всё о любом фильме:

Снеговик (видео)

Jack Frost
год
страна
слоган«Новое лицо смерти»
режиссерМайкл Куни
сценарийМайкл Куни, Джереми Пейдж
продюсерДжереми Пейдж, Вики Слотник, Бэрри Л. Колье, ...
операторДин Лент
композиторКрис Андерсон, Карл Шуртц
художникДебора Рэймонд, Дориан Вернакьо, Марина Бакуолд, ...
монтажТерри Келли
жанр ужасы, фэнтези, комедия, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Тюремная машина перевозит к месту смертной казни маньяка — убийцу. Но по дороге происходит чудовищная автокатастрофа, и бронированный автомобиль сталкивается с правительственным фургоном, перевозящим секретный груз.

Новые экспериментальные химические соединения, способные при определенных условиях оживлять мертвые субстанции, в результате взрыва вступают в реакцию с генетическим кодом преступника и передают его снегу. Вскоре в близлежащем городке объявляется зловещий Снеговик, достойно продолжающий дело, казалось бы, навсегда сгинувшего в адской бездне маньяка.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
1 + 13 = 14
3.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:32

    файл добавилPoisonishes

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Каких только маньяков не перевидал слэшер за долгие годы своего существования! Вот, к примеру, к двадцатилетию жанра увидел фильм «Джек Фрост», который запомнился для истории слэшеров тем, что маньяком в нём выступал, кто бы мог подумать, самый настоящий снеговик. Джек Фрост, как зовут тамошнего маньяка, на деле не просто снеговик: по желанию он может «слепить» себя в любую форму и даже обратиться в воду. Однако в большинстве случаев Джек всё же предпочитает прикидываться для героев фильма именно снеговиком. Оно и понятно: идея о подобном маньяке — действительно свежая. Что и говорить о конце 90-х, когда слэшер «Джек Фрост» впервые увидел свет, ведь идея свежа и в наши дни! Правда, не обошлось в фильме и без изъянов.

    Дело в том, что с некоторыми моментами при просмотре «Джека Фроста» вам придётся попросту смириться, иначе — вообще не смотреть этот фильм. Например, когда живому снеговику, конечно, не ведая о том, сын главного героя приделывает глаза-камешки, брови, нос-морковку и раскапывает углубление наподобие рта, тем самым он создаёт будущий образ маньяка-снеговика Джека Фроста на весь фильм. Далее случаются при просмотре эпизоды, в которых нам демонстрируют, что маньяк вроде как лишился носа либо глаз (на самом деле для него это мелочи, ведь видит он отнюдь не благодаря морковке и камням соответственно). Однако уже в следующем моменте маньяк снова предстаёт перед героями фильма с морковкой и камнями на их исконных местах для устоявшегося образа Джека Фроста. Безусловно, ясно, что все аспекты при создании настолько нетипичного убийцы для слэшеров, соблюсти было даже не то что сложно, а попросту невозможно. Но, к моему великому сожалению, эти неизбежные и вроде как сами собой разумеющиеся ляпы всё-таки портят общие (положительные) впечатления от просмотра «Джека Фроста». Мне кажется, было бы намного лучше и эффектнее, если маньяка создали бы в 3D.

    Если говорить напрямую о жанровой принадлежности, то «Джек Фрост» представляет собой недурную чёрную комедию с элементами слэшера. Правда, то и дело при просмотре случаются обидные моменты, когда сценаристы явно перегибают палку, и юмор выглядит чересчур наигранным. Сюжетная же конструкция фильма, построенная в равной степени на абсурде и на фундаменте любого уважающего себя слэшера — убийствах и жестокости, вроде бы получилась крепкой. Да, на самом деле при просмотре «Джека Фроста» нередко возникают мысли, что сейчас вся эта гениальная конструкция развалится, ибо создатели фильма сдадутся и выберут что-нибудь одно — жестокость либо юмор, тем самым испортив атмосферу оставшейся части фильмы. Но перепады от жестоких ситуаций к юмористическим всё-таки сохраняют между собой должное равновесие, не перевешивая друг друга, за что создателям фильма после просмотра хочется смело пожать руку.

    Вердикт. За всей несерьёзностью «Джека Фроста» нельзя не отметить, что в фильме присутствует и некоторая глубина. В отдельных эпизодах он обращается в довольно жестокий слэшер. Правда, это отнюдь не мешает ему уже спустя мгновение веселить зрителя по традиции абсурдным чёрным юмором. За выдержку создателей фильма и его сбалансированность «Джек Фрост» вполне заслуживает хорошей оценки.

    8 из 10

    27 января 2012 | 20:34

    Возможно, я не буду полностью объективен в оценке этого фильма. Этот фильм — одна из первых видеокассет VHS, которые мне в детстве довелось посмотреть на новом видике. Сами понимаете: одна только возможность смотреть фильмы на кассетах на впервые появившемся у нас «видике» уже окрашивала фильмы в позитивные тона, как бы предвосхищая хорошее качество фильма. В общем фильм, я думаю скорее всего создан для подростков, кем я и был: на момент просмотра мне было лет 14. Это такой «легкий ужастик» с элементами черного юмора, который нравится подросткам. Взрослые такое не смотрят и считают полной ерудной, совсем маленьким такое, думаю, будет просто неинтересно и непонятно. Сейчас бы я тоже скорее всего посчитал этот фильм полной чепухой, на которую не стоит даже тратить свое время, но помня себя в детстве и то, какое впечатление произвел на меня этот фильм, не могу обманывать сам себя и придумывать что-то лишнее. «Снеговик» — фильм, передающий атмосферу зимы, Нового года и Рождества, шутки по подростковым меркам вполне сносные, сюжет простой и незамысловатый, наличие «веселого» маньяка и, конечно же, обворожительная Шеннон Элизабет приковывают внимание юного зрителя.:)

    Подводя итог, скажу, что, конечно же, фильм не грандиозный, с бюджетом в два пряника, заурядным юмором и незатейливым сюжетом, но картина по тем временам неплохая, рассчитанная на юного зрителя, со своим шармом и притяжением. Не стоит строго судить несерьезную работу, сделанную для неразборчивой и благодарной публики. С таким же успехом, можно негодовать, почему у дешевых китайских наушников такой плохой звук. Они просто не были сделаны для этого, у них своя ниша покупателей. Со «Снеговиком» все обстоит примерно также: не судите его строго, просто расслабьтесь и без всяких претензий на высокое кино посмотрите, откинувшись на диване.

    10 декабря 2013 | 19:54

    Ужасы — это тот жанр, что легко может быть и трешем, и классикой, и «пищей» на потребу дня. «Снеговик» стоит где-то между первым и третьим, а кем-то воспринимается ещё как второе. Моё детство никак не было связано с данным творением, так что дебют Майкла Куни в режиссуре могу оценивать крайне объективно.

    Начинается история в стиле рождественской сказки, что навевает определённую атмосферу, но… ей не прожить долго. Далее мы уносимся в круговорот злоключений абсолютно абсурдных, хотя совершенно не скучных. То, что творится на экране, периодически провисает, однако в целом гордо представляет из себя настоящий винегрет из задумок на тему: «Ещё один способ жестокого убийства от снеговика».

    Иногда наблюдать подобное интересно. Если совсем отключить голову. Ну, вы понимаете. Открыть себе череп, отбросить в сторону скальп, вынуть мозг и засунуть куда-нибудь в неработающую микроволновку — пусть отдыхает. Сделали? Теперь можно с чистой совестью получать удовольствие от отчаянно нелепых людских попыток либо побороть холодное чудовище, либо унести ноги. Но ни в коем случае не возвращайте себе способность мыслить! Иначе ваша голова просто взорвётся от количества нелогичного бреда, придуманного бравыми сценаристами.

    Конечно, фантастика способна на всё. Можно с этим определением идти вперёд по жизни, не волнуясь о разочарованиях, которые испытывают остальные люди, глядя, как этот чёртов Снеговечище, например, насилует девушку в ванной или просачивается через двери. Пусть оно трансформируется потом само в себя или растекается обратно, ладно, у каждого свои причуды. Но совсем безынициативно ведут себя люди, не пытаясь остановить чудище простыми ударами — о небеса, это же всего лишь СНЕГ! Он умеет рассыпаться, вы слышите?! У вас тогда будет время убежать или что-нибудь придумать!

    Стоп. Где мы оставили мозг? Правильно: да-ле-ко. Значит, молча вкушаем и наслаждаемся. Сюжет бодренько ведёт нас по накатанной колее, абсурд с каждой минутой смотрится привычнее и даже отчасти скучнее прежнего, а неожиданные повороты вызывают лёгкую заинтересованность — не более. Всех предлагаемых компонентов достаточно для одноразового просмотра, а уже потом, когда растает снег стараний доблестных киноделов и рухнут ледяные замки, сотканные из сотен метров киноленты, можно будет с улыбкой забыть о дебюте Майкла Куни и заняться своими делами.

    6 из 10

    15 января 2016 | 08:00

    Посмотреть этот фильм я решил сразу после того, как прочитал краткое описание. Серьезно, я ожидал увидеть обычный нелепый трэш с неизвестными актерами, а в результате посмотрел достаточно неплохой фильм, причем настолько, что эта рецензия будет положительной.

    Да, безусловно, на этот фильм можно смотреть двояко, ибо для фильма ужасов он не особо страшный (только если вам не 6 лет, и у вас нет чайонофобии). Поэтому если его смотреть с таким настроем, то фильм покажется плохим. Но если принять во внимание, что сам режиссер относится к своему творению с большой долей иронии и изначально задумывал его, как пародию на трэш, то фильм заиграет совсем другими красками. Сразу станет понятно, почему взят такой нелепый и нестрашный злодей, почему большинство персонажей беспросветно глупы, а их поступки нелепы. И все это доведено до абсурда и, вдобавок, приправлено большой порцией черного юмора.

    Действительно, много раз за фильм я действительно смеялся над смешной ситуацией, а не над той нелепой серьезностью из обычных трэш-фильмов, когда просто не можешь найти себе места от глупости творящейся на экране. На самом деле фильм держится всего на двух вещах: действиях снеговика и его колоритных фразочках. Убийства в фильме выглядят настолько гротескными, что если над отрезанием головы санками, что технически невозможно (эх, молодость), я лишь немного ухмыльнулся, то когда снеговик начал бить женщину лицом о новогодние игрушки, а потом душить гирляндой, я откровенно смеялся, ибо такого нелепого бреда (в хорошем смысле) я не видел уже давненько. Но это был далеко не конец, ибо потом снеговик даже начал стрелять сосульками из рук, но даже это был еще не конец, ибо апогеем безумия и квинтэссенцией юмора являются сцены изнасилования, угона автомобиля и, конечно, финальное купание шерифа с сынком в антифризе, где глаза у обоих (уж у «сына-повара» с изощренным чувством заботы о родных точно) должно было выжечь напрочь.

    Конечно, можно придраться к игре актеров, особенно тех, кто играет родственников погибшего мальчика, ибо уж больно быстро они отошли от семейной потери, ибо сестра с хахалем убежала, а мать спокойно готовится к наступлению праздника. Можно задаться вопросом, как снеговик мог быть практически одновременно в двух разных местах. Ну, и самое очевидное — как снеговик поднимается по лестницам и ездит на машине. Но на самом деле все это совершенно не важно, ибо задачей фильма было высмеять все стереотипы фильмов ужасов категории «Б», с чем он, на мой взгляд, справился.

    Отдельно хочется сказать пару слов о финальных титрах. Я обычно выключаю фильм сразу же, как появится черный экран, но в этот раз я этого не сделал по двум причинам. Сначала меня немного зацепила музыка, которая веселая и динамичная, поэтому очень хорошо отражает суть картины. Вообще — музыкальное сопровождение — это один из больших плюсов фильма, ибо к каждой сцене музыка подходит идеально. А во-вторых, там вставлено множество фраз снеговика, а также интересных фактов о создании фильма. Например, именно из них можно узнать, что, как минимум, до 60-й страницы сценария не было ни одного компьютерного спецэффекта. А также они позволяют обратить внимание на мелочи, которые при просмотре мало заметны, или о них просто не задумываешься. Куда исчезла морковка в сцене купания — яркий тому пример.

    В общем, я считаю, что к каждому фильму нужно подходить именно так, как задумано изначально, и глупо требовать от «черной» комедии действительно страшных сцен, от которых хочется залезть под одеяло. Зато как пародия — этот фильм вышел достаточно хорошим, конечно, до гениальных «Зловещих мертвецов 2» Сэма Рэйми он не дотягивает, но достаточно неплох.

    7 из 10

    11 апреля 2012 | 22:57

    Не то чтобы отстой, но где-то близко к этому. Вторую часть ни за что уже смотреть не стану, тем более все говорят, что она в тыщу раз хуже этой. Я что-то на год даже внимания не обратил перед просмотром и очень был удивлен, что он 96-го года. Весь фильм не покидало ощущение, что он самого начала 80-х, когда только начали делать попытки комедийные ужастики. Как ужасы его абсолютно воспринимать нельзя, точно так же как и комедию. Может быть лишь как пародию на ужасы, но очень неудачную.

    Спецэффектов ноль. Снеговик вообще был сделан из материала, который применяется при выделке плюшевых зайцев. Чуть-чуть было мимики с его стороны и почти никакого движения. Все убийства происходили без его непосредственного участия, а лишь с намёком, что это делает он при помощи острых сосулек, к примеру. Да и как можно было его вообще приобщить к убийствам, если даже не было намёков на спецэффекты. Сцена с «изнасилованием» в ванне это вообще верх идиотизма. Когда девка просунула руки сквозь его мех и обхватив, насиловала сама себя, умело двигая снеговиком в разных позах. В антифризе шериф вообще купал какие-то медвежьи шкуры. Да там ляп на ляпе сидит чуть ли не каждую минуту, какие к чёрту ужасы, полный маразм одним словом. Так как других жанров тут нет, ставлю оценку лишь за пародию на ужасы

    4 из 10

    7 мая 2009 | 13:09

    Треш-кино всегда было бредовым, во многом плохим, но всё равно как-то манило, а всё почему? Вот и я не знаю ответа, но всё равно смотреть их довольно весело. Смотреть на довольно сумбурную работу оператора, по истине бредовый сценарий, но всё же видеть какую-то простоту, после чего не получается назвать фильм плохим. Вот вам и очередной случай — «Снеговик/Jack Frost». Я могу найти уйму причин, по которым можно полить грязью фильм с ног до головы, но всё равно люблю это кино. Там нет классной актёрской игры, нет каких-то крутых персонажей, ну разве что злодей вполне неплох, да и с юморком; нет качества съёмки, нет смысла или логики, но зато есть отличный саундтрек. Ну да, фильм вряд ли тянет даже на 7 баллов, но я поставлю ему 6, но с условием, что тот мне понравился.

    6 из 10

    18 декабря 2013 | 23:15

    «Снеговик» — яркий пример того, как из многообещающего проекта, который мог бы гордо носить звание оригинальной чёрной комедии, малобюджетность делает весьма посредственного представителя жанра трэш, хоть и не худшего в своём роде. Я всегда удивлялся неограниченной фантазии некоторых сценаристов. Кого только они уже не делали убийцами. Дело доходило даже до абсурда. Но можно с точность сказать, что по сравнению с таким диким трэшем, как, к примеру, «Спёкшийся», «Грибница» и некоторые части «Помидоров-убийц», «Снеговик» кажется не таким уже и плохим. Всё же считать его пригодным для просмотра тоже нельзя, ведь недостатков у фильма уйма, а достоинств можно насчитать всего-ничего.

    Начинается этот специфический хоррор довольно-таки неплохо, отчего можно подумать, что тебя ждёт некое подобие страшной рождественской сказки. Девочка просит у своего дедушки рассказать ей пугающую, но в то же время смешную историю и он, естественно, на это соглашается(Палку перегибает он конкретно. Это же надо додуматься, веселить свою внучку рассказом про местного потрошителя). Только вот чем дальше развивается сюжет, тем хуже становится его качество. Даже если не обращать внимание на глупое объяснение тому, как убийца Джек Фрост превратился в живой снежный ком, в картине можно разглядеть огромное количество нелогичностей и откровенных глупостей, что могло быть вполне приемлимо, если бы «Снеговик» не пытался тяготеть к серьёзным ужасам, а так и остался верен только жанру трэш. По ходу просмотра понимаешь, что режиссёр свёл фильм к банальному минимализму который проявляется во всём. Всё-таки я ожидал от «Снеговика» литры бутафорской крови, а не таких примитивных сцен, как убийство в ванной(Интересно, каким образом это снежное чудо решило изнасиловать бедную девушку?).

    Стоит ли говорить, что зрителю так и не предоставится возможность увидеть Снеговика в действии. Его показывают исключительно вблизи, а когда он всё-таки решает на кого-то напасть, всё, что можно разглядеть на экране, так это мелькание его отдельных частей, если так можно выразиться, тела. Как и полагается, этот снежок-переросток, в большинстве случаев, просто не может смолчать, а острит буквально на каждом шагу. Вот если бы у него ещё шуточки были удачными, так ведь таких раз, два и обчёлся. Ладно главных героев наградили псевдоинтеллектуальными диалогами, но над юмором всё же можно было поработать. А вот чего я действительно не могу простить создателям, так это их обман. Художники, которые работали над постером, постарались на славу, вот только Снеговик на плакате к фильму(Не хотел бы я, чтоб такого детишки вылепили возле моего окна) и Снеговик из фильма(Ничего особенного из себя не представляет) — это две разные вещи. Как не стыдно так обманывать доверчивого зрителя?

    Просто нельзя не упомянуть об внешнем виде главного виновника сего комедийного ужастика. Не трудно догадаться, что сделан он далеко не из снега. Это же не снеговик, а какой-то белый плюшевый мишка. На дворе 1997 год, а сделан он в лучших традициях хорроров 80-х. Выглядит всё это уж слишком дёшево и сердито. Я уже не говорю про сцену, где шериф как бы сражается в заполненной антифризом машине со снежным монстром, хотя прекрасно видно, что бедняга отчаянно пытается утопить что-то похожее на поролон.

    Среди актёров выделить некого. Все они играли, как это обычно бывает, стандартно. К счастью, хотя бы не вызывали к себе негатива.

    Не стоит ожидать от «Снеговика» чего-то из ряда вон выходящего, хоть картина и может похвастаться оригинальной идеей, а имено сделать убийцей одно из главных зимних развлечений. Как ужасы фильм очень плох, а как комедия он совершенно неинтересен.

    6 из 10

    3 января 2011 | 17:33

    Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
    O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh.
    Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
    O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh.

    Однажды в студеную зимнюю пору маленький американский городок жил в предвкушении Рождества, сияя тысячами разноцветных гирлянд на узких улочках и звеня миллионами колокольчиков, хрустя только что выпавшим снегом и шурша оберточной красочной бумагой подарков у бархатистой зеленой и ароматной ели, согревая теплом у разожженного камина. Кто-то спешил поджарить рождественскую индейку, кто-то- свою милую грудастую невесту, а кто-то, но таких было мало, к сожалению, с нетерпением ждал, когда на электрическом стуле поджарят опасного серийного убийцу Джека Фроста, которого в сию веселую пору везли на казнь без приглашения. Однако под Рождество чудеса случаются всегда, но лишь иногда в самом извращенном виде, поскольку наш милый кровожадный друг, для которого долгое время было лишь небо в клеточку да одежка в полосочку с оранжевым отливом, до своей последней остановки в жизни не прибыл, вляпавшись по пути в небрежно разлитые на белоснежном снегу химотходы. Очень скоро окрестности городка были потрясены серией жестоких убийств.

    Главный персонаж знаменитого полнометражного мультфильма «Приключения Снеговика Фрости» 1969 года режиссеров Жюля Басса и Артура Рэнкина-мл., добродушный пухлощекий живой снеговик Фрости, спустя после 28 лет своего безыскусного врастания в американскую масс-культуру обрел новое и, мягко говоря, необычное прочтение в режиссерском дебюте известного американского сценариста Майкла Куни, автора триллеров «Идентификация» и «Внутри моей памяти», фильме ужасов «Снеговик». Впрочем, следует заранее заметить, что дебют Майкла Куни едва ли можно назвать серьезной или хотя бы на полпроцента адекватной заявкой в хоррор-жанре, поскольку режиссер в своей картине решил с неистребимым энтузиазмом и неиссякаемой долей откровенного черного юмора вспахать фертильные поля трэша, причем трэша в его наиболее классической версии, то есть с минимумом вменяемости происходящего на секунду экранного времени и максимумом нелепостей, мерзостей и прочих кровавых прелестей, преподнесенных под обложкой красочного в своей оскорбительности праздничного хоррора, под которым прячется практически не маскируясь весьма заурядный (если не брать во внимание центрального антагониста) молодежный слэшер, сотканный и канонично, и архетипично.

    Режиссёр, добавивший в длинный список разномастных нетривиальных злодеев современной хоррор-диалектики, как-от Пряничный человек или Индейка-содомит (привет дилогии «День убиения») еще одного — шалуна и балуна снеговика Фрости, — плюя на все доброе и вечное, святое и простое как можно более смачно, в извращенно-изощренной гротесковой повествовательной манере, изрядно напоминающей лучшие года раннего Питера Джексона, любуется собственным, нарочито выглядящем как маппет-переросток, кровожадным персонажем, который с завидным постоянством и с очевидным успехом, крася белый снег в багровые тона, сует свою морковку в любую нечаянно встретившуюся ему на пути орехоколку, расплющивая сию мадонну до состояния пережаренного окровавленного панкейка, а также готовя из слишком любознательных детишек котлеты по-киевски, кастрировав им сопутствующие майданки. Творящееся в картине галлюциногенное безумие кажется просто глупым, абсурдным, бессмысленным и беспощадным — но только если начать думать над картиной, которая призвана всего лишь превратить мозги в вязкую жижу, мало чем отличаясь на выходе в своей беззастенчивой забористости от фильмов той же приснопамятной Тромы.

    Однако Куни не вязнет в многочисленных жанровых штампах и клише, с бодрецой и наглецой высмеивая их, иногда прямолинейно выворачивая их кишками наружу со всеми кадаврическими подробностями и экстравазатными последствиями, а здравым смыслом, логикой и прочей чепухой, портящей истинный пряный дух грайндхауса, жертвуя во имя эффектности и аффектности, которые становятся нарочито главенствующими ближе к финалу в шаткой синематической структуре картины, вся мораль которой сводится к единой полезной для жизни и общества мысли, заключающейся в том, что главное встретить Рождество живым, здоровым и целым, не в состоянии только что приготовленного бифштекса снеговиком-бдсмщиком. Главное — встретить и пережить это чертово Рождество, оказавшееся столь богатым на события в одном маленьком уютном американском городке, где Зло ожило в студеную зимнюю сатанинскую пору.

    28 июля 2015 | 20:45

    …или «Химия творит чудеса»

    Я думаю, действительно хорошим фильмам время не страшно. Если лента заслуживает внимания, она будет интересна даже через сто лет. Такие фильмы по праву могут называться «шедеврами». Но есть и обратная ситуация — это и относится к «Снеговику». Не стоит делать ему скидку на года — это картину не спасет. В 1997 году сия лента так же была безынтересной. Весь смысл, сюжет, действие, постановка и прочие хорошие вещи, которые так важны для любого смотрибельного фильма, в «Снеговике» можно описать одним словом — абсурд.

    Отвечая на вполне закономерный вопрос, зачем я вообще смотрела сей «шедевр», отвечу, что подкупило название: мне было любопытно, почему фильм относится к жанрам «ужасы, триллер», когда дело касается вроде бы безобидного персонажа — снеговика.

    Фильм убил меня наповал. С самого начала стало ясно, что проект вряд ли может привлечь критичного зрителя. Сценарий, очевидно, писали изрядно подвыпившие друзья-собутыльники (нормальному человеку написать такой сюжет и в голову бы не пришло), режиссер и вся съемочная площадка вволю посмеялись над процессом, и в итоге мир узрел «это».

    Надо ли говорить о ляпах и недоразумениях, когда это все и так понятно. Но пару слов о сюжете я, все же, скажу. Итак, все началось с маньяка, который любил изощренно убивать своих жертв. Не случайно в самом начале фильма голос за кадром рассказывает в подробностях все злодеяния Джека. Простой и ужасно пугливый шериф маленького городка совершенно случайно ловит этого маньяка и становится героем. Вскоре, правда, при аварии маньяк превращается в снеговика и начинает мстить шерифу и его близким. Скажем так: в этом фильме нет персонажей, к кому можно было бы испытывать симпатию. Взять, к примеру, шерифа, который начинает трястись от страха едва вспоминая, что убийца пообещал ему отомстить (это перед смертной казнью!), так что его жене постоянно приходится успокаивать «смелого» служителя закона. Или заметим его сына, у которого на глазах парню отрезало голову санками, и который только и нашел, что сказать после этого: «Это не я» (наверное, он каждый день кого-то убивает). А семья погибшего паренька вообще показалась мне занятной: их сын мертв, а мать решила праздновать Новый год, дочь собралась на свидание и только отец весьма слабенько пытается горевать (хотя он, похоже, просто злился на шерифа).

    Вид снеговика показался мне настолько смешным, что в некоторые моменты становилось даже отвратительно (например, эпизод с изнасилованием девушки в ванной). Материал, из которого сотворили это «чудо» на снег мало походил, да и вообще все это одна большая глупость. Полтора часа потратила впустую.

    Вердикт: «Снеговик», по моему мнению, скучный и даже не смешной фильм, временами неразумный и совершенно несмотрибельный. Берегите свое время, смотрите хорошие фильмы.

    1 из 10

    К просмотру не советую.

    31 мая 2011 | 17:12

    Никогда не понимал людей которые критикуют треш за тупой сценарий или примитивность постановки. Некоторые вещи нужно воспринимать как законы жанра.

    Тот же «Крепкий орешек 1» тоже не блещет особым реализмом, драматизмом и гениальной игрой актеров, но это боевик поэтому смотрят его по другим причинам.

    Главное чтобы было много стрельбы, мордобоя и взрывов и желательно чтобы все эти качества гармонично вписывались в сценарий (даже если он будет написан школьником из спального района Москвы).

    Перед нами типичный представитель жанра «треш» который органично впитал в себя все элементы которые должны иметь фильмы подобного рода. А именно — полный абсурд происходящего, жестокость и простой сюжет.

    Данная картина рассказывает нам о маньяке, который после аварии с правительственным фургоном получает огромную дозу радиации (или что-то в этом роде) и превращается в злого снеговика.

    Что может сделать снеговик с мозгом бывшего заключенного? все. Но первым делом, отомстить тому кто засадил его за решетку. И тут начинается основная часть фильма. Снеговик убивает всех — детей, подростков, взрослых и любого кто подвернется под руку. Но главная цель это шериф мелкого провинциального городка, который виновен во всех бедах данного маньяка.

    Кино выглядит до жути примитивно, но обладает каким то шармом. Юмор смогут оценить только фанаты «Помидоров-убийц» и похожих фильмов. Ведь шутки здесь граничат с полным абсурдом и жестокостью.

    Как уже понятно, данная лента понравится только любителям треша. Остальные, как всегда, буду кидать в нее камни и называть отстоем.

    Оценка в пределах жанра:

    7 из 10

    15 марта 2011 | 15:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>