всё о любом фильме:

Один дома 3

Home Alone 3
год
страна
слоган«Даже лучше чем первые две!»
режиссерРаджа Госнелл
сценарийДжон Хьюз
продюсерДжон Хьюз, Хилтон А. Грин, Рикардо Местрес, ...
операторХулио Макат
композиторНик Гленни-Смит
художникГенри Бамстед, Джек Дж. Тейлор мл., Джоди Линн Тиллен, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл, Брюс Грин, Дэвид Ренни
жанр боевик, комедия, криминал, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.58 млн,    Испания  781.9 тыс.,    Великобритания  721.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время102 мин. / 01:42
Номинации:
Трое мужчин и женщина купили украденную для них новейшую микросхему, способную нейтрализовать всю систему противокосмической обороны. Положили ее в игрушечную машину, ее — в пакет с надписью «Parisian». В аэропорту обнаружилось, что в пакете игрушки нет, а вокруг ходят люди точно с такими же пакетами. Стали искать.

В результате поисков пришлось лететь за пакетом в Чикаго. Самые догадливые зрители уже, наверное, догадались, в чей дом привезла пожилая дама пакет с игрушкой. Ну, конечно же, туда, где живет маленький милый мальчик.

Все знакомо? Да, только на этот раз вместо незадачливых бедолаг-неудачников против мальчугана, заболевшего скарлатиной и оставшегося дома, выступают настоящие профессионалы, люди очень и очень опасные. А другие серьезные люди, у которых микросхема пропала, тоже сидеть без дела не намерены.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
6 + 16 = 22
4.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Алекса Прюита пробовалось более ста мальчиков. Причём Алекс Линц выиграл эту роль, обойдя даже такую звезду, как Элайджа Вуд. Ранее Вуд пробовался на роль Сэмми Паркера в «Один прекрасный день» (1996) и роль тогда тоже отошла к Линцу.
    • В отличие от первых двух частей, а так же четвёртой, действие этой части происходит уже после Рождества.
    • На ранней стадии разработки фильм планировался, как пилот телесериала.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 544 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень часто так бывает, что первая часть какого-то отснятого фильма, имеющего успех среди простых зрителей, так и остается самой лучшей, несмотря на созданные, вроде бы теми же режиссерами, другие части той же кинокартины. «Один дома-3» стал ярчайшим исключением из правил.

    Помню, когда я впервые взяла напрокат кассету, фильм начинался с рекламы про него же самого, и первое что там говорили: «Даже лучше, чем первые две». Я тогда усмехнулась и подумала, что это редкие случаи. Но создатели не подвели и оправдали придуманный им слоган. Главный герой, маленький милый Алекс, сыграл отведенную ему роль ничуть не хуже Кевина. А «опасные бандиты» преумножились в числе, что сделало сюжет куда более закрученным и интригующим. Третья часть получилась, на мой взгляд, намного смешнее, потому что ловушек для грабителей в этот раз было больше. Я уже не говорю про потрясающий момент с машинкой, катающейся по улицам с видеокамерой. Очень хитро придумано.

    Удивительно, но почему-то интереснее смотреть на то, как попадают в передряги и глупые ловушки профессиональные преступники, а не два глуповатых мокрых бандита из 2 части. Когда все четверо уже залезли в дом к Алексу, начинаешь переживать каждую минуту, потому что кажется, что вот-вот, и они схватят бедного мальчишку (чего только стоит сюжет с чуланом, в котором спрятался Алекс).

    И, конечно же, очень важно, что фильм заканчивается с «happy end’ом». Как же приятно смотреть, что опасных преступников уводит полиция, мальчик остается героем в глазах своей семьи и всей округи своего небольшого городка, а вредная старушка оценила его «джентельменский» поступок, когда отважный Алекс пришел освободить ее из «плена», по достоинству.

    Я ставлю этому фильму заслуженные

    10 из 10

    Это одна из моих самых любимых комедий. Советую посмотреть.

    8 января 2013 | 18:55

    Забавный такой фильм. Действительно, почти ничего общего с первыми двумя частями. Нет того семейного духа, приятной, уютной, тёплой домашней атмосферы. Хотя актёры играют неплохо. Работа оператора тоже понравилась. Идея сюжета жутко банальна (кража супер-пупер-чипа), однако она является лишь завязкой, дальнейшее развитие событий не слишком с ней связано. Издевательства над грабителями в духе первых двух частей, это порадовало. В целом фильм вполне смотрибелен, но 1 раз.

    7 из 10

    22 января 2009 | 22:09

    Старушка-соседка семилетнего парня Алекса Притта, который живёт в Чикаго со своей семьёй и по вечерам убирает громадные сугробы у своего и её домов, решает сделать подарок парню — джип на дистанционке. И как раз тот, в котором спрятан микрочип, украденный из Селиконовой долины. Кто украл, тот будет искать. И найдёт и дом, и мальчика, который «не будет представлять особых проблем».

    Что привлекает в данном фильме, так это новые герои. Ведь почему-то много критики в адрес картины как раз из-за того, что на экране нет и намёка на Маколея Калкина (ему бы в этом фильме исполнилось уже 16 лет!) и его бандитов.

    Не спорю, первый фильм очень хороший. Впрочем, как и второй.

    В третьем у нас новая семья, что ещё раз доказывает — использование одних и тех же героев и их жизней как полигона для испытания всё новых способов противостояния нежелательным гостям нелогично как минимум. Это всё-таки не «Крепкий орешек».

    Не понимаю, почему столько негатива в адрес этого фильма. А ведь он очень смешной и добрый. И не такой лихой, как вторая часть.

    10 из 10.

    17 сентября 2009 | 19:44

    Все серии «Одного дома» относятся к тем фильмам, которые мы смотрим на новогодних каникулах всей семьей. Да, мы смотрели их множество раз, но все равно каждый раз это интересно и смешно, в общем, такая уже традиция сложилась!

    А теперь пару слов о фильме.

    Поскольку главный герой — это не тот веселый, белобрысый мальчишка из первых двух частей, то относиться к этому фильму как к продолжению — нелогично и бессмысленно. По-моему, этот мальчик не уступает Маколею Калкину, нельзя сравнить двух актеров, каждый из них по-своему интересен и уникален.

    Сюжет, конечно, уже в тонах новых, американских боевиков. Ведь в первых частях грабители просто хотели ограбить богатый дом. Немного переусердствовали, это же детское кино, а детям про невидимые ракеты смотреть неинтересно.

    А вот с ловушками и пакостями создатели попали в точку. Мне кажется, эта часть самая интересная в этом плане.

    Вывод:
    Я не могу сказать, что это провальный фильм. Мне очень понравилось, просто нужно понять, что это отдельное, самостоятельное кино, а вовсе не продолжение первых частей. Единственное, что объединяет этот фильм с первыми двумя, так это только название.

    Это очень смешная и интересная семейная комедия!

    5 января 2009 | 21:30

    Смотрю на друзей своих и читаю мысль непонимания. «Это же не то! Где тот белобрысый паренек, который зажигал в первых двух частях? Где та однодомовская атмосфера?» Осталась с Калкиным. Он, паршивец такой, унес из фильма всю душу. Не судите его строго. Виноваты создатели фильма: нет замены Маколею (подходящей!) — не надо и фильм делать. Может быть слишком строго я сужу, но нельзя так разочаровывать миллионы людей! Даже Скарлетт-душка фильм не спасла…

    Кино не провальное, отнюдь. Вполне себе комедия. Но мы-то с вами знаем, что это совсем другая история и привыкать к ней как-то не хочется и не можется. Не айс…

    20 декабря 2008 | 13:10

    А я со слоганом согласен

    Наверное, моё мнение не понравится большинству поклонников дилогии, многие из которых не восприняли продолжение, но я всё же считаю, что «Один дома-3» несколько превосходит первые две части. Начнём по порядку.

    Во-первых, сама суть поисходящего на экране. Хоть все фильмы и относятся к семейным рождественским комедиям, более-менее интересным для всей семьи я могу назвать только третью часть. Первые две ленты уж очень детские. Там и приколы на уровне восприятия ребёнка не старше 12 (во всяком случае, большая их часть), и уровень драматизма ну до того никакой, что не трогает абсолютно. Некоторым взрослым эти фильмы, конечно, бередят душу, но только потому, что они уже довольно давно сняты, и эти взрослые, по большей части, смотрели их когда-то ещё будучи детьми. В общем, ностальжи по славному, беззабтному детству. Третий же фильм, на мой взгляд, снят посерьёзнее, он ближе к полноценной семейной комедии, при просмотре которой более-менее равное удовольствие действительно могут получить и дети, и их родители. Не в последнюю очередь это достигнуто благодаря шуткам, отдалённо приближающимся к эротическим, или, если угодно, пошлым. Всё вполне безобидно для детей, но у взрослых обязательно лишний раз вызовет улыбку. Кстати, к неоспоримым достоинствам картины относится то, что это уже «совсем другая история», хотя и имеющая немало общего с «теми самыми». Думается, если бы в центре событий вновь была семья МакКалистеров с повзрослевшим Кевином (которого, к тому же, играл бы не Маколей Калкин), это только добавило бы картине недоброжелателей. По динамике же фильм точно не уступает ни одной из предыдущих частей. А Машинка на пульте моментами воспринимается как ещё один, неодушевлённый персонаж, за которого переживаешь также, как за главного героя.

    Теперь по персоналиям. На протяжении первых двух частей «Один дома» меня не покидало ощущение, что семейка МакКалистеров слегка дебильна. Мама какая-то заторможенная идиотка (ещё и актриса сыграла весьма посредственно), папа вообще пофигист, ведёт себя, как будто бы ничего не случилось. Они не смешные, они жалкие. Старшие дети — эгоист на эгоисте, и весьма поверхностные субъекты. На этом фоне Прюитты производят впечатление людей весьма адекватных, просто затянутых своими проблемами и жизненными обстоятельствами. Мама особенно милая, она по-настоящему переживает за своего сына.

    Наконец, отрицательные персонажи. Что ни говорите, а злодеи ни в коем случае не должны быть придурками. Они, напротив, должны быть умнее, хитрее, одарённе положительных персонажей. И тогда, когда наступит хэппи энд, и добро одержит очередную убедительную победу над злом, появится чувство: вот, мол, главный герой, какой молодец — слаб, неопытен, а таких ребят «уделал». После просмотра третьей части такое ощущение возникает. Но откуда ему взяться после первых двух?

    7 из 10

    P.S. Я ещё не смотрел четвёртую часть. На следующей неделе добью эту тему, и тогда картина впечатлений и ощущений приобретёт законченный вид.

    14 августа 2011 | 17:01

    Великий фильм который наверняка числится в числе лучших фильмов любой семьи просто убили. Это полный ужас. При просмотре возникают мысли что это не семейная комедия, а замшелый боевик. И только известное имя Джона Хьюза выдает бездарную попытку оживить проект. Этот фильм можно посмотреть один раз и то чтобы убить время. Я разочарован

    6 августа 2008 | 11:50

    В его кинобиографии первые две части, и, естественно, самые лучшие, «Один дома», затем фильм «Красотка», сделавшей звездой Джулию Робертс, комедия переодеваний «Миссис Даутфайр». Хороший послужной список? Но только этот человек чаще всего оказывался за спиной тех, кто более заметные при создании фильмов. При всех выше указанных фильмах в качестве монтажёра участие принимал Раджа Госнелл (посмотришь на его и вряд ли скажешь, что он имеет отношение к индусам). Но вдруг судьба предоставила ему шанс: в качестве главного (!!!) постановщика он дебютировал в триквеле самого «Один дома», о чём ещё можно мечтать? Только, чтобы его фильм и его же дебют удался.

    В совокупности этого не вышло совершенно. От этого даже несколько обидно за замечательного сценариста жанра семейной комедии Джона Хьюза, который так загорелся идеей продолжения «Один дома», а ведь это детище — именно его. При постановке первого фильма был тоже малоопытный режиссёр Крис Коламбус, но только Джон Хьюз сотоварищи не учли того, что Коламбус обладал куда большим талантом, чем Раджа Госнелл, а находка в лице вспыхнувшей новой звезды Маколэя Калкина даст фильму больше, нежели то ожидалось. Ни Госнелл, ни заменивший Калкина (как вообще можно было подумать, что его кто-то сможет заменить?) юный актёр Алекс Д. Линц и близко не смогли подобраться к успеху первого «Один дома». И одно только номинация в категории «Худший ремейк/сиквел» на антипремии «Золотая малина» говорит, что они ещё легко отделались.

    Сюжет фильма происходит даже не в предпраздничные дни в канун Рождества и это зритель уже с трудом мог бы простить, только при условии, что фильм будет занимательным, но, как Вы уже поняли, сего и близко не случилось. Идя по проторенной тропе, когда есть раскачка, прежде чем начнётся всё самое занимательное, фильм с первых минут погружает в безликое уныние. Знакомиться с героем Алекса Д. Линца совершенно нет никакого желания. Вроде приятный парнишка, но где та удаль Калкина? И чем дальше, тем всё больше и больше претензий по поводу Линца. Хотя он был совсем юн, так что добиться должного действа от него должен был режиссёр, но и Госнелл не смог что-либо продемонстировать. Ладно бы, понятно, что давлеет слава первых «Один дома», но Госнелл вообще загнал третий фильм в такой никчемный угол, что его мало кто увидит. Поэтому не зря многие поклонники «Один дома» и близко не признают третью часть… Не говоря про остальные…

    Фильм абсолютно скупой на эмоции и никакого веселья он не дарит, а лишь оставляет ощущение безмерной глупости. Два предыдущих антагониста в исполнении Джо Пеши и Дэниела Стерна полюбились чуть ли меньше, чем Калкин. В «Один дома 3» таковых аж четверо и что? Трое из них оставляют только отвратительное воспоминание, потому что ль идиотскими (именно так!) грабители быть не могут. Они тянули одеяло на себя, сами лезли на рожон, в то время как дуэт Пеши-Стерн стали жертвами инженерной находчивости героя Калкина. И только «главарь» банды, причём банды промышленных шпионов, и это, оказывается, типа, может быть смешно до полнейшей глупости, сыгранный Олеком Крупой что-то из себя представляет, хотя и это выглядит по-нищенски по сравнению с Джо Пеши. А что Вы думали, сравнений не будет? Да ещё как! Может кое-кого сейчас привлечёт то, что в этой картине, с позволения назвать её картиной, сыграла сама Скарелтт Йоханссон, но что-то сказать при этом о её игре нет возможности: мало экранного времени, она только второстепенный персонаж, если не третьестепенный.

    «Один дома 3», если бы не сценарист Джон Хьюз, не имеет права называться таковым, потому что трудно даже представить как можно было так уродливо изобразить все главные аспекты создания новой серии «Один дома». И, несмотря на этот кромешный провал, кому-то пришло в голову продолжать снимать ленты по наименованию «Один дома». Остаётся только спросить? «За что?!».

    3 из 10

    Не поставил «единицу» только потому что последующие серии будут ещё гораздо хуже (хотя казалось куда ещё хуже?), да и при уважении к Джону Хьюзу.

    10 апреля 2015 | 20:13

    Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии — мальчик остается дома один.

    Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие — отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток — отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность — семью.

    Милый, добрый, семейный фильм.

    8 из 10

    5 января 2012 | 02:50

    Можно было и не сомневаться, что «Один дома» породит триквел. Зрители любят этот фильм и любят его пересматривать, и создатели посчитали, что стоит снять ещё одну часть, чтобы предоставить зрителю что-то новое, ведь не будем же мы пересматривать один и тот же фильм каждый год! Только «Один дома 3» снимал не Крис Коламбус, а уже совсем другой режиссёр, но тоже вполне удачный — Раджа Госнелл, который раньше уже работал над прошлыми частями цикла в других областях. Но вот, что действительно радует и даже удивляет, так это наличие всё того же Джона Хьюза, который опять потел над сценарием. Ведь рассуждая по логике и полагаясь на многие другие примеры и факты, Хьюз должен был бросить проект, потому что третий фильм оказался бы лишним, да и ставил его уже другой режиссёр. Но всего лишь из-за какой-то детали, а именно, из-за оставшегося Джона фильм оказался по-настоящему хорошим.

    Конечно, не стоит сравнивать триквел с предыдущими фильмами, потому что в данном случае так делать просто не надо. Да и триквелом эту картину назвать сложно, потому что она совсем не взаимосвязана с прошлыми частями. Но тот факт, что «Один дома 3» — комедия удачная, очевиден. Понятно, что многие этого не замечают, сравнивая фильм с первым и вторым и ругая его за бестолковость, банальность и наивность. А я говорю: так делать нельзя! Не стоит при одном только слухе, что существует третья часть «Одного дома», где снимается уже другой мальчик, ругать картину и утверждать, что она провальная и просто излишняя. Сначала посмотрите её и забудьте про прошлые части. Будучи маленьким ребёнком, я смотрел фильм с упоением, потому что ещё не знал о первых двух. Естественно, посмотрев и две предыдущие части, я понял, что они тоже очень хорошие, но своего мнения о третьей я не изменил. Так что бывают и такие случаи, когда абсолютно другое продолжение всеми любимого фильма оказывается удачным, но просто не похожим на прошлые части. И несмотря на довольно нескромный слоган: «Даже лучше, чем первые две!», можно сделать вывод, что «Один дома 3» и вправду выдался на редкость отличным, хоть и не превосходящим прошлые части.

    Удивительно, сюжет фильма является совершенно разнообразным и безумно интересным, видно, что всё-таки у Джона Хьюза ещё осталась большая фантазия на другие ловушки и ситуации, в которые герои попадают, и это, безусловно, радует. Если в предыдущих фильмах один и тот же мальчик издевался над двумя бандитами, которые отличались крайней безмозглостью, то здесь уже другой ребёнок прикалывается сразу над четырьмя преступниками, которые на самом деле являются профессионалами в своем тёмном деле, судя по их совершенным технологиям. Но даже они оказываются неспособными к тому, что предоставит им всего лишь обычный мальчик. Отличие от предыдущих частей первое: мальчик остаётся один дома только тогда, когда его мама уезжает на работу, а не тогда, когда вся семейка забывает про него и уезжает в отпуск. Отличие второе: ловушки в фильме ещё более жестокие, весёлые и, самое главное, неожиданные. То есть, в фильме действует одна простая формула: «больше бандитов = больше ловушек = больше веселья». Так что просмотр доставит удивительно положительные и фееричные эмоции, при этом рождественская атмосфера только сильнее поднимет вам настроение.

    Бесспорно, многие не одобряют комедию, не посмотрев её, из-за отсутствия Маколея Калкина… Но неужели зрители такие капризные, что при наличии совсем другого мальчика начинают ругать и обижать картину? А хотите, я вас удивлю? Алекс Д. Линц оказался очень даже хорошей заменой Калкина, тем более, что он исполняет совсем другого героя. И смотрится Алекс в образе изобретательного мальчишки даже милее, чем Маколей, с чем трудно поспорить: округленное личико, забавные глазки, детская улыбка… Пора уже смириться с тем, что действие разворачивается вокруг другого ребёнка, иначе Калкин уже поднадоел бы. Ещё один значительный плюс картины — новые актёры, исполняющие преступников. Ленни фон Долен, Риа Килстедт, Олек Крупа и Дэвид Торнтон очень уморительно смотрятся в своих злодейских, но нелепых образах. Им тоже пришлось несладко во время съёмок многих трюков, потому что действующие ловушки выглядят очень правдоподобно.

    8 из 10

    Не стоит ругать картину и твердить, что она лишняя. Просто забудьте о прошлых частях и насладитесь этой, такой же удачной, весёлой, атмосферной, но более разнообразной. «Один дома 3» доставит много фееричных эмоций, и только злобные, хладнокровные и всё на свете критикующие люди, ненавидящие Рождество, не оценят фильм по достоинству.

    31 декабря 2010 | 10:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Один домаHome Alone1990
    2 Один дома 2: Затерянный в Нь...Home Alone 2: Lost in New York1992
    3 Один дома 3Home Alone 31997
    4 Один дома 4Home Alone 42002
    5 Один дома 5: Праздничное огр...Home Alone: The Holiday Heist2012
    подробнее

    Новости


    В российском прокате разворачивается та же борьба, что произошла некоторое время в США: «Ковбои против пришельцев» Джона Фавро соперничают с семейной комедией Раджи Госнелла «Смурфики». Среди других премьер — «Двойник дьявола» Ли Тамахори, а также молодежная мелодрама «Страшно красив». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Покровские ворота8.085
    216.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.084
    217.ПодменаChangeling8.083
    218.ПрофессионалLe professionnel8.083
    219.СтолкновениеCrash8.082
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven91.42%
    37.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.33%
    38.Боги ЕгиптаGods of Egypt90.90%
    39.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.80%
    40.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins90.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Игра на понижениеThe Big Short44
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 320
    Девушка из ДанииThe Danish Girl35
    И грянул штормThe Finest Hours11
    5-я волнаThe 5th Wave20
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.793
    И грянул штормThe Finest Hours7.531
    30 свиданий6.208
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.633
    ВыжившийThe Revenant7.979
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры