всё о любом фильме:

Куб

Cube
год
страна
слоган«Изоляция, паника, ужас... есть ли выход...»
режиссерВинченцо Натали
сценарийАндре Бьелич, Винченцо Натали, Грэм Мэнсон
продюсерМера Мех, Бетти Орр, Колин Брантон
операторДерек Роджерс
композиторМарк Корвен
художникЯсна Стефанович, Диана Магнус, Венди Мэй Мур
монтажДжон Сандерс
жанр фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
Франция  883.8 тыс.,    Германия  215.1 тыс.,    Польша  195 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами — это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
23 + 14 = 37
6.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был снят в звукозаписывающей студии в Торонто. Для съёмок была построена всего одна комната с размерами 14×14×14 футов. Цвет комнаты изменяли с помощью сменных цветных панелей. Фильм снимали последовательно для каждого цвета, так как смена панелей требовала времени. Изначально хотели сделать шесть цветов для комнаты, но из-за небольшого бюджета пришлось сделать только пять. На съёмках была всего одна работоспособная дверь.
    • Дабы выразить свою поддержку киноиндустрии Торонто, компания C.O.R.E. изготовила все цифровые спецэффекты для фильма бесплатно.
    • Винченцо Натали снял также «бонусный» короткометражный фильм, в котором показал Куб снаружи. Однако он дал клятву никогда не открывать, что же находится вне Куба, и позже уничтожил короткометражку.
    • Рукояти люков являются плашками для нарезания наружной резьбы и продаются в любом магазине инструментов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Имена всех персонажей фильма выбраны не случайно. Фамилии героев взяты из названий известных тюрем: Квентин — это тюрьма Сан-Квентин в Калифорнии; Холлоуэй — Holloway Prison в Лондоне; Казан — тюрьма в Казани, Татарстан, Россия; Ренн — тюрьма в Ренне, Франция; Алдерсон — тюрьма в Alderson, Западная Виргиния; Левен и Ворт — тюрьма в городе Leavenworth, Канзас.
    • Примечателен тот факт, что герои не только носят имена тюрем, но и полностью отражают их особенности. Так, Казань (человек, страдающий аутизмом) — неорганизованная тюрьма. Квентин (полицейский) известен своим зверством. Holloway — женская тюрьма. Alderson — тюрьма, где общим наказанием является изоляция. Leavenworth — тюрьма с точным до мелочей набором правил (математическая точность Левен).
    • В одном из ранних черновиков сценария персонажи находят неестественную инопланетную пищу. От идеи пришлось отказаться, т. к. она давала слишком ясное представление о создателях Куба.
    • Куб состоит из 26×26×26 = 17576 комнат, плюс одна «мостовая» комната.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Утверждение Левен об «астрономичности» задачи разложения трехзначных чисел на простые множители не совсем корректно. На самом деле, довольно легко определить, является ли трехзначное число простым. Максимальный множитель, который необходимо проверить — 31 (т. к. 31² = 961, следующий же простой множитель даёт 37² = 1369 — уже четырехзначное число), а т. к. делимость на 2, 3, 5, 7 и 11 проверить очень легко с помощью известных правил, остаётся лишь 6 простых множителей (13, 17, 19, 23, 29, 31) для проверки. Кроме того, для трехзначных чисел очень просто проверяются степени простых множителей: лишь 11 из них имеют квадраты, лишь 4 — кубы, лишь 3 — четвертые степени, более же высокие степени имеют лишь 2 из них — 2 и 3, проверка которых тривиальна. Всё это сильно упрощает задачу, и никакой «астрономичности» в этих вычислениях нет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 14525 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честь и хвала режиссеру, сумевшего, как говорится, «за две копейки» снять поистине культовую ленту.

    Нет нужды говорить об актерской игре: об этом сказано достаточно. Замечу лишь насчет декораций: разные цвета стен обеспечивались не лампами, а сменными панелями. Поэтому эпизоды снимались не по порядку, а вразнобой: например, сначала те, что происходили в красной комнате, затем — те, что в белой, синей и так далее. Спецэффектов здесь минимум — это сцены смертей в комнатах-ловушках. Но не на спецэффекты ставил режиссер, ведь «Куб» — не хоррор и не фантастика в чистом виде. Правильнее называть «Куб» (и в оригинале он так и называется) интеллектуальным триллером.

    Информации к размышлению здесь предостаточно. Да, она не преподносится на блюдечке ленивому зрителю, не разжовывается, не раскладывается по полочкам. Фильм не предназначен для банального развлечения нас, грешных. Он заставляет нас думать.

    Странное место. Странный эксперимент. Обычные люди в необычных обстоятельствах. Выдернутые из обыденной жизни и помещенные в мир сюрреалистичный, непонятный, смертельный. А разве не в экстремальных ситуациях раскрываются все наши сильные и слабые стороны? С точки зрения психологии здесь не к чему придраться.

    А что касается происхождения Куба… согласитесь, дальнейшие попытки в следующих частях объяснить это не оказались успешными. В конце концов, кто создал наш мир? Господь Бог? Инопланетяне? И так ли это важно? Ведь мы-то все равно здесь. И, как говорил господин С. Кинг, «это случилось. Не спрашивайте меня, почему».

    О чем жалею после просмотра фильма? Что я не математик.

    27 апреля 2007 | 18:59

    Фильм захотела посмотреть поле того, как увидела его в рекомендациях к «Пиле». Отзывы специально решила не читать, думала что интереснее будет смотреть и теперь понимаю, что ошибалась. Назвать этот фильм ужасом никак не могу. Триллер, не более чем. Как можно «Куб» сравнивать с «Пилой», у меня вообще в голове не укладывается. Это 2 абсолютно разных фильма, совершенно непохожих. Приравнивать «Куб» к «Пиле» просто невозможно.

    Герои, не понятно каким образом и зачем попавшие в огромное строение, пытаются найти выход из него. Не понятно кто их туда поместил, с какой целью, ведь эти люди между собой никак не связаны.

    Смотреть этот фильм было скучно. Задум довольно таки неплохой, но воплотить этот самый задум в жизнь так, чтобы было по крайней мере интересно, по моему мнению, режиссеру не удалось. В этом могли бы помочь актеры, перекрыв все недостатки фильма своей прекрасной, гениальной игрой, передав все переживания героев, эмоции правдиво, не наиграно, но только не в этом фильме. Очень сомневаюсь, что попав в ситуацию, в которой оказались герои, кто-то из нас стал бы вести заумные математические беседы. Это было как-то не к месту.

    Героев совсем не интересовало то, как они попали в этот огромный куб. Спросили, помнит ли кто-нибудь как оказался здесь, и на этом закончили обсуждение. А ведь так хотелось узнать ответ. Наверное, это так и было задумано. Может быть, хотели придать фильму некой загадочности или еще чего-то там подобного. Не получилось. Так и напрашивается фраза «хотели как лучше, а получилось как всегда» и даже хуже.

    Еще и этот псих-гений, который, как оказалось, способен как раз лишь на те вычисления, которые и нужны были для нахождения выхода. Совсем не поверила. Полицейский, у которого под влиянием событий «едет крыша» — тоже не правдиво. Такая серьезная, ответственная профессия, требующая здравого ума, рассудительности и такой «сдвиг».

    Последняя сцена очень банальная и наигранная. Ворт будто бы специально тянул время и ждал появления полицейского (не помню как его зовут).

    В общем, могу сказать, что ожидала намного большего. Не порадовал ни сценарий, ни игра актеров… Короче, ПРОВАЛ.

    4 из 10

    23 января 2011 | 14:11

    Фильм является прекрасным образцом напряженного триллера, который, по крайней мере, заставляет досмотреть его до конца и не сожалеть о просмотре.

    Группа людей оказывается запертыми в странной конструкции с множеством комнат, именуемой кубом. Чтобы найти выход, им приходится перемещаться из комнаты в комнату. Но не все так просто. Часть комнат имеют смертельные ловушки, да и сам куб хранит еще много тайн. В довершении ко всему терпение самих запертых людей находится на исходе, обнажая всю страшную сущность человеческой природы.

    Главная изюминка это место действия. Куб. Кто его создал? Зачем? Почему эти люди, а не другие? Именно такие вопросы крутились в голове. Атмосфера замкнутого пространства, простых и в то же время необычных декораций тоже сыграли свою не последнюю роль. Окружающие звуки, что-то вроде технологического гула, давили на сознание не хуже визуальной картинки.

    Минусов не много. В основном не понравилось, как герои по одному сбивались в группу. Получилось как-то натянуто и наигранно. Можно было бы опустить это и начать сразу с группы. Ну и конечно финал. Понятно, что в конце хотели сделать замес, но получился он притянутым за уши: кого-то сделали на время шибко умным, а других на время сделали глухими.

    В целом неплохо. Для общего развития сойдет.

    3 из 10

    9 сентября 2011 | 22:55

    Фильм меня еще давно заинтересовал, и к тому же его хвалили, поэтому я не пожалел и купил диск. Кино себя абсолютно не оправдало. Перечислю плюсы и минусы фильма.

    Минус номер 1. Герои оказались в каком-то странном кубе. Естественно, у них возникают вопросы, как они туда попали, где этот куб находится, да и что это вообще такое. Но они не заостряют на этом внимание. Я же ждал, когда получу ответы. Но, досмотрев до конца, я так этого и не понял. Разве не могли сценаристы дать хоть какие-то внятные ответы?

    Минус номер 2. Сценарий очень неинтересный. Мало того, что все действие, по видимому, снимается в одной комнате, но и сами диалоги неинтересные. Очень много до банальности озлобленных и накрученных фраз.

    Минус номер 3. Операторская работа. Не профессионально, поэтому и видеоряд получился так себе.

    Плюс номер 1. Одна героиня постоянно пользуется какими-то математическими вычислениями. Ее математика кажется совсем не знакомой, потому что она опять же не потрудилась все как следует объяснить. Тем не менее само присутствие подобных расчетов радует.

    Плюс номер 2. Идея интересная. Дай ее в руки хорошей команде — и можно получить отличный фильм.

    И последнее, что нельзя отнести ни к плюсам, ни к минусам, так это актерская игра. Играют посредственно, так, чтобы фильм смотрелся без переживаний. Здесь даже музыку хорошую поставить не потрудились. Итог — типичный малобюджетный фильм.

    5 из 10

    22 мая 2009 | 15:57

    Начну с самого главного, лента оригинальная и не похожа ни на что другое. Винченцо Натали снял внятно продуманный психологический триллер с элементами фантастики. У фильма есть что — то особенное и свое, что делает его не похожим на все остальные проекты данного жанра. Если учитывать что хорошо продуманных фильмов на данную тематику мало, то «Куб» может посоревноваться с той же серией фильмов «Пила». В кубе есть напряженные моменты, при просмотре не покидает ощущения что ты там в том самом кубе. Куб является знаковым триллером 90 — годов и самим необычным.

    Если говорить про минусы ленты, так это актерская игра, актеры играли плоховато, не понравилось уж совсем как они раскрывали своих персонажей. Для многих минус фильма может заключаться в том, что все действия ленты происходят в закрытом пространстве, что может немного утомлять при просмотре. Еще минусы в том, что некоторые герои буквально раздражали своим присутствием. Если вы хотите посмотреть что — то оригинальное, предлагаю вам посмотреть этот фильм, думаю ценители одобрят.

    «Куб» — специфический триллер с примесью фантастики. Смотреть стоит только если вы истинный ценитель жанра. Загадочный, местами напряженный, средненький фильм. Рекомендую к просмотру.

    31 августа 2013 | 16:17

    Винченцо Натали. Это имя довольно глубоко втесалось в анналы истории кино. Вообще, понятно почему. На тот момент (это за 7 лет до начала франшизы под названием «Пила») его картина «Куб» — это революция. И неважно, что потом наш Натали весьма неудачно реабилитировался, сотворив «Химеру». Имя-то он себе уже сделал, а имея имя, можно вообще всё что угодно ваять. Ну ясное дело, что после всевозможных пугалок-громыхалок творение Натали смотрится современному приученному к экшну зрителю пресным и не таким захватывающим, но если отрешиться от нынешней индустрии фильмов, где всевозможными способами проверяются на прочность беззащитные людишки, то можно ощутить всю прелесть «Куба».

    Во-первых, оригинальность идеи. До таких математических интересностей режиссеры редко докапываются, хоть смотрится это дело крайне выигрышно. То есть концепция самого куба (точнее даже гиперкуба), в котором всё постоянно движется, меняется и в шинкует героев.

    Во-вторых, актёрская игра. Никому не известные актёры с совершенно типичными лицами без всяких там замашек на прилизанную голливудчину создают ощущение простых, обычных людей, пытаясь подчеркнуть возможность подобной ситуации. А сыграли все очень хорошо, жизненно и не переигрывая, нареканий ни к кому нет. Кстати, парень, сыгравший аутиста, сделал это просто потрясающе.

    В-третьих, перипетии между героями. Ведь помимо страшилки про лабиринт в трех плоскостях в лучших правилах Рубика, тут можно наблюдать отличную драму, на что люди готовы во имя выживания. И, хоть герои друг друга и не жрут, напряжения хватает.

    В-четвертых, очень интересный финал. Может, выжившего определял и всемогущий рандом, однако мне же видится тут довольно интересная идея: выживает самый открытый, неиспорченный и чистый разумом.

    Зрелищности не хватает? Ну так взгляните на бюджет картины и учтите тот факт, что для съемок фильма были задействованы всего две комнаты. Техника на грани фантастики, или мастер-класс от Винченцо Натали «как при минимуме бюджета сделать хороший, добротный фильм».

    Единственное небольшое нарекание — к умной девушке в очках. По-моему, почти нереально вычислять такие вещи в уме за считанные секунды. Впрочем, это я уже придираюсь.

    Классика жанра, смотреть просто хотя бы для ознакомления.

    И да-да-да. Добрый совет: ни в коем разе не смотрите оставшиеся две части этой трилогии. Они ужасны, и их снял не Натали. И смысла в них вообще ноль. Только позорят первую серию.

    7 из 10

    18 августа 2011 | 03:34

    Фильм «Куб» можно назвать одним из самых оригинальных триллеров.

    На первый взгляд, все довольно шаблонно: группа лиц снова попадает в переделку и на протяжении всего фильма отчаянно пытается выжить. Когда начинаешь смотреть фильм понимаешь, что он наголову выше всех ужастиков категории B.
    Главной целью является не полуторачасовой беспрерывный показ окровавленных трупов, которые изначально были людьми, попавшими в куб. Это фильм не о «расчлененке», а о человеческих взаимоотношениях узников головоломки. Фильм можно назвать интеллектуальным. Чтобы выбраться из куба нужно проявить невероятную находчивость, огромный ум. Ключом к спасению будут сложнейшие математические формулы. Фильм может служить пособием о том, как практически без спецэффектов и всего в нескольких декорациях сделать великолепное кино.

    10 из 10

    3 июня 2009 | 17:51

    По сравнению с другими фильмами, с так называемыми «ловушками-лабиринтами», «Куб» на мой взгляд, является уникальным фильмом в этом «формате».

    Люди, оказавшись в ловушке у которой якобы нет выхода, постепенно сеют панику, теряют самообладание и свои качества. Отсюда вытекает идея о том, что даже когда «нет выхода» нужно оставаться человеком и бороться за свою жизнь. Иллюстрацией того, что люди из за страха перед неизведанным и непонятным, теряют рассудок и перестают быть людьми — является «двигающийся куб». Он словно цинично высмеивает героев фильма, давая понять, что по сути, человек в простой ситуации может бегать, любыми путями искать путь к решению, в то время когда просто стоит на месте и разгадка рядом с ним. Но чтобы лучше понять такую мысль, нужно взглянуть на картину в целом и со стороны: «куб» — просто двигается, а люди внутри — уже не похожи на себя. Именно такая сюжетная деталь и будет подчёркивать уникальность этой картины, по сравнению с другими триллерами подобной тематики.

    14 апреля 2011 | 00:14

    Стоит сразу сказать: продолжения, «Гиперкуб» и «Куб Ноль», я не смотрел и смотреть не собираюсь. Я считаю грешным снимать продолжения полностью законченных художественных произведений; в конце концов, я смотрю не «Властелин Колец» и не «Звёздные Воины». Мне не важно, что там объясняют в сиквелах — я сужу только первую часть, мне её хватило.

    Ожидал я от фильма чего-то плохого; очередной мясорубки, дешёвых (и от того ещё более отвратительных) «Пункта Назначения», «Техасской Резни Бензопилой». Да, идея замкнутого пространства, паранойи и недоверия к ближнему мне очень импонирует, но не когда она преподносится с кровавой начинкой. Ведь это можно сделать куда элегантнее и красивее. Как в «Кубе».

    Несмотря на большие различия в мастерстве актёров (кто-то заметно сильнее, другие — наоборот) подключится к главным героям мне удалось сразу, я бы даже сказал — моментально. Давно я настолько сильно не переживал за персонажей. Изрядно потрёпанные нервишки заставляли бояться самому издать хоть звук в тот момент, когда героям необходимо было молчать. А это дорогого стоит.

    Вообще вся атмосфера заслуживает огромной похвалы. Ведь она, как известно, заключается в деталях — а какие детали в фильме, где действие происходит в пустых квадратных комнатах? Но каким-то странным образом она присутствует весь фильм — и благодаря грамотно подобранной цветовой гамме, и благодаря музыкальному сопровождению, и одежде персонажей, будто сшитых по заветам Океании из «1984».

    Герои фильма — яркие психологические типы, которые сейчас наиболее чаще встречаются в обществе: тут жлоб, который мнит себя лидером и спасителем всея человечества; здесь девочка, уже в юном возрасте успевшая разочароваться в жизни; офисный планктон, скрывающий под личиной «стандарта» противоречивый характер; с ними и женщина, которая давно поняла, что счастье и её имя в одном предложении несовместимы; наконец, психически больной молодой человек. Каждый из них видит мир по-своему, и ловушку — не так, как другие. И, самое приятное, каждому уделили внимание — понятна и ясна оценка ситуации каждого.

    А теперь наиболее важный вопрос, на который я намекал в предисловии — что я понял из «Куба»? Ничего. И это гениальное ничего, когда нет ответа, когда в конце так и не ясно, что всё это было, когда привычный финал с омерзительным «раскладыванием по полочкам», не дающий возможности фантазии, отсутствует — и есть лучшее в фильме. Вам не надоело всегда всё понимать и чётко видеть назначение каждого предмета?

    Ведь я могу предположить о Кубе всё, что угодно, могу разглядеть в нём любой смысл, задать любой вопрос. Что это — адская машина сверх богатого маньяка? Или правительственный эксперимент для изучения людей в чрезвычайной ситуации и поиска способов не давать им держатся друг за друга? Лишние доказательство для учёных в верности теории Дарвина? Способ изучения человечества инопланетным разумом? А вдруг Куб создал сам Бог для того, что бы научить, показать, объяснить? Можно пойти и другим путём, взяв за основу символизм — Куб есть концентрированная жизнь каждого человека в общем, с очевидным финалом в итоге, где каждый стремится только к личной выгоде, а свет в конце — обещанным нам всем спасением, до которого доходят лишь избранные. В конце концов, предположить, что Куб и есть человек, точнее, его сознание — тоже несложно.

    Не хочу знать, зачем и кем он придуман. Мне это только навредит. А фильму отрежет всю его глубину.

    Да, и ещё приятный момент. Я очень редко открываю в кино для себя что-то действительно новое, но на подобную мысль (наверное, по своей глупости и необразованности) наткнулся впервые — нет гарантии, что моя работа не вредит другим людям, даже если она совсем не связана с криминалом. Ведь кто сказал, что моя лёгкая работёнка в офисе, которая делается только для денег, когда я не задумываюсь о смысле цифр, считаемых моим калькулятор, и даже не знаю толком работодателя, не выльется в итоге очередным разрушителем судеб? Этот монолог приятно удивил и запомнился, скорее всего, надолго.

    Конечно, не обошлось и без минусов.

    Иногда пропадает мотивация, из-за чего страдает целостность фильма — я думаю, прекрасно понятно, о каком именно моменте я говорю. Эпизод с верёвкой ничем не аргументирован, разве что срывом — но там его не было, и это видно.

    Неровный актёрский состав — тоже беда. Об этом я говорил выше, но это не так страшно — в любом фильме кто-то лучше, кто-то хуже. Пускай и не настолько ярко.

    Резюмирую: фильм оставляет после себя сплошные вопросы, и это идёт ему в явный плюс. Ведь искусство создано именно для того, что бы их задавать. К этому стоит прибавить восхитительную атмосферу, хорошую режиссёрскую работу и яркие характеры героев. Получается лучший канадский фильм, который я видел.

    9 из 10

    2 июля 2012 | 00:59

    Фильм «Куб» при просмотре вызвал у меня множество вопросов. Он очень интересный. В нем нет очень жестоких убийств, литров крови, горы трупов и многого другого, что присуще фильмам ужасов и триллерам. Он интересен сам по себе. Создается впечатление о том, что это происходит наяву.

    Главные герои фильма — обычные люди, со своим характером, своим взглядом на жизнь. Оказавшись внутри Куба, они начинают паниковать, но постепенно разгадывают все загадки и начинают продвигаться дальше.

    Все дальше и дальше. Все интереснее и интереснее. Что будет за следующей дверью? Сработает ли ловушка, даже если есть ощущение, что комната пуста. Эти вопросы на протяжении всего фильма остаются со зрителем и не могут от него просто так уйти.

    Итог: Данный фильм хоть и триллер, смотреть его я вам советую. Он очень интересный, захватывающий.

    10 из 10

    12 октября 2010 | 12:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КубCube1997
    2 Куб 2: ГиперкубCube 2: Hypercube2002
    3 Куб ЗероCube Zero2004
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 119 руб.
    подробнее

    Новости


    Книга Уильяма Гибсона «Нейромант» оказалась в основе еще одного голливудского долгостроя. Работа над фильмом никак не может начаться вот уже пять лет, но сейчас у проекта есть шанс сдвинуться с места при помощи китайских инвесторов. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.12 стульев8.166
    161.Октябрьское небоOctober Sky8.165
    162.Тренер КартерCoach Carter8.163
    163.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.162
    164.Король говорит!The King's Speech8.162
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Чёрная ПантераBlack Panther91.10%
    52.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.04%
    53.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast90.85%
    54.ДжойJoy90.81%
    55.Охотники за привидениямиGhostbusters90.70%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Парень с нашего кладбища1
    Маэстро ужасаIl maestro del terrore5
    Лучшее предложениеLa migliore offerta180
    Рука мумииThe Mummy's Hand4
    УльтраамериканцыAmerican Ultra17
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.570
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.911
    КаникулыVacation7.062
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.774
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.951
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры