всё о любом фильме:

Послезавтра

The Day After Tomorrow
год
страна
слоган«Где будешь ты?»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Джеффри Начманофф
продюсерРоланд Эммерих, Марк Гордон, Уте Эммерих, ...
операторЮли Штайгер
композиторХаральд Клозер
художникБэрри Чусид, Мартин Гендрон, Мишель Лалиберт, ...
монтажДэвид Бреннер
жанр фантастика, триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$9 960 000
зрители
США  30.1 млн,    Великобритания  5.62 млн,    Германия  4.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время124 мин. / 02:04
Номинации (1):
Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.

Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
95 + 117 = 212
5.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
    • Во время беседы со зрителями в Денвере, Роланд заявил, что после исторического эпоса «Патриот» он готов к созданию нового фильма, связанного с природными явлениями. Однажды он сидел в непогожий день дома, и у него возникло жгучее желание контролировать погоду своими собственными руками.
    • На костюмах космонавтов орбитальной станции нашиты логотипы российской орбитальной станции «Мир», хотя на год создания и выпуска в прокат фильма МИР`а уже не существовало, а существовала МКС, которая заменила «Мир».
    • Крупный план самолета, потерпевшего крушение, — на самом деле фотография реальной авиакатастрофы, произошедшей 25 января 1990 на Лонг-Айленде, Нью-Йорк.
    • еще 1 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.0/10
    Самый первый показ этой ленты состоялся в Мехико — выбор города не случаен, поскольку по сюжету американцы вынуждены бежать от наступления жутких холодов на Юг, то есть в Мексику. А потом картина вышла сразу в двух десятках стран, включая Германию, родину режиссёра Роланда Эммериха, о которой он, между прочим, напрочь забыл в своём произведении о «возможном конце света». И вроде бы пора перестать удивляться и уже не негодовать по поводу «национального эгоизма американцев» в кино, когда судьба всего человечества и целой цивилизации на планете Земля, как правило, ограничивается тем, что происходит не просто в США, но непременно в Вашингтоне и Нью-Йорке. Словно от того, останется ли на земной поверхности после разрушительных ураганов статуя Свободы, действительно зависит исход человеческой истории (но как ни странно, фильм «Послезавтра» не пользовался огромным успехом в Америке, зато почти в два раза лучше прошёл во всём остальном мире). Причём нерушимость этой самой статуи, как и ряда нью-йоркских небоскрёбов, оказывается нонсенсом с точки зрения логики развития глобальных событий, связанных с резким изменением погоды на планете и катастрофическими катаклизмами. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 28743 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда я смотрю такие фильмы, то не ожидаю увидеть блокбастер на основе научной диссертации по климатологии. Поэтому посмотрев в прошлом году «Послезавтра» не разочаровалась — зрелищно и волнующе вышло.

    А сам фильм подтолкнул меня вспомнить некогда заброшенное увлечению: катастрофизм. Недавно в своей компании на общем собрании сделала полусерьёзный доклад по теме «Конец Света», и мои сотрудники внимательно выслушали все версии про метеориты, вирусы, движение тектонических плит, вулканы, наводнения, календарь майя и т. п.

    И если не совсем правдоподобные бюджетные Голливудские постановки заставляют человека задуматься о судьбе планеты и о том, как можно предотвратить какую-нибудь глобальную катастрофу, считаю создание таких фильмов плюсом.

    15 марта 2005 | 08:48

    Прежде всего — это всё таки американский фильм, снят специально для американских зрителей, которые как раз и любят такие пафосные фильмы, где главный герой, большая, сильная личность, готовая прыгать через любые ущелья, от любой 150 градусной воронки, и при всём при этом пройти за пару дней расстояние от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка.

    Так что воспринимать это детище стоит только как фантастическое приключение, наполненное красивыми спецэффектами, профессиональной операторской работой, и кстати многими другими плюсами, до которых так хотят дотянуться отечественные режиссеры.

    А между прочим вся эта катастрофа снята довольно смотрибельно и интересно, и не стоит искать здесь какие то актёрские таланты и реалистичность. В Послезавтра этого вы не найдёте, поэтому просто, без напряга, можно понаблюдать за всем этим хаосам, и забыть.

    20 апреля 2005 | 01:36

    Этот фильм стал для меня просто откровением, как будто ниспосланным с небес. Когда я вышел из кинозала в далеком 2004, мне хотелось подходить к каждому встречному человеку и спрашивать — что ты сделал для спасения нашей планеты?

    В этом фильме мастерски обыгрывается идея всемирного апокалипсиса, то есть вот вам наш обычный мир, в котором все хорошо, а вот вам через несколько дней планета, на которой с трудом может выжить что-то живое, и этот контраст поражает, потрясает зрителя. Неким вестником апокалипсиса выступает главный герой фильма — ученый, которому никто не верит и который смело вступает в схватку с необузданной стихией, так как он чуть ли не единственный из людей, кто к этой схватке готов. Грандиозные сцены природных катастроф и разрушений захватывают дух, а постоянная борьба героев фильма за жизнь не дает зрителю расслабится.

    В общем скажу так: люди, берегите нашу планету и смотрите «Послезавтра».

    9 из 10

    4 января 2009 | 23:14

    Тут как-то всё очень странно. Глобальное, заметьте себе, потепление — в результате которого всё замерзает в ноль, и с носа статуи Свободы свисают сосульки. Риторический вопрос «Как пройти в библиотеку?», который в советском кино вызвал бы приступ гомерического веселья, но задаются им вполне серьезные дядьки в заснеженном и полумертвом городе. Наконец, очередное, фирменное роландэммериховское («День независимости», «Годзилла») разрушение американских муниципальных объектов, причем многих знаковых — опять на экране: в городе, где еще совсем недавно дома рушились не понарошку.

    Итак, очередной образчик жанра фильма-катастрофы, но катастрофой фильм явно не назовешь — сцены разрушения Лос-Анджелеса смертельной «бригадой» торнадо, токийский град размером со страусиное яйцо, снег в Индии… И, наконец, апофеоз — затопление Нью-Йорка гигантской приливной волной. Снято все крайне зрелищно. Недаром на создание спецэффектов ушел ровно год (из-за чего премьеру на год отложили, а снимать фильм начали аж в ноябре 2002-го).

    Природа сошла с ума, ледники раскалываются и тают, и конец света — вопрос уже не столетий, а считанных дней. Все, что выше экватора затапливается и замерзает. Речь, понятное дело, идет только об Америке, другие регионы упоминаются вскользь К примеру, замечается, что струя космического холода накрыла Сибирь. Что вызывает оживление в зале — у нас бы это приняли за антициклон и отменили б занятия в младших классах. А у янки занятия отменились конкретно — группа башковитых школьников отрезана наводнением в здании национальной библиотеки. Среди них — сын палеоклиматолога Денниса Куэйда, и вот папа идет практически пешком из Вашингтона по насту в снегоступах, дабы спасти, обнять сына, обтряхнуть с ресниц замерзшие слезы счастья и пойти дальше — переживать Новый Ледниковый Период.

    Всё это трогательно и замечательно. Жизнерадостность американских кинематографистов и законы жанра вынуждают их искать новые формы, и очередным изобретением становится микро-хэппи-энд на фоне макро-трагедии (этакая радость в крематории: все сгорели, а я обжегся!). Но в данном конкретном случае не отпускает вопрос — ЗАЧЕМ? Ведь тема взята явно «взрослая», нешуточная и помещена во вполне коммерческий и развлекательный контекст. Ведь если в случае, скажем, злых инопланетян — еще неизвестно, прилетят или нет, то уровень Мирового океана и так неуклонно повышается…

    Во всяком случае, экологическим агитпропом лента явно не является. («Гринпис» в канун премьеры открыл в интернете фальшивый сайт фильма и переиначил рекламный слоган «Где ты будешь?»; в версии защитников природы он звучит так: «Этот день — уже сегодня. Что ты будешь делать?». А в выходных данных режиссером фильма значится нефтяная компания «Экссон Мобил», а продюсером — Джордж Буш.)

    Возможно, часть собаки зарыта вот где: американцам, юной нации, нравится не только строить, но и рушить. (Помните в детстве — сложил избушку из спичек и тут же поджег ее, чтобы посмотреть, как горит.)

    Отошли немножко от ВТЦ — и опять за старое. А разрушающая Природа — ведь не Усама. Не так обидно.

    22 ноября 2009 | 17:43

    Перед нами фантастический фильм-катастрофа о резком изменении климата Земли, приведшего к апокалиптичным последствиям. В результате глобального потепления, как это ни парадоксально звучит, наступает с поистине космической скоростью новый ледниковый период, которого невозможно избежать. Один из героев, ученый-климатолог, первым увидевший это в полученных данных и своих расчетах, пытается донести «неблагую весть» до всего мира, однако, как и положено, ему никто не верит. Впрочем, как оказывается немного погодя, расчеты климатолога неверны — на самом деле все обстоит намного хуже.

    Собственно, с этого «намного хуже» и начинается основная катастрофичность фильма, и, как это ни парадоксально, на этом же и заканчивается. Если раньше, по расчетам, до глобального катаклизма были годы, то теперь годы резко сменились днями, а в некоторых моментах даже и часами. Глобальность катаклизмов не менее резко сужается от размеров планеты до пары городов — этакий катаклизм локального масштаба. Если вначале ощущалось приближение надвигающегося апокалипсиса показанными кадрами происходящего в совершенно разных городах Европы, Азии и Америки, то в итоге все клином сходится на пресловутой Америке, национальный эгоизм которой уже вызывает неприязнь даже у американцев, о чем говорят кассовые сборы фильма — в Европе фильм собрал в первый уик-энд почти в четыре раза больше, чем в США.

    Действия героев полны самоотверженности, однако не подкреплены ни логикой действия, ни каким-либо здравым смыслом, ни даже просто естественными реакциями на происходящее. К примеру, присутствующие без видимых признаков паники наблюдают за тем, как смерч сносит надпись Голливуд на склоне холма, как утюжит целый город — наблюдают так, словно это привычное явление, после которого предстоит пересчитать убытки и заново все отстроить. Президент страны также спокоен и вял в своих реакциях, наблюдая за транслируемым по телевизору. Впрочем, это как бы намекает на то, кто окажется одним из ненужных персонажей в фильме.

    Еще в качестве примера неправдоподобного поведения можно вспомнить отдельные моменты — спасение паспорта из машины, при том, что над городом идет огромная волна, которая сметет просто все. Космонавты, взирающие на происходящие на Земле катаклизмы со спокойствием Будды — надо полагать, их не интересовала судьба ни своих семей, ни своей страны, ни вообще того, что в данный момент происходит на планете. Кстати, один из космонавтов был японцем, о чем говорится в титрах, но что визуально определить невозможно.

    Общей абсурдности добавляет картине попытка спасения единиц в ситуации, когда гибнут миллионы. Поневоле приходит в голову сравнение с известным фильмом «Спасти рядового Райана». Пафосность намерений тонет в глупости событий. Да и внезапно вспыхнувшие отцовские чувства климатолога с его намерением во что бы то ни стало найти сына не добавляют реализма — все те огромные усилия, приложенные вначале, чтобы достучаться до правительства с целью попытки спасения миллионов, оборачиваются стремлением все бросить и помчаться неизвестно куда с неизвестно какими перспективами спасения, а точнее — вообще без перспектив, поскольку планы по спасению сына после «я найду его где бы он ни был» дальше не шли. Конечно, возникает закономерный вопрос — найдет, и что потом? — но ответ на него в фильме даже не мелькает, словно сама встреча должна была послужить безусловным спасением.

    Что стоит посмотреть, так это спецэффекты. Резкая смена климатических условий, смерчи в Лос-Анджелесе и особенно сцены с огромными цунами, под которыми тонет Нью-Йорк, заслуживают внимания. Некоторую неудовлетворенность привносит тот факт, что подобная зрелищность не касается других городов и мест — это вернуло бы картине те глобальность и ощущение надвигающегося катаклизма, которые заявлены в аннотации. Равно как и осталось совершенно проигнорированным происходящее в Южном полушарии.

    В целом фильм получился несколько хуже, чем могло бы быть, но в то же время несколько лучше, чем ожидалось.

    8 из 10

    13 ноября 2011 | 21:41

    Не могу не написать о «Послезавтра». Одновременно и люблю и боюсь таких фильмов, они как будто притягивают к себе. Фильм хорош, но в нем есть много недочетов, которые, вроде бы как незаметны, но все равно остаются на поверхности, например как мог в такой мороз герой Джилленхала бегать без перчаток от волков по кораблю? Или как герой Дэниса Куэйда мог быстро, с разбега зажечь газовую плитку, которая по идее должна была взорваться, потому что газ там внутри, наверное, раза три перемерз. Эти вопросами я задавалась, когда смотрела фильм второй раз, а в первый раз меня фильм поразил своей масштабностью и силой.

    Но несмотря на внешние качества, у фильма есть особая идея. Есть такое понятие как «американская мечта». И этот миф был разрушен в самом фильме. То, к чему люди стремились годами, веками, тысячелетиями, разрушилось за три дня. Интересна в этом отношении была сцена про Библию Гуттенберга. Эту сцену можно понять двояко: с одной стороны, можно было бы реально показать, что вот он конец нашим чаяниям о карьере, удачном браке и прочей суете мира, которую на тот свет не возьмешь, нам пора задуматься о высшем, о Боге, но нет. Режиссер пошел другим путем — он сохранил жизнь первой книгопечатной продукции человечества лишь для того, чтобы сказать, что мол в Бога он не верит, а вот книжка-то дорогая, цены ей не будет в новой цивилизации, для потомков. Ну, правильно, может потомки, потом умнее будут, они сделают с нее копии и ее читать начнут, а не на полке музея хранить будут.

    При всем критическом подходе этот фильм заслуживает высоких оценок:

    9 из 10

    4 января 2008 | 18:03

    Люблю фильмы-катастрофы, особенно те, где на города что-нибудь обрушивается. В данном фильме на город (точнее на мир) обрушивается климат. Торнадо, волна, град, холод сметают то одно то другое.

    Сюжет немного простоват как в фильме экшене, но компьютерная графика делает фильм интригующем и этого недостатка почти не видно. Нет особо популярных актеров, а те которые есть, прекрасно исполняют свои роли.

    Сюжет рассказывать не буду, а то будет не интересно. Сам по себе фильм хороший. Рекомендую смотреть в кругу семьи.

    9 из 10

    6 мая 2009 | 16:07

    Это мой любимый фильм-катастрофа, я люблю смотреть такие фильмы с друзьями и мне нравится смотреть на их реакцию после просмотра, но увы я не вижу ни чего нового в их лицах почему??? Ответ прост и ясен, многие люди воспринимают этот фильм как очередную развлек-уху я же вижу в нём то что не встречала раньше.

    Это вполне возможная реальность наша с вами, это то что ждет нас в будущим.

    Фильм действительно интересен, и стоит того чтобы его посмотрели.

    Мне понравилось все в этом фильме:

    Первое: браво режиссеру, Эммерих снимает потрясающее кино, ему за его труды все 10 баллов.

    Второе: актерский состав идеален, как и их игра я лично верила каждому слову сказанному из экрана.

    Третье: Спец эффекты выше всяких похвал.

    Четвертое: Саундтреки просто идеальны, от такой музыке дрожь пробегает по спине.

    Пятое: Этот фильм действительно заставляет задуматься над наше с вами проблемой о том что такое парниковый эффект, глобальное потепление, ледниковый период, и что все в этом мире связано если одна вещь начинает барахлить то весь механизм бессилен.

    Оценка 10 из 10

    12 декабря 2009 | 20:48

    В чём не откажешь Роланду Эммериху, так это в том, что его фильмы действительно интересно смотреть. Вот и «Послезавтра» в общем-то не оставляет равнодушным до самого конца. Очередной фильм-катастрофа, которая, правда, отличается тем, что повествует не о конце света, а «всего лишь» о наступлении новой климатической эры в северном полушарии нашей планеты. И это действительно занимательно, и это на самом деле захватывает. Об этом свидетельствует и успех в мировом прокате, и достаточно высокая оценка его качества зрителями.

    Хотя при этом бросается в глаза явная однобокость показа катастрофы. Создатели «Послезавтра», видимо, решили, что зрителям судьба Европы и иных регионов будет абсолютно не интересна, и сосредоточились на демонстрации последствий катастрофы лишь для Северной Америки. Некоторую информацию мы получаем также по Шотландии и Англии, но о том, что произошло в других странах остаётся лишь догадываться. А, может быть, они резонно полагали, что в два часа фильма невозможно вместить больший масштаб, чем вместили они. Но в итоге, и одной Америки вполне достаточно, чтобы прочувствовать трагедию человечества. Безответственное отношение к природе не прошло просто так. Глобальное потепление привело к тому, что главное течение Атлантического океана «Гольфстрим» изрядно опреснилось, а это вызвало формирование циклонов, торнадо, буранов, которые почти мгновенно превратили большую часть северного полушария нашей планеты в лёд. Температура опустилась до невообразимого минимума. Все крупнейшие города разрушены. Люди гибнут тысячами и миллионами. И в принципе, для авторов фильма это абсолютно приемлемо. Но не стоит их корить за это. Для фильмов такого рода самым главным требованием является создание трагического впечатления, создание образа мировой катастрофы, что создателям «Послезавтра» вполне удалось. С помощью прекрасных спецэффектов мы являемся свидетелями разрушения крупнейших мировых городов, мы можем наблюдать, что может в будущем в действительности случится с тем местом, где мы живём, и мы можем представить, способен ли человек выжить в таких условиях. Важным является и то, что даже в такой ситуации человек способен оставаться человеком, отец отцом, а доктор доктором. Да, «Послезавтра» не рассматривает детали, но опять же, мы смотрим фильм-катастрофа и должны быть готовыми к подобному.

    Фильм оригинален по своей идее, снят достаточно качественно, не даёт возможности скучать перед экраном. Актёры, пусть и не показали ничего выдающегося, со своими ролями справились. Всё это говорит только о том, что Роланду Эммериху удалось создать достаточно качественный фильм. Или же, представить зрителям то, что им хотелось увидеть или то, что они ожидали увидеть. И уже это ему стоит сказать «спасибо».

    8 из 10

    20 ноября 2011 | 18:43

    Если кратко, то на Землю обрушились ливни, ураганы и проч., что привело к наступлению нового Ледникового периода буквально за 1 день. И если отбросить смехотворный факт, что население Америки рвануло скрываться от холода в Мексику (!) — кажется, по мнению автора фильма стоимость виз на половину населения Штатов (именно столько предполагалось спасти, должны же быть жертвы в фильме-катастрофе) эквивалентна размеру внешнего долга Мексики; в сухом остатке — несколько героев, вынужденных жечь книги в старом камине Нью-Йоркской Публичной Библиотеки:

    - негр-ботаник в очках ("Сынок, может, тебе помочь? — Сэр, я президент школьного кружка по электронике, математике и шахматам; если в этом здании есть кто-нибудь умнее меня, милости прошу! — Сынок, не буду тебе мешать»),

    - умнющая девчонка (брюнетка, как и положено) с Планами-на-Будущее и знанием иностранного (французского) языка, которая, знает о том, что человека от холода лучше отогревать человеческим же теплом, иначе сердце не выдержит перенапряжения крови в венах; но не знает о том, что порез в грязной воде может привести к заражению крови,

    - парень, влюбленный в умнющую девчонку с Планами-на-Будущее; родители которого по-совместительству также полезные обществу люди: мать-врач, спасающая по ходу фильма мальчика то ли с раком, то ли с лейкемией, отец-климатолог, который вроде как предупреждал важных шишек из Вашингтона о том, что все будет плохо (впрочем, безрезультатно),

    - четвертый школьник — из тех, кто реальной пользы не приносит; так, милый чудак, изображающий крутого парня, который есть в каждой компании,

    - рыжеволосая девушка в шапочке, без возраста и определенной профессии, но достаточно образованная для того, чтобы вести (в мере, разрешенной сценаристом своим персонажам) дискуссии о Ницше и Боге с п. следующим -

    - неоконформист от 45 до 60ти лет, полфильма трогательно прижимающий к себе здоровую книгу ("Что это у Вас, Библия? Верите в Бога? — Нет, но я считаю письменность величайшим достижением человечества, а Библия Гуттенберга — первое печатное издание. Я постараюсь спасти хоть это»),

    - бомж с собакой.

    … если завтра случится так, что день под названием «послезавтра» может и не настать, меня, как не принадлежащую ни к одной из вышеперечисленных категорий, спасать никто не кинется… печально-печально… А смотреть стоит. Лично я этот фильм очень люблю.

    3 августа 2015 | 12:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 270 руб.
    подробнее

    Новости


    Очередная голливудская звезда попробует свои силы на телевидении. Обладательница премии «Оскар» Энн Хэтэуэй исполнит главную роль в мини-сериале «Жена посла» (The Ambassador’s Wife), основанном на одноименной книге писательницы и журналистки Дженнифер Стейл о похищении женщины на Ближнем Востоке. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы подготовили видеосюжет, состоящий из небольших интервью с актерами и создателями фильма „Аноним“ — Дэвидом Тьюлисом, Джоэли Ричардсон, Джейми Кэмпбеллом Бауэром и режиссером Роландом Эммерихом... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    К выходу картины «Навстречу шторму» КиноПоиск вспоминает самые захватывающие и удивительные проявления матушки-природы в кино: цунами, штормы, извержения вулканов и даже град из акул. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    3 июля Москву посетил Роланд Эммерих, хорошо знакомый зрителям своими картинами «Послезавтра», «День независимости» и «2012». На этот раз режиссер представил свой новый фильм «Штурм Белого дома». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Рекордный по сборам июньский уик-энд в США: $82 млн «Университет монстров», $66 млн «Война миров Z», $41,2 млн "Человек из стали». Эта же тройка лидирует в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.462
    46.В джазе только девушкиSome Like It Hot8.459
    47.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.458
    48.ТитаникTitanic8.456
    49....А зори здесь тихие8.448
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ВысоткаHigh-Rise98.18%
    2.ПреступникCriminal97.45%
    3.Отряд самоубийцSuicide Squad96.63%
    4.Такой же предатель, как и мыOur Kind of Traitor96.34%
    5.ПассажирыPassengers96.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    5-я волнаThe 5th Wave22
    Потому что люблю1
    Мафия: Игра на выживание105
    КэролCarol13
    ДэдпулDeadpool50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.337
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.759
    И грянул штормThe Finest Hours7.449
    30 свиданий6.086
    В активном поискеHow to Be Single7.557
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры