всё о любом фильме:

Послезавтра

The Day After Tomorrow
год
страна
слоган«Где будешь ты?»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Джеффри Начманофф
продюсерРоланд Эммерих, Марк Гордон, Уте Эммерих, ...
операторЮли Штайгер
композиторХаральд Клозер
художникБэрри Чусид, Мартин Гендрон, Мишель Лалиберт, ...
монтажДэвид Бреннер
жанр фантастика, триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$9 960 000
зрители
США  30.1 млн,    Великобритания  5.62 млн,    Германия  4.09 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время124 мин. / 02:04
Номинации (1):
Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.

Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
95 + 117 = 212
5.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
    • Во время беседы со зрителями в Денвере, Роланд заявил, что после исторического эпоса «Патриот» он готов к созданию нового фильма, связанного с природными явлениями. Однажды он сидел в непогожий день дома, и у него возникло жгучее желание контролировать погоду своими собственными руками.
    • На костюмах космонавтов орбитальной станции нашиты логотипы российской орбитальной станции «Мир», хотя на год создания и выпуска в прокат фильма МИР`а уже не существовало, а существовала МКС, которая заменила «Мир».
    • Крупный план самолета, потерпевшего крушение, — на самом деле фотография реальной авиакатастрофы, произошедшей 25 января 1990 на Лонг-Айленде, Нью-Йорк.
    • еще 1 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.0/10
    Самый первый показ этой ленты состоялся в Мехико — выбор города не случаен, поскольку по сюжету американцы вынуждены бежать от наступления жутких холодов на Юг, то есть в Мексику. А потом картина вышла сразу в двух десятках стран, включая Германию, родину режиссёра Роланда Эммериха, о которой он, между прочим, напрочь забыл в своём произведении о «возможном конце света». И вроде бы пора перестать удивляться и уже не негодовать по поводу «национального эгоизма американцев» в кино, когда судьба всего человечества и целой цивилизации на планете Земля, как правило, ограничивается тем, что происходит не просто в США, но непременно в Вашингтоне и Нью-Йорке. Словно от того, останется ли на земной поверхности после разрушительных ураганов статуя Свободы, действительно зависит исход человеческой истории (но как ни странно, фильм «Послезавтра» не пользовался огромным успехом в Америке, зато почти в два раза лучше прошёл во всём остальном мире). Причём нерушимость этой самой статуи, как и ряда нью-йоркских небоскрёбов, оказывается нонсенсом с точки зрения логики развития глобальных событий, связанных с резким изменением погоды на планете и катастрофическими катаклизмами. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 20617 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Увидев рекламу, фильм смотреть не хотела. Но что-то меня заставило его посмотреть. Оторваться от экрана я не могла. Я метеоролог по специальности и с точки зрения своей специальности, фильм конечно не правдоподобен. Но не это главное. Главное — эффект, который он производит.

    Во-первых, он исполнен в мажорных нотах. Пусть даже это и фильм катастрофа. Встаешь после просмотра фильма со слезами счастья на глазах. От умиления от игры актеров, от сценария, от постановки фильма.

    Во-вторых, фильм заставляет задуматься над тем, что сейчас творится в мире. Нас с детства призывают не загрязнять окружающую среду, экономить ресурсы, уважать природу, а мы плюем на все. Это — результат. И пусть в фильме он гиперболизирован, идея направлена в правильную сторону.

    А еще, мне почему-то очень нравится Джек Джиленхаал. Но это уже моя влюбчивая субъективность, которая не может быть советчицей для других.

    26 января 2008 | 18:17

    Перед нами фантастический фильм-катастрофа о резком изменении климата Земли, приведшего к апокалиптичным последствиям. В результате глобального потепления, как это ни парадоксально звучит, наступает с поистине космической скоростью новый ледниковый период, которого невозможно избежать. Один из героев, ученый-климатолог, первым увидевший это в полученных данных и своих расчетах, пытается донести «неблагую весть» до всего мира, однако, как и положено, ему никто не верит. Впрочем, как оказывается немного погодя, расчеты климатолога неверны — на самом деле все обстоит намного хуже.

    Собственно, с этого «намного хуже» и начинается основная катастрофичность фильма, и, как это ни парадоксально, на этом же и заканчивается. Если раньше, по расчетам, до глобального катаклизма были годы, то теперь годы резко сменились днями, а в некоторых моментах даже и часами. Глобальность катаклизмов не менее резко сужается от размеров планеты до пары городов — этакий катаклизм локального масштаба. Если вначале ощущалось приближение надвигающегося апокалипсиса показанными кадрами происходящего в совершенно разных городах Европы, Азии и Америки, то в итоге все клином сходится на пресловутой Америке, национальный эгоизм которой уже вызывает неприязнь даже у американцев, о чем говорят кассовые сборы фильма — в Европе фильм собрал в первый уик-энд почти в четыре раза больше, чем в США.

    Действия героев полны самоотверженности, однако не подкреплены ни логикой действия, ни каким-либо здравым смыслом, ни даже просто естественными реакциями на происходящее. К примеру, присутствующие без видимых признаков паники наблюдают за тем, как смерч сносит надпись Голливуд на склоне холма, как утюжит целый город — наблюдают так, словно это привычное явление, после которого предстоит пересчитать убытки и заново все отстроить. Президент страны также спокоен и вял в своих реакциях, наблюдая за транслируемым по телевизору. Впрочем, это как бы намекает на то, кто окажется одним из ненужных персонажей в фильме.

    Еще в качестве примера неправдоподобного поведения можно вспомнить отдельные моменты — спасение паспорта из машины, при том, что над городом идет огромная волна, которая сметет просто все. Космонавты, взирающие на происходящие на Земле катаклизмы со спокойствием Будды — надо полагать, их не интересовала судьба ни своих семей, ни своей страны, ни вообще того, что в данный момент происходит на планете. Кстати, один из космонавтов был японцем, о чем говорится в титрах, но что визуально определить невозможно.

    Общей абсурдности добавляет картине попытка спасения единиц в ситуации, когда гибнут миллионы. Поневоле приходит в голову сравнение с известным фильмом «Спасти рядового Райана». Пафосность намерений тонет в глупости событий. Да и внезапно вспыхнувшие отцовские чувства климатолога с его намерением во что бы то ни стало найти сына не добавляют реализма — все те огромные усилия, приложенные вначале, чтобы достучаться до правительства с целью попытки спасения миллионов, оборачиваются стремлением все бросить и помчаться неизвестно куда с неизвестно какими перспективами спасения, а точнее — вообще без перспектив, поскольку планы по спасению сына после «я найду его где бы он ни был» дальше не шли. Конечно, возникает закономерный вопрос — найдет, и что потом? — но ответ на него в фильме даже не мелькает, словно сама встреча должна была послужить безусловным спасением.

    Что стоит посмотреть, так это спецэффекты. Резкая смена климатических условий, смерчи в Лос-Анджелесе и особенно сцены с огромными цунами, под которыми тонет Нью-Йорк, заслуживают внимания. Некоторую неудовлетворенность привносит тот факт, что подобная зрелищность не касается других городов и мест — это вернуло бы картине те глобальность и ощущение надвигающегося катаклизма, которые заявлены в аннотации. Равно как и осталось совершенно проигнорированным происходящее в Южном полушарии.

    В целом фильм получился несколько хуже, чем могло бы быть, но в то же время несколько лучше, чем ожидалось.

    8 из 10

    13 ноября 2011 | 21:41

    Мы считали, и пока продолжаем считать, что ресурсы нашей планеты неисчерпаемы, что леса можно рубить сколько влезет, что реки можно повернуть под другим углом, а мусорные корзины видать, изобрели для красоты. Мы очень активно плюем под открытым небом, беспощадно режем зверьков, вешая их измученные шкурки с безумным выражением лица у себя на стене. Мы — охотники. Мы — хищники. И мы считаем, что МЫ властны над природой. И после всех этих слов хочется сказать, как же мы глупы, как же мы ошибаемся, что природа — дура, ничего не видит, не слышит.

    Однако есть и вполне себе разумные люди, ученые, которые наперед уже знают, что нас ждет. Они делают доклады, сообщения, предупреждают, блин, нас, блин, людей о том, что грядет опасность, пора что-то менять, меняться нам самим, хоть что-то делать! Конечно же большинство — это одареные политики, сделавшие целое состоянии на убийстве природы. Им то не выгодно тратить тонны зеленых и просто своих сил на решение проблем грядущего. И их также мало волнует скорое приближение нового Ледникового периода.

    Прошляпив чахлую возможность поменять хотя бы маленькую деталь в большом механизме, человечество столкнулось с собственно, катастрофой. Сперва град на страной Восходящей Йены, беспощадно убивающий всех, затем тучки соберуться, и где надо пошугают народ. Птички очень красиво и феервично оповестят о приближении «расплаты за все хорошее». А уж потом торнадо, цунами и самое вкусное — Ледниковый период. Все Северное полушарие в топку! Точнее в ледяную корочку.

    А людишки ринулись туда, где тепло. А где у нас тепло? Правильно, в странах третьего мира. А как мы с ними общаемся? Правильно, «позвольте дать совет как старший младшему», или «вы бездна, а мы небо». Вот они границы хвать! — и закрыли. Чтобы всякое черт знает что не лазело где попало, и не кидало мусор мимо мусорной корзины.

    И только потом, потеряв немало людей, насмотревшись на голодных волков, на замороженный американский флаг (гм, по моему самый лучший момент в фильме), людишки поняли, сколько раз грабли дробили им лоб. Только вот буря стихла, а последствия остались. И разгребать все это предстоит потомкам, то бишь тоже людям. То есть все зависит от нас, и от наших решений, поступков. И не наступит ли еще раз подобное похоладание, сорвавшее предворительно при помощи торнадо буржуйскую надпись HOLLYWODD — очень большой вопрос.

    23 июня 2010 | 20:53

    Только эта мысль остается в голове, потому что сам фильм никак не цепляет. Хотя в нем есть все для любителей поглазеть на синий экран — море умных и самое главное смешных и не пошлых шуток, океан спецэффектов, хороший сценарий, супер-реализация. Однако я получил странные ощущения — типа Посмотрел, выключил и забыл! Я не нашел в ней фишки или изюминки — этого нет.

    Но все равно — уважение режиссеру и низкий ему поклон, ибо он затронул важную тему и я не буду больше говорить о том, как опасно злить природу своим пренебрежением. Она ведь может и ответить, да при чем так, что мало не покажется. И вообще я люблю все естественное — деревья и животных. Поэтому тем, кто на досуге не душит котят и не поджигает им хвосты, этот фильм будет интересен.

    Еще один плюс — актеры — Дэнис Куэйд, Эмми Россум и Джек Джиленхал — супер.
    Этот фильм, несомненно — блокбастер — 100 процентов.
    Но почему-то я его не очень сильно люблю. Почему? Не знаю. Может вы мне ответите?!

    7,5 из 10.

    13 октября 2007 | 00:28

    Режиссер Роланд Эммерих очень любит фильмы-катастрофы, поэтому они у него получаются лучше, чем у кого-бы то ни было. И даже великий подрывник Майкл Бэй со своими «Армагеддоном» и «Перл-Харбором» уже не может составить ему конкуренцию, уйдя с головой в работу над детскими блокбастерами. Но между творениями этих режиссеров все же есть сходство — главные герои спасают весь мир, но выглядит все так, будто бы бравые американцы спасают лишь свои США, а весь остальной мир лишь наблюдает и переживает, сидя у экранов телевизоров. Всегда есть тупенькое правительство с пафосным президентом и министром обороны, и непременные семейные ценности, без которых уже не обходится ни одно подобное кино.

    Если честно, во время и после просмотра «Послезавтра» просто не хочется придираться к такой ерунде. К ней проще отнестись как к очередной американской обыденности, вроде фаст-фуда, и наслаждаться визуальным рядом. А он, что бы там ни говорили, у таких режиссеров всегда на беспрецедентном уровне. Для Роланда Эммериха неважно, нападают ли на Землю пришельцы из других миров, или выходит из-под контроля климат планеты. В любом случае, главные герои должны до последнего защищать свою семью и страну, и это действительно обыгрывается очень патриотично! А что в этом плохого? Даже американских детишек нужно воспитывать, и такое фантастическое кино, как «Послезавтра» — не самый плохой пример для подрастающего поколения.

    Пусть даже большинство самых эффектных кадров будет нелогично и научно необоснованно. Но даже при такой напасти, как новый ледниковый период в США, обычный американский паренек Сэм в любой ситуации будет заботиться о своей подружке Лоре, а его отец Джек Холл найдет детишек где бы то ни было, и во что бы то ни стало. Фильм-катастрофа Эммериха — это не просто набор красивых компьютерных картинок и превосходная музыка, идеально подобранная под визуальный ряд. Тут и элементы приключенческого боевика, и триллера, и, разумеется, предостаточно фантастики. Как бы привычны и банальны не были диалоги главных персонажей, им в большинстве случаев сопереживаешь так, будто бы это на твой город обрушиваются чудовищные наводнения и вечная мерзлота. К тому же, в данном случае все это выглядит еще и немного забавно, учитывая сверх-занудное лицо Джейка Джилленхола и наигранно суровое Денниса Куэйда.

    «Послезавтра» помимо всего прочего, может быть неплохим предупреждением для всех, кто его посмотрит. Экологических проблем нынче не сосчитать, а уж про глобальные потепления и наводнения мы слышим практически каждый день. Тут, кстати, и проявляется отличие от того же «Армагеддона». Поиски сына ученым-климатологом во время всемирной катастрофы все-таки реалистичнее полетов на астероид. Защищать своих родных и близких — долг каждого человека, какая бы опасность им не угрожала. Поэтому совсем не охота называть «Послезавтра» просто блокбастером Роланда Эммериха. Это красивый и интересный фильм-катастрофа с отличным актерским составом, чрезвычайно качественными для своего времени спецэффектами и хорошим сюжетом-предупреждением. Пусть в данном случае герои — снова американцы, а место действия — снова Нью-Йорк, но с собственной планетой надо обращаться очень осторожно.

    На мой взгляд — красивый и масштабный фильм-катастрофа режиссера Эммериха. Экологические проблемы в таком кино выглядят чрезвычайно убедительно.

    20 июня 2010 | 21:59

    Я не знаю за что, но люблю я фильмы-катастрофы. Я их рассматриваю не как реальный вариант сценария жизни человечества, а как фантастические события, которые показываются не на никем неизвестной планете — а у нас на земле. Меня всегда завораживали спецэффекты — большие волны, трещины в земле, вулканы. Но «Послезавтра», наверное, первый фильм, заставивший реально задуматься о возможности происходящего…

    Дело происходит в США. Климатолог Джек Холл говорит о неизбежности смены климата и о надобности эвакуации со всей территории северной Америки. Но, как это обычно бывает, в катастрофы верят только после того, когда можно хоть что-то изменить. Эвакуировать южные штаты начинают только тогда, когда северная часть США уже превратилась в безжизненную ледяную пустыню. И все выглядело бы как очередной документальный фильм, если бы эта катастрофа не рассматривалась сквозь личные призмы людей. У Джека Холла в Нью-Йорке остается сын, который не успевает выехать из затопленного, а позже и замерзшего города. Он, его друзья и еще несколько человек остаются в здании библиотеки. И отец принимает непростое для себя решение: в тот момент, когда люди, бросив все — бегут на юг, он надевает полярное снаряжение и отправляется на север, где бушует замораживающая все и всех буря, спасать сына.

    Сценарий этого фильма вполне может воплотиться в жизнь, потому что ведь был уже ледниковый период, и действительно находили мамонтов с едой в желудке, а это значит, что похолодание произошло резко, а значит — если мы не остановимся в загрязнении своего же собственного — Планеты Земли, то она сама очистится так, что мы будем далеко не рады.

    Но есть в «Послезавтра» и минусы. Однообразие фильмов о конце света никто не отменял. Как всегда главной разрушенной страной становится США, затапливают Статую Свободы и Нью-Йорк. И бравые американцы спасают друг друга. Хотелось бы разнообразия… несколько историй, которые не происходили бы на территории Соединенных Штатов (история метеорологов в Шотландии не считается, так как из всей Шотландии мы видели только каморку с компьютерами) Если глобальная катастрофа, то по полной — и в Европе и в Азии.

    Все эти, конечно незначительные, минусы. Не затмевают замечательную актерскую игру и историю, в которой есть над чем подумать.

    8 из 10

    20 ноября 2011 | 15:17

    Фильм на несколько дней после просмотра оставляет под впечатлением. Через день после того, как я посмотрела его третий раз (с интервалом приблизительно в год) мне всё ещё казалось, что если я сейчас подойду к окну, то увижу как всё вокруг завалено снегом, минимум этажа до пятого!

    фильм впечетляет. А тем, кто ожидает от фильма — катастрофы чего — то заумного смотреть не рекомдую. «Послезавтра» — не научная работа, и лично я отношу это к плюсам. Фильм — это исскуство, а в исскустве нужно «включать» фантазию.

    Я каждый раз как завороженная сижу перед экраном и смотрю «Послезавтра», переживаю вновь и вновь за главных героев, хотя хорошо знаю, что будет дальше.

    Этот фильм заставил меня задуматься: «А может всё таки пора что — то менять в этом мире, или хотя — бы в своей жизни?»

    8 июля 2007 | 00:22

    Ну а я пожалуй разбавлю создавшуюся волну восторгов! Фильм этот, по моему мнению, если и тянет на эдакий середнячок то еле-еле! Как можно заметить у картины огромный бюджет, но по моему эти 125 миллионов можно было с тем же успехом просто выкинуть!

    Вообще все смотревшие эту картину делятся, почему то, на два лагеря, — одни от неё пребывают в полном восторге, другие же — полная противоположенность первым!
    Себя я отнесу, пожалуй, ко вторым! Может быть это только моё мнение, но я считаю, что те кто тут высказывает свой полный восторг по поводу данного кина просто вводят других, не видевших ещё картину, в заблуждение!

    Я считаю что данный фильм не «Обалденный фильм» и тем более не «Офигенный фильм», и на это есть несколько причин! Многие утверждают что в картине много ляпов, они не правы! Картина сама по себе большой ляп!

    Тут нет ничего что может заинтерисовать: сюжет — отсутствует, отсутствует напрочь! Тошнота подкатила к горлу когда СНОВА на экране появился великий американский учёный, которого СНОВА никто по началу не слушал, а потом как говорится рано! И все кругом герои, хлебом не корми, — дай кого нибудь спасти! Впечатление такое что этот сюжетик кинули в кучу спецэффектов, — авось проглотят не подавятся! Так и вышло все глотают, да ещё добавки просят…

    Многие здесь говорят что в фильме катастрофе сюжет не важен! И я с этим от части согласен, но это вовсе не значит что он должен просто отсутствовать!
    Что же касается этих самых спецэффектов то я чуть не уснул! Они же скушны! Я лично думал что фильм данного жанра должен постоянно держать зрителя в напряжении, не давать ему не на минуту расслабится, а тут уже эти метеорологические круги, да завихрения, под конец сеанса вызывали только грустную улыбку, а не восторг опять же!

    Согласен конечно пара достойных эффектов было, но вытянуть фильм в моих глазах им было уже не дано! Я кое как дождался конца сеанса, хотелось как можно быстрее увидеть финальные титры и сорваться таки со своего места с чувством не только выполненного долга, но так же и с глубоким чувством разочарования по поводу фильма…

    14 июля 2004 | 20:33

    После просмотра фильма, я задумался, а ведь правда такое случится может! И я решил, что всеми силами и не силами стараться не загрязнять окружающую среду. Природа есть, была, но будет ли? Задумайтесь.

    Фильм «Послезавтра» снят для того, чтобы заставить понять нас людей, всех независимо от социального статуса, что Земля не вечна. Земля не станет терпеть все капризы людей, не станет стоять в стороне в тот момент, когда мы загрязняем ее…

    Понял я то, что Земля может наказать нас всех из-за того, что мы относимся не так как должны относится к Земле, все вы ответите, что это просто фильм, но те факты, которые были озвучены в фильме могут произойти и в реальной жизни.

    Задумайтесь…

    8 из 10

    19 мая 2009 | 19:20

    На мой взгляд «Послезавтра» лучший фильм катастрофа. Здесь смешаны практически все виды катастроф от смертельных торнадо до всемирного потопа.

    Очень интересный и захватывающий фильм. Спецэффекты просто ошеломляющие. Ещё не в одном фильме я не видела чтобы вместе бушевало столько стихийных бедствий. Порадовала игра актёров, все они очень талантливые люди. После фильма не вольно задумываешься над тем, к чему может привести то во что мы-люди превращаем нашу планету. Понравилось то как сплочённо работали люди когда оказались в одной общей сложной ситуации. Это достойно уважения. Фильм снят на высшем уровне, при просмотре становится не много жутко от того, что происходит на экране.

    Смотреть всем.

    10 из 10

    22 апреля 2011 | 11:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 142 руб.
    DVD, 323 руб.
    Blu-Ray, 323 руб.
    книга, 69 руб.
    подробнее

    Новости


    В рамках промотура фильма «Аноним» Москву посетил режиссер картины Роланд Эммерих и исполнитель главной роли Рис Иванс. В ленте рассказывается одна из версий того, кем был Уильям Шекспир и кому на самом деле принадлежит авторство известных всему миру произведений. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы подготовили видеосюжет, состоящий из небольших интервью с актерами и создателями фильма „Аноним“ — Дэвидом Тьюлисом, Джоэли Ричардсон, Джейми Кэмпбеллом Бауэром и режиссером Роландом Эммерихом... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Истории про конец света умрут только непосредственно во время самого конца света. Поразит ли нас новый вирус, как в «Заражении»? Погубят ли потоп или засуха, как в «Послезавтра»? Вариантов много — суть одна. В преддверии очередной «роковой даты» КиноПоиск предлагает скоротать время с пользой и как следует подготовиться. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    3 июля Москву посетил Роланд Эммерих, хорошо знакомый зрителям своими картинами «Послезавтра», «День независимости» и «2012». На этот раз режиссер представил свой новый фильм «Штурм Белого дома». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Рекордный по сборам июньский уик-энд в США: $82 млн «Университет монстров», $66 млн «Война миров Z», $41,2 млн "Человек из стали». Эта же тройка лидирует в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.Республика ШКИД8.085
    246.Проверка на дорогах8.085
    247.ВверхUp8.084
    248.Клуб «Завтрак»The Breakfast Club8.084
    249.Весна на Заречной улице8.084
    250.Гамлет8.084
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Багровый пикCrimson Peak95.37%
    7.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.95.30%
    8.ИсходExodus: Gods and Kings94.73%
    9.Кредо убийцыAssassin's Creed94.70%
    10.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy94.69%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Скорый «Москва-Россия»17
    Легок на помине14
    ЕвротурEuroTrip96
    ХроникаChronicle165
    Гензель и ГретельHansel & Gretel: Warriors of Witchcraft1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.008
    Скорый «Москва-Россия»4.821
    ДивергентDivergent7.224
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.658
    СаботажSabotage5.659
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры