всё о любом фильме:

Коматозники

Flatliners
год
страна
слоган«Есть границы, которые лучше не переходить»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийПитер Филарди
продюсерРик Бибер, Майкл Дуглас, Питер Филарди, ...
операторЯн де Бонт
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникЭухенио Санетти, Джим Далтц, Сьюзэн Бекер, ...
монтажРоберт Браун
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  14.5 млн,    Германия  1.85 млн,    Франция  1.47 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Суббота, 2 июля в 21:10 на канале «TV1000 Action»
Достаточно сделать всего один шаг, чтобы перейти хрупкую грань между жизнью и смертью. Группа студентов-медиков выбрала для своих исследований запретную и опасную область. Будущие врачи решили проникнуть в тайну небытия, которое наступает после остановки сердца. Один за другим студенты погружаются в состояние клинической смерти, отправляясь в непредсказуемое путешествие по ту сторону жизни. Результаты исследований оказались настолько неожиданными, что побывавший ТАМ уже не может продолжать прежний образ жизни, даже если бы и хотел.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
20 + 22 = 42
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Действие ленты большей частью происходит в операционных, лабораториях, у постели умирающих, в морге. Почти весь фильм снят в сумеречных полутонах или ночных пейзажах.
    • Фильм снимался в Чикаго.
    Трейлер 01:24

    файл добавилAlex Shouster

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Успех этого фильма в американском прокате заставил говорить о новой моде на ПСО (почти смертельные опыты), а по-английски — NDE (Near Death Experience). Пятеро молодых студентов-медиков решили провести эксперименты над собой, желая знать ощущения людей в ситуации клинической смерти, а именно — в течение десятков секунд после остановки сердца (кстати, flatliners — дословно: те, у кого на кардиограмме остаётся прямая линия; поэтому распространённый перевод названия «Коматозники» явно не соответствует сути картины). (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Необычный и очень интересный фильм! Актерский состав подобран очень точно. Это не совсем ужасы, но местами становится действительно страшно. Смотрела несколько раз, но каждый раз поражаюсь, насколько точно расскрываются характеры героев. Однозначно, лучший фильм Шумахера. Он достоин того, чтобы Вы его посмотрели.

    25 февраля 2006 | 16:45

    Хочу сказать, что обратила внимание на этот фильм из-за актёрского состава, а именно из-за Кевина Бейкона — уж очень нравится мне этот необычный мужчина.

    Фильм сразу же завораживает актуальным сюжетом и прекрасной игрой актёров.

    Кома всегда была и остаётся загадкой для человечества. Всё, что связано со смертью привлекает, очаровывает и одновременно пугает. Главная причина страха — Неизвестность. И вот перейти грань между жизнью и смертью решил Нельсон — врач, главный грех которого алчность. Чтобы узнать, что же нас всех ждёт после смерти он собирает команду лучших врачей и становится первым, кто переходит черту. Но то, что он увидел за ту минуту, которую он провёл в коме — это был мальчик, над которым он в детстве жестоко издевался и случайно убил. И этот страшных грех, который он совершил воплощается в призраке того самого мальчика.

    Все последующие погружения в кому приводят главных героев к их потаёным страхам, но это освобождает смельчаков от тяжести этих грехов.

    Коматозники — прекрасный пример кинематографического послания людям, которые считают, что нам дано познать тайны бытия. Человек считает себя достойным и верховным существом, которому может быть подвластно всё,даже Божественное ведомство, но мы всего лишь любопытные соринки в океане безграничной, таинственной Вселенной. И мы должны это осознать и должны быть благодарны за то, что живём, за то, что просыпаемся каждый день, видим рассвет солнца, слышим звуки прибоя, чувствуем нежные прикосновения ветра на своей коже, за то, что у каждого из нас есть шанс найти вторую половинку, построить семью и не пытаться узнать, что же будет с нами, когда мы умрём. Всё равно нам всем суждено узнать об этом рано или поздно. В конце концов без тайн было бы так скучно жить!

    P.S.

    Я считаю, что Кифер Сазерленд в этом фильме продемонстрировал прекрасную, я бы сказала высококлассную актёрскую игру, ну и, конечно, я не могу не отметить своего любимца Кевина Бейкона — ему поразительно хорошо удаются как положительные, так и отрицательные персонажи.

    25 января 2010 | 07:55

    Кино жуткое! Хотя идея конечно странновата! Жутко смотреть как люди намеренно рискуют жизнью! Актёры сыграли просто отлично. Особенно Кифер Сазерленд и Джулия Робертс! Вообщем, хороший психологический триллер с философским поиском сущности смерти.

    8 из 10

    18 февраля 2008 | 17:39

    Впервые этот фильм я посмотрел давно, ещё в прошлом веке. Смотрел, соответственно жанру, поздним вечером, в одиночестве. И он произвёл на меня сильное впечатление. Там была и наука, и фантастика, и мистика, и ужасы (в умеренном количестве). Ещё было честолюбие героев и их неудержимое желание заглянуть в ту область, которая, вероятно, скрывает ответы на главные вопросы, издревле волнующие человечество. Желание рискнуть и заглянуть туда, откуда, как говорят, не возвращаются.

    В картине показана одна из версий того, что может дать человеку посмертный опыт. Фильм не раз заставляет поволноваться за участников опасного эксперимента, ведь они ходят по краю пропасти. Но оказывается, что это ещё не всё — последствия опытов неожиданны и не менее страшны. Чтобы преодолеть их, понадобится отвага и честность перед самим собой. У всех ли хватит духу?

    Спустя много лет, мне захотелось ещё раз окунуться в атмосферу этого фильма, пережить те эмоции. Нетрудно догадаться, что впечатление было слабее.

    Фильм в наши дни выглядит визуально бедновато. Пространство потустороннего не впечатлило, оно как-то… обыкновенно. Новые фильмы избаловали нас дорогими декорациями, красочными спецэффектами. И всё же, как мне показалось, старые декорации по-прежнему работают и во многом создают атмосферу этого фильма. Особенно понравилось использование произведений искусства: в кадре появляются фрески, скульптуры, храмовая архитектура. Такие декорации не устаревают, они хорошо вплетаются в ткань фильма и напоминают нам о длинной истории драматического противостояния Человека и Смерти.

    Из актёров понравился Оливер Платт. Он создал колоритный, симпатичный образ, в котором черты скурпулёзного учёного сочетаются с нотками ребячества.

    Сцена, в которой героя Уильяма Болдуина назойливо осаждают «поклонницы», не осталась у меня в памяти после первого просмотра. Теперь же зеркальное отражение ситуации навязчивого ухаживания показалось мне довольно поучительным. Уверен, не меньший эффект она оказала и на героя.

    Из общего ряда осознания вины персонажами выбивется история героини Джулии Робертс. Насколько я понял, имела место как раз ложная вина. Наверное, так и должно было быть — каждому открывалось своё.

    Когда-то давно, когда я увидел Кевина Бейкона — в старых фильмах «Дрожь земли» и «Коматозники» — я попал под его обаяние. Я ожидал взлёта этого актёра, но впоследствии разочаровался. А может быть, он ушёл в те жанры, которые меня интересуют меньше.

    И ещё показался слабоватым финал. Да, в финале был определённый прорыв, кульминация. Но этот прорыв был локальным, что ли, и касался только одного героя. Он не раскрыл для меня ничего принципиально нового ни в герое, ни в картине. В любом случае, это показано неубедительно.

    Мне непросто оценить этот фильм объективно. Передо мной как бы два фильма: один — из прошлого века, другой — из нынешнего. И всё же моя рецензия — на зелёном фоне, и я рекомендую этот фильм для просмотра. Особенно тем, кому близка затронутая тема.

    8 из 10

    18 мая 2014 | 18:45

    Человечество всегда интересовал вопрос: «Что же происходит после смерти? Куда уходит душа?». Множество людей, переживших клиническую смерть, говорили о туннеле и ярком свете в конце него. Все эти факты могут убедить нас, что жизнь после смерти существует. И что на самом деле, смерть это не конец.

    Группа студентов-медиков, столкнувшись в своей практике со смертью пациентов, решаются на опасный эксперимент. Погрузив себя в состояние клинической смерти, интерны решают дать ответ на вопрос с точки зрения науки, существует ли жизнь после смерти. Эксперимент удается… Но увидеть все вышеописанные видения других людей, побывавших в коматозном состоянии им не удалось. Боль, страх, отчаяние… Вот что встретилось им по ту сторону жизни.

    Триллер «Коматозники» не даст Вам ответа на вопросы существования жизни после смерти. Но вывод, который мы можем сделать после просмотра, однозначен. Герой Кевина Бэйкона восклицает в отчаянии: «Прости нас Господи. что мы вторглись на твою территорию». Им есть за что просить прощение. Человечество, со своими научными достижениями забыло, что есть вещи, над которыми нельзя ставить эксперименты, и уж тем более, управлять которыми не позволено никому. Это вопрос жизни и смерти. И не нам решать когда нужно уйти из этого мира…

    Крепко сколоченный триллер Д. Шумахера не даст Вам расслабится не на минуту. Идеальная игра актеров, прекрасно подобранные световые тона и пейзажи надолго запомнятся зрителю.

    10 из 10

    8 мая 2011 | 21:10

    Главные герои решились на этот отважный эксперимент: под покровом ночи, в лаборатории с зарисовками библейских мотивов, они погрузятся в состояние клинической смерти, дабы узнать, что же скрывает та сторона жизни, которая неизбежно наступает в жизни каждого человека. Опередив время, будущие врачи даже не представляют, чем может обернуться такое эксцентричное путешествие…

    Фильм не наделен замысловатыми идеями, но его напряженная до накала атмосфера поражает зрителя с самых первых кадров. Ты как будто проглатываешь один сценарный ход за другим, не пережевывая, торопя время, как и главные герои, в попытках узнать сокровенные тайны смерти. И в сумрачных тонах они открываются им — сначала одному, потом другому, потом третьему, ведь это колоссальный интерес, не познав который, не открыв его попросту невозможно. Но баланс между тем миром и реальностью нарушается. Возникают побочные эффекты, приводящие к тайнам души, событиям, о которых хочешь забыть навсегда, и не вспоминать никогда. Но если ты приоткрыл дверь в них, назад вернуться не получится. Потому что все, что мы делаем в жизни, имеет значение…

    Этот фильм с отличной актерской работой, завораживающей музыкой и оригинальным сценарием заставит окунуться зрителя в далеко необычную экскурсию по загадкам человеческого бытия, человеческой сущности, поднимет вопросы морали и заставит задуматься о своей жизни, о своих ошибках прошлого, и о том, что никогда не поздно все исправить.

    9 из 10

    4 октября 2012 | 22:21

    Вопросы о жизни после смерти еще долго тревожить умы кинематографистов. Режиссер Джоэль Шумахер предлагает необычный взгляд в своем одном из лучших фильмов за всю свою карьеру.

    Блистательный актерский состав. Мастера по создания образов злодеев Кифер Сазерленд и Кевин Бейкон, красавица по американским меркам и совершенно бездарная актриса Джулия Робертс, опустившийся сейчас до фильмов категории «Б» достаточно неплохой актер Уильям Болдуин, и вечный актер второго плана Оливер Платт играют студентов медиков на высшем актерском уровне, но не талантливо. Достойная картинка, крепкая режиссура и красивая музыка исправляют недостатки актерской игры.

    Резюмируя можно точно сказать: фильм достойным представителем своего жанра и во время просмотра точно не заснешь.

    23 ноября 2004 | 15:22

    Занятный старичок, этот Джоэл Шумахер, на что только ни наткнёшься в его фильмографии. Вот вырвиглазный «Бэтмен и Робин», который я даже в розовощёком детстве смотрела сквозь пальцы. А вот крепкие «Потерянные ребята» и «С меня хватит!». В синем углу ринга — «Огни святого Эльма», фильм малоинтересный и ничем не примечательный, помимо актёрского состава — знаменитой брэт-пэковской компании. В красном — «Призрак Оперы», масштабная постановка, при всех немаленьких недостатках получше многих экранизаций романа Леру, даром что опиралась на мюзикл. То есть снимать Шумахер умеет, другое дело, что режиссёр он неровный, который может выдать и откровенный шлак, и настоящую усладу для глаз.

    В один прекрасный день студент-медик Нельсон решает, что вот сегодня — подходящее время для смерти. Однако смерти непростой. И собирает целую команду, поставив цель — войти в состояние клинической смерти, полежать с минуту, а потом вернуться обратно, со свежими знаниями по вопросам жизни и смерти. А самое главное — узнать, что же за порогом смерти, и есть ли там вообще что-то.

    Беспроигрышная тема, надо заметить. Ибо все мы там будем. И вопрос, что же «там», будоражит человечество не первое столетие. Но рассказать живым возможности уже не предоставится. Следовательно, здесь каждый может дать волю фантазии, и упрекнуть в нереальности будет очень-очень сложно.

    И вот молодые экспериментаторы начинают дёргать смерть за усы. Мотивы у всех разные: кто-то изначально испытывает нездоровый интерес к загробной жизни, у кого-то уже потом вылезают более приземлённые причины. Конечно, азарт быстро даёт о себе знать — чего стоят аукционы, кто отправится дальше и на сколько времени. Проводимые опыты выглядят странным образом убедительно — но, возможно, оттого, что в них хочется поверить. И также они отлично сняты, чувствуется подлинное напряжение, когда заведомо понимаешь, чем всё закончится, но всё равно не по себе; когда человеческая жизнь зависит от слаженности действий горе-реаниматоров, а любая помеха может стать фатальной.

    И да, за прямой линией действительно что-то есть. Этакий personal hell, только проявляется уже в реальной жизни, в виде галлюцинаций различной степени. И теперь каждому нужно пройти собственную тропу своеобразного чистилища, где наука, на которую они первоначально опирались, уже не поможет. Поворот небезынтересный, подвязанный не то под законы кармы, не то религии (на последнюю, кстати, есть толстые намёки). Конечно, Шумахеру и сценаристу Филарди можно вменить в вину, что, имея на руках богатый материал и оригинальную задумку, они свели всё к местечковой и довольно-таки банальной драме (обычные для каждого человека вопросы — отношения с родителями, сверстниками и противоположным полом. А, ну и украденные бутерброды у 140-килограммовой няни), в то время как можно было ух как развернуться! Так развернуться, такую философскую притчу забабахать, чтобы какая-нибудь «Седьмая печать» Бергмана утиралась нещадными соплями. Но если посмотреть иначе — и такой облегчённый вариант, говорящий на одном языке с массовым зрителем, вполне имеет право на жизнь. А Шумахер, надо отдать должное, не пытается делать вид, будто замахивается на грандиозно-масштабное и глубоко-интеллектуальное кино.

    Все недостатки заключены в сценарии, придирки к которому вполне справедливы. Как именно Нельсон собирался поведать миру, что он увидел за границей смерти, как он докажет реальность своих видений? Ведь на плёнке будет зафиксировано лишь то, как команда студентов его откачает, и только. Почему больные, которых добросовестно опрашивала Рейчел, не упоминали видения со своими грешками? Боялись? Их не было? Или были, но больные не связывали эти видения с пережитой клинической смертью? Или грехи поджидают только тех, кто решился сам приблизиться к заветной границе? Вопрос на вопросе, и все повисают в воздухе. И сказочную концовку нельзя отнести к достоинствам: с одной стороны — радуешься, с другой — разум подсказывает, что дело нечисто и пахнет туфтой.

    Из всей новообразованной компании студентов наибольший интерес вызывают, пожалуй, лишь Нельсон и Дэйв. Нельсона, зачинателя всего опыта, не назовёшь ни плохим, ни хорошим. Скорее — с гнильцой, это порой проскальзывает в высокомерном отношении к новоявленным коллегам, в вопросах с подковыркой, в неявном соперничестве с Дэйвом. Амбициозен, порой даже чересчур, стремится быть первым (что, кстати, очень заметно, по его усилиям во время откачивания друзей — даже вроде бы понимая, что у него не выходит, пытается до последнего и не уступает возможность другому, а в случае с Рейчел вообще чуть не довёл дело до летального исхода), самоуверен. И прегрешение его — самое серьёзное, неудивительно, что и пришлось ему в результате хуже остальных.

    Дэйв же — редкий случай, когда за типичным хорошим парнем на экране интересно наблюдать (обычно интерес представляют персонажи вроде того же Нельсона, но Дэйв ни капли не уступает). Подающий огромные надежды медик, принципиальный, честный и откровенный. До кучи атеист. А ещё — с явным внутренним стержнем и умением убеждать, что постоянно так или иначе находит отражение в фильме. Медсёстры, ворча и причитая, что потеряют работу, тем не менее, помогают начать операцию. Когда Нельсону первоначально хотели лишь дать поспать, именно Дэйв настоял на продолжении эксперимента. Он же прерывает эксперимент с Рейчел (несмотря на сопротивление Нельсона), и он же останавливает Нельсона в последний момент уже через несколько минут. Даже концовка в имеющемся виде — его рук дело.

    Остальные трое — Рейчел, Джо, Стекл, — на фоне предыдущих двух сереют и теряются. Особенно обидно за Стекла, который, несмотря на молодость, уже вовсю набирает материал для будущих мемуаров. И по характеру неслабо напоминает С3РО из «Звёздных войн» — отрицательно относится к авантюрам и всё время предлагает дать задний ход. Его-то задвинули дальше всех. Джо — обычный немного смазливый красавчик, «вагинальный мародёр», чей грех — даже не грех, а скорее пакость и подлость. И Рейчел — девушка себе на уме, выделяется лишь явным интересом к теме смерти да слабенькой любовной линией. Её грех тоже достаточно сложно считать таковым — больше похоже на самоуничижение после неосторожных слов матери.

    Как ни крути, но, даже признавая объективные недостатки «Коматозников», я всё равно отношу этот фильм ко второй категории послужного списка Шумахера — услады для глаз. Кино это порой странное, далеко не идеальное и несколько спорное. Однако — затягивающее, с потрясающей картинкой (некоторые кадры — хоть распечатывай да на стеночку вешай) и атмосферой, с неординарным сюжетом и интересными персонажами. Наводящее на вопросы: а рискнул бы ты на такие эксперименты? кому бы вверил свою жизнь, кто бы стоял рядом с реанимационным оборудованием? что бы тебя могло ждать за той чертой? И ответы у каждого будут свои.

    14 мая 2015 | 15:58

    Картина «Коматозники» Джоэла Шумахера ворвалась в киномир быстро, ярко и стремительно. И заслуженно. Потому что мало кто до 1990-го года снимал что-то на подобную тематику, и уж точно никто не снимал это так, как это сделано в «Коматозниках». Более того, и по нынешней день точный аналог ленты будет найти совсем не просто.

    Немного на свете фильмов, в которых главные герои совершенно сознательно вводят себя в состояние клинической смерти, а режиссер нам еще и пытается показать, что они там в пространстве между мирами видят.

    Естественно, по сюжету осуществить подобное способен лишь человек, имеющий отношение к медицине, а в данном случае — молодой медик, которому удается склонить участвовать в уникальном, но опасном эксперименте группу студентов-интернов. Он настолько поглощен научной идеей увидеть собственными глазами, что происходит во время клинической смерти, что готов поставить этот опыт на самом себе. «Хочу знать, что происходит после смерти. Философия бессильна, религия бессильна, пришло время науки. Человечество должно это знать», — слова героя Кифера Сазерленда. Другая мотивация — слава, которую можно получить за медицинское открытие. В последствии многие из героев ленты также пойдут на опасную авантюру, и у каждого будет своя мотивация. И с каждым из них она может сыграть шутку, злую либо наоборот.

    В деле показа путешествия по пространству между миром живых и мертвых авторы проявили весьма недюжую фантазию. Им удалось отойти от стереотипов — «коридор», «свет в конце туннеля», «прекрасный голос, который звучит у тебя в голове». Движение по их потустороннему миру для некоторых начинается с эйфорического полета над землей или даже сладких эротических фантазий. Но в то же время это путешествие бывает не только приятным — кто-то отправляется в собственное прошлое, причем в не самую приятную его часть.

    «Любишь медок — люби и холодок». Этой крылатой фразой на самом деле можно описать одну из стержневых философских идей фильма. Отправляясь в закрытый мир, на «тот свет», герои забывают, что опасность не только в том, что можно не вернуться (хотя и эта опасность постоянно висит в воздухе, ведь абсолютное каждое погружение в загробную вселенную сопровождается какими-то приключениями, операция всегда идет не по плану, а подопытные раз за разом балансируют на грани жизни и смерти, причем напряжение, как и должно быть в хорошем триллере, возрастает от начала к концу). Каждый из героев подсознательно или сознательно думает, что там бытие более совершенно и в нем можно увидеть только хорошее, а в случае успеха операции, последствия и в нашей реальности будут лишь положительными. Но как бы не так.

    Видения в клинической смерти, как и наш мир, могут быть сладкими, а могут горькими. Но дело еще и в том, что видения продолжают преследовать героев в виде некой потусторонней силы и после экспериментов. Эта сила для каждого предстает в образе человека, которому каждый из студентов причинил зло когда-то давно в своем детстве, и теперь этот человек пытается им отомстить. Отсюда и еще один вывод — не играй в игры со смертью, можешь быть наказан. «Господи, прости, что вторглись на твою территорию» произносит герой Кевина Бейкона в финале. Бог словно иронично карает тех, кто посягнул на его собственность — мол, раз уж вы сами раньше времени захотели увидеть, что вас ждет после смерти, то вы раньше времени испытаете и те наказания за ваши грехи, что вам предстоят, а не ограничитесь лишь приятным полетом. И лишь для героини Джулии Робертс — самой чистой среди всех, да и с самой невинной мотивацией путешествия на тот свет, подобное приключение идет в итоге на пользу.

    Но лично меня, пожалуй, еще больше поразил третий вывод, который следует сделать из картины. Человек понимает, что творил зло, лишь сам оказавшись в шкуре жертвы. Не всегда, но зачастую мы настолько холодны и глупы, что лишь сами почувствовав ту боль, которую причиняем, начинаем меняться к лучшему. И тут начинаешь задумываться. А кто ты сам, собственно? Как живешь, все ли правильно делаешь, и как придется отвечать за то, что делаешь неправильно?

    Надо также отметить кастинг «Коматозников». Актеры просто идеально подобраны под персонажей, и играют также сверх точно. Ловелас Уильям Болдуин, герой Кевин Бейкон, болтун-трусишка Оливер Плэтт, тщеславный одержимый ученый Кифер Сазерленд, ну и, конечно, красотка Джулия Робертс, в этом фильме, правда, несколько фригидная красотка. Ну и снято эффектно. И это в 1990-м году. Фантастические, нереальные сцены из загробного мира отнюдь не отдают дешевизной, наоборот сделаны со вкусом.

    Конечно, понимаю, что кино получилось выдающееся, но не могу сказать, что оно попадет в мою коллекцию самых любимых. Все-таки есть перебор с полумрачными тонами, да и вся лента оставляет скорее тяжелое впечатление. Едва ли вы станете её постоянно пересматривать целиком, ну а вероятность того, что интересно будет пересмотреть какие-то отдельные сцены еще меньше. Все-таки тяжело поставить 10-ку картине, которая не оказалась полностью на одной волне с тобой, но и 9 или 9,5 — минимальный балл. В итоге:

    9,5 из 10

    8 января 2011 | 03:53

    Пятеро студентов медицинского колледжа пошли на рискованный эксперимент, вводя себя в состояние клинической смерти. И лишь у одного из них на то были чисто медицинские причины, узнать что происходит с человеком после смерти, подтвердить или опровергнуть наличие существования бытия по ту сторону.

    Второй хотел признания и славы. Третий, во что бы то ни было оправдать свои атеистические убеждения и уберечь от риска девушку, к которой он питал нежные чувства, и которая также стремилась побывать в ином мире. И у нее на то свои причины. Она ищет ответ на вопрос, мучавший ее всю жизнь, ответ, который в этом мире она не может найти.

    Ну и последний, пятый студент, оказывается достаточно умен и труслив, чтобы не подвергать себя такому риску.

    Все, побывавшие в состоянии смерти, благополучно возвратились к жизни только физически. Но вместе с жизнью, к ним вернулись и старые страхи, параноидальные проявления, вызванные чувством вины за прошлые проступки, душевные терзания и чувство, что второй шанс им был дан неспроста. Что-то нужно исправить, искупить вину, извиниться.

    Возникает вопрос: стоит ли проходить через смерть, чтобы понять, что ты в этой жизни сделал не так? Стоит ли переходить грань, и рисковать величайшим даром вселенной — жизнью, чтобы раскаяться? Наверное, нет. Но понять все это без мощного стимула тоже дано далеко не всем, ведь чтобы понять, что ты делаешь не так, кого ты обижаешь своими поступками, нужно посмотреть не на себя, а в себя, задать себе правильные вопросы… Но мы слишком ленивы и беспечны, чтобы заниматься такими «глупостями». Нам удобней вырезать незначительный кадр чужих слез и боли, нами вызванных, из киноленты нашей жизни, выбросить его и склеить обрезанные концы. Так проще.

    Конечно, идея некой нравоучительной экскурсии в момент смерти не внушает доверия и не вписывается в привычное представление об ином мире, тем не менее, фильм хорош уже тем, что несет мораль и направляет нас на осмысливание поступков прошлых, а также, возможно, пытается повлиять на поступки будущие. Ведь из всего этого — подобных фильмов, книг, слов родителей, собственных ошибок и опыта формируется мораль и осознание того, что такое хорошо и что такое плохо.

    12 июля 2012 | 19:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>