всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайк Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Трейлер 01:46

    файл добавилcomshat

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 23 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Многих поразил «Эффект бабочки», на основе чего решили снять сиквел (римейк, о чём вы?), то бишь бледнючую, однако порядком красиво запечатлённую копию оригинальной истории. Уже очень, очень надоело задаваться вопросом, зачем продолжать хорошие фильмы, плодя треш или нечто подобное. Но создателями различных «что-было-дальше» глубоко всё равно, что подумают зрители. «Деньги с кассовых сборов» (пусть даже с покупок DVD) — сия фраза для них как медовая песнь.

    Непосредственно о второй части «Эффекта…»: главный герой уже-не-Катчер с друзьями и своей девушкой попадает в автокатастрофу, после оного научившись через фотографии попадать в прошлое и изменять ход событий. Недурное начало для незамысловатого повтора постепенно превращается в плавное месиво с плохой игрой, банальными ходами, долькой пафоса и тремя эротическими сценами (если считать и последнюю, «скрытую»). Джон Р. Леонетти, видимо, не нашёл порножурналов на съёмочной площадке, дабы «погонять шкурку» (будем же честны), в результате чего пикантные эпизоды перетираются как шёлк между пальцами, с благоговением и наплевательством на сам сценарий, не предполагающий длительных «сексов». Весь сеанс нам также показывается лицо главного героя крупным планом, вновь метаморфозы со зрением, какие-то разборки… К концу становится скучно, нелепо, безыдейно.

    Финал тоже не блещет чем-то особенным (а ведь в первой части именно финал окончательно повлиял на мою оценку), хотя для некоторых это покажется «вау!», но я не настолько впечатлителен.

    Короче, поклонникам «Эффекта бабочки» бежать отсюда не глядя. Здесь больше нет приличествующей атмосферы, оригинальности, фатальной неразрешённости происходящего. Просто новая ситуация со схожей шизофренией.

    5 из 10

    20 ноября 2012 | 20:34

    По моему мнению, фильм «Эффект бабочки 2» был снят в надежде «срубить» денег на популярности 1-ой части, которая действительно достойна похвалы.

    Сразу бросаются в глаза недочёты/киноляпы, такие как ниточка, привязанная к телефону, чтобы он двигался и неподвижный пейзаж из машины в конце фильма.

    В сюжете отсутствуют новые идеи и плохо развита старая, что делает его скучным и банальным.

    Есть глупые моменты, например, пальба в клубе при полном зале посетителей или финальный (безрассудный, по моему мнению) поступок, от которого легче никому вроде не стало, ну если только ему.

    Актёрская игра меня не вдохновила, выглядело всё как-то неуверенно и наиграно.

    В итоге мы получаем фильм, который не только не повторил успех первой части, но даже и не приблизился к нему.

    Однако фильм очередной раз нам показывает то, что всё, что произошло — порой всё к лучшему.

    3 из 10

    23 июля 2010 | 19:24

    Ужасно, что еще тут можно сказать. Фильм не идет ни в какое сравнение с первой частью. Можно смотреть только если у вас слишком много свободного времени, и вы можете потратить его впустую, т. к. ничего кроме отрицательных эмоций фильм дать не может. Непонятно одно — зачем снимать заранее неудачный фильм. Видимо поэтому и был приглашен Э. Ливли.

    1 из 10

    6 июня 2007 | 21:44

    «Картина была снята всего за 20 дней». Ну и какого еще результата можно ожидать? Очень, очень обидно, что первая часть имеет такое бездарное продолжение… хотя вряд ли режиссеры надеялись создать шедевр. Думаю, их замысел был прост: человек, впечатлившийся первым фильмом не может не захотеть посмотреть «Эффект бабочки 2». И захотел и посмотрел. Оставил свои деньги в кассах кинотеатров. Вот и весь смысл этой самой так называемой 2ой части, хотя по моему ничего общего с 1ой она абсолютно не имеет.

    Актерская игра никакая, сюжет глупый, местами совсем бессмысленный. Дабы не расстраиваться по поводу такой бездарной пародии на хороший фильм, советую не смотреть.

    3 из 10

    15 ноября 2008 | 08:30

    Не путайте с «Эффектом Бабочки»!

    Не знала как назвать эту рецензию, так как это «эффект» чего угодно, только не «бабочки»! Хуже этого сиквелла я пока ни у какого фильма не видела продолжения. Это один из тех случаев, когда лучше оставить кино в покое и не пытаться повторить его успех. Тем более успеха, как у первого «Эффекта бабочки» уже не могло было свершиться.

    Не понимаю как вообще владельцы могли продать права на съемки продолжения. За это им нужно денек в углу на горохе постоять. Ни актеров, ни сюжета — этот фильм пролетает во всем.

    Не хотелось бы сравнивать с первой частью, но вспомните, как быстро и интересно там сменялись декорации одна за другой. А здесь — уныло попал в другую реальность, ходит, ерундой занимается, и на первом месте тут не чувства на самом деле (хотя он тоже из-за девушки старается все изменить, как в первом фильме), а работа! Постоянно, что ни покажут — то с работой главного героя связано. Поэтому триллером тут и не пахнет. Если не считать пары перемещений во времени, это какая-то детективная драма.

    Вообще атмосфера фильма неприятная..

    Этот фильм опорочил или в какой-то степени просто опозорил первую часть.

    На месте Эштона Катчера, мне бы было очень неприятно осознавать, что после моего лучшего фильма сняли такую муть, воспользовавшись известностью и успехом «Эффекта бабочки».

    Не смотрите это, если хотите оставить светлые воспоминания от фильма с Эмми Смарт и Эштоном Катчером. А это даже не смеет называться «Эффектом бабочки-2»…

    4 из 10

    2 октября 2011 | 16:24

    То волнительное чувство, когда ты садишься за просмотр второй части фильма из франшизы, которая тебе не понравилась изначально, — вот, что я испытывал, переходя к просмотру сиквела «Эффекта бабочки». Сразу отмечу, что вторая часть известного фильма тронула меня больше. Здесь же хочется отметить более динамичное развитие сюжета, минимум лишних отступлений от главной линии, максимум смысла.

    Новый взгляд на эффект бабочки, частный случай действенности теории хаоса (если верить в неё), получился в целом похожим на старый. Да, мы имеем новый сюжет, новых героев, пусть и действие сиквела разворачивается в одной вселенной с первым фильмом (отсылки есть). Просто конкретно в моём случае сам сюжет фильма понравился мне несравненно больше. Возможно, после просмотра первого фильма я уже смирился с тем, что для кино теорию хаоса сложно адаптировать. Вот и авторы сиквела не морочились, взяв за основу концепцию первого фильма.

    Что имеем? На планете Земля живут люди, которые обладают доставшейся по наследству способностью — они могут по желанию отправиться в собственное прошлое и переписать его на свой вкус. При этом все эти люди отчего-то не знают, что в мире действует теория хаоса со всеми её эффектами бабочки, засим крохотное влияние на любое, даже мелкое событие из прошлого, для ткани вселенной может оказаться впоследствии фатальным. И вот мне снова грустно, что авторы фильма рассматривают достаточно поверхностно теорию хаоса: переписанная реальность оказывается не хуже прежней, просто что-то не то случается в жизнях главного героя и его друзей — и только. А где же высокие мысли на счёт того, что из-за слегка переписанной реальности могли случиться в будущем ядерный холокост, всемирная коммунистическая революция или какие ещё там проблемы волнуют умы американцев?

    Нет, фильм во второй раз берёт за свою основу особо не интересный и попросту глупый пример действенности эффекта бабочки в частности и теории хаоса в целом. Рад я разве что тому, что в очередной раз «Эффект бабочки» длится полтора часа, поэтому не успевает надоесть, да и получился он, пусть и таким же банальным, всё же более интересным фильмом. Чего стоит только один смелый взгляд на финал этой басни.

    Вердикт. Во второй раз замахнувшись на эффект бабочки, авторы фильма снова не продемонстрировали нам самую суть упомянутого эффекта. По-прежнему неоднозначное фантастическое зрелище.

    6 из 10

    12 сентября 2012 | 15:01

    Скажу сразу, что Эффект бабочки с Эштоном Катчером мне очень понравился. Этот фильм, мало того что не имеет ничего общего с первой частью, так еще и просто плохо снят, что уже не подлежит оправданию. Сюжет слабый, актеры слабые, антураж дешевый.
    Я понимаю, что идея с перемещениями во времени и изменением прошлого не нова, но очень заманчива. Но даже эту затертую идею можно красиво упаковать и интересно подать, достаточно вспомнить хотя бы Назад в будущее. А в этом фильме не пропадает ощущение, что ты знаешь весь сюжет на 10 шагов вперед и создатели ничем тебя не удивляют и не планируют.

    При просмотре картины все время вспоминается: «Картина была снята всего за 20 дней» и сразу хочется сказать в ответ: «Оно и видно».

    22 июля 2008 | 14:19

    А мне фильм понравился! Если сравнивать с первой частью, то он ее превзошел. Конечно, идея не новая, но это понятно из названия. Глупо было бы назвать фильм также, а снять картину в совершенно другом стиле и поменять саму идею.

    Хотя лично мне было интереснее наблюдать за изменениями в человеческой судьбе на меньшем отрезке времени, а то скачки из детства во взрослую жизнь (в первом фильме) как-то уж слишком. И герои во втором гораздо реальнее, нежели в первом. Да и «Эффект бабочки 2» — имеет гораздо более глубокий смысл. От первого он унаследовал мораль «выбирай из двух зол меньшее», но и поставил новый вопрос: что важнее любовь или карьера? Жизнь не идеальна, нельзя получить все!

    И в конце концов, «Эффект бабочки 2»(как и первый) — хороший урок для таких, как я — людей с массовой долей эгоизма 95%.

    7 из 10 (т. к. фильм хороший, но не гениальный)

    3 февраля 2007 | 17:44

    Нормальный фильм. конечно, не фонтан чувств и буря эмоций, но на троечку потянет. Естественно, до первой части далекоооооо… все предсказуемо, игра актеров не блестящая, но сам сюжет интересный.

    По пятибальной шкале оценю на 3 с плюсом.

    25 октября 2006 | 17:07

    Скажу сразу: первая часть значительно лучше. А этот фильм мне мягко говоря не понравился.

    Итак… что мы имеем?

    Во-первых, лично для меня полное отсутствие нормального, интересного, захватывающего сюжета. Это получилось бессмысленная картина, где между собой абсолютно не связаны события.

    Во-вторых, не было какой-то изюминки, не было того, что могло зацепить при просмотре данного фильма. В данном фильме ничего не заинтересовало.

    В-третьих, для сравнения скажу: «Эффект бабочки» я смотрела иначе. У меня были чувства, глубокие эмоции, я сопереживала герою, волновалась за него, буквально кусала локти. Всего этого я не испытала при просмотре «Эффекта бабочки 2». Знаете, я просто просидела с каменным выражением лица, абсолютно безэмоционально, как будто я смотрела не фильм, а какие-то новости, которые смотрю уже в сотый раз и знаю всё наизусть. Смотря этот фильм, я ни о чем не задумывалась и после просмотра не ходила с кучей серьезных мыслей о жизни и смерти, о мистике и паранормальных явлениях. В отличие от первой части фильма.

    В-четвертых, я люблю когда в фильмах подобного жанра остается в конце какая-то тайна, загадка, остаются в сознании вопросы. Люблю, когда в фильме имеется интрига, чего не скажешь об этой картине. Совершенно не осталось вопросов… мне не понравилось это. Я считаю, что такие фильмы должны оставлять человека немного в недоумении, в непонятках…

    В-пятых, многое зависит от актерской игры. Здесь я не могу сказать, что была восхищена. Мне понравилась как играла актриса, играющая девушку Ника, Джулию. У нее действительно все эмоции на лицо, есть на что посмотреть. Возможно еще пара актеров справились.

    Плюсы могу лишь дать за тщетную попытку сотворить что-то необычное в кинематографе, и за попытку придумать интересный сюжет, опять таки тщетно. А также за некоторых актеров, о чем я писала выше.

    3 из 10

    19 августа 2009 | 13:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Эффект бабочкиThe Butterfly Effect2003
    2 Эффект бабочки 2The Butterfly Effect 22006
    3 Эффект бабочки 3The Butterfly Effect 3: Revelations2008
    подробнее

    Новости


    Сегодня, 12 января, начнутся съемки картины «Эффект бабочки 2», выпускаемой под маркой кинокомпании «New Line Cinema». Режиссерское кресло займет Джон Р. Леонетти(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.МатрицаThe Matrix8.506
    31.Большой кушSnatch.8.502
    32.Американская история ХAmerican History X8.501
    33.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.491
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.490
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ФлэшThe Flash91.39%
    52.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation91.33%
    53.Три девяткиTriple 991.31%
    54.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.19%
    55.Охотники за привидениямиGhostbusters91.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys74
    Citizenfour: Правда СноуденаCitizenfour5
    ОноIt Follows34
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL3
    Мир Юрского периодаJurassic World89
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.919
    Третий лишний 2Ted 26.358
    ГоловоломкаInside Out8.462
    Мир Юрского периодаJurassic World7.155
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.626
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    премьеры