всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайкл Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Трейлер 01:46

    файл добавилcomshat

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 22 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наверное, каждому из вас, в той или иной степени, довелось побывать в такой ситуации, которую вы хотели бы пережить вновь.

    Но жизнь дано прожить всего один раз…

    Я часто ловил себя на мысли, что критика субъективна. И этот раз, для меня, оказался не исключением.

    Для начала я хотел бы отвесить низкий поклон Майклу Саби. Как и в первую часть, он внес незаменимый вклад в сценарий, и в картину в целом… Его музыка производит на зрителя неизгладимое впечатление, вы буквально погружаетесь в гущу событий.

    Игра актеров действительно поражает. Момент возвращения девушки главного героя к жизни заслуживает особой похвалы, он убил меня своим великолепием, своей «реальностью».

    Сюжет, конечно для одних это тема для долгой дискуссии, для меня лишь повод для просмотра.

    Не открывая всех карт, готов сказать одно, вы досмотрите фильм до конца. Вам не придется скучать и зевать.

    Лучшие минуты жизни… Для каждого они — эксклюзив. Один играет на пианино и мечтает о большом концерте, другой пускает жизнь на произвол, рискует и пьет шампанское. Герой же этой ленты ни сколько не жалеет о минувшем, ровно до того момента, когда его жизнь… оборвалась. Его друзья и девушка больше не с ним. И все потому, что… он сам этого захотел.

    Так развернулись события этой картины, так они и закончились, есть только один выход, а может есть и другой. Может… Но судьба одна на каждого дана.

    Для тех, кто еще не смотрел эту картину, я хочу сказать одно… здесь вы не найдете то, что искали после первой части. Многое скопировано, многое слизано, как угодно вам.

    Так уж повелось, что первая часть — всегда лучше. Да, нам есть с чем сравнивать.

    Здесь уже не те эмоции, я согласен.

    Но…

    не стоит воспринимать все так близко к сердцу… ведь минувшее уже не вернуть, верно?

    9 из 10

    8 октября 2009 | 03:09

    А мне понравился фильм! И думаю его не стоит сравнивать с 1-м эффектом… Это совершенно другой фильм. Я смотрела его в том состоянии… именно смерть в автокатострофе меня задела, скорее всего он произвол на меня впечатление в связи с личными воспоминаниями.

    3 июня 2007 | 11:41

    Фильм не понравился. Смотреть скучно и неинтересно, еле досмотрела до конца, только зря потратила время. Ничего общего с первым «Эффектом бабочки», от которого я была в восторге. Лучше бы создатели этого фильма дали ему совершенно другое название; возможно тогда критики было бы поменьше.

    Вроде бы фильм достаточно насыщен разного рода действием, развитием сюжета, «захватывающими сценами», но все это как-то поверхностно, серо и монотонно. Нет глубины чувств, эмоций, переживаний. Все герои какие-то вялые, сдержаные; возможно просто плохая игра актеров. Кстати, ни одного знакомого лица я там не увидела.

    Когда смотрела фильм, совершенно не переживала за главного героя, действия и участь которого уж слишком предсказуемы. Еще больше усугубляет впечатление концовка фильма, хотя создатели вероятно расчитывали создать некую интригу.

    23 октября 2006 | 02:03

    Ужасно, что еще тут можно сказать. Фильм не идет ни в какое сравнение с первой частью. Можно смотреть только если у вас слишком много свободного времени, и вы можете потратить его впустую, т. к. ничего кроме отрицательных эмоций фильм дать не может. Непонятно одно — зачем снимать заранее неудачный фильм. Видимо поэтому и был приглашен Э. Ливли.

    1 из 10

    6 июня 2007 | 21:44

    Неожиданно для себя обнаружил, что есть вторая часть. Решил посмотреть. Общие впечатления: скучно, грустно, тускло и серо.

    Не согласен, что сиквелы обречены на провал и всегда хуже оригиналов, но этот фильм — тому подтверждение! Вроде бы красивые пейзажи (Канада), очень симпатичные (внешне) актрисы и глав. герой (это плюсы). Только в целом от фильма грустно и тоскливо и тянет на зевоту.

    Игра актеров — вялая, без искры. Сюжет — вторичный, сценарий — проще некуда, все просчитывается и угадывается на 20 минут вперед! Очень много несуразностей. Перемещение во времени сделали чем-то обыденным, сместив акценты на высосанные из пальца неудачи глав. героя, который сам не знает чего хочет. В центре внимания сексуальные сцены, которые абсолютно там «не в тему». Я не идеализирую оригинал, но по сравнению с ЭТИМ, Эффект бабочки 1 — шедевр.

    Однако все равно хотелось бы третью часть, чтобы достойно завершить/продолжить цикл и вернуть фильм на приличный уровень. Мне кажется, хуже не будет.

    3 марта 2008 | 23:48

    Честно говоря, фильм не впечатлил. Никаких резких поворотов сюжета, всё как-то… банально. Главному герою позвонили во время пикника, он едет на совещание. По дороге у машины лопается колесо, мотор глохнет на середине дороги из-за резкого торможения, затем машину сбивает фура и главный герой оказывается в больнице, где и узнаёт, что все погибли и выжил только он. И только через год проявляются его «чудесные» способности. В плане сценария, сюжета и постановки «Эффект бабочки-1» был намного лучше, там показана почти вся жизнь главного героя, там он с детства страдал странной болезнью. А тут как-то всё просто. И, если в первом фильме, изменения касались здоровья людей, друзей и родных главного героя, то тут в основном изменения касаются карьеры главного героя и отношения с его девушкой. Видимо после успеха первого фильма, продюсеры решили снять вторую, но очень сильно опростоволосились. Получилось совсем никак.

    Итого

    3 из 10

    22 августа 2013 | 11:43

    Не путайте с «Эффектом Бабочки»!

    Не знала как назвать эту рецензию, так как это «эффект» чего угодно, только не «бабочки»! Хуже этого сиквелла я пока ни у какого фильма не видела продолжения. Это один из тех случаев, когда лучше оставить кино в покое и не пытаться повторить его успех. Тем более успеха, как у первого «Эффекта бабочки» уже не могло было свершиться.

    Не понимаю как вообще владельцы могли продать права на съемки продолжения. За это им нужно денек в углу на горохе постоять. Ни актеров, ни сюжета — этот фильм пролетает во всем.

    Не хотелось бы сравнивать с первой частью, но вспомните, как быстро и интересно там сменялись декорации одна за другой. А здесь — уныло попал в другую реальность, ходит, ерундой занимается, и на первом месте тут не чувства на самом деле (хотя он тоже из-за девушки старается все изменить, как в первом фильме), а работа! Постоянно, что ни покажут — то с работой главного героя связано. Поэтому триллером тут и не пахнет. Если не считать пары перемещений во времени, это какая-то детективная драма.

    Вообще атмосфера фильма неприятная..

    Этот фильм опорочил или в какой-то степени просто опозорил первую часть.

    На месте Эштона Катчера, мне бы было очень неприятно осознавать, что после моего лучшего фильма сняли такую муть, воспользовавшись известностью и успехом «Эффекта бабочки».

    Не смотрите это, если хотите оставить светлые воспоминания от фильма с Эмми Смарт и Эштоном Катчером. А это даже не смеет называться «Эффектом бабочки-2»…

    4 из 10

    2 октября 2011 | 16:24

    Мне не хотелось смотреть «Эффект бабочки 2», потому что, увидев к нему трейлер, поняла: ждать от картины нечего, но случайно наткнулась по телевизору и решила все-таки поглядеть одним глазком.

    Как уже было подмечено, вторую часть нельзя даже поставить рядом с первой, потому что он, во-первых, не дотягивает по динамике, эмоциям и т. д, а во-вторых, он снят в совершенно другом жанре. Но само название предполагает сравнение. Можно было вполне назвать по-другому (не те актеры, другая сюжетная линия), тем более, что даже прыжки во времени сняты совершенно иначе.

    В первой части Эвану с каждым разом было все труднее это делать, кровь хлестала из носа, показывали, как стирались и появлялись новые воспоминания, а здесь что? захудалая струйка из носа и непонятная ломка героя. Переработать способ прыжка в прошлое, и фильм бы удался на славу, тем более, что кинолент с похожими идеями найдется немало.

    Чувств это картина никаких не вызывает, если только отвращение. Эгоизма и в реальной жизни хватает, а фильмы про это смотреть не хочется. И режиссеру данной картины я бы посоветовала не разевать рот на чужой каравай и не снимать продолжения удавшихся картин, а разрабатывать свою собственную, яркую и интересную мысль.

    В фильме очень разочарована, для тех, кто любит подумать о смысле и вообще о жизни, этот фильм смотреть не советую.

    1 из 10

    26 июля 2009 | 00:05

    Данный фильм полностью соответсвует тезису `вторая часть всегда хуже оригинала`. Тезис не всегда верный, но относительно этой картины уж очень закономерный. Стоит ли называть картину оригинальным названием первой части, если по сравнению с тем фильмом, сделан гигантский шаг назад.

    Если герой первой части делает всё ради любви, то тут ож он всё делает ради карьеры, а уж потом и ради привязанности (назову это так, потому что любви я не увидел). `Уволили- плевать на подругу, мне работа нужна` с таким выражением на лице главный герой бегает, и оплодотворяет первую попавшуюся тётку на совём пути. Плохо. `Должен денег — плевать на подругу, плевать на любовь`, — продолжает главный герой свою занимательную игру. Ещё хуже. Но фильм называется `Эффект бабочки 2`, и ты думаешь, что может он изменит своё представление о жизни, но всё тщетно. Бегая с одной примитивной миной, актёр (тут возможно некоторые со мной не согласяться, но `актёр` — это громко сказано) Эрик Лайвли меняет эту мину на иную, только в поцессе оплодотворения, о котором упоминалось выше.

    В общем, яркая пародия на оригинальный `Эффект бабочки` с Катчером, от которого тоже никто не ждал великолепной игры, но он её показал. Именно пародия, потому внешний слой одинаковый, а внутри всё просто худо.

    Ужасный сюжет, про актёров вообще умолчу, ну а музыкальное сопровождение просто давит на уши. В общем, полный провал, из-за которого доброе имя `Эфекта бабочки 2004` потеряно.

    Очень слабо. Если вам попался DVD c этим (слово `фильм` говорить не хочу), что лучше используйте его, например, как подставку по чашку.

    19 ноября 2009 | 20:16

    По моему мнению, фильм «Эффект бабочки 2» был снят в надежде «срубить» денег на популярности 1-ой части, которая действительно достойна похвалы.

    Сразу бросаются в глаза недочёты/киноляпы, такие как ниточка, привязанная к телефону, чтобы он двигался и неподвижный пейзаж из машины в конце фильма.

    В сюжете отсутствуют новые идеи и плохо развита старая, что делает его скучным и банальным.

    Есть глупые моменты, например, пальба в клубе при полном зале посетителей или финальный (безрассудный, по моему мнению) поступок, от которого легче никому вроде не стало, ну если только ему.

    Актёрская игра меня не вдохновила, выглядело всё как-то неуверенно и наиграно.

    В итоге мы получаем фильм, который не только не повторил успех первой части, но даже и не приблизился к нему.

    Однако фильм очередной раз нам показывает то, что всё, что произошло — порой всё к лучшему.

    3 из 10

    23 июля 2010 | 19:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Эффект бабочкиThe Butterfly Effect2004
    2 Эффект бабочки 2The Butterfly Effect 22006
    3 Эффект бабочки 3The Butterfly Effect 3: Revelations2008
    подробнее

    Новости


    Сегодня, 12 января, начнутся съемки картины «Эффект бабочки 2», выпускаемой под маркой кинокомпании «New Line Cinema». Режиссерское кресло займет Джон Р. Леонетти(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.207
    131.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.205
    132.Славные парниGoodfellas8.205
    133.Один домаHome Alone8.204
    134.ВоинWarrior8.203
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Человек-муравейAnt-Man91.47%
    47.Врожденный порокInherent Vice91.45%
    48.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.29%
    49.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.26%
    50.Первый мститель 3Captain America 391.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПосольССтвоAmbassada1
    Лепрекон: НачалоLeprechaun: Origins2
    Агенты «Щ.И.Т.»Agents of S.H.I.E.L.D.24
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past259
    Столик в углуThe Booth at the End6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.405
    ПосвященныйThe Giver6.976
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.747
    Типа копыLet's Be Cops6.908
    Если я останусьIf I Stay7.215
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры