всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайк Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале, когда Ник собирается утащить Джулию на руках, Джулия застегивает молнию на куртке так, что из-под воротника ничего не торчит. Позже, когда Ник ставит Джулию на землю, из-под воротника торчит розовая водолазка или кофта с капюшоном. Также, во время беседы на камнях волосы Джулии все время лежат на капюшоне по-разному (вид сзади).
    • Когда в следующей жизни Джулия распекает Ника за увольнение с работы, рядом с ее ноутбуком внезапно появляется синий стаканчик.
    Трейлер 01:46

    файл добавилcomshat

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 22 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Картина была снята всего за 20 дней». Ну и какого еще результата можно ожидать? Очень, очень обидно, что первая часть имеет такое бездарное продолжение… хотя вряд ли режиссеры надеялись создать шедевр. Думаю, их замысел был прост: человек, впечатлившийся первым фильмом не может не захотеть посмотреть «Эффект бабочки 2». И захотел и посмотрел. Оставил свои деньги в кассах кинотеатров. Вот и весь смысл этой самой так называемой 2ой части, хотя по моему ничего общего с 1ой она абсолютно не имеет.

    Актерская игра никакая, сюжет глупый, местами совсем бессмысленный. Дабы не расстраиваться по поводу такой бездарной пародии на хороший фильм, советую не смотреть.

    3 из 10

    15 ноября 2008 | 08:30

    Ну что же. После того, как первый фильм потряс меня своей глубиной и психологией, я решил, что обязательно посмотрю второй.

    И вот. Свершилось. Я настроился на просмотр, ожидая увидеть хороший середнячок.

    Ничего нового в киноленте нет. Всё та же завязка на возможность через фотографии путешествовать в прошлое и пытаться таким образом изменить будущее. Никаких интригующих моментов. Никаких нестандартных ходов. Сплошные штампы от первой «Бабочки».

    Во время просмотра создавалось впечатление, что режиссёр, в первую очередь, хотел сделать из фильма эффектную конфетку. Да. Не спорю. Эффекты тут чуток получше, нежели в первом фильме. Но эффекты, это всего лишь эффекты. А съемки — ещё не залог успеха. Они лишь придают аккантовку основному действу, являясь своего рода обёрточной бумагой.

    Однако, если сама конфета не вкусная, в какую бумагу её не заверни, результат не изменится.

    Единственное, кроме актёрской игры главных героев (второстепенные как-то слишком уж резко уходят на задний план), понравилось музыкальное сопровождение. Вставки пришлись очень даже в тему.

    Несмотря на это, фильм оставил слабое впечатление из-за отсутствия интриги и нестандартного действа.

    Оценка: 5 из 10

    26 июля 2009 | 21:18

    Мне не хотелось смотреть «Эффект бабочки 2», потому что, увидев к нему трейлер, поняла: ждать от картины нечего, но случайно наткнулась по телевизору и решила все-таки поглядеть одним глазком.

    Как уже было подмечено, вторую часть нельзя даже поставить рядом с первой, потому что он, во-первых, не дотягивает по динамике, эмоциям и т. д, а во-вторых, он снят в совершенно другом жанре. Но само название предполагает сравнение. Можно было вполне назвать по-другому (не те актеры, другая сюжетная линия), тем более, что даже прыжки во времени сняты совершенно иначе.

    В первой части Эвану с каждым разом было все труднее это делать, кровь хлестала из носа, показывали, как стирались и появлялись новые воспоминания, а здесь что? захудалая струйка из носа и непонятная ломка героя. Переработать способ прыжка в прошлое, и фильм бы удался на славу, тем более, что кинолент с похожими идеями найдется немало.

    Чувств это картина никаких не вызывает, если только отвращение. Эгоизма и в реальной жизни хватает, а фильмы про это смотреть не хочется. И режиссеру данной картины я бы посоветовала не разевать рот на чужой каравай и не снимать продолжения удавшихся картин, а разрабатывать свою собственную, яркую и интересную мысль.

    В фильме очень разочарована, для тех, кто любит подумать о смысле и вообще о жизни, этот фильм смотреть не советую.

    1 из 10

    26 июля 2009 | 00:05

    Ужасно, что еще тут можно сказать. Фильм не идет ни в какое сравнение с первой частью. Можно смотреть только если у вас слишком много свободного времени, и вы можете потратить его впустую, т. к. ничего кроме отрицательных эмоций фильм дать не может. Непонятно одно — зачем снимать заранее неудачный фильм. Видимо поэтому и был приглашен Э. Ливли.

    1 из 10

    6 июня 2007 | 21:44

    А мне фильм понравился! Если сравнивать с первой частью, то он ее превзошел. Конечно, идея не новая, но это понятно из названия. Глупо было бы назвать фильм также, а снять картину в совершенно другом стиле и поменять саму идею.

    Хотя лично мне было интереснее наблюдать за изменениями в человеческой судьбе на меньшем отрезке времени, а то скачки из детства во взрослую жизнь (в первом фильме) как-то уж слишком. И герои во втором гораздо реальнее, нежели в первом. Да и «Эффект бабочки 2» — имеет гораздо более глубокий смысл. От первого он унаследовал мораль «выбирай из двух зол меньшее», но и поставил новый вопрос: что важнее любовь или карьера? Жизнь не идеальна, нельзя получить все!

    И в конце концов, «Эффект бабочки 2»(как и первый) — хороший урок для таких, как я — людей с массовой долей эгоизма 95%.

    7 из 10 (т. к. фильм хороший, но не гениальный)

    3 февраля 2007 | 17:44

    После нашумевшей первой части я не могла посмотреть вторую. За 20 дней снята? Очень даже не плохо.

    Хоть и вторая часть, но в фильме всё равно всё по-другому. Лучше бы придумали новое название, хотя бы не обливали грязью работу. Потому что «сиквел»-это, как правило, фильм с теми же героями. Сюжет совершенно другой. Не вспоминаются герои первой части, как случается в большинстве продолжений. Меньше перемещений, что немного радует. Качество фильма намного лучше. И есть моменты, которые интригуют: нельзя отвернуться на секунду, т. к. постоянно меняется жизнь главного героя.

    Нельзя не заметить, что в корне отличается сюжетом. У Ника эта «болезнь» не появляется в детстве, он не страдает потерей памяти, у не такая судьба, как у Эвана.

    Концовка заставила всплакнуть. Я всё-таки не ожидала такого поворота событий. И потом, как и в первой части, конец-это отличный жизненный урок. Во-первых, не быть эгоистом, а во-вторых, пусть всё течёт своим чередом.

    Актёры играли не плохо. Например, Эрик Лайвли хорошо сыграл непонимающего, что совершает, парня. А Эрика Дюранс была просто бесподобна.

    Но c`est la vie и мы ещё очень долгое время будем сравнивать такие фильмы с гениальными, бесподобными первыми частями. Всё таки «Эффект бабочки» западает в душу очень сильно, а вторая часть это сделала не так сильно. Вот поэтому

    9 из 10

    13 июня 2011 | 18:58

    Фильм просто замечательный, мне даже больше понравился чем первая часть. То ли снят красивее, то ли реальнее. Жаль что не этот фильм появился первым, тогда бы наверное его оценили гораздо лучше. Актеры тоже очень хорошо сыграли, главный герой очень милый, так же как и его девушка, очень красиво составили пары. В общем фильм достоин высшей оценки, поэтому

    10 из 10

    7 марта 2007 | 21:53

    Данный фильм полностью соответсвует тезису `вторая часть всегда хуже оригинала`. Тезис не всегда верный, но относительно этой картины уж очень закономерный. Стоит ли называть картину оригинальным названием первой части, если по сравнению с тем фильмом, сделан гигантский шаг назад.

    Если герой первой части делает всё ради любви, то тут ож он всё делает ради карьеры, а уж потом и ради привязанности (назову это так, потому что любви я не увидел). `Уволили- плевать на подругу, мне работа нужна` с таким выражением на лице главный герой бегает, и оплодотворяет первую попавшуюся тётку на совём пути. Плохо. `Должен денег — плевать на подругу, плевать на любовь`, — продолжает главный герой свою занимательную игру. Ещё хуже. Но фильм называется `Эффект бабочки 2`, и ты думаешь, что может он изменит своё представление о жизни, но всё тщетно. Бегая с одной примитивной миной, актёр (тут возможно некоторые со мной не согласяться, но `актёр` — это громко сказано) Эрик Лайвли меняет эту мину на иную, только в поцессе оплодотворения, о котором упоминалось выше.

    В общем, яркая пародия на оригинальный `Эффект бабочки` с Катчером, от которого тоже никто не ждал великолепной игры, но он её показал. Именно пародия, потому внешний слой одинаковый, а внутри всё просто худо.

    Ужасный сюжет, про актёров вообще умолчу, ну а музыкальное сопровождение просто давит на уши. В общем, полный провал, из-за которого доброе имя `Эфекта бабочки 2004` потеряно.

    Очень слабо. Если вам попался DVD c этим (слово `фильм` говорить не хочу), что лучше используйте его, например, как подставку по чашку.

    19 ноября 2009 | 20:16

    Скажу сразу, что Эффект бабочки с Эштоном Катчером мне очень понравился. Этот фильм, мало того что не имеет ничего общего с первой частью, так еще и просто плохо снят, что уже не подлежит оправданию. Сюжет слабый, актеры слабые, антураж дешевый.
    Я понимаю, что идея с перемещениями во времени и изменением прошлого не нова, но очень заманчива. Но даже эту затертую идею можно красиво упаковать и интересно подать, достаточно вспомнить хотя бы Назад в будущее. А в этом фильме не пропадает ощущение, что ты знаешь весь сюжет на 10 шагов вперед и создатели ничем тебя не удивляют и не планируют.

    При просмотре картины все время вспоминается: «Картина была снята всего за 20 дней» и сразу хочется сказать в ответ: «Оно и видно».

    22 июля 2008 | 14:19

    Прознал о появлении сего продукта еще два года назад, но, зная чем закончится просмотр (слезы и истерика), боязливо обходил каждый диск стороной. Но, вчера мне предоставилась возможность воочию узреть «достойное» продолжение «Эффекта бабочки», над которым так «долго и кропотливо» работали «лучшие» специалисты Голливуда (такое ощущение что снимали любители где-нибудь в Небраске). За отсутствием других вариантов я согрешил…

    Не для кого не секрет, что этот фильм — третьесортная картина с ужасающим числом несуразностей и погрешностей, причем не столь в техническом плане, сколько в социально-сюжетном. Чего только стоят разборки в клубе и охранник, который, выскочив вслед за главным героем, начинаем палить из пистолета (с глушителем-!?) прямо в толпу, отрывающуюся на танцполе, причем с совершенно невозмутимой физиономией, мол, так и надо, а что такого…

    Но это никоим образом не сравнится с уморительным эпизодом, приключившимся с дружной компанией на 10ой минуте фильма. Мой Вам совет: никогда не отстегивайте ремень безопасности! Ибо как только Вы это сделаете, непременно лопнет зловредное колесо. Вслед за этим, машину, однозначно, развернет, и она встанет прямо посредине дороги. Если бы она просто съехала в кювет, слетела с трассы или врезалась в дерево — это было бы неинтересно. Ну а затем… затем откуда ни возьмись появится хорошо всем нам знакомый грузовик-убийца! Даже если Ваша колымага заглохнет посреди калифорнийской пустыни и на сотни километров вокруг не будет ни единой живой души, он все равно появится, дабы пару раз проехаться по невезучим путешественникам. Тот факт, что разглядев ДТП еще за 300 метров, водитель этой самой боевой машины смерти не притормозил (не было ни дождя, ни тумана, на снега, только идеальная видимость и ровная прямая дорога) можно оправдать только одним предположением. Наверное, в Америке существует клуб дальнобойщиков-садистов, конек которых заключается вот в чем: выехать из пустоты в самый неподходящий для их жертв момент и сносить, крушить, давить все что попадется им на пути…

    После этой более чем идиотской сцены фильм невозможно воспринимать всерьёз, потому что это скорее печально, нежели смешно.
    Вся задумка строится на ранее вышедших картинах, а именно — 1ый «Эффект. ..» и «Предчувствие» с С. Баллок (где грузовиком управлял нормальный человек, а не пришелец из Космоса). Актеры не то чтобы играют ужасающе (для таких ролей талант не требуется), они может и выбивались из сил (под сомнением), но никаких чувств кроме отвращения и негодования их персонажи вызвать не в состоянии. Насмехаться над фильмом — единственное что остается…

    Фанатам «Эффекта бабочки» стоит взглянуть на это, чтобы в очередной раз убедится, сколь очаровательна первая часть.

    1 из 10

    25 декабря 2008 | 14:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>