всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайк Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале, когда Ник собирается утащить Джулию на руках, Джулия застегивает молнию на куртке так, что из-под воротника ничего не торчит. Позже, когда Ник ставит Джулию на землю, из-под воротника торчит розовая водолазка или кофта с капюшоном. Также, во время беседы на камнях волосы Джулии все время лежат на капюшоне по-разному (вид сзади).
    • Когда в следующей жизни Джулия распекает Ника за увольнение с работы, рядом с ее ноутбуком внезапно появляется синий стаканчик.
    Трейлер 01:46

    файл добавилcomshat

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 22 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да не такой он и плохой если не сравнивать с предыдущей частью… Да, всё деревянно, шаблонно и тускловато, но на современном фоне, когда кинематограф набит дебильными коммерческими творениями этот фильм дебильностью не выделяется, разве что он несёт на себе бремя продолжения отличного предшественника.

    Вообщем фильм снят создателями для галочки, чтобы заказчики получили расписались и успокоились… Фильм посмотреть конечно можно, если во время просмотра вы планируете подумать о жизни, так как полностью окунуться в фильм и думать о судьбе героев у вас не выйдет.

    Оценка 4 (за какой никакой сюжет и более менее разнообразную обстановку).

    5 декабря 2008 | 17:59

    Как не могу разделить восторг зрителей по поводу первого фильма, так не могу разделить и негодование по поводу второго. По-моему, фильмы равнозначны по своей художественной ценности.

    Если в плюсах у первого фильма была относительная свежесть идеи и эпатажная жестокость, то в плюсах у второго — отсутствие претензий на Глубокий Философский Смысл и более приятный для лично моего глаза главный герой.

    Чем-то это все напоминает линейку «Пунктов назначений», на одном и том же стержне несколько историй. Причем историй, рассчитанных на размышления «в чем неправ герой» и «а как бы поступил в такой ситуации я».

    Фильм идеален для ситуации «хочу чего-то в этом роде». Меня в свое время он неплохо развлек, как и первый.

    26 декабря 2011 | 22:29

    Многих поразил «Эффект бабочки», на основе чего решили снять сиквел (римейк, о чём вы?), то бишь бледнючую, однако порядком красиво запечатлённую копию оригинальной истории. Уже очень, очень надоело задаваться вопросом, зачем продолжать хорошие фильмы, плодя треш или нечто подобное. Но создателями различных «что-было-дальше» глубоко всё равно, что подумают зрители. «Деньги с кассовых сборов» (пусть даже с покупок DVD) — сия фраза для них как медовая песнь.

    Непосредственно о второй части «Эффекта…»: главный герой уже-не-Катчер с друзьями и своей девушкой попадает в автокатастрофу, после оного научившись через фотографии попадать в прошлое и изменять ход событий. Недурное начало для незамысловатого повтора постепенно превращается в плавное месиво с плохой игрой, банальными ходами, долькой пафоса и тремя эротическими сценами (если считать и последнюю, «скрытую»). Джон Р. Леонетти, видимо, не нашёл порножурналов на съёмочной площадке, дабы «погонять шкурку» (будем же честны), в результате чего пикантные эпизоды перетираются как шёлк между пальцами, с благоговением и наплевательством на сам сценарий, не предполагающий длительных «сексов». Весь сеанс нам также показывается лицо главного героя крупным планом, вновь метаморфозы со зрением, какие-то разборки… К концу становится скучно, нелепо, безыдейно.

    Финал тоже не блещет чем-то особенным (а ведь в первой части именно финал окончательно повлиял на мою оценку), хотя для некоторых это покажется «вау!», но я не настолько впечатлителен.

    Короче, поклонникам «Эффекта бабочки» бежать отсюда не глядя. Здесь больше нет приличествующей атмосферы, оригинальности, фатальной неразрешённости происходящего. Просто новая ситуация со схожей шизофренией.

    5 из 10

    20 ноября 2012 | 20:34

    После нашумевшей первой части я не могла посмотреть вторую. За 20 дней снята? Очень даже не плохо.

    Хоть и вторая часть, но в фильме всё равно всё по-другому. Лучше бы придумали новое название, хотя бы не обливали грязью работу. Потому что «сиквел»-это, как правило, фильм с теми же героями. Сюжет совершенно другой. Не вспоминаются герои первой части, как случается в большинстве продолжений. Меньше перемещений, что немного радует. Качество фильма намного лучше. И есть моменты, которые интригуют: нельзя отвернуться на секунду, т. к. постоянно меняется жизнь главного героя.

    Нельзя не заметить, что в корне отличается сюжетом. У Ника эта «болезнь» не появляется в детстве, он не страдает потерей памяти, у не такая судьба, как у Эвана.

    Концовка заставила всплакнуть. Я всё-таки не ожидала такого поворота событий. И потом, как и в первой части, конец-это отличный жизненный урок. Во-первых, не быть эгоистом, а во-вторых, пусть всё течёт своим чередом.

    Актёры играли не плохо. Например, Эрик Лайвли хорошо сыграл непонимающего, что совершает, парня. А Эрика Дюранс была просто бесподобна.

    Но c`est la vie и мы ещё очень долгое время будем сравнивать такие фильмы с гениальными, бесподобными первыми частями. Всё таки «Эффект бабочки» западает в душу очень сильно, а вторая часть это сделала не так сильно. Вот поэтому

    9 из 10

    13 июня 2011 | 18:58

    Эх, а ведь перед просмотром я надеялся увидеть интересный фильм, немного повторяющий сюжет первой части, но захватывающий, трагичный и красиво снятый, как первый. Надеялся… Только вечер зря потратил.

    Абсолютно убогий, бездарный, лишённый чувств и переживаний фильм! Боже, ну как можно было снять такое, я бы даже сказал, уродливое продолжение к такому чудесному, захватывающему и крайне интересному фильму? Леонетти, ну о чём ты думал?! Даже основную идею перемещений во времени, взятую из первого фильма, не смог нормально развить…

    Сценарий ужасный, главный герой вообще выглядит полным придурком, который сначала отправляется в прошлое, чтобы спасти свою любимую девушку, а потом, сделав это, он сам же ей изменяет. Ну не бред ли?

    Вы вспомните Эвана Трэборна — его чувства, его любовь к Келли, ведь глядя на него мы видели, как он действительно её любит! А здесь что? К концу фильма я не могу даже сказать, любит он Джулию или нет. Ещё какие-то непонятные разборки с криминальными типами сюда всунули, думали, что так фильм сильнее захватывает…

    Где переживания героя? Где его разбирательства в себе? Выглядит так, что после первого перемещения во времени он уже всё понял, что с ним происходит, и просто пользовался своим даром в любой необходимый для себя момент. Его с работы выгнали? Ерунда, сейчас переместимся во времени и станем вице-президентом. Очень удобно, блин. Отвратительно.

    Короче, что тут говорить — полнейшая чушь. С первой частью и рядом не стояла и никогда не станет. Режиссёру и сценаристу — позор! Только потому что была частично использована очень красивая музыка из первого фильма оценка

    2 из 10.

    31 октября 2006 | 02:48

    А мне фильм понравился! Если сравнивать с первой частью, то он ее превзошел. Конечно, идея не новая, но это понятно из названия. Глупо было бы назвать фильм также, а снять картину в совершенно другом стиле и поменять саму идею.

    Хотя лично мне было интереснее наблюдать за изменениями в человеческой судьбе на меньшем отрезке времени, а то скачки из детства во взрослую жизнь (в первом фильме) как-то уж слишком. И герои во втором гораздо реальнее, нежели в первом. Да и «Эффект бабочки 2» — имеет гораздо более глубокий смысл. От первого он унаследовал мораль «выбирай из двух зол меньшее», но и поставил новый вопрос: что важнее любовь или карьера? Жизнь не идеальна, нельзя получить все!

    И в конце концов, «Эффект бабочки 2»(как и первый) — хороший урок для таких, как я — людей с массовой долей эгоизма 95%.

    7 из 10 (т. к. фильм хороший, но не гениальный)

    3 февраля 2007 | 17:44

    Ужасно, что еще тут можно сказать. Фильм не идет ни в какое сравнение с первой частью. Можно смотреть только если у вас слишком много свободного времени, и вы можете потратить его впустую, т. к. ничего кроме отрицательных эмоций фильм дать не может. Непонятно одно — зачем снимать заранее неудачный фильм. Видимо поэтому и был приглашен Э. Ливли.

    1 из 10

    6 июня 2007 | 21:44

    Вспомните, какой же фурор произвёл выход на экраны молодёжный триллер под названием «Эффект бабочки». Он моментально получил культовый статус среди публики, на которую рассчитывали создатели фильма, а Эштон Катчер и Эми Смарт, исполнители главных ролей в той картине, на следующее утро проснулись в качестве новых кумиров. Не было никаких сомнений, что успех первого фильма приведёт к тому, что вслед появятся новые части. Но уж никто не мог ожидать, что это будет столь, пардон, убого…

    «Эффект бабочки» переворачивал весь внутренний мир того, кто смотрел его в первый раз, а вторая часть заставляла плеваться и даже ругаться чуть ли не матом на тех, кто участвовал в проекте «Эффект бабочки 2».

    Этот фильм, извините за столь громкое слово, потому что назвать это фильмом очень сложно, имеет весь набор худших работ в производстве. Начиная от режиссуры, от которого во многом зависит качество новой ленты. Мистер Джон Р. Леонетти — вы неплохой оператор и брали участие в нескольких добротных картинах, но как режиссёр Вы не вышли, Вы же уже пытались успешно продолжить историю «Смертельной битвы», сняв вторую часть, а сделали только хуже, неужели это не стало примером Вам? Но в «Эффекте бабочки „ Вы даже себя переплюнули девятилетней давности, когда выпустили «Смертельную битву 2“.

    Кто додумался взять в сценаристы сиквела телевизионщика? Разве имя Майкла Д. Уайсса кому-нибудь что-то говорит? Разве что полностью проваленная лента «Я всегда буду знать, что вы сделали прошлым летом», да и то он её немного изменил, переиначив сюжет известного молодёжного слэшера. И умудрился загнать его в самые низкие оценки, которые существуют. Все те моменты, когда герой возвращается благодаря фотографиям назад в прошлое и меняет своё настоящее — это детский лепет, а может даже брыкание плода (не судите строго за такую метафору) по сравнению с ситуациями, происходящими с Эштоном Катчером и его близкими. Сценарий «Эффекта бабочки 2» надо было уничтожить, а лучше бы вообще не начинать.

    Джон Р. Леонетти, повторюсь, хороший оператор. Ну уж он-то мог обратить внимание при монтаже, что качество операторской работы ужасно? Я, конечно, понимаю, что снять фильм за 20 дней и сделать это хорошо практически невозможно, но тогда лучше бы вообще не начинали бы съёмки, зная заранее, что это обречено на провал (а разве что-то другое можно было ожидать? Это тогда полная наивность!). Операторская работа идентична тому, как снимают студенты кинематографического факультета свои первые короткометражки, а аматоры такое снимают на мобильные телефоны. Ну может я немного переборщил в сравнениях, но чувство от увиденного идентичны.

    За игру актёров лучше вообще молчать. Как говорят критики: «бездарно!» — это самый лучший штамп, который можно поставить актёрам картины.

    Никакого напряжения, никаких эмоций, ничего, абсолютно ничего в этом фильме нет. Мой Вам совет: не смотрите его! Один из худших фильмов, которые когда-либо выходили на экраны.

    1 из 10

    6 октября 2011 | 13:43

    Фильм не понравился. Смотреть скучно и неинтересно, еле досмотрела до конца, только зря потратила время. Ничего общего с первым «Эффектом бабочки», от которого я была в восторге. Лучше бы создатели этого фильма дали ему совершенно другое название; возможно тогда критики было бы поменьше.

    Вроде бы фильм достаточно насыщен разного рода действием, развитием сюжета, «захватывающими сценами», но все это как-то поверхностно, серо и монотонно. Нет глубины чувств, эмоций, переживаний. Все герои какие-то вялые, сдержаные; возможно просто плохая игра актеров. Кстати, ни одного знакомого лица я там не увидела.

    Когда смотрела фильм, совершенно не переживала за главного героя, действия и участь которого уж слишком предсказуемы. Еще больше усугубляет впечатление концовка фильма, хотя создатели вероятно расчитывали создать некую интригу.

    23 октября 2006 | 02:03

    Довольно посредственный фильм. Цифра два в названии просто расчет на зрителей первого фильма, ничего общего у него с ним нет, за исключением никак не мотивированных перемещений во времени.

    И если сам фильм худо бедно и можно посмотреть, то его финал ниже всякой критики. В первом фильме все было куда изящнее.

    26 октября 2006 | 17:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>