всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайкл Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Трейлер 01:46

    файл добавилIbragimMishjenko1968

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 21 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    А мне фильм понравился! Если сравнивать с первой частью, то он ее превзошел. Конечно, идея не новая, но это понятно из названия. Глупо было бы назвать фильм также, а снять картину в совершенно другом стиле и поменять саму идею.

    Хотя лично мне было интереснее наблюдать за изменениями в человеческой судьбе на меньшем отрезке времени, а то скачки из детства во взрослую жизнь (в первом фильме) как-то уж слишком. И герои во втором гораздо реальнее, нежели в первом. Да и «Эффект бабочки 2» — имеет гораздо более глубокий смысл. От первого он унаследовал мораль «выбирай из двух зол меньшее», но и поставил новый вопрос: что важнее любовь или карьера? Жизнь не идеальна, нельзя получить все!

    И в конце концов, «Эффект бабочки 2»(как и первый) — хороший урок для таких, как я — людей с массовой долей эгоизма 95%.

    7 из 10 (т. к. фильм хороший, но не гениальный)

    3 февраля 2007 | 17:44

    Наверное, многие из вас уже знакомы с интернет-мемом под названием «покерфейс». Простыми словами — хорошая мина при плохой игре. Или «морда кирпичом», кому как нравится называть. А что будет, если снять про этот мем отдельный фильм? И режиссеру Эффекта Бабочки 2 это отлично удалось!

    Наш пациент, по совместительству главгерой данного фильма, имеет все шансы заслужить титул Мистер Покерфейс. В какую бы передрягу Ник не попадал, он всегда сохраняет спокойное лицо, без единой эмоции. Спокойным уравновешенным тоном способен убедить начальника, друзей, противников, и даже свою девушку. Только вот удается это не всегда с хорошим успехом. Но наш герой не унывает, ему досталось от отца известная по первой части фильма способность — откатывать время. Жаль только, изменения какие-то совсем странные и не очень логичные. Здесь не будет прыжков в самое детство, не будет убийств ключевых персонажей, никто не угодит в психушку. Скукота.

    Поначалу кажется, что у героя парализовало мышцы лица. Но нет, менять эмоции Ник всё-таки умеет, но происходит это обычно в сценах с сексом. Кстати, совершенно непонятно, зачем в фильме эти сцены, будто добавлены они исключительно для того, чтобы уложиться в полтора часа эфира. Без этих сцен фильм был бы лучше, и его можно было показать детям. Очередной просчет режиссеров. Экшен в основном крутится вокруг карьеры, прыгать во времени, чтобы спасать других персонажей, наш герой не спешит, да и прыжки у него выглядят чаще всего как случайность вроде «попалась на глаза фотка на двери холодильника».

    Впрочем, многое плохое, о чем хотелось бы написать, уже написано в других рецензиях, не будем повторяться, сами их прочтёте. Поговорим лучше о хорошем. Положительные моменты в фильме тоже есть. Та самая дружба между Ником и Тревором. Рискуя собственной карьерой и даже жизнью, Ник делает всё возможное, чтобы прикрыть своему другу пятую точку. Жаль, это у Мистера Покерфейса частенько не удается — слишком уж слабые карты на руках, чтобы блефовать. Но большой поклон ему за такую дружбу, не каждый в наше время на такое способен.

    Также не очень логичная концовка, у героя были другие возможные ходы, при которых не было бы потерь. Но тогда пропала бы та самая трагичность, которая была в режиссерской концовке Эффекта Бабочки, так что режиссер сделал правильно.

    Фильм частично понравился, частично разочаровал. Чтобы смотреть его с удовольствием — ни в коем случае не сравнивайте с первой частью Эффекта Бабочки, иначе удовольствия будет мало. Но как отдельный фильм, он довольно неплох. Стоит посмотреть, хотя бы «для коллекции».

    4 из 10

    14 марта 2012 | 04:03

    Довольно посредственный фильм. Цифра два в названии просто расчет на зрителей первого фильма, ничего общего у него с ним нет, за исключением никак не мотивированных перемещений во времени.

    И если сам фильм худо бедно и можно посмотреть, то его финал ниже всякой критики. В первом фильме все было куда изящнее.

    26 октября 2006 | 17:39

    `Картина была снята всего за 20 дней`.

    Что ж, заметно.

    Этот фильм не вызвал ни одной сильной эмоции, кроме жестокого разочарования.

    Игра актёров (если это можно назвать игрой) — ниже среднего. Ну ладно, неубедительные диалоги, мимика героев — это было бы ещё полбеды. Но сюжет, точнее, его отсутствие, довершил неприятное впечатление о картине.

    Все рецензенты сравнивают этот фильм с его приквелом — `Эффектом Бабочки`. `Эффектом Бабочки`, который держит в напряжении с самого начала и до финальной сцены. `Эффектом Бабочки`, в котором так гениально подобраны актёры. Но как, скажите мне, можно сравнивать достойную картину с таким опусом, как `ЭБ-2`? В фильме нет настоящей трагедии, нет переживаний, трогательных сцен… да что уж там, в нём нет ничего. Начало неинтересное, финал достаточно предсказуем.

    …. Когда я смотрела `Эффект Бабочки` с Эштоном Катчером, в глазах стояли слёзы, я была потрясена.

    Когда же я посмотрела `Эффект Бабочки-2` (с Неизвестным актёром), мне хотелось плакать уже совсем от другого.

    Вердикт: 1 из 10 максимум

    15 ноября 2009 | 16:43

    Не понимаю, зачем сняли так дешево эту часть? Первый фильм настолько меня вдохновил, что буквально мир перевернулся. А это просто издевательство, типа заманухи. Отсутствие драйва, лишняя наигранность, дохлый подход сценариста меня разочаровали. Лучше бы не снимали вовсе.

    21 октября 2006 | 08:25

    Посмотрев этот фильм, я еще больше убедился в том, насколько хороша первая часть. Сюжет продуман до мелочей, всё развивается логически.

    Вторая часть — это один из тех сиквелов, которые не только не дотягивают до уровня оригинала, но становятся полной его противоположностью с точки зрения качества. Это конечно не совсем безнадежный фильм, но зачем такое снимать, я не понимаю. Развить гениальную идею первого фильма? Наверное можно было, но только не так.

    Казалось бы — а что не так в этом фильме: все миры поочередно сменяют друг друга, прямо как в оригинале, меняется герой, меняется его окружение. Всё так. Всё именно так. Ничего нового здесь нет. И главное — наблюдая за путешествием героя по альтернативным мирам, не проникаешься сюжетом, всё идет словно по инерции: «вот щас мы его туда отправим, а потом богатеньким сделаем…» НЕ ВЕРЮ!

    Все поклонники первой части — не смотрите. Хотя можете, если делать совсем нечего, но наверняка будете разочарованы.

    3 из 10

    15 апреля 2007 | 04:15

    То волнительное чувство, когда ты садишься за просмотр второй части фильма из франшизы, которая тебе не понравилась изначально, — вот, что я испытывал, переходя к просмотру сиквела «Эффекта бабочки». Сразу отмечу, что вторая часть известного фильма тронула меня больше. Здесь же хочется отметить более динамичное развитие сюжета, минимум лишних отступлений от главной линии, максимум смысла.

    Новый взгляд на эффект бабочки, частный случай действенности теории хаоса (если верить в неё), получился в целом похожим на старый. Да, мы имеем новый сюжет, новых героев, пусть и действие сиквела разворачивается в одной вселенной с первым фильмом (отсылки есть). Просто конкретно в моём случае сам сюжет фильма понравился мне несравненно больше. Возможно, после просмотра первого фильма я уже смирился с тем, что для кино теорию хаоса сложно адаптировать. Вот и авторы сиквела не морочились, взяв за основу концепцию первого фильма.

    Что имеем? На планете Земля живут люди, которые обладают доставшейся по наследству способностью — они могут по желанию отправиться в собственное прошлое и переписать его на свой вкус. При этом все эти люди отчего-то не знают, что в мире действует теория хаоса со всеми её эффектами бабочки, засим крохотное влияние на любое, даже мелкое событие из прошлого, для ткани вселенной может оказаться впоследствии фатальным. И вот мне снова грустно, что авторы фильма рассматривают достаточно поверхностно теорию хаоса: переписанная реальность оказывается не хуже прежней, просто что-то не то случается в жизнях главного героя и его друзей — и только. А где же высокие мысли на счёт того, что из-за слегка переписанной реальности могли случиться в будущем ядерный холокост, всемирная коммунистическая революция или какие ещё там проблемы волнуют умы американцев?

    Нет, фильм во второй раз берёт за свою основу особо не интересный и попросту глупый пример действенности эффекта бабочки в частности и теории хаоса в целом. Рад я разве что тому, что в очередной раз «Эффект бабочки» длится полтора часа, поэтому не успевает надоесть, да и получился он, пусть и таким же банальным, всё же более интересным фильмом. Чего стоит только один смелый взгляд на финал этой басни.

    Вердикт. Во второй раз замахнувшись на эффект бабочки, авторы фильма снова не продемонстрировали нам самую суть упомянутого эффекта. По-прежнему неоднозначное фантастическое зрелище.

    6 из 10

    12 сентября 2012 | 15:01

    Не путайте с «Эффектом Бабочки»!

    Не знала как назвать эту рецензию, так как это «эффект» чего угодно, только не «бабочки»! Хуже этого сиквелла я пока ни у какого фильма не видела продолжения. Это один из тех случаев, когда лучше оставить кино в покое и не пытаться повторить его успех. Тем более успеха, как у первого «Эффекта бабочки» уже не могло было свершиться.

    Не понимаю как вообще владельцы могли продать права на съемки продолжения. За это им нужно денек в углу на горохе постоять. Ни актеров, ни сюжета — этот фильм пролетает во всем.

    Не хотелось бы сравнивать с первой частью, но вспомните, как быстро и интересно там сменялись декорации одна за другой. А здесь — уныло попал в другую реальность, ходит, ерундой занимается, и на первом месте тут не чувства на самом деле (хотя он тоже из-за девушки старается все изменить, как в первом фильме), а работа! Постоянно, что ни покажут — то с работой главного героя связано. Поэтому триллером тут и не пахнет. Если не считать пары перемещений во времени, это какая-то детективная драма.

    Вообще атмосфера фильма неприятная..

    Этот фильм опорочил или в какой-то степени просто опозорил первую часть.

    На месте Эштона Катчера, мне бы было очень неприятно осознавать, что после моего лучшего фильма сняли такую муть, воспользовавшись известностью и успехом «Эффекта бабочки».

    Не смотрите это, если хотите оставить светлые воспоминания от фильма с Эмми Смарт и Эштоном Катчером. А это даже не смеет называться «Эффектом бабочки-2»…

    4 из 10

    2 октября 2011 | 16:24

    Во время просмотра фильма начинаешь сомневаться, что же все таки это за кино — драма или порно? Слишком много эротических сцен. Слишком много действия для драмы. Слишком много недочетов. А конец — это просто нечто. Неужели нам покажут еще и третью часть? «Эффект бабочки 2» — это сиквел к фильму, у которого не должно и не может быть продолжения.

    В общем, рекомендую пройти мимо этого фильма. Ничего не потеряете.

    11 октября 2006 | 14:50

    Нормальный фильм. конечно, не фонтан чувств и буря эмоций, но на троечку потянет. Естественно, до первой части далекоооооо… все предсказуемо, игра актеров не блестящая, но сам сюжет интересный.

    По пятибальной шкале оценю на 3 с плюсом.

    25 октября 2006 | 17:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Эффект бабочкиThe Butterfly Effect2004
    2 Эффект бабочки 2The Butterfly Effect 22006
    3 Эффект бабочки 3The Butterfly Effect 3: Revelations2008
    подробнее

    Новости


    Сегодня, 12 января, начнутся съемки картины «Эффект бабочки 2», выпускаемой под маркой кинокомпании «New Line Cinema». Режиссерское кресло займет Джон Р. Леонетти(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    40.Эта замечательная жизньIt's a Wonderful Life8.489
    41.Хатико: Самый верный другHachi: A Dog's Tale8.488
    42.Огни большого городаCity Lights8.486
    43.Джентльмены удачи8.482
    44.Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo8.474
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЯростьFury92.90%
    22.Врожденный порокInherent Vice92.89%
    23.В лесInto the Woods92.82%
    24.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.72%
    25.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.70%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Воровка книгThe Book Thief48
    Сталинград430
    ТуманThe Fog28
    Потерянная комнатаThe Lost Room49
    Тайное влечениеAdore32
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.971
    Скорый «Москва-Россия»4.658
    ДивергентDivergent7.226
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.650
    СаботажSabotage5.764
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры