всё о любом фильме:

Время ведьм

Season of the Witch
год
страна
слоган«Не все души можно спасти»
режиссерДоминик Сена
сценарийБрэги Ф. Шут
продюсерАлекс Гартнер, Чарльз Ровен, Стив Александр, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникУли Ханиш, Бенце Эрдейи, Кай Кох, ...
монтажБоб Дюксэй, Марк Хелфрич, Дэн Циммерман
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.13 млн,    Россия  1.7 млн,    Бразилия  1.48 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, их миловидная спутница действительно не человек, а исчадие ада.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (61 855)
ожидание: 77% (22 738)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
11 + 104 = 115
3.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для съемок сцены погони волков за главными героями создатели фильма обратились к известному дрессировщику Золтану Хоркаи. В съемках принимали участие семь волков, причем каждый должен был выполнять определенные действия на экране.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1483 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Еще один фильм, вышедший в прокат на новогодние каникулы — триллер с Николасом Кейджем «Время ведьм». К сожалению, картина не оправдала ожиданий многих киноманов — несмотря на то, что бюджет фильма составляет 60 миллионов долларов, спецэффекты посредственны, а штампов так вообще пруд пруди.

    Сюжет фильма переносит нас в XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэмена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

    Совершенно странным является то, что режиссер фильма Доминик Сена (снимавший в свое время легендарного «Темного рыцаря»), объединяет в единый сюжет времена крестовых походов и чумы, которая началась веком позже. Казалось бы, тема благодатная — о средних веках в таком масштабе мало кто рассказывал. И тем более удачным стало то, что зрителям была показана страшная, грязная Европа с отвратительными улочками, на которых валялись трупы погибших от черной смерти. Конечно для нас это странно — мы ведь привыкли видеть Европу успешной и процветающей во все времена. И вот скажите мне, как можно было настолько испортить этот фильм?! Многие ждали его с конца августа, когда общественность увидела-таки трейлер к фильму. Да, несомненный плюс в том, что невозможно сразу понять виновата несчастная девушка, которую обвинили в колдовстве, или нет. Но все начинает проясняться уже в середине фильма! Ну а конец — ужасный штамп. Спецэффекты режут глаз, зомби похожи на несчастных кукол, над которыми поиздевался их создатель, а о дьяволе и говорить нечего! Сколько раз мы уже видели точно такое же исчадие ада? Да практически во всех фильмах! Неужели нельзя подключить хоть немного фантазии, чтобы разнообразить сюжет и оправдать потраченные миллионы?

    Как итог — фильм убогий, диалоги банальные и финал ожидаемый, именно такой, какой и бывает в голливудских блокбастерах. Ах, да, сам Кейдж тоже какой-то потерянный и весьма занудный. А это для него довольно необычно.

    Так что стоит сто раз подумать, прежде чем смотреть этот фильм. Из истории все равно никаких фактов не узнаете, нового ничего не увидите, а Кейдж только разочарует. Провал!

    3 из 10

    9 января 2011 | 00:25

    Когда этот фильм выходил в прокат, он меня не интересовал. Но меня попросили его скачать и перед тем, как его удалить, я решил все-таки посмотреть, что это такое. Сказка эпохи Средневековья с плохо продуманным сюжетом. Много фантастики. Мало смысла. Дорогая реклама. В общем, в стиле Голливуда. Чисто коммерческий проект.

    Но кое-что мне все-таки понравилось. Во-первых, было эффектное начало, когда подвешивали ведьм. Во-вторых, сцена с волками получилась зрелищной. Ну, и момент на мосту еще можно выделить. Хотя это так банально… Теперь перейдем к минусам, а их тут было предостаточно. Слайд-шоу с битвами крестоносцев, немытые волосы Кейджа, банальщина и концовка, которая сама по себе бредовая и к тому же с плохой графикой.

    Вообще я не понял фишку. Зачем раскрывать сюжет в синопсисе? Было бы намного интереснее, если б зритель до последнего сомневался, ведьму они везут или невиновную девушку. И если у демона был свой коварный план, то зачем он пытался бежать? Да и почему он сам не прибыл к пункту назначения? Короче говоря, пришла идея в голову и бегом пошли снимать. Ничего толком не продумали. Пустоту закрыли штампами. Уже просто сил нет смотреть, как одного из героев убивают, он лежит и потом делает последний рывок, чтоб спасти товарища. Фильм из серии «лишь бы бабло срубить и побыстрее». Сочувствую тем, кто потратил свои деньги на билеты.

    3 из 10

    31 марта 2011 | 02:37

    Само по себе Средневековье, с его мрачной атмосферой инквизиции, экзорцизма и крестовых походов, кажется, никогда не перестанет быть благодатной почвой для многочисленных эпических саг наподобие «Царства Небесного» или «Жанны Д’Арк», мистических триллеров типа «Ван Хельсинг», и других творений от мастеров жанра. Именно атмосферность и мистицизм, масштабность и историзм всегда становились козырными картами любой качественной картины на данную тематику. Хороший фильм про Средние Века — это всегда фильм, который захватывает с ног до головы, фильм, смотрящийся на одном дыхании, и поэтому еще долго остающийся в памяти.

    Однако картине «Время ведьм» подобное определение подходит едва ли. Несмотря на неплохой подбор актеров, костюмы и декорации в духе того времени, фильм больше напоминает дешевую поделку канала «Дискавери» или же очередное творение с «первого мистического». Причина тому — катастрофическое обилие клише и шаблонов. Чисто американское «я беру тех, ты берешь этих, кто меньше убьёт, тот платит за выпивку» в самом начале картины, наводит на мысль, что в следующие полтора часа на экране будет показан типичный низкобюджетный боевичок в духе «Коммандос», нежели эпик про героические жертвы во имя Веры. Дальше — больше. Здесь и клишированный образ дьявола в виде зеленой крылатой рептилии, к тому же нарисованный довольно коряво, и опять же чисто голливудское «прозрение» главного героя после случайного убийства девушки во время битвы и т. д. 

    Но, как уже было неоднократно подмечено, самым главным недостатком картины стал ее сценарий. Я так и не понял, зачем «великому и ужасному» было все это время ехать в повозке, если он сам по идее мог уже тысячу раз добраться до монастыря и сделать там все свои дела? Кроме того, даже я, не будучи медиком, знаю, что чума не выглядит так, как она показана в фильме. Наконец, когда главные герои с опять же чисто американским апломбом отказались служить в армии крестоносцев, их наверняка должны были тут же схватить и казнить в духе военного времени и нравов той эпохи. Однако не тут то было: те спокойно себе уходят, а потом еще и выставляют всем свои условия. Перечислять все «ляпы» нет смысла, иначе получился бы детальный пересказ сюжета, да и спойлерить не хочется.

    Вообщем, фильм испорчен шаблонностью, несуразностью сценария и кричащей «американщиной». В происходящее не веришь, поэтому и действие почти не захватывает. Ничего нового Доминик Сена не показал, а Н. Кейдж на себе всю картину не вытащил. Кино получилось довольно заурядным.

    3 апреля 2011 | 22:24

    Название заранее настраивало на нехитрый мистический боевичок в антураже средневековья. Что-то вроде нехитрого «Соломона Кейна». В итоге я их путаю, признаться.

    Доминик Сена никогда не казался особо талантливым и интересным режиссером. «Угнать за 60 секунд» стал легендой по причине ярких актеров, скорости, роскошных авто и мощного саундтрека. Однако хорошим сценарием, интересными идеями и проникновенной актерской игрой фильм похвастаться не может. Хотя он и не претендовал.

    То же самое и с «Временем ведьм». Насыщенную историческую канву темного Средневековья богато расшили яркими американскими нитками, по шаблонному узору. Крестовые походы, абстрактные битвы, чума, похожая на оспу, священнослужители с бредовыми решениями проблем. И честные рыцари-бунтари, внезапно бросившие грабить и убивать (будто не за этим ехали в крестовые походы). А в чуме, ползущей по Европе (или вообще по всей земле, не разобрать) виновата очаровательная ведьмочка в грязном платье и с нежной кожей.

    Как-то смешно смотрятся эпизоды, где толпа вооруженных мужиков боится шуршащей в темноте вениками и шлепающей по грязи девчонки. Дьявол — просто апогей безвкусицы, он как будто срисован с дешевой компьютерной игрушки, его зеленая жабья морда напугать может только ребенка (и то вряд ли).

    Николас Кейдж здесь настолько неестественен, что даже немного бесит. Его выспренные речи, сверкающие глаза, жесты императорской важности отдают нафталином и фальшью. Собственно, только в процессе очищения вареного яйца от скорлупы, у костра, он — без позерства, просто ужинает и улыбается. Совершенно другой человек.

    Рон Перлман сыграл дуболома, впрочем, как и в большинстве случаев. Но развернуться было негде, ничего особенного он нам не явил. Маленькая роль Стивена Грэма порадовала, есть какое-то простое обаяние в его персоне.

    Хочется отметить хорошие костюмы и красивые виды, местами — неплохой саспенс. А еще — жуткий монтаж сцены, где Кейдж грызет и выкидывает яблоко. Напоминает «Вий», где что-то прыгает с потолка, а вся надежда — только на книгу, которую столько раз пнули и уронили, что фолиант просто обязан был развалиться. Клич Кейджа «Рубите им головы!» — это вообще что-то из зомби-хоррора.

    В общем, что-то с чем-то. Посмотреть в скучный холодный вечерок.

    6 апреля 2011 | 11:46

    Думал, будет гораздо лучше и интереснее. Хорошо отношусь и к Кейджу и Перлману, но все же, не буду лукавить и скажу, почему фильм разочаровал, несмотря на то, что надежды на него я возлагал порядочные.

    По порядку.

    1) Какой там век на дворе?

    Фильм повествует о темном, смутном времени, когда шли великие крестовые походы, отовсюду был слышен лязг рыцарских мечей, окропленных кровью, а ведьм и лиц, уличенных в колдовстве сжигали заживо на костре.

    На фоне такой, казалось бы серьезной темы, хочется отметить первые минусы. Недостаточно мрачная, атмосферная и реалистичная картинка, несмотря на приличный, вроде как, бюджет, который, к слову сказать, тоже непонятно на что был потрачен.

    Плохо реализованные кадры с рыцарскими побоищами, где все снято дрожащей камерой, в духе «поднимите мне веки»; непонятно, кто кого бьет, все вокруг умирают, только не наши доблестные герои, которые из сотен битв выходят без единой царапинки. Мистика просто.

    Дурацкое и непонятное вступление с повешеньем и «дополнительным» утоплением трех женщин, где было совершенно непонятно, которая из них была ведьмой (!). Ну, а с другой стороны, зачем понимать? Замочили и все тут, поминай, как звали.

    Белоснежные улыбки а-ля 20 век Фокс для фильма подобного рода — это, по-моему, просто перебор. Выглядело это дико, особенно в контрасте с этими грязными рыцарскими костюмами хрен знает какого века. Странно, что главные герои фильма не рекомендовали использовать Орбит-Уайт или зубную пасту Лакалют. Короче, чем они там пользуются осталось загадкой. Равно, как и феномен чумы или холеры, поражавшей почему-то только каких-то отдельных людей, а не всех сразу. Может быть, в этом тоже был какой-то план той ведьмочки?

    2) Кстати, о ведьмочке…

    Я не ручаюсь, что в момент написания сценария, его автор был до конца здоров. Все-таки, чувствуется, влияние алкогольно-табачной продукции. В доказательство приведу эти боевые «шуточки», типа:"… ну мне б сейчас выпить…» и излишний слишком веселый нрав бесстрашных воинов-убийц в лице Кейджа и Перлмана. Персона ведьмы — просто мистика. Что это была за задумка, сделать из нее просто какую-то девочку-красотку, чуть ли не с макияжем, которая накидывается на всех душить, аргументируя это тем, что не хочу я тут в клетке сидеть, мне скучно… Словом, в плане зрелищности тут создатели сильно облажались. Вспоминая, к примеру, Соломона Кейна, тамошнюю постановку боев, жестокость — в этом плане в Сезоне Ведьм почти нечего смотреть.

    3) Сезон Дьявола

    Появление в фильме фигуры всемогущего злюки — Сатаны, типаж которого был скопирован, как мне показалось с натуры Била Найби из «Другой Мир», повергло меня в шок и до конца разочаровало. Ну зачем он там был нужен, если даже в названии фильма было сказано всего лишь о его младших заместителях, каковых мы почти не увидели. А хотелось именно посмотреть на борьбу колдовства и меча.

    4) Заколдованный бюджет

    На что в итоге пошел весьма солидный бюджет в 60$ млн — науке неизвестно. Самое дорогое, что было в фильме, это декорации замка, как максимум. Спецэффекты достаточно кустарные, на твердую троечку, сравнивая с монстрами 90-х. Видимо, артисты много запросили, что ж, тогда ответ найден и одной тайной меньше.

    В итоге, непонятно. Мрачности и атмосферности, также как и зрелищности — почти нет. Если для кого это все было страшно, интересно и непредсказуемо, то вам прямая дорога в архивы мирового кино, где есть куча куда более крутых и мощных фэнтези.

    6 из 10

    6 января 2011 | 21:52

    Вот я и посмотрел (хоть и с некоторым опозданием) пятый полнометражный фильм режиссёра Доминика Сена вышедший на большие экраны. Впечатления после просмотра оказались, прямо говоря, смешанными. Что же стоит отметить в первую очередь (будь это явное понижение уровня мастерства создателей фильма и начало забвения жанра «средневекового фантастического триллера» в целом, или же заранее очевидный результат не очень большого бюджета при второсортном сценарии)?

    Как бы там ни было фильм от создателя «Угнать за 60 секунд» явно не дотянул. Но были ли в этом фильме хоть какие-то плюсы? — И да, конечно были! А отметить в первую очередь следует появление (На фоне хоть и неплохого, но заурядного актёрского состава) уже давно записавшегося на подобные роли в фильмах жанра (чему явно поспособствовала колоритная внешность персонажа) Хеллбоя, Рона Перлмана и любимого многими, но что более интересно — практически нового в подобных фильмах, Николаса Кейджа. Да, да, вот что сильнее всего привлекало меня к просмотру этой картины (если конечно не считать желания погрузиться в атмосферу пусть грязного, но романтического средневековья, где рыцари не забывают о чести, а колдуны и ведьмы поджидают тебя за каждым углом) =)), чего, к сожалению не последовало.

    Впрочем, узнал я об иной направленности сего «творения» ещё несколько месяцев назад, после просмотра интервью с НК касательно этого фильма, по ходу которого у меня сложилось впечатление, что в ленте будет (хоть и в массово доступной форме, с большим количеством качественных, правдоподобных спецэффектов) рассказано о таких аспектах европейской истории как: Инквизиция, Крестовые походы, Охота на ведьм… Что между прочим несло гибель сотен тысяч (это исторический факт) невинных людей! И тем ни менее было найдено отличной темой для съёмок ироничного боевика, в упор не похожего на исторически точный рассказ. Наверное, после этих слов польётся огромное количество полностью справедливых упрёков вроде: «Это кино для развлечения!», или: «в этом смысл жанра!», на что я отвечу, что вышеупомянутое замечание является не более чем выражением моих мыслей возникших при просмотре фильма, и анализе моих впечатлений и ожиданий в последующем.) Но вернёмся к действию фильма…

    Сюжет рассказывает нам о двух дезертировавших (в силу возникших с церковью разногласий) храбрых рыцарях, получивших задание перевезти «беззащитную» девочку обвинённую… В колдовстве!

    Конечно, ничего примечательного в главной идее и в сценарии нет, но дальше хуже. На протяжении всего фильма действие в общем-то и не получает никакого развития, пока сценарист Брэги Ф. Шут (Для которого это кстати первая полнометражная лента) не решает наградить зрителей совершенно идиотской концовкой, которая сводит на нет любое подобие настоящей задумки во всей картине. Что ж, это несерьёзный экшн, рассчитанный на один просмотр. А в чём проблема? Такие фильмы ведь тоже нужны! — Нужны, не спорю, но только пока талантливые люди тратят свои жизни на проекты созданные по незаконченной идее, в сотрудничестве с дилетантами, вас порой не будет покидать разочарование полученное от просмотра тех или иных картин…

    Итак. Подведём итог.

    У создателей вышел довольно простой средневековый триллер, подходящей для просмотра людям, не уделяющим большое внимание деталям фильма, и тем, кто просто любит такое кино.

    Из главных недостатков: плохой сценарий, неубедительные спецэффекты.

    Из плюсов: новая картина от старого дуэта (Николас Кейдж + Доминик Сена), неплохой саундтрек.

    Многое конечно разочаровывает, но решать вам. Смотреть это вполне можно. Но не больше.

    Моя оценка:

    5 из 10

    29 июня 2011 | 02:14

    Решили тут сходить с подругой в кинцо. Выбрали этот фильм, потому что остальной прокат удручает чуть более, чем полностью. На меня была возложена почетная обязанность источать остроты в процессе киносеанса. Я приготовился, было, сесть на любимого конька, но лента с самого начала выбила из-под меня кресло своей напыщенной мрачностью, юмором уровня начальной школы и драмой: «типа чтобы и тупые поняли». Нет, серьезно, шутки из разряда: «кто убъет меньше врагов — тот и угощает после боя» не смешат аж со времен Гоблинского перевода «Властелина колец».

    Тезка Кейдж вроде бы не подкачал, хотя в «Ученике чародея» он был круче. Видимо расстроился, что на сей раз не дадут самому покидать фаерболы. Рон Перлман все такой же обезъянистый, как в «Чужом 4», разве что с тех пор поседел. Коронный прием — удар головой (в шлеме, без шлема и без шлема по шлему, а так же эксклюзивный удар головой без шлема по демону). Стивен Грэм был печален. Видимо подозревал, что его персонаж не дотянет до финальных титров. Роберт Шиэн — новый любимец девушек, благодаря своим чудесным лулзонесущим бровям. Коммандер Амарао из FLCL отдыхает, если вы понимаете, о чем я. Клер Фой, играющюю главгада, в жены брать не советую. У нее плохая привычка строить глаза как у кота из Шрека, а потом душить жертву своего обаяния. Тема сисек, полностью провалена, кстати.

    Главный демон, которого смогли удержать два израненных мужика — это вообще даже как-то и не смешно, а где-то даже грустно. Оказывается, каждая ведьмочка среднего пошиба легко возьмет у своего шефа верх в армреслинге.

    Премия имени КО присуждается фразе: «Это волки!», прозвучавшей примерно спустя тысячу лет после того, как все в зале уже догадались об этом, а кое-кто успел и забыть.

    Рейтинг от 13 лет неоправдан. Кровищщи, конечно, не показали, однако от грима может слегка замутить и взрослых. Вот она, жажда срубить бабла на детских каникулах.

    В общем, первый засмотренный кин 2011 года к сожалению вышел комом. Он не то, чтобы плохой, он просто никакой. Даже стебаться над ним было скучно.

    6 из 10

    8 января 2011 | 10:52

    Сказать, что фильм ну полностью разочаровал, я не могу. Все-таки смотреть было интересно и не скажу, что скучно. Затянутых моментов, во всяком случае, не было. Фильм смотрелся, можно сказать, на одном дыхании.

    Интересное, привлекательное начало, хорошая задумка, красивая графика моего любимого синего оттенка, ну и, конечно же, любимые актеры — как минимум все это могу отнести к плюсам фильма.

    Да… разочарования, правда, тоже настигли под конец. Разочаровала развязка и концовка фильма — при чем тут вообще Сатана? Очень испортилось все впечатление, когда резко с ведьм перекинулись на Сатану, оказывается это никто иной, как сам Сатана там намутил всю воду с болезнью. Ну куда это годится? Название «Время ведьм» уже не вписывается к фильму. А хотелось посмотреть именно про ведьм. Я была в предвкушении того, что на протяжении фильма покажут страшных, но при этом очаровательных ведьм, вводящих людей в заблуждение, колдующих, ну и слетающихся на шабаш в конце концов…: -) Ничего этого, увы, не было, вместо сего главным героем и мутильщиком оказываются не ведьмы, а Сатана — крылатый с длинными когтями, да и который на Сатану то и не смахивает. Скорее на персонажа из фильма «Джипперс-Крипперс». К слову добавлю, что образ Сатаны мне больше всего понравился из фильма «Страсти Христовы» вызывающий как минимум мурашки по коже. Ну а этот никуда не годится, фэнтези какое-то.

    В общем, фильм посмотреть можно, повторюсь, не скучный и не затянутый.

    7 из 10

    Из-за моего любимого Николаса Кейджа и очаровательной ведьмочки.

    21 августа 2012 | 13:38

    Первый раз в жизни пишу отрицательную рецензию, но этот фильм того стоит. В нем сошлось сразу несколько негативных факторов современных тенденций в кинематографе, и в актерских принципах в частности.

    Афиша настраивала на то, что это будет однодневный, одноразовый боевик. В общем-то он таким и является. И есть масса примеров, когда актеры снимались за деньги, продюсеры делали кино ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради кассы.

    Но ведь это Николас Кейдж. Ведь это тот самый обаятельный алкоголик из «Покидая Лас-Вегас», очень мощного и чувственного фильма. Проходит время, и он снимается в кассовых «Сокровищах нации». А в прошлом году был еще халтурный «Ученик чародея». Но здесь мистер Кейдж сыграл на самом низком уровне, с малым количеством вдохновения, без блеска. Собственно он и старается вытянуть фильм.

    Он и Рон Перлман, прославившийся в озвучке мультиков. Брутальнейшее лицо, суровейший характер. Жуткая парочка из них получилась. Обрадовало эпизодическое появление Кристофера Ли — под 90 человеку, бьется, живет. Достойно уважения.

    А вот сценарий абсолютно подвел. Минуты с 5 становится ясно, что герой Кейджа канет в пучину смерти. Оставалось только гадать выживет ли Перлман. И вообще даже в проходных фильмах некоторым героям сопереживаешь, надеешься на победу, болеешь за них, если хотите. Но не здесь. не в этот раз.

    Хочется просто махнуть рукой, ну ладно, сняли такой фильмец — и сняли. Но осадочек остался. Легкая горечь от того, что деньги решают слишком много, и от миллионных гонораров, вместо работы для души, мало кто откажется. Даже такая глыба, как Николас Кейдж.

    И прибыльный выбор такой хороший актер делает уже не в первый раз. И не в последний.

    5 октября 2011 | 00:33

    Особо больших надежд на фильм «Время ведьм» я не возлагал, поэтому, увидев крепкий середнячок, не разочаровался после просмотра. Он напомнил мне «Соломона Кейна» по атмосфере, антуражу и общим исполнением. Дело происходит в мрачном средневековье, когда короли, ведя за собой армии из тысяч тамплиеров, били города от имени Всевышнего, не щадя никого. Среди них сражался и рыцарь Бэймен со своим соратником Фелсоном, раз за разом сокрушая десятки вражеских солдат, периодически шутя, кто проставляется после боя если меньше убьёт человек. Но как-то раз, когда Бэймен проколол насквозь ни в чём не повинного человека, он с другом швырнул шлем в ноги короля и ушёл. В то время по многострадальной Европе ходила чума, и вешали всяческих ведьм, обвиняя их во всех болезнях, и было без разницы, ведьма она или нет. В одном из пораженных заразой городков, наших доблестных героев под жёстким ультиматумом заставляют переправить одну из ведьмочек в другой город, где над ней совершат суд. А далее, перепрыгивая весь синопсис, фильм представляет собой средневековый роад-муви со всеми вытекающими: дороги, переправы, леса, поля и ночлеги.

    Благодаря полуторачасовому хронометражу, такой мрачноватый фильм смотрится вполне энергично и интересно, иногда выплескивая на зрителя довольно средние спецэффекты как в добротных исторических сериалах. Атмосфера более менее сохранена, но всё равно оставалось ощущение фальши и отголосков современности в тех же фразах персонажей и масштабных компьютерных картинках, которые навевали подозрение во вторичности. Насчёт интерьеров и костюмов, тут всё в порядке. Уличные рынки в грязи, темницы сырые, спальня кардинала на пафосе, шмотки у персонажей как настоящие, шубы дорогие и красивые. Вот только Николасу Кейджу такой стиль не идёт. В «Чародее» он выглядел более подходяще, но здесь шлем на голове, рыцарское одеяние и кричащее лицо были неубедительны. Рон Перлман играет совершенно разные роли, которые ему почему-то подходят и самые запоминающиеся для меня была в ненавистном мне «Чужом-4» и «Хеллбое». Тут он бывший уголовник-рыцарь, не грубиян, что удивительно, а вполне положительный бугай. Подмечу, обязательно, Клэр Фой, исполнившую роль ведьмочки, она смогла эмоционально выразить своим, более-менее чистым лицом все эмоции сложного персонажа: страх, надежда, насмешка, ненависть — сыграно очень хорошо, особенно лежащая обнажённой на полу…

    У Доминика Сены иногда бывают пробелы в реализациях достаточно интересных сюжетов, как и в «Белой мгле», ему не удалось избежать некоторых штампов, в моменты которых оставалось только вздохнуть и принять как есть. В самых обычных диалогах за костром казалось, что Бэймен вот-вот достанет баночку колы и начнёт что-то рассказывать дальше. Разумеется, сильные моменты тоже есть, которые приковывали к экрану. Самое запоминающееся это переправа по канатному мосту, сделанная вполне напряжённо, волки и последние эпизоды картины, которые были не банальны и захватывающи.

    «Время ведьм» — кино, в котором дадут Дьяволу по наглой морде, хорошая картина с налётом искусственности, красивая, достойная просмотра, один раз.

    6 из 10

    17 марта 2011 | 23:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 225 руб.
    DVD, 434 руб.
    Blu-Ray, 450 руб.
    Blu-Ray, 323 руб.
    подробнее

    Новости


    Организаторы премии «Золотая малина», вручаемой за самые сомнительные достижения в кино, перенесли церемонию награждения на 1 апреля. Но сегодня стали известны номинанты, причем 14 раз среди них значится имя Адама Сэндлера. Актер, сценарист и продюсер попал под прицел «Малины» за свои картины «Притворись моей женой», «Баки Ларсон: Рожденный быть звездой» и «Такие разные близнецы». (...)
     
    все новости

    Интервью


    До «Орудий смерти» я был занят на площадке фильма, где русского сыграл. И так получилось, что я освободился только к последним выходным до начала работ над «Городом костей». А Джейми, Лили, Кевин, Джемайма и Эйдан — они были там уже недели две или больше, тренируясь и ставя драки. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В российском прокате стартует картина «Умопомрачительные фантазии Чарльза Свона-третьего», снятая Романом Копполой, сыном Френсиса Форда Копполы. В честь выхода картины КиноПоиск решил вспомнить, какие люди составляют эту известную кинематографическую династию. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Проваливающийся повсюду «Конан-варвар» уверенно побеждает в российском прокате, аромаскопы не приносят больших сборов «Детям шпионов» и хорошо стартует романтическая драма «Один день». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.12 стульев8.176
    161.Пятый элементThe Fifth Element8.175
    162.МедведьL'ours8.174
    163.Король говорит!The King's Speech8.173
    164.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.172
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.54%
    2.Лондонские поляLondon Fields95.72%
    3.ИсчезнувшаяGone Girl95.44%
    4.ЛюсиLucy95.33%
    5.Багровый пикCrimson Peak95.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Секс по дружбеFriends with Benefits203
    Отличница лёгкого поведенияEasy A195
    ЗвонкиMurder by Phone1
    Средиземное мореMediterraneo4
    Семь психопатовSeven Psychopaths158
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.018
    Скорый «Москва-Россия»4.630
    ДивергентDivergent7.227
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.655
    СаботажSabotage5.700
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры