всё о любом фильме:

Время ведьм

Season of the Witch
год
страна
слоган«Not all souls can be saved»
режиссерДоминик Сена
сценарийБрэги Ф. Шут
продюсерАлекс Гартнер, Чарльз Ровен, Стив Александр, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникУли Ханиш, Бенце Эрдейи, Кай Кох, ...
монтажБоб Дюксэй, Марк Хелфрич, Дэн Циммерман
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.13 млн,    Россия  1.7 млн,    Бразилия  1.48 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
Смотрите на ТВ:
Четверг, 5 марта в 20:00 на канале «НСТВ»
XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, их миловидная спутница действительно не человек, а исчадие ада.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (67 739)
ожидание: 77% (22 690)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
11 + 104 = 115
3.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для съемок сцены погони волков за главными героями создатели фильма обратились к известному дрессировщику Золтану Хоркаи. В съемках принимали участие семь волков, причем каждый должен был выполнять определенные действия на экране.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1380 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Данная картина меня полностью разочаровала. А ведь перед просмотром я почти был уверен в полном успехе. Я люблю фильмы со средневековой тематикой, где есть немного мистики, в данный момент это ведьма, немного показаны сцены сражений, даже есть несколько напряженных моментов. Да, конечно, это все есть в картине «Время ведьм». Но как все это показано? Просто ужасно, да так ужасно, что даже не хочется вспоминать.

    Во-первых, после казни трех каких-то женщин, которые вроде как были ведьмами, нам показывают крестовые походы, где герои Николоса Кейджа и Рона Перелмана храбро сражаются во имя Бога. В общем, тут нет ничего плохого. Но для чего эти сцены? Единственно, что нам показывают это крупные планы вышеупомянутых актеров, которые настолько грозны, что рассуждают, сколько же противников они могут убить сами, и цифра порой доходит до невероятного количества. И как-то не совсем понятно, это была шутка или нет. Так же мы видим огромную армию, но показывают нам ее максимум на несколько секунд. И даже за это время можно понять, что все сделано на компьютере, причем, просто ужасно.

    Во-вторых, в глаза бросается то, что фильм слишком мрачный. Конечно, иногда в картинах это бывает и не лишним, а даже смотрится красиво и добавляет атмосферы, но «Время ведьм» это не тот случай. Тут было использовано слишком много сцен, где действие происходит в темноте. И в эти моменты мы опять видим крупные планы главных героев и небольшой участок перед ними, который освещается их факелами. И это еще не все. Видимо создатели фильма на столько хотели скрыть декорации, что еще применили необычайно густой туман, но здесь хоть видно немного больше пространства, и мы можем отдохнуть от видов героев, которые к этому времени уже начинают сильно надоедать.

    И это еще не все. В фильме были использованы просто убогие спецэффекты. Боже, мы живем в 21-м веке. В веке компьютерных технологий. И неужели нельзя сделать компьютерную графику хоть немного лучше? Тем более думаю, что бюджет в 60 миллионов не сильно ограничивает, ведь фильм идет немного больше часа. Так же в картине есть момент, когда герои в последнюю секунду убегают с падающего моста. Вам это не надоело? Или только мне это кажется ужасно банальным. Да практически в любом боевике есть нечто подобное. Может уже стоит забыть этот прием.

    И не только технический план в фильме столь «запоминающийся». Так же меня ужаснула игра актеров. Около половины актерского состава это замечательные актеры, которые точно запомнились многим по игре в замечательных фильмах. И это во главе с оскароносцем и обладателем Золотого глобуса, пусть даже двадцатилетней давности. Но что было с ними в данной картине. Складывалось такое чувство, что они играют в школьном спектакле. Я имею ввиду то, что все было ужасно наиграно. И это при том, что практически весь фильм происходит в темноте, и особо нельзя проглядеть на сколько актеры выражали свои эмоции, но даже при такой обстановке все было плохо.

    В общем, посмотрел этот фильм только ради Николаса Кейджа, который исполняет в этой картине главную роль. И очень разочаровался. Мне кажется, что все фильмы, которые в последнее время выходят с этим актером получаются хуже некуда. Это и «Ученик чародея» и «Пипец», который меня ужасно разочаровал, еще ранее «Плохой лейтенант». А ведь что было раньше. Практически каждая картина, которая выходила Кейджем, была просто великолепна. А что случилось сейчас? Буду надеяться, что в дальнейшем он будет выбирать проекты получше. Да и не только он в данной картине был плох. Фильм «Время ведьм» получился абсолютно не зрелищным, не интересным и … собственно никаким, а ведь на данную тему можно было снять невероятно захватывающую картину. В общем, полное разочарование. И только уважение к Кейджу дает возможность поставить фильм хоть какую-то оценку.

    18 января 2011 | 10:18

    Средние века, эпоха Крестовых походов, охота на ведьм. Казалось бы, тема не так часто поднимаемая в современном кинематографе и уж тут есть где разгуляться: пытки, допросы, преследования Инквизицией, публичные казни и прочие, не менее «веселые» вещи, свойственные для тех времен. Из всего этого, при должном старании, можно было сделать добротный исторический фильм, слегка разбавив его мистикой. К сожалению, Доминик Сена решил охватить своей картиной сразу несколько жанров, попутно собрав из них все возможные штампы.

    Хотя, начинается все достаточно прилично: публичная казнь трех «ведьм», под проповеди священника о «Спасении души». Если не брать во внимание появление непонятной рогатой твари (которая, как потом оказалось, была… стоп, не буду раскрывать одну из немногих интриг фильма), то начало, можно сказать, удалось.

    Однако, затем нас перекидывают на 100 лет вперед, в самый разгар очередного Крестового похода, где два друга-рыцаря (разумеется, Кейдж и Перлман) под простенькие шуточки в духе Гоблина браво нарезают неверных во имя Господа.

    - Ты возьми полсотни слева, а я полсотни справа
    -…
    - О… Ладно, я возьму всех


    © Царь Скорпионов (Неожиданно, да? В рассматриваемом фильме данный диалог воспроизведен практически дословно, только масштабы поменялись- вместо 50, наши храбрые герои берут сразу по 300).

    Пройдя в таком стиле аж до самого… (эм… вот тут заминка, т. к. напрочь не помню, до куда они дошли, что не удивительно, т. к. названия городов и битв появлялись на экране на доли секунды и даже не озвучивались). В общем, дойдя до самого «куда-то», рыцари решили, что хватит убивать и самовольно покинули расположение войск, а проще говоря- дезертировали. После чего они еще долго скитались по близлежащим лесам, горам и пустыням, и наконец добрались до очередного «где-то».

    С этого момента и начинается завязка фильма (да, все предыдущие полчаса можно спокойно вырезать без какого-либо ущерба для целостности сюжета). В этом «где-то» свирепствует чума (что интересно: сделав столь качественный грим, демонстрирующий все «прелести» чумы (а выглядит очень даже реалистично), почему-то совсем забыли о героях, которые во всю сияют белоснежной голливудской улыбкой) и под угрозой смертной казни за дезертирство и отречение от церкви, наших героев принуждают доставить виновницу чумы- молодую ведьму в очередное «куда-то» для проведения суда и следствия.

    Вот тут и появяются упомянутые в начале рецензии штампы. Много штампов. Желание уместить в 1,5 часа экранного времени мистику, приключения, драму, боевик, комедию и ужасы привело к тому, что полноценно не раскрыт ни один из жанров. Герои шаблонны, их действия предсказуемы, а главная интрига и вовсе раскрывается еще в середине фильма. К концовке происходящее полностью отказывается от всех претензий на серьезность и превращается в треш-слешер с ползающими по потолку монахами-зомби (facepalm.jpg) и явлением самого Дьявола, которого герой Перлмана встречает тремя ударами головой в лицо (еще раз facepalm.jpg)

    При всем при этом, фильм сложно назвать плохим, к нему идеально подходит слово «разочарование». Интересная задумка была испорчена не самой лучшей реализацией: слабоватым сюжетом, не впечатляющей игрой актеров (да, они хороши, но не цепляют, кроме, разве что, Клер Фой и Стивена Мура) и слабоватой «матчастью»

    6 из 10

    12 января 2011 | 15:33

    Увидев рекламу на телевидении, а затем и посмотрев официальный трейлер, я возложил на фильм большие надежды. Мои ожидания, на первый взгляд, были оправданы, ведь фильм обещал быть масштабным, захватывающим и весьма красивым. Оставалось лишь надеяться на то, что сюжет будет соответствующим и не подведёт. Я, как любитель всего исторического и мистического, даже не думал, что средневековый фильм можно испортить именно скупым предсказуемым сюжетом. На мой взгляд, «Время ведьм» получилось подобием «Соломона Кейна», трэшевым, дешёвым, хотя бюджет фильма очень весомый, и не таким интересным, каким он мне виделся поначалу. Несмотря на моё глубокое уважение к таким актёрам, как Николас Кедж и Перлман, а также любви к мистико-историческим фильмам, лента «Время ведьм» меня сильно разочаровала. Возможно, это произошло из-за возложенных чрезмерно больших ожиданий, которые в конечном итоге не оправдались.

    Сюжет «Времени ведьм» повествует о смутном средневековье, временах крестовых походов, ожесточённых рыцарских битв и целых полей, окроплённых человеческой кровью. В те далёкие времена лиц, подозреваемых в колдовстве, без особых разбирательств прилюдно сжигали на кострах. Тут-то в фильме и начинаются первые минусы. На фоне смутного времени, которое бесспорно является весьма серьезной темой, общая картинка недостаточно мрачная и реалистичная, хотя такой бюджет, который задействован в фильме, мог бы позволить себе создать абсолютно правдоподобную атмосферу. Рыцарские побоища, снятые чересчур… размыто «дрожащей» рукой оператора, словно специально пытаясь завести зрителя в заблуждение, ведь из каждого масштабного боя главные герои выходят без единой царапинки. Многое в фильме было затуманено то ли сценаристами, то ли режиссурой. Самое интересное, что меня сильно рассмешило, это белоснежные улыбки, которые в контрасте с грязными рыцарскими лицами и костюмами средневековья смотрятся уж очень дико. Голливуд неисправим, да и недостатки можно найти везде, а в данном случае всё вышеперечисленное можно простить, главное не вглядываться в картину слишком глубоко, тогда всё будет выглядеть довольно реалистично и красиво.

    Вся мистика в фильме сформирована за счёт ведьмы. Задумка этого персонажа отчасти странная: девочка-красотка, которая чуть ли не размалёвана макияжем, кидается на всех с тем поводом, что ей скучно сидеть в клетке.… В плане зрелищности таких моментов создатели изрядно облажались. Словом, после «Соломона Кейна» с его постановками боёв и безмерной жестокостью, в фильме «Время ведьм» уже, собственно, и смотреть-то нечего. Появление в картине всемогущего зла — Сатаны, также не привнесло в «Сезон ведьм» ничего нового, на мой взгляд, этот персонаж был словно откуда-то скопирован, что сильно разочаровало. Да и вообще, причём тут он, если даже в названии говорится лишь о его младших приспешниках — ведьмах, которых в фильме практически нет. А хотелось увидеть именно борьбу коварного колдовства и сильного меча.

    Куда в итоге был потрачен очень солидный бюджет, лично мне не понятно. На мой узкоспециализированный взгляд, самым дорогим элементом в фильме стал замок, декорации которого обошлись в копеечку. Спецэффекты не удивили, а скорее разочаровали. Видимо, Николас Кейдж и Перлман запросили большие гонорары, обанкротив первоначальный бюджет картины.

    Подведем итоги. Если закрыть глаза на многочисленные недостатки картинки, скупые спецэффекты, то «Время ведьм» вполне сносное и даже в чём-то красивое кино. Однако на сюжет глаза закрыть не могу, ибо в нём недостатков значительно больше, нежели достоинств. Рекомендую просмотр именно тем, кому очень сильно понравился «Соломон Кейн», но не ждите от «Ведьм» многого, а то разочаруетесь.

    Оценка 6 из 10

    3 апреля 2011 | 00:14

    Я удивлен. По-моему, фильм получился совсем слабый. В таких случаях обычно говорят что-то вроде: если бы не… (Н. Кейдж в данной конкретной ситуации), то и смотреть было бы нечего. А так: фирменный взгляд, знакомый тембр (если, конечно, повезло с дубляжом) — уже полдела.

    Формат, что и говорить, не мой. Байки на тему «люди думали, что это просто эпидемия, не подозревая, что едва не погрузились в вечную тьму» — «Это несерьезно!» Особенно если эту самую тьму в лице ее отдельных представителей не мудрствуя лукаво нарисовали на компьютере. Совсем скучно становится.

    Главные герои, разумеется, как могли старались развлечь зрителя — дорога-то предстояла долгая, одними разговорами сыт не будешь. Но к ним и нет претензий по большому счету. Вся проблема в примитивном сюжете и убогих спецэффектах вроде ни с того ни с сего преображающихся волчьих морд. Я искренне не понимаю, как подобные трюки могут вызывать интерес и/или, тем паче, восхищение.

    Поэтому досмотреть я, конечно, досмотрел, но очень сомневаюсь, что захочу когда-то сделать это еще раз. Совершенно незапоминающаяся картина. Только сейчас, к примеру, вдруг понял, что так и не дождался хоть какой-то отсылки к началу фильма. Неужто всё дело исключительно в книге? Что тут скажешь, не пожалели хронометража.

    В известном смысле тут и романтическую линию прочертить можно — при желании. Но, давайте признаемся честно, реальных оснований для этого очень немного. Придется компенсировать их дефицит большим желанием. Если таковое ещё отыщется.

    А в остальном… В принципе, мне понравилась решающая битва, но рассказать о ней более подробно или даже просто поделиться эмоциями не позволяет формат данного отзыва — неинтересно смотреть будет. Скажу лишь, что главные герои и здесь не ударили в грязь лицом.

    Посему предлагаю к минимальной оценке прибавить еще 2 балла — по 1 за каждого рыцаря и на этом закончить.

    3 из 10

    5 декабря 2011 | 20:02

    Прежде чем самой посмотреть это кино я преждевременно начиталась отзывов, и соответственно ничего особенного не ждала. И зря….

    Итак, действие фильма переносит нас во времена Крестовых походов и показывает историю о двух друзьях рыцарях-крестоносцах, которые, вкусив сполна всех ужасов многолетней войны, возвращаются в родные края. Путь лежит через земли, где свирепствует эпидемия чумы. Во всех этих ужасах церковь винит на первый взгляд совсем безобидную молодую девушку, называя ее ведьмой. Умирающий кардинал поручает друзьям сопроводить пленницу в далекое аббатство, дабы совершить над ней честный и справедливый «божий» суд. К слову, тема истинной и слепой веры, убийства во имя Господа проходит через весь фильм и не теряется на фоне других мистических событий. Что, меня, безусловно, радует.

    Скажу, что в целом кино получилось занимательное, тема интересная, воплощение не скучное. Идея хоть и не оригинальная, но фильм явно выделяется из числа многих других в данном жанре. Сюжет развивается равномерно и целостно, не спешит, не провисает, за что сценаристу отдельное «спасибо».

    При просмотре местами было страшновато, местами жутковато. Крупных планов жертв чумы в фильме предостаточно. Гримеры постарались, за это ставлю картине еще один заслуженный плюс. Напряженные моменты тоже есть. Особенно запомнились сцены на мосту через пропасть и ночного нападения волков.

    Хотелось бы также особо отметить работу оператора и художника фильма — пейзажи восхитительны, пусть часть их и заменяет компьютерная графика. Рыцари (доблестные и не очень), мрачные замки с готическими интерьерами, улицы утопающие в грязи, дремучие леса, болота, все эти обязательные атрибуты Средневековья в фильме присутствуют. Так что, в визуальном плане все получилось вполне достойно; по моему мнению, это самая сильная сторона фильма. Тем, кто любит «красивую картинку» он однозначно понравится.

    Про игру актеров ничего особенного сказать не могу, да и в фильмах подобного рода это не главное. Достаточно, что есть «фактура» — лица героев очень органично смотрятся в кадре: Рон Перлман (один только он многого стоит), Ульрих Томсен, Кристофер Ли, Роберт Шиэн. Николас Кейдж тоже неплохо вписался, но особо не выделился. Исполнительница единственной женской роли — этакое лицо зла с невинными глазами, безусловно, внесла в фильм главную интригу. На протяжении почти всего фильма заставляет зрителя думать-гадать, виновна все-таки или нет…. Не видела актрису раньше, но однозначно хочу увидеть снова!

    Как заключение скажу, в целом, впечатления от фильма весьма положительные. Мне кино понравилось, вернее большая его половина. Только финал немного разочаровал. Не сам финал, он достаточно эффектный и вполне закономерный, а его исполнение. Было такое чувство, что чего-то не хватает.… Но это всего лишь мое личное мнение.

    Так что советую. Не проходите мимо и посмотрите кино!

    21 сентября 2011 | 12:44

    Долго не решался на просмотр «Времени ведьм». Дело в том, что у такого прекрасного актёра, как Николас Кэйдж многими замечен уверенный спад в его карьере. Один за другим выходят фильмы, которые и близко не подбираются к его замечательным ролям в боевиках и триллерах середины-конца 90-х годов прошлого столетия. Ещё одно разочарование мне не льстило. Но всё же любопытство взяло верх. К тому же являюсь большим поклонником Средневековья, а тема ведьм и колдунов очень интригует.

    Итак, после просмотра условно разделил фильм на три части. Начальная стадия вроде бы ничего. Сражения, крестоносцы в латах, переоценка ценностей — неплохо, старт заложен, интерес проснулся. Но всё изменила средняя часть фильма. Полный провал. Никакого интереса, всё банально, утрированно, словно высосано из пальца, да к тому же всё чересчур знакомо, словно узнаёшь куски сцен из других картин. Если бы не приличный подбор актёров, то можно было бы смело выключать. Даже декорации не поразили, хотя бюджет был неплохой, всё время не отпускало чувство, что смотришь документальные съёмки с ролевиками. И, наконец, третья часть, то бишь, заключение. Всё также шаблонно, но увлекает. Размашистая битва в монастыре опрятно вписалась в структуру ленты, не вызывая удивления и морщин от недовольства даже тогда, когда объявляется видимый не вооружённым взглядом рисованный демон.

    Выше я сказал за приличный актёрский ансамбль. Мне импонировал серьёзный, обдуманный взгляд героя Николаса Кэйджа, он и Рон Перлман вполне живо соорудили тандем друзей-крестоносцев с разными характерами, но готовыми отдать жизнь друг за друга — это на самом деле по-рыцарски. Многие отметили натянутую двойственность актрисы Клэйр Фой. Пусть так, но она смогла выжать что-то неоднозначное, но любопытное для зрителя. Остальные актёры довольно статичны, града эмоций не почувствуешь, но общей картинки не портят.

    Что же, имеем довольно средний мистико-исторический боевик, от которого ожидалось больше, однако, скучать под фильм как-то не пришлось, да и возвращение эмоционального, живого Николаса Кэйджа я рад, буду надеяться, что он вернёт себе несколько утраченную уверенность и зритель вновь толпой будет валить на его фильмы.

    7 из 10

    P.S.: думаю, что однажды вернусь к «Времени ведьм» под настроение, так как нравится подобный жанр и истории про те года.

    18 января 2012 | 16:22

    Вот я и посмотрел (хоть и с некоторым опозданием) пятый полнометражный фильм режиссёра Доминика Сена вышедший на большие экраны. Впечатления после просмотра оказались, прямо говоря, смешанными. Что же стоит отметить в первую очередь (будь это явное понижение уровня мастерства создателей фильма и начало забвения жанра «средневекового фантастического триллера» в целом, или же заранее очевидный результат не очень большого бюджета при второсортном сценарии)?

    Как бы там ни было фильм от создателя «Угнать за 60 секунд» явно не дотянул. Но были ли в этом фильме хоть какие-то плюсы? — И да, конечно были! А отметить в первую очередь следует появление (На фоне хоть и неплохого, но заурядного актёрского состава) уже давно записавшегося на подобные роли в фильмах жанра (чему явно поспособствовала колоритная внешность персонажа) Хеллбоя, Рона Перлмана и любимого многими, но что более интересно — практически нового в подобных фильмах, Николаса Кейджа. Да, да, вот что сильнее всего привлекало меня к просмотру этой картины (если конечно не считать желания погрузиться в атмосферу пусть грязного, но романтического средневековья, где рыцари не забывают о чести, а колдуны и ведьмы поджидают тебя за каждым углом) =)), чего, к сожалению не последовало.

    Впрочем, узнал я об иной направленности сего «творения» ещё несколько месяцев назад, после просмотра интервью с НК касательно этого фильма, по ходу которого у меня сложилось впечатление, что в ленте будет (хоть и в массово доступной форме, с большим количеством качественных, правдоподобных спецэффектов) рассказано о таких аспектах европейской истории как: Инквизиция, Крестовые походы, Охота на ведьм… Что между прочим несло гибель сотен тысяч (это исторический факт) невинных людей! И тем ни менее было найдено отличной темой для съёмок ироничного боевика, в упор не похожего на исторически точный рассказ. Наверное, после этих слов польётся огромное количество полностью справедливых упрёков вроде: «Это кино для развлечения!», или: «в этом смысл жанра!», на что я отвечу, что вышеупомянутое замечание является не более чем выражением моих мыслей возникших при просмотре фильма, и анализе моих впечатлений и ожиданий в последующем.) Но вернёмся к действию фильма…

    Сюжет рассказывает нам о двух дезертировавших (в силу возникших с церковью разногласий) храбрых рыцарях, получивших задание перевезти «беззащитную» девочку обвинённую… В колдовстве!

    Конечно, ничего примечательного в главной идее и в сценарии нет, но дальше хуже. На протяжении всего фильма действие в общем-то и не получает никакого развития, пока сценарист Брэги Ф. Шут (Для которого это кстати первая полнометражная лента) не решает наградить зрителей совершенно идиотской концовкой, которая сводит на нет любое подобие настоящей задумки во всей картине. Что ж, это несерьёзный экшн, рассчитанный на один просмотр. А в чём проблема? Такие фильмы ведь тоже нужны! — Нужны, не спорю, но только пока талантливые люди тратят свои жизни на проекты созданные по незаконченной идее, в сотрудничестве с дилетантами, вас порой не будет покидать разочарование полученное от просмотра тех или иных картин…

    Итак. Подведём итог.

    У создателей вышел довольно простой средневековый триллер, подходящей для просмотра людям, не уделяющим большое внимание деталям фильма, и тем, кто просто любит такое кино.

    Из главных недостатков: плохой сценарий, неубедительные спецэффекты.

    Из плюсов: новая картина от старого дуэта (Николас Кейдж + Доминик Сена), неплохой саундтрек.

    Многое конечно разочаровывает, но решать вам. Смотреть это вполне можно. Но не больше.

    Моя оценка:

    5 из 10

    29 июня 2011 | 02:14

    Если честно, на этот фильм я пошла только из-за Николаса Кейджа, который снимается в достаточно хороших фильмах. Но что-то было тут не то. Не было новизны, было самое обычное кино с избитыми приемами. И от этого только разочаровываешься. Ну как так можно, Николас???

    Картина заинтересовывает вроде бы неплохим сюжетом. Ведьма ли та девушка? За все действие фильма, мнение постоянно меняется, да и в конце нет довольно определенного ответа. Зритель решает сам для себя.

    Но если не говорить о минусах, то мы имеем неплохо переданную атмосферу того времени, которая как-будто претендует на звание «исторический фильм». Грим, города — все сделано просто шикарно! Если честно, абсолютно новый взгляд на происходившие события, с участием различной нечисти.

    Но повторяюсь, избитый донельзя фильм. Особенно концовка, которая ну никак не искупляет того, что шло 1,5 часа. Кстати, о длительности киноленты. Если бы фильм шел 2,5 часа, моя оценка была бы намного хуже.

    Кино на любителя, однозначно.

    6 из 10

    21 января 2011 | 18:10

    В принципе, от фильма с Николасом Кейджем, да еще и про средневековье, да еще и с «мягким» возрастным рейтингом PG-13, я не ждал ничего хорошего. Все-таки фэнтези и «страшное» кино — совершенно провальные для Кейджа жанры (впрочем, как и многие другие); ума не приложу, зачем ему понадобилось играть в «Плетеном человеке», «Знамении» или «Призрачном гонщике». Гораздо лучше у него получаются роли ироничные, с фигой в кармане, вроде недавнего «Пипца», «Адаптации», или уже классического «Без лица». Во «Времени ведьм» иронии нет ни грамма, и Кейдж играет своего рыцаря Беймена (а что, Бей-мен это даже круче, чем Супер-мен с убийственно серьезным лицом. Ситуацию спасает, прежде всего, неподражаемый Рон Перлман — кстати, совершенно проигнорированный при раскрутке фильме, а ведь экранного времени у него не меньше, чем у Кейджа. Вот уж кому играть «непробиваемых» вояк без страхи и упрека! Фильм также оказался неожиданно хорош в деталях — зомби-монахи бегают по стенам, волки-людоеды чудо как хороши, цветовая палитра фильма как нельзя лучше подходит к «темному времени» и эпидемии чумы, да и жертвы болезни изображены так натуралистично, что детям лучше не смотреть. Смею предположить, что такого страшного Кристофера Ли вы еще не видели! В фильме не так много «кровищи» и монстров (хотя немножко есть), но фильм получился достаточно жесткий, начиная с первой же сцены расправы над тремя «ведьмами»: одна женщина проклинает инквизитора, вторая уверяет в невиновности, третья от страха признается в колдовстве, но всех их ждет одинаково печальный конец. Наконец, сам сюжет хоть на чуть-чуть, но отходит от «канона» — стоило предположить, что рыцарь без страха и упрека будет весь фильм спасать невинную «ведьмочку» от злобных служителей культа, но всё вышло… ммм… немного не так. В итоге фильм, ничем, в принципе, не выдающийся, оставляет более приятное впечатление, чем мега-бюджетный «Ван Хельсинг», вызывающий скорее чувство перенасыщенности и укачивания, чем мистики.

    С другой стороны, главным недостатком «Времени ведьм» я бы назвал его… абсолютную необязательность, в том смысле, что сотри этот фильм из истории кино — и ровным счетом ничего не изменится. Потому что всё это мы уже видели — буквально каждый кадр, каждый сюжетный поворот — все эти туманные леса, все эти шаткие мостики, все эти постоялые дворы во тьме: было, было, было! Средневековье и чуму, плюс женское коварство и редеющий отряд угрюмых мужиков, показывали буквально в прошлом году — я имею в виду «Черную смерть» и «Центурион». Так что смотреть фильм, или нет — решать вам, в конце концов, это не только «Время ведьм», но и ваше личное время…

    16 января 2011 | 00:57

    Скажу сразу, что: фильм не скучный, держит в напряжении, содержит в себе некую интригу. И атмосфера фэнтези выдержана на славу. Но к сожалению, это кино на раз. Без особого впечатления по окончанию просмотра. Без особых выводов, что особенно жаль.

    Всё таки по моему мнению, любой фильм должен нести в себе какую-то цель. Что он хочет донести, чему научить, что показать.

    Тут её нет. Посмотрел очередное зрелище и забыл. Но зрелище безусловно присутствует, хотя местами и слабоваты спецэффекты, для бюджета в 40 миллионов то, ну да ладно. Закроем глаза. Основной минус фильма совсем в другом. А конкретно в главной роли, увы, Николас Кейдж, разочаровал… Не его это, рыцарей играть. Не выражает эта роль его, не чувствует он её.

    Актер он, по моему мнению, хороший, и я даже являюсь его поклонницей по фильмам «Город Ангелов», «Угнать за 60 секунд» и тд. Но не правильно подобранная роль, это как не правильная тональность в песне. Вполне возможно, что будь в роли славного Бэймена актер другого типажа, ну там, Стетхем, например, фильм бы значительно выиграл.

    Но, не будем слишком драматизировать, зато мы имеем в распоряжении приключения, красочные битвы на мечах и Зло в виде хорошенькой Клер Фой. Несомненно ведьма в её исполнении весьма запала мне в душу.

    Да и остальные герои создали довольна таки гармоничный сплав.

    Любителям фэнтези смотреть для коллекции.

    6 из 10

    23 марта 2011 | 13:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 231 руб.
    DVD, 399 руб.
    Blu-Ray, 450 руб.
    Blu-Ray, 167 руб.
    подробнее

    Новости


    Организаторы премии «Золотая малина», вручаемой за самые сомнительные достижения в кино, перенесли церемонию награждения на 1 апреля. Но сегодня стали известны номинанты, причем 14 раз среди них значится имя Адама Сэндлера. Актер, сценарист и продюсер попал под прицел «Малины» за свои картины «Притворись моей женой», «Баки Ларсон: Рожденный быть звездой» и «Такие разные близнецы». (...)
     
    все новости

    Интервью


    До «Орудий смерти» я был занят на площадке фильма, где русского сыграл. И так получилось, что я освободился только к последним выходным до начала работ над «Городом костей». А Джейми, Лили, Кевин, Джемайма и Эйдан — они были там уже недели две или больше, тренируясь и ставя драки. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В российском прокате стартует картина «Умопомрачительные фантазии Чарльза Свона-третьего», снятая Романом Копполой, сыном Френсиса Форда Копполы. В честь выхода картины КиноПоиск решил вспомнить, какие люди составляют эту известную кинематографическую династию. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Проваливающийся повсюду «Конан-варвар» уверенно побеждает в российском прокате, аромаскопы не приносят больших сборов «Детям шпионов» и хорошо стартует романтическая драма «Один день». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.АмадейAmadeus8.300
    91.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.297
    92.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.291
    93.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.288
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.283
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Маленький принцThe Little Prince93.13%
    32.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.09%
    33.Тихоокеанский рубеж 2Pacific Rim 293.07%
    34.Ночная жизньLive by Night93.04%
    35.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Книга жизниThe Book of Life9
    ОдержимостьWhiplash186
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey119
    Батальонъ20
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service82
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.078
    ФокусFocus7.251
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.597
    Батальонъ7.428
    Книга жизниThe Book of Life7.629
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры