всё о любом фильме:

Время ведьм

Season of the Witch
год
страна
слоган«Not all souls can be saved»
режиссерДоминик Сена
сценарийБрэги Ф. Шут
продюсерАлекс Гартнер, Чарльз Ровен, Стив Александр, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникУли Ханиш, Бенце Эрдейи, Кай Кох, ...
монтажБоб Дюксэй, Марк Хелфрич, Дэн Циммерман
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.13 млн,    Россия  1.7 млн,    Бразилия  1.48 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, их миловидная спутница действительно не человек, а исчадие ада.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (75 758)
ожидание: 78% (9527)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
11 + 104 = 115
3.6
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для съемок сцены погони волков за главными героями создатели фильма обратились к известному дрессировщику Золтану Хоркаи. В съемках принимали участие семь волков, причем каждый должен был выполнять определенные действия на экране.
    • На 24 минуте перед отъездом из города Дебельзак говорит: «Расстояние — примерно 400 лиг. Это не больше 6 дней пути.» При том, что одна лига — это 3 мили (около 4800 метров), отряду предстоит проезжать около 320 километров в день.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1388 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Идет только 1 квартал 2011 года, а уже вышло 2 фильма с участием Кейджа. Актер окончательно потерял имидж. Он стал гнаться за количеством, а не за качеством. В свое время это погубило такого актера как Джона Траволту. «Время ведьм» второй отвратительный фильм 2011 года, с участием этого знаменитого актера.

    По атмосфере фильм напоминает мне «Соломона Кейна», который тоже оказался для меня полным разочарованием. Ну а по сюжету фильм очень похож на вестерн «Поезд на Юму». Только там на суд везли преступника, а тут ведьму.

    Современные кинематографисты действуют девизу: «Скажи нет сюжету! Да здравствуют спецэффекты!». Тут же фильм лишен и сюжета, и красивой компьютерной графики. «Время ведьм» снят в очень темных тонах. По ходу просмотра фильма возникает ощущение, что смотришь экранку. Постановка боев тоже оставляет желать лучшего. Пересмотрите ещё раз бой молодого рыцаря и героя Рона Перлмана. Ужасно, правда? Я выше писал, что не люблю фильм «Соломон Кейн», но в нем хотя бы есть несколько запоминающихся моментов. В этом же фильме такие моменты отсутствуют.

    За последнее время я в первый раз увидел Перлмана на экране без грима. Определенно сказать кого сыграл этот актер нельзя. То ли местного Петросяна, то ли доблестного помощника Кейджа. А если серьезно, то он сыграл единственного героя, кто не дает уснуть. Кейдж же, наоборот, своим каменным лицом навевает сонное состояние. Про остальных актеров я лучше промолчу. Это и игрой назвать сложно.

    Очень сильно раздражает штампованность, которая наблюдается в последних фильмах. К примеру, если есть 2 супергероя, то они обязательно поссорятся, но потом 100% помирятся. Или «если герой спасет злодея, то злодей не исправится, а опять начнет промышлять свои делишки». «Время ведьм», конечно же, не исключение. Оно действует по такому сценарию: «если группа лиц идет куда-нибудь с определенной целью, то 2-3 потери будут как минимум».

    Доминик Сена перемешал в своей истории все что мог. И ведьм, и рыцарей и даже демона. В итоге получился какой-то невнятный фильм. После просмотра я почувствовал себя дураком. И не потому что я посмотрел очередной шлак, а потому что я абсолютно не понял замысел даже такого неопытного режиссера.

    «Время ведьм» очередной штампованный кино-мусор со знаменитыми актерами, но с ужасным сюжетом. Посмотрите лучше «Соломон Кейн». И то получше будет.

    22 марта 2011 | 17:35

    Фильм недавно прошел в кинотеатрах и я не осталась в стороне.

    Сказать, что фильм мне не понравился не могу, так как в целом идея интересная, хорошие актеры и красочные декорации, но все-таки есть некоторые «но», не позволяющие ему стать отличным.

    Во-первых, если бы этот фильм вышел когда и Мумия, на рубеже двухтысячных, это был бы супер шедевр, но сейчас уже никого не удивишь элементарным походом и просто ведьмами-бесами.

    Во-вторых ведьма была практически одна и плавно перешла в дьявольщину. Причем Дьявол, показался мне немного холеричным и слабоватым. Все-таки это немного смущает. Предположив конечно, что никто не знает кто Дьявол и какой на самом деле, буду считать, что судить тут, однозначно сложно.

    А вот очень красочный и такой подробный акцент на чуме, то, как оно выглядит на экране, прямо как пособие по «Судному дню», для тех кто не знает, что может нас ждать 21 декабря 2012 года, прямо застиг врасплох.

    Стоит отдать должное, смысл то в фильме весьма глубокий, но передан немного скомкано и шероховато. Идея исправления и искупления грехов, путем принесения себя в жертву во блага человечества, не нова, но вечна и всегда актуальна. Просто мощную идею, весьма не просто воплотить в фантастическом боевике, с элементами ужасов. Либо идея должна быть поверхностно очерчена, либо фильм должен быть более серьезным изначально, и не рассчитан на массовое «поглощение», как элемент массовой культуры, с получением откровенной прибыли.

    Лично меня немного опечалило, что конец в моем понимании, не слишком жизнеутверждающий, я люблю фильмы с верой в светлое будущее и вторым шансом для исправившихся…

    В остальном фильм приятен, смотрится нормально, историческая тематика натурально передана, графика приличная, хотя остается ощущение, что чего-то не хватает.

    Говоря об игре актеров, естественно Рон Перлман и Николас Кейдж на высоте, хотя Перлман, кажется, чуть староват для этой роли, а Кейдж настолько хрупкого и интеллигентного вида, что сложно представить его с мечем, «режущем» неверных в Крестовых походах, но это как раз сильно не смущает, возможно сотни лет назад так оно и было…

    Поэтому фильму 8 из 10, при всем уважении к Никаласу Кейджу.

    1 апреля 2011 | 22:59

    Вышел еще один фильм про средние века. Да, да, просто еще один, но он не такой уж и плохой. Общее впечатление о фильме сложилось положительное. Но начнем, пожалуй, сначала.

    А сначала фильм нам выдает смутные картинки о похождениях Кейджа и его друга на святой земле. Но вкоре, все же, сюжет проявляется, и фильм начинает держать в напряжении. Сперва думаешь, что это какой-то недоделанный исторический фильм, однако потом вникаешь, что перед тобой мистика и вполне не плохая. Сюжет «на удивление» прост, и все же атмосфера сделала свое дело, и перед нами возникают серые тона средневековья, соответствующие постройки, пустые улицы, мор, грязь… в общем все показано на отлично. Пугающих моментов предостаточно.

    Фильм порадовал красивыми пейзажами, колоритными персонажами, красивой постановкой некоторых дуэльных сцен, на ура нарисованы монстры.

    Отдельно скажу о Николасе Кейдже. Ну не стоит ему играть крестоносцев, рыцарей и воинов с большими палками. Красивые золотистые кудри, небольшая бородка, и голливудская белая улыбка никак не добавляют брутальности)) Конечно, он пытался всеми силами изобразить из себя война господа, защитника невинных, но скажем… немного не дотянул.

    Минусы, которых в этом фильме предостаточно описывать не буду. Они варьируются от стандартных расхождений с историей до глупостей в сюжете. Но, когда смотришь кино, их не замечаешь, уже позже где-то понимаешь, что там то косяк.

    В итоге, эту картину могу посоветовать любителям мистики в стиле «Бог vs. Дьявол» или «Кейдж vs. Дьявол». И если вы хотите увидеть здесь что-то типа «Царство небесное», то можете смело смотреть что-нибудь другое.

    7 из 10

    9 марта 2011 | 12:22

    По началу я думала, что мое впечатление о фильме затмевали восторг и умиление Николасом Кейджем и Робертом Шиэном. Но позже, формируя свое мнение о данной картине поняла — этот фильм был каким-то смазанным. сложно сказать что-то определенное. Это не ужастик, местами просто противно. Это не что-то историческое. Это не супер-пупер экшн. Это не до конца то и фэнтези назвать можно.

    Определенно, главной интригой было: ведьма эта девушка или же нет? Когда завязка сюжету была дана, в голове промелькнула мысль: «как раскроется вопрос наличия ведьминского начала в девочке, таковому и быть впечатлению» И что же? Ни человек ни ведьма. Она — демон. Назревает вопрос «Ну зачем?» Появление голого крылатого монстра(вполне банального) и его приспешников было явно лишним. Оно перенасытило картину и, к сожалению, не раскрылась социальная сторона поднятого вопроса. Хотелось чего то более спокойного в конце.

    По сюжету же можно добавить, что все было вполне логично и по-американски. Без их коронных шуточек не обошлось, но они оказались нелишними.

    Вернемся же к поднятой ранее теме актеров. Главным плюсом картины является наличие хорошего актерского состава. Не будь его, вы бы и не заметили этот фильм. К сожалению хочется отметить, что Кейдж стал играть в чем попало. Нет, не в плохих фильмах, а я бы сказала в обычных и невыдающихся, которые выкарабкиваются на более менее нормальный уровень за счет него. Так же порадовал выход Шиэна на большой экран. Я уж думала он успешно скончается через пять минут после своего появления. А ему мало того досталось приличное эфирное время, так он и мир спас, и девушку отхватил, и жив остался после всех испытаний.

    Вывод. Это всем средним среднячкам среднячок. По всем параметрам, исключая актеров.

    9 января 2011 | 16:31

    Ох и сценаристы! Такое впечатление, что начинали писать сценарий вечером по-трезвому, а дописывали утром в жутком похмелье.

    О чем это? Крестовые походы, чума, дезертирство, колдовство, всякая ерунда. Смешались в кучу кони, люди, ведьмы..

    Ах да! Ведьмы! Так о ведьмах больше говорит название фильма, чем сам фильм. Тема ведьм должна быть лейтмотивом всей картины, а не пустым звуком. О ведьмах вам здесь расскажут не очень много интересного, а если честно, то ничего.

    О главных героях: пресная история, характеры не раскрыты, подвиги сжеваны, скучный конец.

    О второстепенных героях: случайные, не внятные персонажи, предназначение которых умирать где-то в середине фильма, чтобы зритель окончательно не уснул.

    Бывает, покупаешь пирожок с повидлом, ешь его, ешь, давишься, ведь там где-то должно быть это заклятое повидло. Съедаешь его, а повидла так и нет. В результате что мы имеем? Чувство обманутости и несварение желудка. Так и с этим фильмом.

    Пытаешься зацепиться глазом хоть за что-нибудь — замки, батальные сцены, пейзажи, сцены боя… Не цепляет. Все это антураж без содержания, без глубокого смысла. В фильме использованы некоторые классические сцены — старый и опытный герой должен проучить молодого, обязательно должен оборваться канатный мост и т. д. В целом все это как-то безвкусно, где-то банально и даже предсказуемо.

    Единственный плюс этого фильма — это интрига в ожидании развязки. Но это становится самым главным минусом, когда понимаешь в какие дебри она тебя привела. И здесь не спасет ни пиар, ни раскрутка, ни «спецэффекты», ни славный Николас Кейдж. Финал фильма — это то болото, в котором канет этот «незабываемый шедевр».

    Скучного вам просмотра. Или может не стоит?

    5 из 10

    22 марта 2011 | 23:45

    Два боевитых крестоносца в перерывах между развеселыми гулянками тысячами убивают врагов церкви ради отпущения грехов (прелюбодеяние стоит два года военной службы, а у Бога много врагов), но резко и решительно сомневаются в собственном пути, как только под клинок случайно попадает невиновный, едут на историческую родину, где свирепствует чума, и тут же нанимаются, ведь как с таким длинным и острым резюме убережёшься, довезти в далёкий монастырь главного подозреваемого в эпидемии — молоденькую ведьмочку невинно-развратного вида, именно из-за него, кажется, и подозреваемую.

    Зимний вариант «блокбастера с Кейджем», «Время ведьм» — это, в общем, этакое роуд-муви, где все события кажутся не происходящими на самом деле, а просто обсуждаемыми его героями, и оно главным образом про то, как Николас и Перлман называют друг друга звучными, но ужасно глупо звучащими именами, причем первый, как обычно, всё время рефлексирует, проявляет чудеса смекалки, строит бровки домиком по каждому поводу, встаёт в позу и произносит глубокомысленные фразы на красивом фоне, а второй красноречиво кряхтит и гримасничает, умудряясь никогда не терять присутствия духа, ну а ведьма со скуки развлекает свой конвой дорожными происшествиями разной степени зрелищности. Как и любой фильм про Кейджа, «Время ведьм» хорош отдельными моментами: прологом, монахами, преступницей, но общее впечатление производит скорее удручающее, и от ощущения, что смотришь что-то формата ТВ3 с Кевином Сорбо нашего времени, в плохом смысле слова, избавиться никак не удаётся — спецэффекты страшненькие, как в средней руки проходной ролевой игре, у героев по одному выражению лица, интересной истории, естественно, нету.

    Конечно, что «Времени ведьм» не факт, что стоит уделять время, это ни разу не сюрприз, зато всё чётче вырисовывается мысль, что если нарезать по одному кадру из всех фильмов с Кейджем, получится полнометражный альманах по всевозможным мифам, от средневековых до городских, есть ведь что-то во всех его ролях от флешбеков в стиле «Горца» с Эдрианом Полом: одно лицо, миллион костюмов и похожие друг на друга воспоминания.

    13 января 2011 | 14:10

    «Время ведьм» Доминика Сена — второй фильм, который я посмотрела в новом году (сразу после «Хроник Нарнии-3»). С уверенностью могу сказать, что начало киносезона положено отличное. Перед походом в кино я даже не удосужилась посмотреть трейлер и прочесть анонс (что вовсе для меня не характерно), сделав ставку на Николаса Кейджа. Ставка сыграла.

    Тему картины нельзя назвать оригинальной, поскольку уже существует огромное количество фильмов, посвященным крестовым походам, инквизиции и проблемам отношения к Богу и религии. Однако многие фильмы подобного рода любят грешить двумя вещами: исторической неточностью и неумелым смешением реальности с плохо нарисованной фантастикой, когда, грубо говоря, из всех углов лезут зелёные черти. В этом фильме Сен буквально балансирует на грани между историзмом и околоокультным бредом, старательно заваливаясь в сторону последнего. Тем не менее, картина держит в напряжении от начала и до самого конца. Подобные ощущения возникают, когда смотришь на выступления эквилибристов в цирке; всегда мучает вопрос: упадёт или не упадёт? Здесь так же.

    О юморе в «Ведьмах». До сих пор не могу определиться, нравится он мне или нет. С одной стороны, выбраны достаточно серьёзные темы: спасение человеческой души, отступничество от веры, несправедливые обвинения и обещания честного суда. Пугающая до жути Ведьма (при первом взгляде напомнила мне Самару из «Звонка») глядит прямо на тебя своими дьявольскими глазами, в следующей сцене — поражённые болезнью лица на весь экран… мало приятного. И тут же рыцарь Бэмэн (Кейдж) вместе со своим помощником отпускают колкие шуточки в адрес католической церкви, под знаменами которой они ещё недавно перерезали не одну сотню глоток. Конечно, они уже отреклись, но… тем не менее, выполняют поручение покойного кардинала. В трёх словах: пути Господни неисповедимы. Эти перепады тональности делают фильм похожим на американские горки, и в этом мало хорошего.

    В списке «рекомендованных фильмов» (здесь же, на Кинопоиске) увидела «Ван Хельсинг» и подумала: а ведь действительно очень похоже. Вот только если в фильме с Джекманом адская мешанина из католиков, Дракулы, Франкенштейна и разных крылатых тварей, которые, если по ним пулять арбалетом, брызжут в стороны зелёной слизью — переваривается нормально, то финальная сцена «Ведьм» воспринимается в штыки.

    На этот фильм не стоит идти за хорошим настроением и положительными эмоциями. Этот фильм, скорее, заставит вас вспомнить школьные уроки истории. Что интересно, в картине полностью оправдываются действия Святой Инквизиции. И вот как это воспринимать?! Лично мне сейчас очень хочется вступить с кем-нибудь в жесткую дискуссию по этому поводу, но желающих маловато. Остаётся только поздравить Кейджа с днём рождения и пожелать ему удачных ролей. А фильм хорош, нужно будет обязательно заиметь его в свою коллекцию.

    7 из 10

    17 января 2011 | 15:00

    Критики разнесли эту работу вхлам, зрители засыпали претензиями и недовольством, но почти никто не смог высказать ничего по существу — того что несет в себе этот фильм. Это лишний раз доказывает что суть никому не важна, важны лишь формальные атрибуты «качественного кино» — чтобы все подали, в рот положили и разжевали. Но нет, этот фильм требует мысленных усилий чтобы понять — а почему именно эти люди ? А почему эта девушка ? А для чего чума ?

    Были недовольные как можно типа с большим бюджетом в 40 млн, да без революции в спецэффектах, но простите, при участии Кейджа, Перлмана и Кристофера Ли 40 млн это вообще не бюджет, это зарплата съемочной группе и декораторам. Удивительно как нам еще дьявола изобразили, кстати вполне сносно, жутковато и прямо скажем реалистично. Претензии по бюджету — глупый каприз

    Так что вполне предсказуемо что у людей, чей интеллект находится в спячке, появляется естественное желание погрузить в спячку весь свой организм как пример — «Это единственный фильм, на котором я сидела в кино и пыталась изо всех сил не заснуть, да и не одна я такая была в зале.» Что там говорить, надо было сказать за всех кто фильм смотрел и даже не смотрел, лишь бы не высказываться по делу. И лучше говорить за себя «Так что на фильм этот идти стоит только самым нудным людям," а вот это оставить себе, раз нуднота наполняет мосх, видимо там ничего другого и не было.

    Смысл этой истории не так прост как может показаться сначала. У Бемана возникает картезианское сомнение — если Бог желает смерти людей, зачем тогда он их создал ? Если БОг не желает нам зла, почему церковь его причиняет ? И делает выбор в пользу Бога, потому что убиение невинных это самое позорное чем может заниматься рыцарь, а под приказом церкви это вообще святотатство.

    Все персонажи индивидуальны, все они по разному мыслят, казалось бы пустяковые высказывания, как «нам нужна святая вода» придают действию особую атмосферу, а поступки каждого из персонажей в фильме полностью их раскрывают — это главное. Поэтому не стоит ударяться в противоречия «В общем, сама идея фильма не понятна. Она глупа. Она наивна» Если непонятна, то не может быть глупа или наивна, в таком случае глуп человек, идея всегда отстранена.

    Фильм на один раз — но когда вы узнаете кто скрывается в теле молодой девушки, то по новому посмотрите на диалоги «ведьмы» только из за этого уже фильм можно пересматривать. Второе — диалоги Бемана и Фелсона, им трудно не поверить, они адаптировались к смерти, но не смогли слепо выполнять приказы, не лишились понятий о добре и зле, несмотря на свою нелегкую жизнь. За их плечами множество грехов, и тем не менее, они верят что им может быть дано прощение — на это будет намек, что касается причины, то она проста, Беман никого не боится, даже самого дьявола, человек прошедший через ад войны уже не страшится даже перед ликом самого сатаны. То же самое можно сказать и о Фелсоне

    Концепция фильма. Думаю весь неуспех кроется в неспособности современного человека принять факт существования ведьм, демонов и сатаны, ведь тогда придется поверить и в Бога, а это подтягивает за собой непомерную ответственность. Что нам показали в фильме — как обычные люди несут ответственность за свой выбор. И эта точка зрения христианская, причудливо сочетается с мистическим воззрением что есть некая Книга Соломона, призванная уберечь нас от ведьм, демонов и самого сатаны, люто ненавидящего человечество, готового извратить все, что было создано ради блага. И самое главное — каждый посмотрев фильм может самостоятельно решить, заслуживают ли все эти люди прощения, или их смерть была напрасной, фильм призывает нас поверить и поразмышлять. Но не обязывает. Актерская игра заслуживает высокой оценки. Фильм обладает собственной атмосферой, смыслом и подачей. Только в случае если вы прониклись персонажами, поняли их мотивы, тогда развязка будет иметь смысл, впрочем как и в любом достойном кино про людей.

    По жанру скорее мистический триллер с элементами драмы.

    7 февраля 2011 | 03:08

    Сразу хочется сказать, что фильм «Время Ведьм» я посмотрел не сразу как он вышел в свет, и его стали показывать в кинотеатрах. Не сразу посмотрел, потому что Николас Кейдж, если честно, мне поднадоел. Этот актер стал сниматься буквально во всех, а иначе это просто не назовешь, фильмах подряд, не отличавшиеся своим хорошим качеством. Актерская игра Кейджа в последнее время оставляет желать лучшего, потому что ходить и играть постоянно с одним выражением лица, да и смотреть зрителю на блеклую его игру, со временем надоедает. Этот актер сбавил обороты и снизил установленную высокую планку. Стал сниматься во всех третьесортных картинах, даже не вытягивая их собой на уровень выше. Но довольно отступлений, перейду непременно к впечатлениям от фильма «Время Ведьм».

    Так вот, посмотрел данную картину относительно недавно. Мне стало интересно узнать, что это за фильм и что он из себя представляет. Я думал, что будет на много хуже, если честно. Но фильм оказался немного лучше, нежели я ожидал. Поэтому я, в какой-то степени, доволен и не слишком разочарован. Сюжет представляет собой опять-таки так называемое странствие героев. Если честно, местами мне некоторые моменты напоминали небезызвестного «Властелина Колец». Нового и сногсшибательного, по-моему, здесь ничего не было, потому что все это мы видели уже множество раз.

    Как я уже говорил, фильм представляет собой поход героев. Этот поход немного затянутый, немного недоработанный, я имею в виду в плане сюжета. Единственное, что понравилось, запомнилось и разрядило скучную обстановку, это нападение волков. Динамичная сцена, признаюсь, впечатлило. Вот это, по-моему и все, что так уж прям запомнилось. Хочу отметить опасный переход через ветхий и старый мост, который должен вот-вот обрушиться. Совпадение опять-таки с «Властелином Колец», не находите? Так что здесь всё просто шаблонно и нового режиссер придумать ничего не захотел, а просто взял и перекатал некоторые детали с других фильмов. Вот это мне и не нравится. Огромный минус. Но это лично мое мнение, а вы думайте, как хотите.

    Самое интересное в этом фильме не ведьмы, которые упомянуты в названии фильма, а сама болезнь и химера — чума. Очень интересно она здесь была представлена. Единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм, потому что было немного интересно. А финальное сражение и графика в нем, если честно, не впечатлили. Динамика, разумеется, была, конечно, но все как-то смазано. И создается не самое лучшее впечатление.

    Из актерского состава хочется отметить Николаса Кейджа, естественно. Как я уже говорил, он в этом фильме играет абсолютно с одинаковым выражением лица. Неинтересно наблюдать за ним. Нет изюминки, просто обычный герой, который вылетит из головы и забудется. А главный герой, я считаю, должен хоть как-то зрителю запомниться. Я и не узнал в этом фильме Кристофера Ли, который здесь снялся в маленькой роли. Не узнал я его из-за грима, или так называемой чумы, которая поработила его персонаж. Главное радость от этого фильма заключается в юморе. Он здесь очень хороший. А исходит он в основном от Рона Перлмана, который здесь мне был намного симпатичнее, чем Кейдж. Перлман справился со своей харизматичной ролью и повеселил, молодец. Хочу еще отметить Клер Фой, которая здесь сыграла главную ведьму. Безумно она мне понравилась. Просто умница. Прекрасно передала зло и добро этого персонажа. Я остался доволен.

    И в заключение скажу только одно, что «Время Ведьм» — это средний и стандартный фантастический фильм с элементами мистики. Вполне неплохой, я скажу. Местами интересно, местами не очень. Иногда фильм держал в напряжении, а это уже радует. Посмотреть его один раз можно. После просмотра, он на следующий день забудется. Я не разочарован, я этого и ожидал. Просто очередная сказка, которую можно посмотреть, чтобы оценить очередную роль Николаса Кейджа, посмотреть ведьм, которых я здесь практически и не увидел, не считая Клер Фой, оценить компьютерную графику или просто поесть поп-корн и поглядеть, как говорится, на попкорновый фильм.

    P.S. Неплохой, довольно интересный середнячок на один раз, по-моему, оценка вполне объективная — 

    6 из 10

    8 мая 2011 | 18:58

    Вступление:

    Николас Кейдж является одним из самых высокооплачиваемых актеров нашего времени. Каждый его фильм ждут затаив дыхание, в ожидании чуда. Но картину «Время ведьм»,чудом назвать нельзя.

    Мнение:

    «Время ведьм» — можно назвать глупой пародией, на вполне удачный фильм 2008 года «Соломон Кейн»,который провалился в прокате, но хотя-бы имел популярность у зрителей. А с «Ведьмами» все вышло наоборот. Сборы более $50 000 000,а популярность не большая. И отсюда задаётся вопрос — Смотреть фильм или нет?И я постараюсь на него ответить.

    Картина «Время ведьм» является седьмой работой, так нами любимого режиссера Доминика Сены(Угнать за 60 секунд и Пароль «Рыба-меч»). Мне нравится его стиль снимать кино жанра боевик, триллер, но жанр фентези и он, совершенно не подходят друг другу.

    Из другого в фильме запомнилась сцена битвы с волками-оборотнями, изгнание дьявола. Да не стану спорить, что запомнилось мало, но ничего интересного, кроме этого, в картине не присутствует. Если не верите, то посмотрите «Время ведьм» и вам все станет ясно.

    5 из 10

    P.S.Рецензия все таки пусть будет нейтральной. Как не как, но что-то то в фильме было интересное.

    1 февраля 2011 | 12:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>