всё о любом фильме:

Время убивать

A Time to Kill
год
страна
слоган«From the bestselling author of 'The Firm' and 'The Client'»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Джон Гришэм
продюсерДжон Гришэм, Хант Лоури, Арнон Милчен, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторЭллиот Голденталь
художникЛарри Фултон, Ричард Тойон, Ингрид Феррин, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  24.6 млн,    Германия  1.31 млн,    Великобритания  1.18 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Зверски изнасилована десятилетняя девочка. Отец девочки расстреливает подонков.

Ему грозит газовая камера. Сможет ли блестящий адвокат, не проигравший ни одного дела, добиться признания невиновности своего клиента?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
34 + 17 = 51
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:31

    файл добавилJenechkaNaumova

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 669 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Юг США, Миссисипи, отличающееся расовым разнообразием. Два молодых подонка белого цвета кожи насилуют маленькую чернокожую девочку. И у них есть все шансы избежать наказания или по крайней мере до суда выйти под залог и скрыться. Чтобы такого безобразия не произошло и преступники не ушли бы безнаказанными отец девочки хватается за ружье. Разумеется, он сам оказывается за решеткой. За дело берется молодой белый адвокат, из многолетней спячки выходит местный Ку-Клукс-Клан, а чернокожие устраивают у суда акции поддержки своему собрату. Оставшееся время нам показывают суд.

    Понятно, что фильм сильно политизирован, более того вполне очевидно кто выйдет победителем из этой схватки, но несмотря на это фильм смотреть крайне любопытно. Потому что это как и любой «судебный фильм» здесь важнее сам процесс, а не принятый судьей результат. Макконахи вполне адекватен в области серьезного адвоката, националисты же вообще замечательно сыграны. На этом фоне довольно скверно смотрится сам «народный мститель» Самуэль Л. Джексон, но тут явно претензии стоит адресовать не к актеру, а к сценаристам и Гришему, как автору исходного текста. Джексону здесь просто нечего играть.

    8 из 10

    21 января 2010 | 19:09

    Фильм снят в 1996 году, но его я посмотрел совсем недавно.

    Изнасиловав десятилетнюю дочь простого чернокожего рабочего двое белых, как ни в чем не бывало, выпивают себе в баре. Но их поймали и арестовали. Далее должны начаться предварительные слушания чему не суждено было сбыться. Отец этой девчонки сам вершит суд над ними и сам же исполняет обвинительный приговор.

    И теперь на скамье уже Л. Джексон. А что дальше?

    Идёт судебный процесс, в ходе которого присяжным заседателям придется выяснить, виновен он или нет.

    При просмотре возникает чувство реальной несправедливости творящейся в эти годы в Америке, что находит своё оправдание в отношениях, складывающихся между белыми и темнокожими.

    Актерский состав: на высоте!

    С ролью адвоката Мэт справился великолепно, как и Сандра Б. и Кэвин С. Также стоит отметить роль жены Бриганса — Эшли Д.

    Сценарий: за него хочется поблагодарить автора книги Д. Гришэма, на основе чего и был снят этот фильм.

    Режиссер: молодец Д. Шумахер!

    Вообще скажу, что фильм меня порадовал во всех планах, так как я просто наслаждался показом американской коррупции и их судебной системой.

    P.S. заключительная речь адвоката задело меня за живое…

    10 из 10

    6 июня 2010 | 19:46

    Так как я почему-то была полна предубеждения по отношению к Мэттью МакКонахи, то попавшийся мне сегодня вечером под руку фильм «Время убивать» вызвал у меня жгучий интерес.

    Завязка сюжета: штат Миссисипи, двое белых маргиналов изнасиловали десятилетнюю темнокожую девочку, попытавшись потом её убить, скрыв тем самым следы преступления. Девочка вопреки их злому умыслу выживает, однако последствия такого кошмара для нее — непоправимы. Законы штата таковы, что за изнасилование дают 10 лет, при этом преступники могут «слететь» и выйти из тюрьмы раньше. Отец маленькой девочки берет правосудие в свои руки и расстреливает преступников прямо в зале суда.

    Громкое судебное дело, высшая мера наказания — газовая камера, негласное противостояние «черного» населения штата и «белого», ведь: «Твоя дочь никогда не будет играть с моей».

    Актерские акценты расставлены как нельзя грамотно:

    Меттью МакКонахи — адвокат обвиняемого, которого играет С. Л. Джексон. Я впечатлена актерской игрой Меттью. Он берется за дело, зная, что не получит за него денег, зная, что над ним и его семьей нависнет смертельная опасность в виде ку-клукс-клана. И все же он берется за него. Он борется, борется до последнего.

    Сказать по правде, финальная речь в зале суда — это нож по сердцу. Так больно за наше человечество с его предрассудками бывает каждый день — при просмотре новостей. Эта речь стирает границы между неравенством на основании цвета кожи.

    Для правосудия есть только одна шкала измерения — сердце.

    Но мы тонем в пустыне. Да, социум — огромный корабль, утопающий в пустыне, где высыхают человеческие чувства.

    Правда, и в пустынях бывают дожди.

    4 января 2015 | 01:17

    Нет, это не один из фильмов с Аль Пачино.

    Не буду долго пересказывать, что и как происходит в этом фильме, не буду говорить о роскошной игре актеров, а великолепной режиссерской работе, лишь выскажу свое субъективное мнение. Фильм наивен и противоречив. Как еще можно охарактеризовать фильм, в котором ратуют за справедливость в судебном заседании, говорят о том, что не нужно смотреть на цвет кожи при вынесении приговора, что все люди равны и одинаковы в ответе перед законом и совершенно не важен цвет их кожи. И выпускают парня который убил двух других людей. Я не говорю что это не справедливо, двое подонков, которые изнасиловали маленькую девочку должны были ответить, да они не ответили перед судом, их убил отец девочки, и все по моему опять же субъективному мнению справедливо… но противозаконно. Говоря о справедливости для всех, нужно учесть, что ответственность за умышленное убийство никто нигде не отменял, так почему же Самюэла Л. Джексона отпустили? А отпустили его потому что он «черный», и по мнению автора книги, если бы его посадили это было бы не проявление верховенства закона, а жесточайшее проявление расизма.

    смысл судебных прений, тоже весьма забавен

    - Вы, не должны сажать этого парня!

    - Но почему же? он убил двух человек, а еще сделал инвалидом представителя власти, он виновен.

    - Нет, вы хотите его посадить, только потому что он черный.

    - Нет, потому что он убил двух человек и стрелял в полицейского

    - Нет, все дело в цвете его кожи, он черный-он не виновен, а если виновен, то вы расисты.

    Если автор заявляет, о справедливом суде, который опирается главным образом на закон, а не на расовые убеждения, то по закону героя Самюэла Л. Джексона следовало посадить за умышленное убийство двух человек и нанесение тяжкого вреда здоровью… Но его не сажают. Почему? Наверное по потому что, по факту он поступил справедливо, но опять же оговорюсь незаконно, а нарушение закона, должно было повлечь справедливого наказания. Именно поэтому фильм наивен и противоречив.

    6 из 10

    19 февраля 2014 | 11:07

    Экранизация истории описанной в романе Джона Гришэма и поставленной Джоэлем Шумахером, пусть и не стала такой успешной как ленты с похожими лейтмотивами Убить пересмешника и Миссисипи в огне, но была замечена и одобрена как критиками, так и простыми зрителями. Для меня же этот фильм стал самым противоречивым за последние несколько лет.

    В провинциальном городе изнасилована десятилетняя чернокожая девочка. По горячим следам полиция находит главных подозреваемых в виде пары отморозков, которых сразу вяжут и доставляют в участок. Согласно местным законам им грозит 10 лет тюрьмы. Это то и не устраивает отца жертвы, который считает наказание слишком мягким и решает самолично убить обоих подозреваемых, что и делает в зале суда ранив при этом полицейского. Отца, которого сыграл Сэмюэл Джексон, берут под арест и далее весь фильм состоит из юридического, и не только, противостояния между белым адвокатом защищающего Карла Ли (Джексон) и стороны обвинения в лице прокурора, а так же родственников убитых желающих внесудебным способом разобраться с Карлом и для этого даже призывают на помощь расистов из Ку-клукс-клана. Понимая что с юридической стороны оправдать Карла Ли крайне сложно, свидетели и улики прямо доказывают его вину, адвокат взывает к персональным, личным эмоциям присяжных чтобы те поставив себя на место отца девочки, дали бы себе ответ: как бы вы поступили в такой ситуации? Окончательный вердикт присяжных дает понять как они ответили себе.

    Я уже давно отметил что фильмы оправдывающие самосуд очень популярны в народе. Мне и самому понятны эти эмоции и сама идея-вопрос, насколько человек в праве самолично вершить суд над другими, для меня есть близкой и с философской позиции я не есть противником права на личную месть. Но все же большинство подобных лент, показывают таких народных мстителей как людей которые сами понимают, что действуют вне закона и рассчитывать на публичное, официальное оправдание им не следует. Поэтому и стараются совершать свою месть, скрытно, аккуратно, не афишируя свою деятельность даже среди близких. Но лента Время убивать это нечто иное. А именно, попытка (и удачная) снять с более чем субьективного, персонального представления о том кто чего заслуживает, всякое моральное табу и возвести закон кровной мести почти в юридическое право. Почему бы суд Линча ещё не вернуть? Герой Джексона действует не скрытно, не тонко. Он открыто дает понять адвокату что собирается самолично наказать виновных, а потом на глазах у нескольких десятков людей, довольно небрежно расстреливает двух человек и ранит охранника, оставив того инвалидом. После чего Карл Ли жалеет только о том, что теперь его пытаются привлечь к ответственности за его выходку и хочет, чтоб адвокат лег костьми для освобождения Карла из тюрьмы. И с этого момента плохими есть все кто хотят, чтобы Карл ответил за свое преступление.

    Акцент на расовой теме тут в общем то притянут, так как и изнасилование и самосуд совершались без расового подтекста. Это два конкретных уголовных преступления и если апеллировать к тому, что белые присяжные плохи так как могут посадить виновного Карла в газовую камеру, а вот черные присяжные были бы справедливее, так как оправдали бы своего, то расизм тут скорее исходит от самого Карла Ли. Но создатели фильма нам упорно обьясняют что расизм, это попытка привлечь виновного в двойном убийстве Карла к ответу, а для обьективности лучше привлечь чернокожих присяжных, которые своего не сдадут, потому что он свой. Главный же акцент который для меня тут более очевиден, чем расовый, это правовой нигилизм который возведен здесь почти в моральный фундамент на котором должно функционировать правосудие.

    Суд присяжных был придуман как некая защита от произвола властей. То есть если доказательная база и улики обвинения были собраны с нарушением закона, а против обвиняемого применялись противоправные меры, присяжные не принимают таких доказательств и человек получает свободу. Здесь же мы видим, что есть все неоспоримые доказательства вины Карла и прокурор в рамках закона выполняет свой долг, честно и чисто. Присяжные отпустили на свободу Карла, в вине которого никто из них же не сомневался, только по причине выданного ими в эмоциональном порыве, личного карт-бланша на явно противозаконное деяние. Потому что сочли это справедливым. Ни это ли говорит о том, что справедливость понятие личное, субьективное и понимаемое каждым как он хочет. А значить родственники убитых, имеют такое же моральное право совершить свой самосуд над Карлом? Присяжные просто наплевали на закон как таковой, за соблюдением которого они же и призваны следить в рамках суда. Человека судят за его поступок, а присяжные судили Карла за мотивы. Вот акцент на оправдание этого нигилизма у меня вызывает отрицательные чувства, больше чем самосуд Карла Ли. Его поступок я могу оправдать, а действия присяжных нет.

    И призыв к тому чтоб поставить себя на его место и ответить себе, чтобы я сделал, я перевожу для себя в другой вопрос. Как бы я поступил будь на месте присяжного? Не дал бы манипулировать своими чувствами, чтоб виновный вышел на свободу.

    Иначе дьявол выберет меня присяжным для суда над ним. Уж его то адвокат сможет оправдать мотивы всех преступлений искусителя.

    18 ноября 2012 | 21:20

    Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за Сандры Баллок, поскольку она является моей самой любимой актрисой. Скачала его давно, но всё как-то не получалось посмотреть. И вот сегодня я всё-таки решила, что это нужно сделать. Посмотрела и несколько не пожалела. «Время убивать» — один из тех фильмов, которые не могут оставить зрителя равнодушным. Это очень сильный фильм, жизненный. А я очень люблю жизненное кино за его искренность. За то, что оно заставляет задуматься, что-то переосмыслить и понять.

    Отец маленькой девочки, зверски изнасилованной двумя подонками, устраивает самосуд. На его месте большинство из нас поступило бы также. Просто в голове не укладывается, как можно посметь прикоснуться к маленькому десятилетнему ребенку. Но люди, которые думают не головой, а другим местом, способны на это. И по закону их бы выпустили через десять лет. И я уверена, что десять лет тюрьмы не как бы не изменили этих людей. Выйдя на свободу, они продолжали бы делать всё тоже самое. И ведь такие люди живут среди нас.

    Если бы я оказалась на месте одного из присяжных, я бы не задумываясь, оправдала отца девочки. Лично для меня он не убийца. Он не застрелил бы этих подонков, если бы над его ребенком не сотворили того, что сотворили. Я не оправдываю его, не говорю, что так и нужно делать с обидчиками. Но согласитесь, его можно понять.

    Порой кажется, что справедливости в этом мире совсем нет. Но ее можно добиться, можно, не смотря ни на что. Это нам и доказал герой Мэттью МакКонахи. Пока есть в этом мире такие люди, как он, такие люди, как человек с татуировкой Микки Мауса, значит, и есть в этом мире добро. Добро, которое не боится зла, которое за то, чтобы справедливость восторжествовала.

    Не могу не отметить прекрасный актерский состав. Все эмоции, чувства, всё было передано, как нельзя лучше. Не являюсь поклонницей Мэттью МакКонахи, но в этом фильме он меня порадовал.

    Фильм рекомендую к просмотру. Моя оценка:

    10 из 10

    17 июня 2011 | 18:51

    Вы ещё до сих пор не познакомились с фильмом «Время убивать»??? Если да, то вы должны срочно это исправить. Потому что подобный фильм я могу для себя отнести к классике, подобно таким фильмам как «Достучаться до небес».

    Сразу хочу отметить прекрасно подобранный актерский состав. Хочу начать с главного виновника судебного разбирательства героя Карла Ли Хэйли, которого играет прекраснейший, я считаю, из актеров Самуэль Л. Джексон. Меня всегда поражает его умение полностью посвящаться и перевоплощаться в своего героя. Ему всегда отлично удается играть героев разного плана, характера, с разными судьбами. Когда смотришь картины с его участием, то полностью чувствуешь всю атмосферу, всё, что он хочет передать. И эта роль не исключение. Самуэль действительно хорошо смог донести до зрителя всю ту боль, что чувствовал герой, когда узнал, что его маленькую дочурку изнасиловали.

    Далее нужно, конечно же, выделить Матью МакКонахи, который играет адвоката, защищающего Карла Ли. Ну, тут просто вопросов никаких нет. Что может быть лучше молодого Мэтью МакКонахи? Только Мэтью МакКонахи с голым торсом:) Ну, а если серьезно, то также выделяю его в свой список хороших актеров современности. Нужно отметить, что данная роль требовала, мне кажется, огромной отдачи. Нужно отметить, насколько Джей (герой Мэтью) оказался силён духом. Насколько много в нём оказалось сил, чтобы суметь преодолеть всё, что последовало во время этого судебного разбирательства. И лично я считаю, что ему это удалось. Он по-настоящему смог показать стойкость характера и чувство справедливости, которое жило в нём. Да, были моменты, когда он переставал в себя верить, когда он уже думал сдаться, когда казалось, что выхода нет. Но он смог, он смог победить это. Я думаю, ему было не легче это переживать, чем Карлу. Конечно, ему не угрожала газовая камера или пожизненное заключение, но тем не менее из-за всего этого у него также возникли проблемы в жизни, которые могли закончиться плачевно. Ведь могла пострадать семья. Но и так пострадало много людей. И где-то однажды он даже начал винить себя. Но это не его вина. Это люди такие, но об этом чуть позже…

    Затем я хотела бы отметить Кэвина Спейси, который играл роль прокурора, который обвинял Карла Ли в преступлении. Он показал такого типичного прокурора, который считает своей обязанностью посадить преступника. Ну тут можно и подумать, ведь это его работа, он должен проделывать это в суде. Да, и Кэвин замечательно смог показать всю хладнокровность, всю жажду победы.

    Нужно отметить Сандру Баллок, которая играла роль помощницы на добровольных началах Джейка. Конечно, роль не самая весомая. Но с другой стороны, она многое сделала, чтобы помочь Джейку. Она работала за идею. А больше всего мне понравилось то, что она Джейка поддерживала до последнего момента. И она никогда не давала ему усомниться в себе, в своих способностях. Она бескорыстно верила в то, что дело будет действительно выиграно. Я думаю, Джон Гришэм (автор книги, по которой снимался данный фильм) не зря ввел эту героиню. Она оказалась отражением несгибаемости характера Джейка. Тот стержень, что не сгибается под сложившимися трудными обстоятельствами. И всё это воплотить на экране у Сандры получилось отлично.

    Остальные актеры, такие как Оливер Плэтт, Чарльз С. Даттон, Дональд Сазерленд, Кифер Сазерленд и другие оказались не хуже, хотя роли, конечно меньше. Но это не помешало им прекрасно сыграть своих героев.

    Теперь о сюжете. В основе книги, в основе фильма, соответственно, лежит конфликт белых и черных в штате Миссисипи. Ну, точнее о том, как складываются их взаимоотношения, особой-то дружбы массовой нет. Каждая сторона живет своей жизнью. Жили до того момента, как двое белых парней не изнасиловали маленькую девочку афроамериканку. Она выжила, но не сможет жить полноценной жизнью женщины в будущем, так как не сможет иметь детей. Этих двух подонков сразу берут с поличным. И стали готовить дело в суд. Но сразу же упоминается, как несколько лет назад четверо белых парней изнасиловали маленькую черную девочку. И в итоге им ничего за это не было. Потому что… Да потому что они белые. И вот представьте, что в такой момент мог чувстовать отец этой бедняжки Карл Ли??? Что вообще творилось в его душе? Я думаю, он и себя винил, что не смог ей помочь тогда, но понятно кого он винил в первую очередь. И он решил взять право правосудия на себя. Он просто пристрелил этих двух парней в зале суда. При всех… С этого всё и начинается. Начинается массовое волнение. Штат делится на два фронта: фронт черных и фронт Ку Клукс Клана, который как известно ненавидел черную расу. На тех, кто верит, что Карл поступил правильно и на тех, которые считают, что его нужно посадить в газовую камеру…

    Я не стану описывать, что происходило дальше. Но скажу, что если мои слова вас заинтересовали, то вы должны посмотреть этот фильм. Если мои слова вас не заинтересовали, то вы все равно должны посмотреть этот фильм.

    10 из 10

    17 января 2011 | 22:24

    Америка — страна с не очень большой историей, но по-своему насыщенной. Я всё клоню к тому, что расовая война существует в любой стране и именно в этом фильме этой проблеме обращено большое внимание, да и проблема чернокожих и белых всегда была большой и наболевшей шишкой в США, и очень грамотно снятая картина показала эту проблему пусть и не на локальном уровне.

    Сам сюжет задуман лихо, в детективах всегда присутствует такая составляющая как жуткая педантичность, которая временами сводит с ума и делает просмотр скучным, но не в этот раз. Самое интересное, что ту самую разгадку режиссёр завёл в самый конец и дал размышлять над банальной ситуацией много. Ну что могут дать белые присяжные чернокожему преступнику, который за свою дочь расстрелял двух белых прям в зале суда? Интересно? Посмотрите, не пожалеете.

    Актёрский состав! Вообще заглядение, считаю, что здесь собрались гуру мирового кинематографа, точней одни из самых влиятельных актёров, это придало фильму определённую славу и профессиональный подход.

    Я не лояр, точней я не адвокат и не юрист, поэтому в правовую систему не полезу, тем более в систему другой страны, чтобы педантично ковырять ситуацию, это же фильм, и я считаю что снят он именно со стороны СПРАВЕДЛИВОСТИ, именно со стороны её, которую закон не учитывает.

    PS: Немного неясно с главными героями, кто же такой Микки Маус и почему Буллок в конце немного осталась на заднем плане, мне не ясно. Точнее ясно, что это режиссёрский ход, но почему он таков? Непонятен и момент с ку-клукс-кланом, мне кажется, в этом фильме они больше схожи на клоунов, чем на серьёзную экстремистскую группировку, их роль в этом фильме смешна и как-то вовсе не вписывается, очень всё высосано из пальца и сразу видно, что особо режиссёр не изучал эту организацию, но тем не менее… свою лепту они внесли, точней свою неотъемлемую часть, пусть и невзрачную.

    10 из 10

    6 декабря 2010 | 23:26

    Смотря этот фильм в который раз убеждаешься сколько зависит от игры актеров. В этом не слишком оригинальном сюжете никто не сфальшивил и это сделало фильм очень сильным.

    Зауважал Мюттью МакКонахи после этой роли, до этого доводилось видеть только его поверхностные работы, здесь за один только финальный монолог можно дать какую-нибудь актерскую награду.

    Джексон, как всегда, очень убедителен со своими выкатывающимися, как на пружинках глазами, при статичности его персонажа после убийства злодеев он играет определяющую роль в поворотах сюжета и на контрасте выглядит просто мудрецом (что он только на лесопилке 20 лет делал).

    Кевин Спейси для меня Хамелеон, и здесь примерил нужную маску циничного, самоуверенного, безэмоционального винтика системы, проявив себя как человек только при финальном рукопожатии с Джейком.

    Ну, и напоследок, Сандра Буллок. Прекрасно добавляла жизни и просто женского шарма в картину плюс по сюжету недостающего интеллекта для МакКонахи.

    Единственная кто разочаровал — Эшли Джадд. Хотя, по иронии, решил посмотреть это кино, просматривая ее фильмографию. Бесцветная игра, просто исполнила свою роль как носитель определенной информации по сюжету, сделай так все — фильм бы провалился (так не случилось, потому что такой актерский состав с таким режиссером весь оплошать не может) и… почему она все время потная???или просто боялась обгореть во время съемок и была постоянно в масле?

    Фильм выбивает 10 из 10 в кино, где вскрываются сложные дилеммы совести, ставятся вопросы понимания правосудия и поднимаются проблемы расовой дискриминации, отличная игра актеров заставляет зрителя напряженно следить за развитием сюжета и сопереживать главным героям.

    29 ноября 2013 | 09:18

    Чтож, в очередной раз следует признать, что в отрыве от двух совершенно чудовищных фильмов про Бэтмена, режиссер Джоэл Шумахер способен снимать действительно стоящие фильмы. «Коматозники», «8 миллиметров» и даже современный триллер «Номер 23» вполне можно отнести к достойным представителям жанра. Хотя я не особо жалую фильмы на тему расовой дискриминации из-за их чрезмерной пафосности, данный фильм резко выделяется на их фоне. Нет, пафоса здесь тоже хватает, но здравых рассуждений и действительно интересной подачи материала здесь куда больше, чем во многих других картинах на подобную тематику.

    Начать пожалуй стоит с сюжета, который здесь получился достаточно провокационным и весьма сложным, с моральной и объективной точек зрения. После жестокого избиения и изнасилования 10-летней темнокожей девочки двумя идиотами, их отец прямо в здании суда расстреливает их из автомата, по пути задев пулей полицейского. Это дело вызывает широчайший диссонанс в штате, известном своим весьма негативным отношением к цветному населению. Защищать отца берется молодой адвокат Джейк Биргенс, у которого дела в последнее время идут не очень хорошо. А тем временем, в городе радикально-настроенными товарищами белой наружности возрождается куклус-клан, который начинает терроризировать семью Джейка. Атмосфера накаляется.

    Сама история поначалу кажется излишне утрированной, с сильным уклоном в сторону достаточно поверхностной манипулятивной позиции «почти все белые — плохие, зато все черные — хорошие добрые ребята, которых постоянно угнетают». Да и я сам, если честно, поначалу хоть и сочувствовал бедному темнокожему отцу, все же был на стороне обвинения. Самосуд — дело весьма паршивое. Если каждый такой угнетенный отец будет расстреливать обидчиков своей семьи, к чему вообще тогда был придуман суд присяжных? Давайте ликвидируем этот орган, дабы каждый семьянин мог отомстить своим обидчикам. Это, согласитесь, весьма глупо. А все попытки создателей добавить ко всему этому расистский оттенок, лично я сразу же начал воспринимать в штыки.

    Казалось бы, все однозначно и поверхностно. Да еще и куклус-клан вначале походил на сборище неандертальцев, которые были включены в фильм лишь для того, чтобы зритель еще сильнее проникся злостью к персонажам белого цвета кожи. Однако, вот какое дело. По мере развития сюжета, он становится все более и более неоднозначным: всплывают новые аргументы, нам демонстрируются весьма интересные рассуждения, да и еще сама схема подачи персонажей начинает меняться: ближе к середине, деление на плохих белых и хороших черных постепенно улетучивается, так как нам начинают показывать не только больше адекватных бледнолицых персонажей, но и гнилых людей черного цвета кожи, которые пытаются лишь нажиться на общей шумихе и загробастать себе хорошие премиальные.

    Апогеем всей неоднозначности истории является концовка, а точнее финальный монолог адвоката, который не только заставляет в корне изменить свое мнение о сложившейся ситуации, но и очень хорошо раскрывает тему чуть ли не врожденных предрассудков населения. А когда в кульминационный момент он говорит фразу, вынесенную в заголовок этой рецензии, я признаться и сам словил себя на мысли, что по каким-то причинам, бессознательно все же обладал определенными предрассудками, которые эта крайне проникновенная речь смогла развеять. И тогда я понял, что правильного ответа в этой ситуации быть просто не может, ибо разум здесь не поможет, остается лишь прислушаться к зову сердца. Думаю, каждый зритель сам для себя ответит, правильным ли было решение суда в финале или нет, однако оспаривать то, что сценаристы смогли великолепно раскрыть эту ситуацию с двух прямопротивоположных точек зрения, предоставив зрителю самому определить для себя, что является правильным решением, а что нет — глупо оспаривать.

    Собственно, за проникновенность и неимоверную эмоциональность финального монолога стоит поблагодарить на тот момент, еще начинающего свой голливудский путь актера Мэттью МакКоннохи, блестяще справившегося с ролью адвоката-идеалиста, поставившего на кон все: карьеру, семью и, даже собственную жизнь. Не менее фактурным получился и образ прокурора, сыгранного выдающимся актером Кевином Спейси. За их противостоянием было по-настоящему интересно следить. Основную роль неудачливого отца с легкостью потянул на себе Сэмюэль Л. Джексон. А вдохновляющие речи персонажа Дональда Сазерленда отлично контрастировали со злодейской харизмой его сына Кифера Сазерленда, органично смотревшегося в роли предводителя новоиспечененного куклус-клана. По части женских ролей также придраться было не к чему: нежность героини Эшли Джадд придала определенную трогательность в бытовые сцены жизни адвоката Джейка, а Сандра Баллок добавила ко всему этому щепотку размышлений на тему смертной казни, которая здесь правда была упомянута лишь вскользь. Как я думаю, опять же, просто для того, чтобы зрителю было над чем подумать после просмотра.

    Время убивать — отличное высказывание на тему расистских разногласий в США и один из лучших представителей жанра юридических триллеров, который режиссер может смело записать себе в актив. Высказывание получилось в меру пафосным, достаточно неоднозначным, а после просмотра оставляющим нехилую такую почву для размышлений. По-крайней мере для тех зрителей, которые в этом заинтересованы. Для других зрителей это будет просто хорошим фильмом с прекрасными актерами, крепкой режиссурой и динамичным повествованием, так что, я думаю, подойдет практически любой категории зрителей, которые не чураются разговорного жанра. Мои искренние рекомендации. Даже немного жаль, что я так долго добирался до просмотра этого фильма.

    9 из 10

    14 июня 2014 | 20:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Долгострой под названием «Юрист» (The Associate) по одноименному роману Джона Гришэма снова напоминает о себе. В 2008 году проектом занималась студия Paramount, но сейчас у экранизации новые продюсеры, среди которых Зак Эфрон. Он-то и сыграет главную роль, ранее уготованную Шайе ЛаБафу(...)
     
    все новости

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Служебный роман8.261
    101.Могила светлячковHotaru no haka8.261
    102.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.260
    103.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.259
    104.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.259
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I94.07%
    27.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.89%
    28.Чёрная ПантераBlack Panther93.78%
    29.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.70%
    30.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.58%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road130
    СлендерAlways Watching: A Marble Hornets Story10
    Особо опаснаBarely Lethal5
    Земля будущегоTomorrowland31
    Век АдалинThe Age of Adaline5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.506
    Земля будущегоTomorrowland6.525
    Однажды6.791
    Век АдалинThe Age of Adaline7.619
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.669
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры