всё о любом фильме:

Время убивать

A Time to Kill
год
страна
слоган«From the bestselling author of 'The Firm' and 'The Client'»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Джон Гришэм
продюсерДжон Гришэм, Хант Лоури, Арнон Милчэн, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторЭллиот Голденталь
художникЛарри Фултон, Ричард Тойон, Ингрид Феррин, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  24.6 млн,    Германия  1.31 млн,    Великобритания  1.18 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Зверски изнасилована десятилетняя девочка. Отец девочки расстреливает подонков.

Ему грозит газовая камера. Сможет ли блестящий адвокат, не проигравший ни одного дела, добиться признания невиновности своего клиента?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
34 + 17 = 51
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:31

    файл добавилJenechkaNaumova

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 572 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Джоэлу Шумахеру удалось создать чрезвычайно трогательный и завораживающий фильм.

    Все довольно просто — двое «вечно молодых и вечно пьяных» парней катаются на машине, бросаются бутылками и всячески по-детски проказничают. Пока не встречают в лесу десятилетнюю чернокожую девчушку, идущую из магазина. Алкоголь в крови играет, и пьяная душа требует приключений. А подвернувшаяся под руку девчушка — самое то, что нужно. Ее жестоко насилуют и пытаются убить, но она чудом выживает.

    Преступников задерживают и помещают в тюрьму. Но только они БЕЛЫЕ, а потому смогут откосить от наказания. Карл Ли Хейли (С. Л. Джексон), отец девочки, прекрасно это знает, а потому, не желая оставлять их безнаказанными, устраивает самосуд, в результате которого, помимо прочего, оказывается калекой «хороший» полицейский.

    История чем-то напоминает уже культовый «Убить пересмешника». Так же на скамье подсудимых — афроамериканец. Так же в составе присяжных — только белые и совершенно не склонные к состраданию и политкорректности люди. Так же всем им противостоит белый адвокат — Джейк Бригэнс (М. МакКонахи) сотоварищи. Среди всех мало кто способен проникнуться трагизмом ситуации.

    Все против героя С. Л. Джексона — время, нравы, цвет кожи и группа фанатиков, возглавляемых братом одного из убитых (К. Сазерленд) и жаждущих отмщения. А у прокурора Бакли (К. Спейси) и того весомее мотивы — политическая значимость удачного исхода этого процесса…

    Фильм поднимет много вопросов. В том числе один из главных — за всякое ли преступление должно быть наказание? Да и считать ли преступлением возмездие раздавленного произошедшей ситуацией отца? В финале фильма, даже не смотря на душераздирающую речь адвоката, при виде сцены встречи отца и девочки с поломанной жизнью накатывается слеза.

    На мой взгляд, актеры, исполняющие главные роли, справились с ними отлично — два с половиной часа повествования не кажутся скучными. Основную массу экранного времени занимает судебный процесс — извечное противостояние защитника и прокурора, свидетелей с обеих сторон, поиска подковырок и компромата что с одной, что с другой стороны противоборствующих сторон. И все это на фоне радикальных выходок со стороны Ку-Клукс Клана и, по законам жанра, обвинителя, работающего на публику и на политику.

    Отдельно хотелось бы отметить Мэтью МакКонахи, запомнившегося до этого ролями слащавых и сексуально привлекательных парней — здесь актер драматичен и максимально серьезен. Его Джейк Бригэнс обожает жену Карлу (Э. Джадд) и дочурку Ханни. Он ценит опыт предшествующих поколений в лице отставного адвоката Л. Уилбэнкса (Д. Сазерленд). Он способен быть объективным и остается человечным и непреклонным в своей четко занятой позиции. Он принципиален.

    Отличный фильм по прекрасному сценарию знающего в этом толк Дж. Гришэма и А. Голдсмана. Замечательная и не вызывающая нареканий режиссерская работа мастера в жанре психологический триллер Дж. Шумахера ("8 миллиметров», «Телефонная будка», «Плохая и компания» и последняя экранизация «Призрака оперы»). Все актеры — на своем месте. Великолепны С. Л. Джексон, М. МакКонахи, Д. и К. Сазерленды. А потому

    9 из 10

    1 февраля 2009 | 05:18

    Удивляет, каким образом этот «фильмец» получил такие оценки и такое количество положительных рецензий.

    С точки зрения сценария, режиссуры — полный отстой, сцены сырые, непродуманные, создалось впечатление, что снят на скорую руку. Финальная речь тоже популистско-пафосная, понятно чем все закончится.

    Просто бесит количество режиссерских и сценарных ляпов по ходу фильма.

    Удивительно, что в маленьком городке банда куклуксклановцев то бомбу в дом принесут, то дом сожгут, то военного застрелят средь бела дня, то деда до инфаркта доведут. НИКОМУ ДО ЭТОГО НЕТ ДЕЛА, судя по всему. Бандиты сидят в зале суда и слушают главгероев. Смех в зале.

    Дешевое нагнетание ожесточенного противостояния белых и черных с приездом чуть ли не мотострелкового полка с пулеметами на хаммерах. Смотрится убого.

    Непроработанность судебного процесса — хоть и позиционируется фильм как судебная драма. Когда касаются вопросов мотива обвиняемого, защитнику постоянно закрывают рот — полный бред.

    Нет интриги, закрученного сюжета, необычной развязки, ничего нет абсолютно. Заранее ясно что произойдет и с кем, а нагнетание кошмара в виде вылазок ККК, повторюсь, просто бездарно сняты и срежиссированы.

    Создается впечатление, что Шумахеру просто надо было снять по-быстрому и не сильно напрягаясь злободневное «творение», чтобы американское общество поплакало над долей чернокожих и их защитников, и по итогу срубить бабло за прокат.

    Дешево и НЕ сердито.

    Хотите интересного сюжета и невероятной развязки — посмотрите «Жизнь Дэвида Гейла» — вот тот уровень на который надо стремится горе-режиссерам и сценаристам.

    Единственное что порадовало это актерский состав. Но в контексте фильма, этих актеров во время просмотра просто ненавидишь, за то, что снялись в такой популистской дешевке.

    1 ноября 2011 | 02:19

    Сплошные эмоции, а где же здравый смысл, прощение, великодушие, наказание согласно преступлению?!

    Скоры на расправу, чуть что забить камнями, посадить на кол, зарезать, расстрелять, с каких это пор за поруганную честь полагается расплачиваться жизнью?! Для этой девочки скорее всего, это не последние мужчины в жизни, но для этой тупой деревенщины она последняя!

    Понравился актерский состав, такого количество именитых актеров редко можно встретить в одном фильме, что касается сюжета — «Старая песня», молодой адвокат и старый наставник, политический аспект (вот выиграли ряд дел в своё время, а теперь Обама президент США) «расовая война» — Куклукс Клан со своими забавными ритуалами и белыми балахончиками, преступник вызывает большую жалость, чем его жертвы, философский аспект — такие понятия, как справедливость, сострадание и другие дурацкие слова — всё это уже было, если не в одном фильме, так в нескольких, просто конструктор Лего.

    Мне вот интересно, а те кто снимают кино, задумываются о том резонансе, который можно ожидать после показа? Хвала Всевышнему хоть Оскара фильму не дали.

    Думаю, что женщинам доставит немалое удовольствие просмотр этого фильма, а также подросткам, сплошные гормоны, большую часть фильма, интриги, угрозы, манипуляция общественным мнением, кто кого облапошит, «стенка на стенку».

    По-американски в зале суда.

    Мне кажется, есть и более достойные фильмы аналогичной тематики…

    19 июня 2010 | 18:58

    Можно очень долго перечислять все достоинства этого фильма: прекрасная режиссёрская работа, великолепная актёрская игра, драматизма просто через край, но давайте посмотрим правде в глаза!

    Статистика показывает, что американские негры в семь раз чаще, чем другие расы совершают убийства и в 8 раз чаще — ограбления. Когда негры совершают преступления, то они в три раза чаще используют огнестрельное оружие и в два раза чаще чем белые — холодное оружие.

    Из 770 тысяч ежегодных межрасовых преступлений, то есть по отношению друг к другу, в США, с совершением насилия, преступления негров против белых составляют 85%, и только 15% — это преступления белых против негров. То есть против белых негры ежегодно совершают более полумиллиона преступлений с совершением насилия. То есть ежегодно более полумиллиона белых американцев (то есть целый крупный город) становятся жертвами насилия негров.

    Негры, по оценке, в 39 раз чаще совершают убийства белых, чем наоборот, и в 136 раз чаще совершают грабежи белых, чем наоборот. То есть, на одно убийство белым негра, негры отвечают 39 убийствами белых, и на один грабёж белым чёрного, негры отвечают 136 грабежами белых людей. — Достойная пропорция. Далее: только 10% молодых белых являются членами преступных банд, в то время как 90% членов преступных банд — это негритянское и мексиканское творческое меньшинство населения.

    Так что посмотрите теперь этот фильм немного с другой стороны и задумайтесь, кому выгодно снимать и показывать такие фильмы?

    25 августа 2008 | 21:46

    В моём понимании, «Время убивать» — эталон и образец для режиссеров и сценаристов, яркий пример того, как должны сниматься ленты с довольно изъезженным сценарием. Безусловно, лучший триллер из тех, что мне доводилось видеть на схожую тематику. Нет, здесь нету луж крови или динамических сцен с пальбой и погонями, нет невменяемых серийных убийц. Фильм построен на актерской игре и только на ней.

    Блестящий подбор актеров! Если к творческим успехам и многочисленным призам таких людей как Сэмьюэл Л. Джэксон и Кевин Спэйси все уже давно привыкли, то невиданное доселе мастерство М. МакКонахи очень удивило. Стоит обратить внимание также на противоположные роли у Дональда и Кифера Сазерлендов, отец и сын по разную сторону баррикад — весьма нестандартно.

    Картина Джоеля Шумахера была номинирована на «Греми» и «Золотой Глобус», М. МакКонахи же получил престижную премию MTV в номинации «Прорыв года» — многие триллеры могут таким похвастаться?.

    3 апреля 2009 | 03:56

    «Черномазым пора платить за все». За что?! За то, что у них другой цвет кожи?!

    Кино о жесткой расовой дискриминации. Рассматривается громкое дело об убийстве двух белых, которые изнасиловали несовершеннолетнюю дочку своего убийцы.

    Почти все сцены фильма происходят в суде. Допрос свидетелей, воздействие на судью, громкие слова, давление на жалость присяжных.

    Белый адвокат, который взялся за это дело — человек высоких моральных принципов, Джейк Бриганс, который не делит людей по цвету кожи. Кажется, что все, даже семья настроена против него: «Разве ты не виноват в том, что твою дочку зовут поклонницей черных?»; но он все равно верит в свою победу и не падает духом, хотя в сложившихся обстоятельствах это сложно, ведь и друг тоже твердит: «Все брось, откажись от дела». Джейк не слушает, а ставит на карту все.

    Во время многочисленных слушаний собирается местный белый клан, готовый отомстить черному, его адвокату, да и вообще всем, кому только можно.

    Карл Ли — виновник всего происшедшего; почти весь фильм сидит в камере, ждет приговор, после совершенной мести. Его судят за то, что он черный.

    Елен — студентка, которая проявляет интерес к делу и во многом помогает в решающие моменты.

    Адвокат Люшн, лишенный лицензии, учитель Джейка, всячески настраивает и пытается придать сил своему протеже. Он один из немногих, кто верит в победу Джейка.

    Адвокат обвиняемой стороны — зверски тщеславен, взял дело для собственной выгоды, ведь выиграв дело, смог бы подняться на новый уровень.

    Эта работа полностью опровергла то, что Мэтью МакКонахи, казалось, способен играть только в бессмысленных комедиях, но он отлично проявил свои актерские способности; наверное, это лучшая его работа.

    Фильм действительно задевает и заставляет задуматься о многих вещах, а удачный актерский состав добавил несколько баллов фильму, ведь каждый передал своего героя как нельзя лучше.

    3 февраля 2008 | 19:11

    Нет, это не один из фильмов с Аль Пачино.

    Не буду долго пересказывать, что и как происходит в этом фильме, не буду говорить о роскошной игре актеров, а великолепной режиссерской работе, лишь выскажу свое субъективное мнение. Фильм наивен и противоречив. Как еще можно охарактеризовать фильм, в котором ратуют за справедливость в судебном заседании, говорят о том, что не нужно смотреть на цвет кожи при вынесении приговора, что все люди равны и одинаковы в ответе перед законом и совершенно не важен цвет их кожи. И выпускают парня который убил двух других людей. Я не говорю что это не справедливо, двое подонков, которые изнасиловали маленькую девочку должны были ответить, да они не ответили перед судом, их убил отец девочки, и все по моему опять же субъективному мнению справедливо… но противозаконно. Говоря о справедливости для всех, нужно учесть, что ответственность за умышленное убийство никто нигде не отменял, так почему же Самюэла Л. Джексона отпустили? А отпустили его потому что он «черный», и по мнению автора книги, если бы его посадили это было бы не проявление верховенства закона, а жесточайшее проявление расизма.

    смысл судебных прений, тоже весьма забавен

    - Вы, не должны сажать этого парня!

    - Но почему же? он убил двух человек, а еще сделал инвалидом представителя власти, он виновен.

    - Нет, вы хотите его посадить, только потому что он черный.

    - Нет, потому что он убил двух человек и стрелял в полицейского

    - Нет, все дело в цвете его кожи, он черный-он не виновен, а если виновен, то вы расисты.

    Если автор заявляет, о справедливом суде, который опирается главным образом на закон, а не на расовые убеждения, то по закону героя Самюэла Л. Джексона следовало посадить за умышленное убийство двух человек и нанесение тяжкого вреда здоровью… Но его не сажают. Почему? Наверное по потому что, по факту он поступил справедливо, но опять же оговорюсь незаконно, а нарушение закона, должно было повлечь справедливого наказания. Именно поэтому фильм наивен и противоречив.

    6 из 10

    19 февраля 2014 | 11:07

    Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за Сандры Баллок, поскольку она является моей самой любимой актрисой. Скачала его давно, но всё как-то не получалось посмотреть. И вот сегодня я всё-таки решила, что это нужно сделать. Посмотрела и несколько не пожалела. «Время убивать» — один из тех фильмов, которые не могут оставить зрителя равнодушным. Это очень сильный фильм, жизненный. А я очень люблю жизненное кино за его искренность. За то, что оно заставляет задуматься, что-то переосмыслить и понять.

    Отец маленькой девочки, зверски изнасилованной двумя подонками, устраивает самосуд. На его месте большинство из нас поступило бы также. Просто в голове не укладывается, как можно посметь прикоснуться к маленькому десятилетнему ребенку. Но люди, которые думают не головой, а другим местом, способны на это. И по закону их бы выпустили через десять лет. И я уверена, что десять лет тюрьмы не как бы не изменили этих людей. Выйдя на свободу, они продолжали бы делать всё тоже самое. И ведь такие люди живут среди нас.

    Если бы я оказалась на месте одного из присяжных, я бы не задумываясь, оправдала отца девочки. Лично для меня он не убийца. Он не застрелил бы этих подонков, если бы над его ребенком не сотворили того, что сотворили. Я не оправдываю его, не говорю, что так и нужно делать с обидчиками. Но согласитесь, его можно понять.

    Порой кажется, что справедливости в этом мире совсем нет. Но ее можно добиться, можно, не смотря ни на что. Это нам и доказал герой Мэттью МакКонахи. Пока есть в этом мире такие люди, как он, такие люди, как человек с татуировкой Микки Мауса, значит, и есть в этом мире добро. Добро, которое не боится зла, которое за то, чтобы справедливость восторжествовала.

    Не могу не отметить прекрасный актерский состав. Все эмоции, чувства, всё было передано, как нельзя лучше. Не являюсь поклонницей Мэттью МакКонахи, но в этом фильме он меня порадовал.

    Фильм рекомендую к просмотру. Моя оценка:

    10 из 10

    17 июня 2011 | 18:51

    … ровно, как и любая другая страна… До тех пор пока будет разделение на негров, китайцев, грузин, евреев будут продолжать издевательства и унижение одних над другими.

    Фильм хороший. Да, есть вещи которые не понравились совсем: дурацкая сигара в зубах Тайлера Бриганса (Мэттью МакКонахи) (он мне напоминал вступительную заставку в Quake 3 Arena, ему еще пулемета только в эти моменты в руках не хватало) и Эллен Рорк (Сандра Буллок), которая в этом фильме оказалась единственной, игра которой, мягко говоря, плохая.

    Ку-клукс-клан, стоящий в своих нарядах перед зданием суда перед национальной армией, просто насмешил…

    20 апреля 1871 года Конгресс США издал закон, направленный на пресечение деятельности Ку-клукс-клана (Ku Klux Klan Act of 1871). Он давал президенту полномочия отменять право личной неприкосновенности и прибегать к оружию для поддержания законов.

    Да, может они и есть, но они не гуляют средь бела дня в своих «одеяниях» по улицам городов Америки…

    Это должна быть мощнейшая СЕКРЕТНАЯ секта фанатиков, а не группа клоунов, которая ни за что бы не оставила Ли Хейли (Сэмюэл Л. Джексон) спокойно жить дальше после вердикта…

    Сэмюэл Л. Джексон, известный нам по Криминальному чтиву и Шафту, здесь просто неузнаваем. Но сыграл он свою роль блестяще… Не к чему придраться.

    Фильм показательный: мол, 12 «белых» присяжных за день до приговора после заключительной речи резко меняют свое мнение на прямо противоположное…
    Ничего больше не буду говорить.

    Серьезность проблем затрагиваемых в фильме, заставляет задуматься: а что бы ты сделал оказавшись на месте обвиняемого?!

    Люди, совершающие такие преступления должны быть минимум изолированы от общества, а если нет? Ответ напрашивается сам собой.

    Если бы не концовка, которая далека от нашей реальности, фильм однозначно был в топах по всему миру…

    И еще одно: нет плохих наций и рас… есть только плохие люди…

    8 из 10

    15 июня 2009 | 21:10

    Был обычный летний денек и ничто не предвещало беды. Десятилетняя чернокожая девочка возвращалась домой из магазина и в этот самый момент она была счастлива, быть может это был последний раз, когда она была счастлива, потому что в следующей миг рядом с девочкой затормозила машина из которой вышло двое белых, что решили «немного позабавиться с черномазой». Они избили и изнасиловали девочку, а чтобы полиция не поймала их за руку решили повесить маленькую девочку, но вмешалось слепое провидения и сук, на котором повесили девочку, треснул. Ооднако, чудовищам в человеческом обличии этого оказалось мало и потому они решили сбросить девочку в реку в надежде, что последняя утонет. Но девочка выжила. И вот десятилетняя девочка, которую в один день лишили невинности, которую избили и пытались дважды убить приходит в отчий дом и смотрит на своих родителей умоляющими глазами. Естественно, что девочку увозит скорая. Естественно, что насильников сажают в тюрьму. Но так же естественно то, что последних скорей всего отпустят, ведь черные совсем недавно получили права и многие люди их по-прежнему ассоциируют с животными. А что такого в том, чтобы изнасиловать детеныша животного, к примеру жеребенка? Это заслуживает лишь всяческого порицания, но преступлением, по сути, не является. Обуреваемый подобными мыслями, отец девочки берет трофейный автомат М-16 (Где герой Сэммюэля Джексона его достал история умалчивает, но так ли это важно?) и ворвавшись в зал суда расстреливает насильников, после чего сам оказывается на судебной скамье. Является ли Карл Ли Хейли «тварью дрожащей или он право имеет?» На этот непростой вопрос попытается ответить старый друг Карла — молодой адвокат Джэйк Бригенс, а заодно и зритель.

    В Голливуде было снято великое множество судебных драм, что повествуют о людях обвиняющихся в преступлении, которое они не совершали и потому зритель с интересом следит за развитием событий, надеясь на то что подсудимого помилуют, плохие парни сами предстанут перед судом, а самовлюбленному прокурору утрут нос — «Несколько хороших парней», «Убийство первой степени», «Зеленая миля». Также были кинокартины в которых не было до конца ясно, а совершал подсудимый то в чем его обвиняют и оттого адвокат сам терялся в догадках, а не монстра ли я защищаю? Примеры тому — «База Клейтон», «После полуночи», «В долине Эла». Ну а еще были кинокартины, в которых обвиняемый с самого начала был виновен, но при этом все это подавалось, так будто перед зрителем предстает со всех сторон отрицательный персонаж без малейшего проблеска света в душе — «Перелом». Однако, фильмы в которых обвиняемый совершил тяжелое преступление, но при этом он поступил правильно мне видеть еще не доводилось. Нет, конечно же, можно было бы припомнить такой фильм, как «Законопослушный гражданин», но он немного не о том.

    Так вот данный фильм оперирует не столь сюжетом, сколько чувствами того или иного героя и задает вопрос, а что бы сделали лично вы, если бы с вашей дочерью обошлись столь жестоко? Полагаю, ответ и мне и вам будет очевиден — найти мерзавцев и поступить в лучших традициях героя Брюса Уиллиса из «Города грехов», а именно — забрать у мерзавцев все их «оружие». Но в том то и дело, что это человеческий фактор, а если брать правоохранительную систему нашей или любой другой страны в мире, то ты поступил неправильно и наказание тебя ждет куда более строгое чем мерзавцев, изнасиловавших ребенка. И тут же возникает вопрос «почему»? Почему за изнасилование ребенка чудовища в человеческом обличии получат лишь десять лет (И если судьба будет благосклонно, то насильников прирежут в тюрьме), а человеку взявшему правосудие в свои руки грозит вышка? Почему в фильмах все чаще поднимается тема самосуда? Когда простые люди берут в руки оружие и идут мстить за своих близких и родных? Скорей всего все дело в том, что та система правосудия, что сейчас преобладает в современном обществе, уже давно изжила себя и требует кардинальных перемен и пока они не наступят будет появляться все больше таких фильмов, как «Боже, благослови Америку», «Правосудие Декстера» и «Святые из Бундока». Тут есть о чем подумать, как считаете?

    Ну, а теперь о героях. Так вот, обычно в подобного рода фильмах есть несколько ведущих персонажей (Чаще всего это адвокат, его друг/подруга и подсудимый), а все остальные герои выступают фоном, но только не в этом фильме. Здесь каждый из героев является личностью и сколь не был мал временной промежуток, отведенный тому или иному персонажу, но актеры смогли вдохнуть жизнь в своих героев и запасть в душу. Что героиня Сандры Буллок, которая решила пойти по стопам своего отца и деда и стать адвокатом, защищая людей, приговоренных к электрическому стулу или газовой камере. Но вот беда, героиня Буллок имела дела с бумагами да цифрами, а не с живыми людьми и потому она решает стать напарницей героя МакКонахи, дабы поднабраться опыта. Что собственно сам Метью МакКонахи — человек, который поставил себя на место своего клиента и потому пытающийся добиться всеми силами оправдательного приговора будучи свято уверенным, что насильники несовершеннолетних жизни не заслуживают. Что герой Сэммюэля Л. Джексона — простой работяга, один из многих, у которого нет ни связей не денег, а все что у него есть так это вера в то что он поступил правильно. Что герой Дональда Сазерленда, чья роль в картине пусть и небольшая, но очень существенная. В общем все молодцы.

    Однако, я не зря упомянул цитату из бессмертного произведения Гоголя — «Преступление и наказание». И дело тут в том, что фильм оперирует именно чувствами и эмоциями, как героев картины, так и зрителя. Интеллектуального противостояния адвоката и прокурора в данном фильме не будет. Как не будут толком показаны родители людей, что воспитали насильников и желающих смерти их убийце. То же самое с братом одного из покойных вступившего в Ку-Клус-Клан. Он хочет убить героя Джексона не чтобы рассчитываться за смерть брата, а потому что тот — черный. Тем самым вопрос «тварь ли я дрожащая или право имею» висит в воздухе по той простой причине, что противоположного мнения по этому вопросу высказано не было.

    Тем не менее фильм хороший. Он вызывает чувства и эмоции заставляя сопереживать героям картины, а потому я его рекомендую всем тем кто его еще не видел.

    7 из 10

    18 октября 2014 | 14:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Долгострой под названием «Юрист» (The Associate) по одноименному роману Джона Гришэма снова напоминает о себе. В 2008 году проектом занималась студия Paramount, но сейчас у экранизации новые продюсеры, среди которых Зак Эфрон. Он-то и сыграет главную роль, ранее уготованную Шайе ЛаБафу(...)
     
    все новости

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.167
    166.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.166
    167.Планета Ка-ПэксK-PAX8.161
    168.Тот самый Мюнхгаузен8.160
    169.Золотой теленок8.159
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.00%
    27.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.98%
    28.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.77%
    29.ЭверестEverest92.68%
    30.Как поймать монстраLost River92.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СудьяThe Judge34
    Ирма ВепIrma Vep6
    ИсчезнувшаяGone Girl122
    Город героевBig Hero 63
    Сен-Лоран. Стиль – это яSaint Laurent8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.188
    Город героевBig Hero 68.520
    СудьяThe Judge8.233
    ДракулаDracula Untold6.614
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.449
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры