всё о любом фильме:

Время убивать

A Time to Kill
год
страна
слоган«From the bestselling author of 'The Firm' and 'The Client'»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Джон Гришэм
продюсерДжон Гришэм, Хант Лоури, Арнон Милчен, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторЭллиот Голденталь
художникЛарри Фултон, Ричард Тойон, Ингрид Феррин, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  24.6 млн,    Германия  1.31 млн,    Великобритания  1.18 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Зверски изнасилована десятилетняя девочка. Отец девочки расстреливает подонков.

Ему грозит газовая камера. Сможет ли блестящий адвокат, не проигравший ни одного дела, добиться признания невиновности своего клиента?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
34 + 17 = 51
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:31

    файл добавилJenechkaNaumova

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 670 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Америка — страна с не очень большой историей, но по-своему насыщенной. Я всё клоню к тому, что расовая война существует в любой стране и именно в этом фильме этой проблеме обращено большое внимание, да и проблема чернокожих и белых всегда была большой и наболевшей шишкой в США, и очень грамотно снятая картина показала эту проблему пусть и не на локальном уровне.

    Сам сюжет задуман лихо, в детективах всегда присутствует такая составляющая как жуткая педантичность, которая временами сводит с ума и делает просмотр скучным, но не в этот раз. Самое интересное, что ту самую разгадку режиссёр завёл в самый конец и дал размышлять над банальной ситуацией много. Ну что могут дать белые присяжные чернокожему преступнику, который за свою дочь расстрелял двух белых прям в зале суда? Интересно? Посмотрите, не пожалеете.

    Актёрский состав! Вообще заглядение, считаю, что здесь собрались гуру мирового кинематографа, точней одни из самых влиятельных актёров, это придало фильму определённую славу и профессиональный подход.

    Я не лояр, точней я не адвокат и не юрист, поэтому в правовую систему не полезу, тем более в систему другой страны, чтобы педантично ковырять ситуацию, это же фильм, и я считаю что снят он именно со стороны СПРАВЕДЛИВОСТИ, именно со стороны её, которую закон не учитывает.

    PS: Немного неясно с главными героями, кто же такой Микки Маус и почему Буллок в конце немного осталась на заднем плане, мне не ясно. Точнее ясно, что это режиссёрский ход, но почему он таков? Непонятен и момент с ку-клукс-кланом, мне кажется, в этом фильме они больше схожи на клоунов, чем на серьёзную экстремистскую группировку, их роль в этом фильме смешна и как-то вовсе не вписывается, очень всё высосано из пальца и сразу видно, что особо режиссёр не изучал эту организацию, но тем не менее… свою лепту они внесли, точней свою неотъемлемую часть, пусть и невзрачную.

    10 из 10

    6 декабря 2010 | 23:26

    Заслуживает ли человек смерти?

    Заслуживает ли человек, изнасиловавший и издевавшийся над невинным ребёнком, смерти?

    Заслуживает ли человек, отец, устроивший самосуд над обидчиками (просто язык не поворачивается так их назвать! Они даже не люди!), смерти?


    Неважно, какого цвета у тебя кожа, важно — что ты за человек и какие поступки ты совершаешь! И если в обществе есть предвзятость — белые — это люди, а чёрные — рабы, то как можно добиться справедливости? Карл Ли Хейли понимал, что наказанием для двух ублюдков, едва не убивших его дочурку самым страшным образом, в худшем случае станет 10 лет тюрьмы, и, выйдя на свободу, не факт, что они одумаются, осознают… Именно поэтому Карл Ли исполнил свой собственный суд. Конечно, его способ отнюдь не лучше — убийство человека за дело не означает, что в мозгу других что-то шевельнётся и они так делать не будут. И то, как действовал брат убитого и его дружки — просто в голове не укладывается, насколько люди могут быть жестоки! Ужасающая правда, до чего могут доходить люди ради мести, только чтобы сделать как можно больнее своим противникам достигает такой точки зверства, что становится страшно. И очень страшно, что такие люди есть и в современном обществе. Фильм ярко показывает все стороны человеческой жестокости.

    Джейк Бриганс, честолюбивый молодой адвокат Карла Ли, сначала даже и не понимает, почему он взялся за это дело. Зато потом, после ряда происшествий, когда устраивают расправу его близким, ему самому, до него начинает доходить — что он оправдывает не чернокожего, убившего двух белых парней, он защищает отца, чьё дитя пострадало от рук этих самых двух белых парней. Причём терроризировали его люди той же расы, что и он сам! Именно это осознание и помогло ему выступить с блестящей речью перед присяжными. Его слова были настолько эмоциональны, что он сам едва сдерживал слёзы. Бриганс описывает до мельчайших подробностей все факты издевательства над несчастным ребёнком, заставляя представить всё это всех присутствовавших в зале суда, а затем выдаёт ключевую фразу: «А теперь представьте, что девочка — белая.» Именно с этой фразы заканчивается расизм и предрассудки и начинается настоящая правда! Браво!

    Все герои фильма нашли каждый свою собственную правду. И справедливость наконец восторжествовала.

    Вот только в жизни, увы, не всегда человек способен найти правду…

    10 из 10

    4 марта 2012 | 19:17

    Я не понимаю, ни авторов фильма, ни тех, кто им восторгается. В чем главный посыл данной картины? Да здравствует кровная месть?! Или как это понимать? Такое ощущение, что у создателей этой ленты какое-то извращенное представление о правосудии.

    Да, это кино заставило меня недоумевать всерьез. Кто-то скажет, что этот фильм о расизме, о борьбе с ним и т. д. и т. п. Но черта с два! Причем тут цвет кожи? Белый, намеренно убивший двоих, виновен? Мой ответ — да! А черный? Мой ответ — да. Бесспорно на расовой подоплеке построена игра на чувствах зрителя. Но, увы, неумного зрителя.

    Перед законом все равны. Во всяком случае, так должно быть. Иначе система рушится. Двое насильников виновны? Да. И правосудие должно состоятся. Но не самосуд, который так яро оправдывают авторы фильма. Да, чувства говорят многим отцам и матерям: на месте обвиняемого я поступил бы так же. Но! Это не имеет никакого отношения к правосудию. Можно считать такого убийцу восстановителем справедливости, можно оправдывать его для себя, но правосудие должно быть вне сферы эмоций, как бы ни взывал к ним главный герой фильма, и как бы ни жали на них авторы такого кино. А оправдание вершителей самосуда — дорога в никуда. Кстати, именно расправа без суда, иначе суд Линча, занимала, как известно, большое место в деятельности всё того же ККК, что само по себе достаточно убедительно говорит о невозможности оправдывать подобное. Ибо возникает порочный круг — насилие порождает насилие.

    Нет уж, я на стороне закона, даже когда он суров. А потому с идеей фильма в корне не согласна.

    Что же касается прочих составляющих кинематографического искусства в этой картине, то выделить особо и нечего. Для стоящего триллера «Время убивать» недостаточно напряжен — интриги ноль, да и старательно нагнетаемая два с половиной часа атмосфера подкачала — я только раз за все время и вздрогнула-то. Тут и предсказуемость развязки сказывается, опять же, так что сюжет не затягивает вовсе (я, скажем, досматривала только потому, что уже начала, а бросать не люблю).

    Реалистичность тоже под вопросом. Не знаю, как обстояло в США дело с ку-клукс-кланом в период, к которому относятся события в ленте, но та безнаказанность, с которой эти товарищи бомбят в фильме городок, заставляет меня усомниться в том, насколько это правдоподобно. Да и вообще, надо сказать, что правдоподобность и патетика, которой во «Времени убивать» хоть отбавляй, — вещи не очень совместимые. Так что сюжет в этом плане хромает, и концовки всех сюжетных линий вызывают, в основном, скепсис. Может быть, я бы больше поверила в происходящее на экране, если бы брак героя МакКонахи все-таки распался, а героиню Баллок все-таки убили. Это было бы жестче, бескомпромисснее и не так по-американски. А так… попугали зрителей немного и хватит. Концовка же столь пафосна, что аж тошно.

    Так что, на мой взгляд, похвалить фильм не за что. Увы.

    Единственным светлым пятном могу признать тандем Баллок и МакКонахи. Они хорошо сыграли в плохой картине, и именно им за труды эта «четверка». Если бы не эти двое, не поставила бы и столько.

    Мой вердикт:

    4 из 10

    30 января 2013 | 03:53

    Интересный и в чем-то даже поучительный фильм. Однако, как ни крути, а убийство остается убийством и в реалиях нашей страны сложно представить, что будет оправдан человек, который убил преступников, которые изнасиловали и чуть не убили его дочь. Тем не менее, конечно же я на стороне тех, кто считает, что зло должно быть наказано и иногда одного правосудия для этого недостаточно. Можно конечно задаться вопросом, а как бы мы поступили на месте главного героя… но, как говориться, не дай Бог!

    Я бы не отнес фильм к триллерам, хотя напряжение присутствует, к детективам тоже бы не отнес, ведь здесь нет скрытой тайны, а наоборот есть открытый вопрос и лишь нужен ответ, как именно должно быть решено это дело. Вопрос даже не расовый, хотя есть некий подтекст и нам как бы намекают на то, что все упирается именно в цвет кожи и если бы не это, все было куда проще и очевиднее, поэтому и возникает фраза в конце речи адвоката: «А теперь представьте, что она белая». Лично для меня, в рамках российской реальности, встает только один вывод. Перед законом должны быть все равны и если совершено преступление, то должно следовать наказание и в этом не должно быть сомнения. Ведь отец девочки не стал бы рисковать своим будущим, если бы был уверен справедливости наказания.

    Фильм хорош и по вопросам которые он поднимает, и по внутреннему напряжению и по игре актеров. Особенно хорош МакКонахи, который сыграл просто блистательно.

    7 из 10

    18 декабря 2010 | 13:19

    Так как я почему-то была полна предубеждения по отношению к Мэттью МакКонахи, то попавшийся мне сегодня вечером под руку фильм «Время убивать» вызвал у меня жгучий интерес.

    Завязка сюжета: штат Миссисипи, двое белых маргиналов изнасиловали десятилетнюю темнокожую девочку, попытавшись потом её убить, скрыв тем самым следы преступления. Девочка вопреки их злому умыслу выживает, однако последствия такого кошмара для нее — непоправимы. Законы штата таковы, что за изнасилование дают 10 лет, при этом преступники могут «слететь» и выйти из тюрьмы раньше. Отец маленькой девочки берет правосудие в свои руки и расстреливает преступников прямо в зале суда.

    Громкое судебное дело, высшая мера наказания — газовая камера, негласное противостояние «черного» населения штата и «белого», ведь: «Твоя дочь никогда не будет играть с моей».

    Актерские акценты расставлены как нельзя грамотно:

    Меттью МакКонахи — адвокат обвиняемого, которого играет С. Л. Джексон. Я впечатлена актерской игрой Меттью. Он берется за дело, зная, что не получит за него денег, зная, что над ним и его семьей нависнет смертельная опасность в виде ку-клукс-клана. И все же он берется за него. Он борется, борется до последнего.

    Сказать по правде, финальная речь в зале суда — это нож по сердцу. Так больно за наше человечество с его предрассудками бывает каждый день — при просмотре новостей. Эта речь стирает границы между неравенством на основании цвета кожи.

    Для правосудия есть только одна шкала измерения — сердце.

    Но мы тонем в пустыне. Да, социум — огромный корабль, утопающий в пустыне, где высыхают человеческие чувства.

    Правда, и в пустынях бывают дожди.

    4 января 2015 | 01:17

    Такому режиссеру как Джоэл Шумахер подвластен любой жанр. Но, что можно сказать без сомнения экранизация судебного триллера по роману Джона Гришема «Время убивать» лучшая работа режиссера.

    Маленькую чернокожую девочку Тони жестоко изнасиловали и чуть не убили двое белых отморозков. Её отец Карл Ли не верит в правосудие и решает сам отомстить, во время судебного слушания Карл Ли жестоко расстреливает обидчиков. И теперь сам Карл Ли находится на скамье подсудимых. Сможет молодой адвокат Джейк спасти жизнь того, кто сам взял в руки оружие и начал вершить правосудие.

    Этот фильм не только о том, как адвокат и прокурор выступают перед присяжными (хотя и этого хватает в великолепном исполнении Кевина Спейси и Мэттью МакКонахи). Тут масса тем, о том как население буквально воспламеняется, когда дело касается черного. О, том, как поднимается ку-клукс-клан ради процветания белой расы. «Время убивать» — это мощный, несравненный судебный триллер, который не отпускает ни на минуту, а после просмотра заставляется сильно задуматься. Главная тема состоит в том, что «черный» тоже человек, что у него есть чувства и долг перед близкими. Именно последняя речь адвоката перечеркивает всё, что если изнасилованная девочка была белой, неужели бы люди не поняли, а если ты рожден «черным», то это уже значит, что человек преступник.

    Актерский состав фильма просто впечатляет. Меттью МакКонахи в роли молодого юриста, Кевин Спейси как всегда великолепен, даже в роли прокурора. Кроме них в фильме присутствуют Сандра Буллок, Дональд Сазерленд, Эшли Джадд, Кифер Сазерленд… чье присутствие и великолепная актерская игра смогли украсить один из самых жестоких судебных триллеров.

    10 из 10

    13 января 2011 | 13:38

    - …Ты слышал выражение «Страшный суд»?
    - Слышал.
    - На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, — просто фазы следственного эксперимента. (Виктор Пелевин)


    Часто ли мы, зная правду, поступаем справедливо? Справедливо ли отпустить на свободу чернокожего работягу, который хладнокровно убил 2-х человек и ранил еще одного? Навскидку, не зная обстоятельств, мы скажем «нет, не справедливо». А когда разберемся и узнаем, что эти двое изнасиловали его 10-летнюю дочку, оставив ее без права иметь детей, травмировав ее еще несформировавшуюся психику. А еще узнаем, что раненный человек, лишенный возможности и дальше работать помошником шерифа, не таит на него зла, и говорит, что сам бы убил тех, кто посмел бы прикоснуться к его дочери. Не знаю как у всех остальных, но мои чувства от просмотра этого фильма остались очень противоречивыми. В таких ситуациях не хочется говорить о том, кто прав кто виноват, тем более кто заслуживает смерти, а кто нет.

    Что есть правда? «Правда — это субъективное восприятие истины»(с) Именно субъективность дает основание говорить «у каждого своя правда».

    Что есть справедливость? Справедливость — это лишь распределение наказаний, согласно существующим законам. Но никакой закон не будет верен в 100% случаев, и иногда то, что мы называем моралью, оказывается выше закона.

    «Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.» (1Кор.11:31)

    Каждый имеет право на собственное видение правды, собственные суждения и мнения. Если разбирать эти понятия применительно к фильму «Время убивать», как бы то ни было, все показано исключительно со стороны подсудимого. Мы видим как его поддерживает его адвокат, семья, даже раненный помощник шерифа, оппозиция же представлена в весьма неблагоприятном виде — прокурор — негодяй, брат убитого возрождает Ку-клукс-клан, мучает и убивает тех, кто поддерживает заключенного… Даже присяжные, которые должны быть беспристрастны, большинством своим против подсудимого.

    На тему справедливости, вины, совести, морали и других аспектов, поднимаемых в фильме можно спорить бесконечно. Даже свое собственное мнение об этом я, пожалуй, оставлю при себе.

    Что безусловно, так это талант создателей фильма. Не ожидала от МакКонахи такой проникновенной актерской работы. Видела его до этого только в романтических комедиях, и не знала о его недюжем таланте. Сэмюэль Л. Джексон был отчаянно убедителен. Даже когда у него не было никаких слов, глаза говорили о той боли, которую переживает его герой, и о той любви к семье, которую он испытывает. Сандра Буллок сыграла отлично, но именно характер и поведение ее героини не расположили меня к ней в достаточной мере положительно. Давно восхищаюсь талантом Кевина Спейси, и каждая следующая просмотренная мною картина с ним, убеждает в его гениальности еще больше. Он — бесподобен!

    Фильм, безусловно, показан к просмотру. Он заставляет задуматься о чести, совести, морали, законе, суде, справедливости, субъективности и многих других понятиях, столь необходимых в современном обществе. Наверняка, у каждого сложится свое мнение о героях и самой ситуации. Не во всех ситуациях применим принцип «ты либо с нами, либо против нас», однако концовка фильма меня удовлетворила, так с моей точки зрения выглядит справедливость. Именно тем и ценен фильм, он не дает ответов, лишь почву для размышлений, а выводы, господа, делайте сами…

    10 из 10

    6 апреля 2009 | 12:03

    Вы ещё до сих пор не познакомились с фильмом «Время убивать»??? Если да, то вы должны срочно это исправить. Потому что подобный фильм я могу для себя отнести к классике, подобно таким фильмам как «Достучаться до небес».

    Сразу хочу отметить прекрасно подобранный актерский состав. Хочу начать с главного виновника судебного разбирательства героя Карла Ли Хэйли, которого играет прекраснейший, я считаю, из актеров Самуэль Л. Джексон. Меня всегда поражает его умение полностью посвящаться и перевоплощаться в своего героя. Ему всегда отлично удается играть героев разного плана, характера, с разными судьбами. Когда смотришь картины с его участием, то полностью чувствуешь всю атмосферу, всё, что он хочет передать. И эта роль не исключение. Самуэль действительно хорошо смог донести до зрителя всю ту боль, что чувствовал герой, когда узнал, что его маленькую дочурку изнасиловали.

    Далее нужно, конечно же, выделить Матью МакКонахи, который играет адвоката, защищающего Карла Ли. Ну, тут просто вопросов никаких нет. Что может быть лучше молодого Мэтью МакКонахи? Только Мэтью МакКонахи с голым торсом:) Ну, а если серьезно, то также выделяю его в свой список хороших актеров современности. Нужно отметить, что данная роль требовала, мне кажется, огромной отдачи. Нужно отметить, насколько Джей (герой Мэтью) оказался силён духом. Насколько много в нём оказалось сил, чтобы суметь преодолеть всё, что последовало во время этого судебного разбирательства. И лично я считаю, что ему это удалось. Он по-настоящему смог показать стойкость характера и чувство справедливости, которое жило в нём. Да, были моменты, когда он переставал в себя верить, когда он уже думал сдаться, когда казалось, что выхода нет. Но он смог, он смог победить это. Я думаю, ему было не легче это переживать, чем Карлу. Конечно, ему не угрожала газовая камера или пожизненное заключение, но тем не менее из-за всего этого у него также возникли проблемы в жизни, которые могли закончиться плачевно. Ведь могла пострадать семья. Но и так пострадало много людей. И где-то однажды он даже начал винить себя. Но это не его вина. Это люди такие, но об этом чуть позже…

    Затем я хотела бы отметить Кэвина Спейси, который играл роль прокурора, который обвинял Карла Ли в преступлении. Он показал такого типичного прокурора, который считает своей обязанностью посадить преступника. Ну тут можно и подумать, ведь это его работа, он должен проделывать это в суде. Да, и Кэвин замечательно смог показать всю хладнокровность, всю жажду победы.

    Нужно отметить Сандру Баллок, которая играла роль помощницы на добровольных началах Джейка. Конечно, роль не самая весомая. Но с другой стороны, она многое сделала, чтобы помочь Джейку. Она работала за идею. А больше всего мне понравилось то, что она Джейка поддерживала до последнего момента. И она никогда не давала ему усомниться в себе, в своих способностях. Она бескорыстно верила в то, что дело будет действительно выиграно. Я думаю, Джон Гришэм (автор книги, по которой снимался данный фильм) не зря ввел эту героиню. Она оказалась отражением несгибаемости характера Джейка. Тот стержень, что не сгибается под сложившимися трудными обстоятельствами. И всё это воплотить на экране у Сандры получилось отлично.

    Остальные актеры, такие как Оливер Плэтт, Чарльз С. Даттон, Дональд Сазерленд, Кифер Сазерленд и другие оказались не хуже, хотя роли, конечно меньше. Но это не помешало им прекрасно сыграть своих героев.

    Теперь о сюжете. В основе книги, в основе фильма, соответственно, лежит конфликт белых и черных в штате Миссисипи. Ну, точнее о том, как складываются их взаимоотношения, особой-то дружбы массовой нет. Каждая сторона живет своей жизнью. Жили до того момента, как двое белых парней не изнасиловали маленькую девочку афроамериканку. Она выжила, но не сможет жить полноценной жизнью женщины в будущем, так как не сможет иметь детей. Этих двух подонков сразу берут с поличным. И стали готовить дело в суд. Но сразу же упоминается, как несколько лет назад четверо белых парней изнасиловали маленькую черную девочку. И в итоге им ничего за это не было. Потому что… Да потому что они белые. И вот представьте, что в такой момент мог чувстовать отец этой бедняжки Карл Ли??? Что вообще творилось в его душе? Я думаю, он и себя винил, что не смог ей помочь тогда, но понятно кого он винил в первую очередь. И он решил взять право правосудия на себя. Он просто пристрелил этих двух парней в зале суда. При всех… С этого всё и начинается. Начинается массовое волнение. Штат делится на два фронта: фронт черных и фронт Ку Клукс Клана, который как известно ненавидел черную расу. На тех, кто верит, что Карл поступил правильно и на тех, которые считают, что его нужно посадить в газовую камеру…

    Я не стану описывать, что происходило дальше. Но скажу, что если мои слова вас заинтересовали, то вы должны посмотреть этот фильм. Если мои слова вас не заинтересовали, то вы все равно должны посмотреть этот фильм.

    10 из 10

    17 января 2011 | 22:24

    Невероятно сильный фильм. Один из лучших, которые я тогда — либо видела.

    Фильм о жизни и о справедливости. Хоть и сейчас афроамериканцы занимают законное место в обществе, да и отношение к ним стало близкое к справедливому, проблема дискриминации не потеряла своей актуальности.

    Ты видишь ситуацию несправедливости, и такие ситуации реально происходили, и ты веришь в правду. Ты понимаешь, что на месте Карла Ли мог оказаться любой отец, и любой поступил бы так же. Но на протяжении фильма мы не можем быть уверены что суд поймёт его ситуацию и посмотрит на неё ЕГО газами, глазами отца, чуть не потерявшего свою дочь.

    Что касается технической стороны этого фильма, а именно его актёрского состава, — всё идеально. На мой взгляд, это лучшая работа Мэттью МакКонахи, Сандра Буллок предстала нам в образе смелой и готовой пойти на жертвы ради справедливости, девушки, которая ей прекрасно удалась. Единственный, кто не до конца смог передать всю трагичность этой ситуации — это Сэмюэл Л. Джексон. Я не знаю почему, но иногда мне казалось что нужно больше, больше эмоций, больше актёрской игры. Хотя я не считаю его плохим актёром, у него есть отличные роли, мне кажется эта роль ему не удалась.

    И в заключении, хотела бы сазать, что речь Джека Тайлера, на окончательном слушание, перед присяжными, произвела на меня огромное впечатление. Невероятно сильным момент фильма, я бы даже сказала в некотором роде кульминационный, в котором Мэттью МакКонахи показал нам настоящую дикость и жестокость людей.

    9 из 10

    Рекомендовано к просмотру всем, посмотрите и вы увидите, что такое жизнь.

    2 мая 2010 | 11:29

    Начну с того, что мир болен. Давно, серьезно и смертельно. Я не скажу, понравился мне фильм или нет. Я не поняла этого. И этот фильм вовсе не для того, чтобы о нем отзываться однозначно. Единственное, что можно сказать — так это то, что он заставил задуматься. И этого уже не мало.

    Я не понимаю людей, которые утверждают, что в этом фильме нет морали, и расизм тут ни при чем, и судить одинаково нужно и «белых» и «черных». Что все должны быть равны перед законом, пожалуй, понятно всем и каждому, без лишних слов, но насколько все готовы этому следовать? В этом фильме дело именно В расизме.

    «И как бы вы нас не называли, мы все равно по разные стороны линии фронта. Это война. И я выбрал вас, потому что вы единственный на той стороне, кто может мне помочь!»

    Вопрос не в том — виновен ли он, но в том можно ли сказать, что он был вменяем, когда брал в руки ружье и шел их убивать? На этот вопрос легко можно ответить, встав на сторону обвинения. И те, кто поставил этому фильму низкую оценку, безусловно, так и сделали. А можно попробовать примкнуть к защите, рискуя быть избитыми до полусмерти, сожженными в собственных домах. Рискнуть. Только рискнуть.

    Да, сюжет предсказуем, и в концовку не просто веришь и надеешься, но знаешь, что так и будет, ибо такого уж рода этот фильм.

    Да, заголовок звучит как лозунг и какой-то призыв к самосуду… и он неприятен, способен ввести в заблуждение и может даже не удачен для этого фильма.

    У всякого фильма есть минусы, но вопрос не в том, где ошибся режиссер и сценаристы. Вопрос в том, до каких пор мы будем искать эти ошибки, не пытаясь даже задуматься о том, а нужно ли их искать? Что нам хотели сказать в этом фильме и что мы в итоге поняли?

    Может быть, вы просто не закрыли глаза и не представили?.. Нам практически ничего из этого не показали, чтобы мы тоже могли закрыть глаза вместе с присяжными и представить…

    И лишь одна фраза, которая вырывает тебя из состояния шока, эмпатии, сожаления, сочувствия, из слез, в конце концов, которые против воли льются по щекам, и швыряет на пол, заставляя наконец-то не просто принять и пожалеть но ПОНЯТЬ!

    У меня все.

    20 января 2015 | 01:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Долгострой под названием «Юрист» (The Associate) по одноименному роману Джона Гришэма снова напоминает о себе. В 2008 году проектом занималась студия Paramount, но сейчас у экранизации новые продюсеры, среди которых Зак Эфрон. Он-то и сыграет главную роль, ранее уготованную Шайе ЛаБафу(...)
     
    все новости

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Форсаж 7Furious Seven18 259 000
    2.Толстяк против всехPaul Blart: Mall Cop 215 500 000
    3.Век АдалинThe Age of Adaline13 375 000
    4.ДомHome8 300 000
    5.Убрать из друзейUnfriended6 244 000
    24.04 — 26.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious Seven364 432 041
    2.Битва за Севастополь35 029 035
    3.Территория34 042 448
    4.Ночной беглецRun All Night31 733 465
    5.ДомHome17 892 263
    16.04 — 19.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 6651 581 367
    Деньги574 644 892 руб.468 526 394
    Цена билета271,36 руб.10,65
    16.04 — 19.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    35.Остров проклятыхShutter Island8.489
    36.ПробуждениеAwakenings8.488
    37.ХористыLes Choristes8.483
    38.Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужиныPirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl8.481
    39.Темный рыцарьThe Dark Knight8.478
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.ГоловоломкаInside Out93.69%
    27.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.66%
    28.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.56%
    29.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.52%
    30.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.45%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЕдаEat1
    Сталинград518
    Стартрек: ВозмездиеStar Trek Into Darkness303
    Черное и белоеBlack and White1
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending152
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious Seven7.370
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.905
    Территория7.485
    Ночной беглецRun All Night6.637
    Битва за Севастополь7.820
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    А зори здесь тихие...30.04
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Земля будущегоTomorrowland21.05
    ТрейсерыTracers21.05
    Однажды21.05
    премьеры