всё о любом фильме:

Время убивать

A Time to Kill
год
страна
слоган«From the bestselling author of 'The Firm' and 'The Client'»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Джон Гришэм
продюсерДжон Гришэм, Хант Лоури, Арнон Милчен, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторЭллиот Голденталь
художникЛарри Фултон, Ричард Тойон, Ингрид Феррин, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  24.6 млн,    Германия  1.31 млн,    Великобритания  1.18 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Зверски изнасилована десятилетняя девочка. Отец девочки расстреливает подонков.

Ему грозит газовая камера. Сможет ли блестящий адвокат, не проигравший ни одного дела, добиться признания невиновности своего клиента?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
34 + 17 = 51
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:31

    файл добавилJenechkaNaumova

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 613 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    … ты можешь выиграть дело — и правосудие восторжествует, можешь проиграть — правосудие тоже восторжествует… Странное дело…

    «Время убивать» — фильм все же больше понравился, чем разочаровал, хотя понравился он мне частично, так как в фильме было очень много чего глупого. Фильм был снят режиссером Джоэлем Шумахером по одноимённому роману Джона Гришэма, где принимает участие очень много всем известных и хороших актеров среди которых Мэттью МакКонахи, Сандра Буллок, Сэмюэл Л. Джексон, Кевин Спейси, Оливер Плэтт, Дональд Сазерленд, Кифер Сазерленд. Джоэл Шумахер снял отличный триллер со всеми прилагающими ему качествами, но продолжительность картины складывает два с половиной часа, и за это долгое время, можно увидеть не всегда интересные сцены, или вообще можно устать от всех этих судебных разбирательств.

    - Смотри, кто это?
    - Еще маленькая!
    - Все что научилось ползать, уже в правильной в позе!


    В фильме идет речь про маленький городок Клэнтон, штат Миссисипи, в котором двое пьяных белых парня изнасиловали десятилетнюю чернокожею девочку, я не зря акцент делаю на том, кто какого цвета, потому что это еще один фильм, где можно увидеть как общество относится к проблемам или к преступлениям, которые были свершены против чернокожего населения. Пропитанный горем отец знает, что парням ничего серьезного не грозит, и решает их убить. Он расстреливает их с автомата в судебном помещении. Год назад, тоже было свершено изнасилования чернокожей девушки белыми парнями, но им за это ничего не было, вот наш главный герой Карл решает сделать самосуд этим подонкам. После его мести, все и везде переворачивается верх дном. В городе живет половина белого и половина черного населения, город разделился на две части, цветное населения требует помиловать Карла, а белое населения, которое сформировало Ку-клукс-клан, делают глупые поступки, пугая при этом адвоката Карла и все населения и требуя казнить Карла, во главе клана, брат погибшего насильника. Вот вопрос такой, как можно делать переворот и пытаться убить Карла, если все улики указывают на то, что его брат- урод изнасиловал маленькую девочку, как можно защищать такого родственника?

    - Что в нас самих ищет истину? Сознание или сердце?

    Я взялся за это дело, чтобы доказать, что мы все равны в глазах закона. Но глаза закона — это ваши и мои глаза. Не все должны быть равны, иначе правосудия никогда не будет. Правосудие будет лишь отражать наши предрассудки, потому наш долг перед господом — искать истину не глазами, не сознанием, не страхом, не ненавистью, а сердцем. Другого способа нет.


    Фильм зацепил и понравился только исключительно игрой Мэттью МакКонахи, теперь я понял, почему в фильме «Линкольн для адвоката», он сыграл главную роль, ему действительно очень хорошо удается играть адвоката. Кино немножко было скучное, но все же финальное выступления перед присяжными в зале суда адвокатом Джейком Бригенсом — это было нечто, его текст в защиту маленькой девочки и отца мстителя произвело на меня не абы какое впечатления, от этой речи у меня бегали мурашки по коже. Подводя итог скажу, фильм очень хороший, даже отличный, я и так знал, но в нем еще более тонко показано то, какие люди все же твари, какие они глупцы и жестокие создания, меня всегда тревожило и до сих пор волнует понятия расизм в мире, но в этой картине я не увидел расизма, я видел белокожих монстров, которые занимались всей этой ерундой, не потому что, нужно отомстить за двух убитых белых брата, а только из за того, чтобы черный был казнен, вот в чем состояла их задача.

    7 из 10

    5 апреля 2012 | 19:40

    Экранизация истории описанной в романе Джона Гришэма и поставленной Джоэлем Шумахером, пусть и не стала такой успешной как ленты с похожими лейтмотивами Убить пересмешника и Миссисипи в огне, но была замечена и одобрена как критиками, так и простыми зрителями. Для меня же этот фильм стал самым противоречивым за последние несколько лет.

    В провинциальном городе изнасилована десятилетняя чернокожая девочка. По горячим следам полиция находит главных подозреваемых в виде пары отморозков, которых сразу вяжут и доставляют в участок. Согласно местным законам им грозит 10 лет тюрьмы. Это то и не устраивает отца жертвы, который считает наказание слишком мягким и решает самолично убить обоих подозреваемых, что и делает в зале суда ранив при этом полицейского. Отца, которого сыграл Сэмюэл Джексон, берут под арест и далее весь фильм состоит из юридического, и не только, противостояния между белым адвокатом защищающего Карла Ли (Джексон) и стороны обвинения в лице прокурора, а так же родственников убитых желающих внесудебным способом разобраться с Карлом и для этого даже призывают на помощь расистов из Ку-клукс-клана. Понимая что с юридической стороны оправдать Карла Ли крайне сложно, свидетели и улики прямо доказывают его вину, адвокат взывает к персональным, личным эмоциям присяжных чтобы те поставив себя на место отца девочки, дали бы себе ответ: как бы вы поступили в такой ситуации? Окончательный вердикт присяжных дает понять как они ответили себе.

    Я уже давно отметил что фильмы оправдывающие самосуд очень популярны в народе. Мне и самому понятны эти эмоции и сама идея-вопрос, насколько человек в праве самолично вершить суд над другими, для меня есть близкой и с философской позиции я не есть противником права на личную месть. Но все же большинство подобных лент, показывают таких народных мстителей как людей которые сами понимают, что действуют вне закона и рассчитывать на публичное, официальное оправдание им не следует. Поэтому и стараются совершать свою месть, скрытно, аккуратно, не афишируя свою деятельность даже среди близких. Но лента Время убивать это нечто иное. А именно, попытка (и удачная) снять с более чем субьективного, персонального представления о том кто чего заслуживает, всякое моральное табу и возвести закон кровной мести почти в юридическое право. Почему бы суд Линча ещё не вернуть? Герой Джексона действует не скрытно, не тонко. Он открыто дает понять адвокату что собирается самолично наказать виновных, а потом на глазах у нескольких десятков людей, довольно небрежно расстреливает двух человек и ранит охранника, оставив того инвалидом. После чего Карл Ли жалеет только о том, что теперь его пытаются привлечь к ответственности за его выходку и хочет, чтоб адвокат лег костьми для освобождения Карла из тюрьмы. И с этого момента плохими есть все кто хотят, чтобы Карл ответил за свое преступление.

    Акцент на расовой теме тут в общем то притянут, так как и изнасилование и самосуд совершались без расового подтекста. Это два конкретных уголовных преступления и если апеллировать к тому, что белые присяжные плохи так как могут посадить виновного Карла в газовую камеру, а вот черные присяжные были бы справедливее, так как оправдали бы своего, то расизм тут скорее исходит от самого Карла Ли. Но создатели фильма нам упорно обьясняют что расизм, это попытка привлечь виновного в двойном убийстве Карла к ответу, а для обьективности лучше привлечь чернокожих присяжных, которые своего не сдадут, потому что он свой. Главный же акцент который для меня тут более очевиден, чем расовый, это правовой нигилизм который возведен здесь почти в моральный фундамент на котором должно функционировать правосудие.

    Суд присяжных был придуман как некая защита от произвола властей. То есть если доказательная база и улики обвинения были собраны с нарушением закона, а против обвиняемого применялись противоправные меры, присяжные не принимают таких доказательств и человек получает свободу. Здесь же мы видим, что есть все неоспоримые доказательства вины Карла и прокурор в рамках закона выполняет свой долг, честно и чисто. Присяжные отпустили на свободу Карла, в вине которого никто из них же не сомневался, только по причине выданного ими в эмоциональном порыве, личного карт-бланша на явно противозаконное деяние. Потому что сочли это справедливым. Ни это ли говорит о том, что справедливость понятие личное, субьективное и понимаемое каждым как он хочет. А значить родственники убитых, имеют такое же моральное право совершить свой самосуд над Карлом? Присяжные просто наплевали на закон как таковой, за соблюдением которого они же и призваны следить в рамках суда. Человека судят за его поступок, а присяжные судили Карла за мотивы. Вот акцент на оправдание этого нигилизма у меня вызывает отрицательные чувства, больше чем самосуд Карла Ли. Его поступок я могу оправдать, а действия присяжных нет.

    И призыв к тому чтоб поставить себя на его место и ответить себе, чтобы я сделал, я перевожу для себя в другой вопрос. Как бы я поступил будь на месте присяжного? Не дал бы манипулировать своими чувствами, чтоб виновный вышел на свободу.

    Иначе дьявол выберет меня присяжным для суда над ним. Уж его то адвокат сможет оправдать мотивы всех преступлений искусителя.

    18 ноября 2012 | 21:20

    Я проплакала почти половину фильма… Может я просто плакса, а может меня поразила человеческая жестокость и слепой фанатизм. И весь фильм для меня прошел под слоганом «Они должны гореть с аду!»

    Сразу скажу, что расисткой себя не считаю, так как цвет кожи — это далеко не первый показатель «человечности». Все таки главное — что у человека внутри, его совесть, его мораль и ценности, поступки, на которые он способен. Поэтому мне было тяжело смотреть этот фильм. Но я получила истинное удовольствие от его просмотра!!! Не буду долго разглагольствовать о сюжете, скажу лишь, что лично я бы полностью оправдала отца, потому что нетерпимо думать, что такие.. . (нет слов, поэтому скажем «плохие люди») могут снова гулять на свободе (если их вообще посадят) и снова творить такие ужасы!

    Хотелось бы почитать роман, по которому снят фильм. Еще хочу отметить игру всех снимавшихся актеров от МакКонахи и Джексона до обоих Сазерледов (о Буллок можно и не упоминать, я ради нее и начала этот фильм смотреть). Просто молодцы!

    И, чтобы подытожить мои впечатления от этого фильма, хотелось бы сказать, что если бы я выбирала список 100 лучших фильмов, обязательных к просмотру, я бы точно внесла туда «Время убивать»!

    10 из 10!

    19 марта 2011 | 23:17

    Первое впечатление — еще один фильм к армии ему подобных. Но. Смотрим на год выпуска и понимаем, что вся «эта» армия была основана как раз такими как «Время убивать».

    История про «чёрного», который убил насильников своей дочери, и про «белого» адвоката, который согласился выручить его почти за бесплатно, да ещё подставляя свою шкуру «под прицел».

    Защита, обвинение, суд… это всё уходит на 2 план, а на первый широко шагая выступает расовое неравенство: кварталы для чёрных, специальные магазины, церкви… Всеобщая ненависть белых, их мнение, что Америка катиться в пропасть, жестокость проявляемая к «цветным» и т. д. 

    Про это всё уже говорилось. Но хочу более подробно высветить так сказать второй план, который здесь тоже продуман и сыгран на высоком уровне и играет далеко не последнюю роль в формировании оценки фильма.

    Как и во всех картинах, где есть суды, здесь тоже каждый старается впихнуть палки в колёса конкуренту, иногда прибегая далеко не к честным способам борьбы — как то избиение, поджоги, угрозы и пули. Сам суд построили неплохо, есть действительно хорошие моменты, в которых главную роль играют образованность и профессионализм как прокурора, так и адвоката, и то как они держат «удары» друг друга…

    Также есть в фильме и недостатки. Слегка примитивные сцены в плане организации преступлений: дом зажигается чуть ли не сам от брошенного факела на зелёный газон, залезть в кабинет к главврачу психиатрической больницы может любой прохожий. Но на этом большие проколы и заканчиваются.

    Что же касается актёров. Еще молодая Сандра Буллок, но уже довольно опытно сыгравшая свою пусть и не главную роль, смотрится мило и добавляет яркости в довольно «мрачную» картину. Сэмюэл Л. Джексон как всегда на высоте. Строго, короткие реплики, «чистая» игра мимикой — получаешь удовольствие от просмотра. Мэттью МакКонахи в роли адвоката тоже не подкачал. Режиссер не очень известный, поэтому по этому поводу пугаться не надо, но с задачей справился — это точно.

    В фильме присутствуют все аспекты надлежащие триллеру и криминалу, так что если ищите что-то в этом роде, то можете смело прекращать поиски на сегодня.

    4 марта 2010 | 00:37

    Удивляет, каким образом этот «фильмец» получил такие оценки и такое количество положительных рецензий.

    С точки зрения сценария, режиссуры — полный отстой, сцены сырые, непродуманные, создалось впечатление, что снят на скорую руку. Финальная речь тоже популистско-пафосная, понятно чем все закончится.

    Просто бесит количество режиссерских и сценарных ляпов по ходу фильма.

    Удивительно, что в маленьком городке банда куклуксклановцев то бомбу в дом принесут, то дом сожгут, то военного застрелят средь бела дня, то деда до инфаркта доведут. НИКОМУ ДО ЭТОГО НЕТ ДЕЛА, судя по всему. Бандиты сидят в зале суда и слушают главгероев. Смех в зале.

    Дешевое нагнетание ожесточенного противостояния белых и черных с приездом чуть ли не мотострелкового полка с пулеметами на хаммерах. Смотрится убого.

    Непроработанность судебного процесса — хоть и позиционируется фильм как судебная драма. Когда касаются вопросов мотива обвиняемого, защитнику постоянно закрывают рот — полный бред.

    Нет интриги, закрученного сюжета, необычной развязки, ничего нет абсолютно. Заранее ясно что произойдет и с кем, а нагнетание кошмара в виде вылазок ККК, повторюсь, просто бездарно сняты и срежиссированы.

    Создается впечатление, что Шумахеру просто надо было снять по-быстрому и не сильно напрягаясь злободневное «творение», чтобы американское общество поплакало над долей чернокожих и их защитников, и по итогу срубить бабло за прокат.

    Дешево и НЕ сердито.

    Хотите интересного сюжета и невероятной развязки — посмотрите «Жизнь Дэвида Гейла» — вот тот уровень на который надо стремится горе-режиссерам и сценаристам.

    Единственное что порадовало это актерский состав. Но в контексте фильма, этих актеров во время просмотра просто ненавидишь, за то, что снялись в такой популистской дешевке.

    1 ноября 2011 | 02:19

    Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за Сандры Баллок, поскольку она является моей самой любимой актрисой. Скачала его давно, но всё как-то не получалось посмотреть. И вот сегодня я всё-таки решила, что это нужно сделать. Посмотрела и несколько не пожалела. «Время убивать» — один из тех фильмов, которые не могут оставить зрителя равнодушным. Это очень сильный фильм, жизненный. А я очень люблю жизненное кино за его искренность. За то, что оно заставляет задуматься, что-то переосмыслить и понять.

    Отец маленькой девочки, зверски изнасилованной двумя подонками, устраивает самосуд. На его месте большинство из нас поступило бы также. Просто в голове не укладывается, как можно посметь прикоснуться к маленькому десятилетнему ребенку. Но люди, которые думают не головой, а другим местом, способны на это. И по закону их бы выпустили через десять лет. И я уверена, что десять лет тюрьмы не как бы не изменили этих людей. Выйдя на свободу, они продолжали бы делать всё тоже самое. И ведь такие люди живут среди нас.

    Если бы я оказалась на месте одного из присяжных, я бы не задумываясь, оправдала отца девочки. Лично для меня он не убийца. Он не застрелил бы этих подонков, если бы над его ребенком не сотворили того, что сотворили. Я не оправдываю его, не говорю, что так и нужно делать с обидчиками. Но согласитесь, его можно понять.

    Порой кажется, что справедливости в этом мире совсем нет. Но ее можно добиться, можно, не смотря ни на что. Это нам и доказал герой Мэттью МакКонахи. Пока есть в этом мире такие люди, как он, такие люди, как человек с татуировкой Микки Мауса, значит, и есть в этом мире добро. Добро, которое не боится зла, которое за то, чтобы справедливость восторжествовала.

    Не могу не отметить прекрасный актерский состав. Все эмоции, чувства, всё было передано, как нельзя лучше. Не являюсь поклонницей Мэттью МакКонахи, но в этом фильме он меня порадовал.

    Фильм рекомендую к просмотру. Моя оценка:

    10 из 10

    17 июня 2011 | 18:51

    Самая лучшая экранизация мастера судебного триллера Джона Гришама. Отрадно, что книга попала в талантливые руки сценариста Акивы Голдсмана, которые более детально прописал характеры героев и не выбросил, как теперь принято в Голливуде половину книги.

    Профессиональная рука режиссера Джоэля Шумахера уверенно правит бал. Хотя положа руку на сердце — это не самая лучшая его работа. Актерский состав впечатляет. Редкий случай, когда никто не тянет одеяло на себя. Сэмюэл Л. Джексон совершенно не похож на крутых парней из «Спецназа» или «Шафта», его герою сопереживаешь, жалеешь и понимаешь.

    Мэттью МакКонахи в роли молодого адвоката, показал самый высочайший класс своей актерской игры за всю свою карьеру, что складывается впечатление — парень выдохся, и теперь его удел играть только в легких романтических комедиях или бездумных, лишенных полного смысла боевиках. Прокурор в исполнении Кевина Спейси просто хорош — умен, обаятелен, и ужасно тщеславен — идеальный прокурор. Злодей в исполнении одного из любимых актеров Джоэля Шумахера — Кифера Сазерленда неплох, но все-таки, чего-то ему не хватает.

    Единственную главную героиню в этом фильме играет Сандра Баллок. Вот кто, действительно удивляет своих поклонников каждым своим фильмом. Ибо может играть с неплохими задатками серьезной драматической актрисы (как в этом фильме), а может сыграть так, что «выносите святых из избы» (любая ее комедийная роль).

    Итог: Отличный триллер, с действительно хорошими актерами и режиссером. 10 звезд.

    9 марта 2005 | 17:12

    «Я звала тебя. Все время звала. Но ты не пришел, папа…»

    Фильм «Время убивать» это один из многочисленных фильмов о суде. Кого судим? Нигера который убил двоих белых, и ранил еще одного мистера офицера! Значит нигер должен умереть!

    Но! Это мнение толпы южан. Причем толпы белой, хотя нутро оказывается черное. В 1861 году, когда в Америке освобождали негров, именно южные штаты больше всех противились освобождению негров. Режиссер фильма развил действие в штате, где белого населения около семидесяти процентов. Значит даже при суде присяжных, негр обречен.

    В фильме перед нами Америка, в которой нет места равноправию. Четыре белых недочеловека изнасиловали маленькую негритянку, и им ничего за это не было. Это фраза из фильма, но это не сюжетная линия. В основе же сюжета изнасилование десятилетней девочки двумя зверями. Два белых зверя, которых убил отец маленькой девочки. Расстрелял из автомата, ранив офицера полиции. И его знакомый адвокат, который больше похож на любопытствующего зеваку. Всю работу за него сделали, его товарищ, адвокат по разводам, очень талантливая студентка, и сам подзащитный. Именно он подтолкнул этого горе адвоката к речи, которую тот произнес перед присяжными.

    Когда я смотрел фильм, меня искренне бесила костность и тупость юридической системы. Ее безразличные ко всему судьи, тщеславные прокуроры, бездарные адвокаты! Я сотни раз спросил себя, где же современные Плевако? Кони? (это судья такой был, один из немногочисленных честных). Почему вопрос такой возник? Да потому, что фильм о нас! Об окружающей нас системе. Все, буквально все в нем напоминает окружающую нас ситуацию. Та же костность и лень. Безграмотность и тщеславие. Ненависть и порок.

    Как можно судить человека, который убил двух зверей. Разве судят за отстрел бешенных животных? Нет. А за расстрел двух зверей, которые надругались над дочерью обычного чернокожего работяги, судят.

    Или вы скажете, что два этих, так сказать, человека, которые изнасиловали маленькую девочку; надругались над самым святым, что у нее есть; лишили ее возможности видеть глаза своих детей, знать, что жизнь прожита не зря, что где то в мире остается частичка тебя; на всю жизнь извратили ей душу — не звери?! Эти двое, которые на всю жизнь лишили и отца и дочь веры, лишили отца счастья смотреть на свою дочь, и видеть в глазах тот райский свет, который любимые дочери получают от беззаветно любящих их отцов. Простой вопрос: хотели бы вы, что бы изнасиловали вашу маму? сестру? дочь? подругу? жену?

    Нет.

    Так какая речь может идти о том, что бы судить человека, убившего бешенных зверей? Судят такого человека возможно только тогда, когда законы принимают дураки. Может быть, вы скажете, что во всем мире так. Но как везде, или как у всех, не значит правильно. Правильно это когда по совести. Нет, у людей права судить отомстившего отца. Ему только Бог судья, и не лезьте в его истерзанную душу своими грязными лапами.

    Наша страна стремится в Евросоюз. Сейчас мораторий на смертную казнь. Но я считаю, что смертную казнь за педофилию, совращение малолетних, и изнасилование отменять нельзя. Это должна быть единственная, и неизменная мера наказания за эти преступления.

    Я считаю, что наступила пора поумнеть, и наступило «время убивать» зверей

    10 из 10

    9 февраля 2008 | 15:42

    Нет, это не один из фильмов с Аль Пачино.

    Не буду долго пересказывать, что и как происходит в этом фильме, не буду говорить о роскошной игре актеров, а великолепной режиссерской работе, лишь выскажу свое субъективное мнение. Фильм наивен и противоречив. Как еще можно охарактеризовать фильм, в котором ратуют за справедливость в судебном заседании, говорят о том, что не нужно смотреть на цвет кожи при вынесении приговора, что все люди равны и одинаковы в ответе перед законом и совершенно не важен цвет их кожи. И выпускают парня который убил двух других людей. Я не говорю что это не справедливо, двое подонков, которые изнасиловали маленькую девочку должны были ответить, да они не ответили перед судом, их убил отец девочки, и все по моему опять же субъективному мнению справедливо… но противозаконно. Говоря о справедливости для всех, нужно учесть, что ответственность за умышленное убийство никто нигде не отменял, так почему же Самюэла Л. Джексона отпустили? А отпустили его потому что он «черный», и по мнению автора книги, если бы его посадили это было бы не проявление верховенства закона, а жесточайшее проявление расизма.

    смысл судебных прений, тоже весьма забавен

    - Вы, не должны сажать этого парня!

    - Но почему же? он убил двух человек, а еще сделал инвалидом представителя власти, он виновен.

    - Нет, вы хотите его посадить, только потому что он черный.

    - Нет, потому что он убил двух человек и стрелял в полицейского

    - Нет, все дело в цвете его кожи, он черный-он не виновен, а если виновен, то вы расисты.

    Если автор заявляет, о справедливом суде, который опирается главным образом на закон, а не на расовые убеждения, то по закону героя Самюэла Л. Джексона следовало посадить за умышленное убийство двух человек и нанесение тяжкого вреда здоровью… Но его не сажают. Почему? Наверное по потому что, по факту он поступил справедливо, но опять же оговорюсь незаконно, а нарушение закона, должно было повлечь справедливого наказания. Именно поэтому фильм наивен и противоречив.

    6 из 10

    19 февраля 2014 | 11:07

    Какое счастье, что я открыла для себя этот фильм. Он снят настолько интересно, что два с половиной часа прошли незаметно в такой компании великих актеров. В фильме затрагиваются извечные темы добра и зла, несправедливого правосудия и самосуда над виновными. Но главная тема — расизма, если ты черный, то все пути перед тобой закрыты.

    «Время убивает» повествует об истории одной чернокожей семьи, в которой поселилось горе. Десятилетнюю девочку варварски изнасиловали нелюди. Но и тут закон на их стороне, они ведь белые. Вершить правосудие решается скорбящий отец (Сэмюэл Л. Джексон), который расстреливает насильников. Адвокатом убийцы становится его знакомый, блестящий адвокат (Мэттью МакКонахи). Оправдать мстителя-отца практически невозможно, закон и общественность не на его стороне. И даже не важно, какой финал фильма, важно то, что у жестокости нет цвета кожи, как и у милосердия. Все мы люди, и имеем право голоса в этом мире и обществе.

    За этот фильм я поставлю 10 баллов и не меньше!

    11 ноября 2013 | 00:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Долгострой под названием «Юрист» (The Associate) по одноименному роману Джона Гришэма снова напоминает о себе. В 2008 году проектом занималась студия Paramount, но сейчас у экранизации новые продюсеры, среди которых Зак Эфрон. Он-то и сыграет главную роль, ранее уготованную Шайе ЛаБафу(...)
     
    все новости

    Статьи


    На экраны вышел «Великий Гэтсби» — долгожданная трактовка Базом Лурманом классического произведения американской литературы. Наверняка миллионы рук сейчас потянутся к книжным полкам, чтобы снять оттуда томик Фицджеральда. А кого из американских авторов чаще всего перечитывают режиссеры? (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.227
    121.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.223
    122.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.223
    123.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.222
    124.Легенда №178.220
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Вдали от безумной толпыFar from the Madding Crowd93.91%
    17.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.90%
    18.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.69%
    19.Американский снайперAmerican Sniper93.59%
    20.Ключи от улицыThe Keys to the Street93.47%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux1
    Сталинград511
    Легкие деньгиGood People8
    Чем дальше в лес...Into the Woods1
    Василиса17
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.143
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.952
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.361
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры