всё о любом фильме:

Пропавшие

Gone
год
страна
слоган«Путешествие ценою в жизнь»
режиссерРинган Ледвидж
сценарийДжеймс Уоткинс, Эндрю Аптон
продюсерДебора Балдерстоун, Найра Парк, Карен Бивер, ...
операторБен Сересин
композиторДэвид Брайди
художникДебора Райли, Эмили Сересин, Брайс Тибби
монтажКрис Дикенс
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
зрители
Великобритания  18.8 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Прибыв в Австралию, британцы Софи и Алекс знакомятся с загадочным Тейлором и, вместо того чтобы оставаться на песчаных пляжах побережья, решают направиться в глубь материка. Но по мере того как солнце становится жарче, а асфальт дорог сменяется красной глиной, Алекс начинает подозревать, что совместная поездка с Тейлором — не такая уж хорошая мысль…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
6 + 6 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Действие происходит в Австралии. Пусть вас, дорогие мои, не смущает заглавие) оно все равно в тему.

    В детстве моя бабушка часто повторяла, не садись, мол, к чужим дяденькам в машину; не принимай, мол, от чужих подарки; не тусуйся, мол, с чужими телками. И бабуля конечно была права. Жаль, что у героя Шона Эванса не было такой просвященной бабули, правда, не было бы бабули, не было бы и этой истории.

    Стоит взглянуть

    Фильм достаточно интересен, а наряду с эти короток в хронометраже: чуть более часа, в общем посмотреть советую любителям европейского кино, менее навязчивого и претенциозного нежели голливудское. Много мелочей и деталей на которые падает глаз. Ботинки на босу ногу, комары и мошки, полароид, газировка в картонной каробке, живое море, не рисованно-голубое или изумрудное и прозрачное как хрусталь, а такое, как оно есть, фургончик с подгнившим кузовом, автралийские пустыни и пустоши. Отсутствие суеты, очень спокойное кино, несмотря на жанр хоррора.

    Интересный момент: фильм 2007 года, но действие перенесено на начало столетия, это видно по машинам и мобильникам, и по кедам которые носят герои :)

    Мини история

    Увидел этот фильм вчера ночью, возможно это был его первый показ по ТВ, так как фильм недавний. Старая привычка — если идут вступительные титры — дождаться названия или пристартового списка актеров. Название незнакомое, не заинтересовало, даже не слышал что его крутили в кино… А вот с актерами плюс — первая фамилия которую увидел — Скотт Мехловитс, герой Евротура и Мирного Воина… так, смотрим дальше. Первые пять минут на экране крутится до рези в глазах знакомый парень, знакомый, да, но откуда?? Вспомнил, это второплановый герой отличного фильма Возврат, бенефиса Шона Биггерстафа, тоже Шон, Эванс. Время позднее, поправляю подушку, жму красную кнопку, zzz-Zzz-zz.

    Проснулся, скачал, начал смотреть, вот это да! Фильм непопулярный, немаркетинговый, а тут другой дубляж, нежели вчера по ТВ, ну и ну, странно. Досмотрел, улыбнулся, зашел на Кинопоиск, создаю коммент в защиту ленты.

    Актеры

    Оба основных актера упоминались:

    Скотт Мехловитс — пресловутый Скотти из Евротура, чудесный камеди-актер, он как-то очень легко вжился в образ маньяка. Браво.

    Шон Эванс — малоизвестный, но запоминающийся актер, он неплохо отработал свою роль, хотя по сценарию он неимоверно туп.

    Завершает трио героев — Амелия Уорнер — совершенно незнакомая мне актриса, она сыграла Софи — девушку Алекса (Шон Эванс). Фильм ее потенциал не раскрывает, комментировать особо нечего.

    Хорошая лента, которая не претендует на золотые медали, а просто рассказывает свою историю, историю маньяка-путешественника из Америки, хитрого, симпатичного, и просто веселого парня.

    8 из 10

    16 февраля 2010 | 17:00

    «Пропавшие» — очередной триллер в любимом многими жанре «роуд-муви», в итоге оказавшийся молодёжной мелодрамой с элементами ужасов.

    Несмотря на относительно небольшой хронометраж, события ленты развиваются на издевательски низкой скорости, что является одним из основных минусов фильма. Демонстрируя очаровательные австралийские пейзажи, красоту песчаного пляжа, моря и праздность молодых людей, режиссёр оставил без достойного внимания самое необходимое: драйв, зрелищность и неожиданность. Вместо этого создатели решили сделать акцент на развитии характеров героев, изменении их взаимоотношений и эмоционального состояния. Напряжение, растущее из недоверия и конфликтов, описывает фильм от начала и до конца. К сожалению, под скорлупой непредвзятости, цельности и оригинальности скрываются незамысловатость, затасканность и беспомощность повествования.

    Как бы там ни было, из-за своей простоты фильм смотрится очень легко, а актёры удачно вырисовывают своих персонажей. Особенно запоминается спокойный, задумчивый взгляд Скотта Мехловица, который сумел воплотить на экране очень реалистичный образ навязавшегося обаятельного незнакомца.

    Особняком в этом фильме стоит замечательный саундтрек. Очень запоминающиеся размеренные песни вкупе с красивыми мелодиями композитора Дэвида Брэйди придают ленте оттенок того молодёжного хоррора, от которого режиссёр, видимо, решил отказаться, уделив ленте лишь финальные минуты беспощадности и зрелищности. Не удостоив свой фильм и щепоткой безумства, свойственного подобным фильмам, создатели, сами того не замечая, сделали «Пропавших» слишком «засахаренными» и слащавыми. Поэтому фильму остаётся лишь демонстрировать красивые пейзажи, яркость красок и саспес, нежный и слишком стеснительный. К финалу фильм начинает набирать обороты и даже захлёстывает своей волной безумия, но все эти внезапные шевеления никак не затмевают затянутость и шаблонность ленты, хотя некоторые неожиданные мелочи пытались как-то скрасить фильм.

    Вердикт: до боли обычное кино, утопающее в демонстрации пейзажей и чувств героев, лишённое интриги и слишком затянутое. Удачно вписывающиеся в фильм визуальные находки, замечательная музыка и нарастающее напряжение немного скрашивают ленту.

    4,5 из 10

    17 февраля 2011 | 19:57

    Нельзя назвать этот триллер чем-то выдающимся, но сделан фильм весьма неплохо. По своей сути представляет из себя смесь таких фильмов, как «Пляж» Дэнни Бойла и «Попутчик» с Рутгером Хауэром.
    Молодая пара влюбленных берет с собой в путешествие странного и незнакомого парня, догадаться о котором, что он маньяк — не представляет труда любому неискушенному зрителю. Дальше все вполне предсказуемо и развивается по законам жанра триллера.

    За что можно фильм похвалить — 1) Фильм снимался в красивых местах 2) У него есть молодежный драйв 3) Это достаточно хороший роуд-муви 3) Даже не смотря на то, что уже с начала понятно, чем все закончится, досмотреть до конца все же хочется. В этом заслуга прежде всего режиссера и оператора. Снято все на хорошем уровне.

    Ещё хочу отметить, что в отличие от подобных триллеров здесь огромное внимание уделяется деталям и психологии поведения главных героев. В принципе если бы создатели фильма написали «ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ» я бы поверил в это. Очень похоже, что история взята из жизни, а не рождена просто фантазией сценариста.

    Фильм вполне качественный, хотя оригинальностью не блещет.

    5 из 10

    8 февраля 2008 | 16:26

    «Пропавшие», безусловно, еще один фильм жанра У, доказывающий со всею определенностью, что ужасо-триллеро-психозо-драмы существуют не только для страха, и их цель не только запугать аттракционом, чтобы зритель открыл рот и побольше заплатил за горькую конфетку с привкусом крови.

    В это кино не проникаешь, как в комнату страха, не влетаешь, как на русские горки, скорее, заходишь, как в кабинет к психоаналитику. Оно убеждает непредвзято заглянуть внутрь себя, черпануть со дна собственного несовершенства и поднести к лицу неудобную правду, которую прячешь, потому что в гладкой и беспроблемной реальности (пусть это и розовоочковый миф) комфортнее, безопаснее, проще, знакомей.

    А кому-то страх помогает становиться сильнее… И условие, чтобы этот парадокс сработал — в нас. В изначальных весе /легковесности личности. В готовности открыть глаза и сказать: да — вижу, эта слабость — моя.

    Вчера был странный звонок. Позвонили из московского центра социологических исследований, попросили уделить 2-3 минуты. Опрос касался страховой сферы: «Что бы вы хотели застраховать из того, что еще не застраховано?». Я уже к тому времени посмотрела «Пропавших», и ответ пришел сам собой. Я сказала просто: «Жизнь, свою жизнь».

    А кино-то это (как и все триллеры, пугающие не стопроцентно выдуманной фигней, а живым, реальным че-ло-ве-ком), по большому счету, о том, что страхование — миф, как и все прочие внешние, официальные, формальные, задокументированные, сдобренные печатями, голосованиями, законами и т. п. способы обезопасить себя в мире. В современном мире…

    Дмитрий Витер прислал мне «Пляски смерти» Кинга. Книга — системное исследование жанра У, несколько десятилетий его киноистории в беспристрастном, ироничном, философском разборе.

    Больше всего понравилась 6 глава. Классификация фильмов ужасов. В ней Кинг пишет о том, что среди кинофильмов подобного склада велика доля диагностирующих неблагополучное состояние социума, в частности, распространенные на данный момент общественные страхи. Больше актуальные, чем универсальные (т. е. свойственные человеческой природе издревле, врожденные, как атавистичный аппендикс).

    Думаю, кино злободневно именно в этом смысле. Оно актуализирует страхи современного человечества, как то:

    Глобализация, расширение пространства, исчезновение своего безопасного местечка, утрата инстинкта оседлости, страх чужого, страх полного исчезновения в стирании границ.

    Страх оказаться без универсальных опор (или ходулей) прогресса (средства связи, машина, карта и т. д.) среди безграничных природных ландшафтов, где от тебя ничего не зависит, а ты — от всего… Страх природного (почему-то очень тронула сцена с кенгуру).

    Страх полного и тотального контроля за твоей личностью. От чисто технического (через сотовый, случайное фото и т. п.) до психологического, гипнотического (попадание под чье-то влияние как вариант зомбирования, утрата способности самостоятельно принимать решения, отвечать за свой выбор).

    Страх партнера. Интимофобия. Боязнь полной близости, недоверие, одиночество вдвоем, невозможность открыться другому до конца (Алекс лжет Софи, и, кажется, Тейлор приговаривает его еще и за это).

    Страх случайных, легких и быстрых партнеров, связей, друзей. Легких измен в том числе: «Она была со мной, а ты обделался у себя в номере…».

    Страх всего внерационального, алогичного, нарушающего систему. Как знакомятся герои? Алекс сидит, изучает карту Австралии. Тейлор говорит ему: «Ничего ты там не найдешь». На что Алекс, словно извиняясь, отвечает: «Это для моей девушки. Она любит, чтоб все по полочкам». Так ведь и мы любим! Что сделал с этими полочками Тейлор, в какую окрошку он их превратил, вы уже в курсе, если посмотрели….

    Думаю, коли покопаться, можно найти тут еще пару-тройку «диагнозов про нас». Только фильм не исчерпывается лишь современным содержанием. Есть еще, если использовать терминологию Кинга, «универсальное».

    Как и большинство удачно вылепленных киноманьяков, Тейлор не только провокатор, игрок, манипулятор, маленький фюрер, возомнивший сверхчеловек, но и моралист. Он учит Алекса, вернее, читает ему приговор:

    «Знаешь, как надо относиться к людям, которые тебя окружают? Не обманывай их. Не лги им. Это обернется против тебя».

    Да, ситуацию лжи спроектировал Тейлор, расчертил ее, как опытный режиссер раскадровку, — от начала и до конца. Но строил случившееся сам Алекс, своими руками, отнимая по капле жизнь, веру, смысл, любовь у себя и Софи.

    Стивен Кинг в «Плясках смерти» цитирует известный тезис Уолта Келли: «Мы встретили врага, и оказалось, что враг — это мы сами». Думаю, «Пропавшие» об этом.

    Алекс: Тейлор заставил меня плясать под свою дудку.

    Софи: причем здесь Тейлор?

    Действительно, причем?

    25 июня 2013 | 18:02

    Я конечно давно присматриваюсь к австралийскому кинематографу, правда не меньше чем к Британскому. Но в основном, меня интересуют триллеры и ужастики их производства. Поскольку Голливудские фильмы подобного жанра, грешат большим количеством совершенно никудышных картин. А тут передо мной, фильм совместного проиводства Австралий и Великобританий. И у фильма ещё, жанр триллера с помесью ужастика заявлен. Поэтому конечно, я посмотрел этот кино.

    Ну впечатления от фильма очень поверхностные, как в принципе и само кино. Несмотря на то, что в нём проскакивают черты «road-movie», который заключается в постоянном перемещений главных героев по дороге. А героев у фильма, аж целых три. Двое парней и одна девушка. В принципе, уже даже из такого расклада, понятно в чём будет суть проблемы этого сюжета, и кто станет яблоком раздора. Изначально молодая пара из британий путешествует по австралийским дорогам, и уже там они зачем-то подбирают такого же молодого как они сами, незнакомца. Который предлагает быть их гидом, и обещает показать много живописных мест. Но чем дольше они вместе путешествуют, тем страннее становиться поведение их попутчика. У парня потихоньку начинает клинить в голове, и он решает, что девушке будет лучше с ним, чем с её прежним спутником. И затевает он настоящую «бяку», чтобы добиться своей цели.

    Но сложно тем не менее, назвать этот фильм триллером. Скорее просто молодёжное приключенческое кино с лёгкой примесью триллера, который зритель увидит только в концовке. Думаю, не очень оправданно смотреть слабенький фильм, ради более-менее эффектной концовки. Так что в положительные моменты, можно записать только финал. Всё остальное пустая трата времени, и очень скучное зрелище.

    4,5 из 10

    22 сентября 2012 | 12:39

    Сразу скажу, что это не хоррор, скорее триллер, годный такой триллер, сейчас объясню почему.

    Жанр роуд муви чаще всего идет по двум направлениям

    1. Героев всю дорогу преследует маньяк на тягаче или фургоне.
    2. Герои подбирают в начале фильма человека, который уже с середины устраивает массакр.

    А вот тут как-то интересно получилось, харизматичный маньяк сам приглашает своих жертв в поездку, причем доверия у зрителя он не вызывает уже довольно скоро. Но, никакой резни не учиняет, все делает спокойно и будто бы невзначай, очень тонкие действия! Браво! Это мне понравилось в фильме больше всего, как убийца, просчитывая все наперед за минуты, неспеша сначала стравливает попутчиков, а потом делает свое черное дело. Причем, в фильме многое совпадает с реальностью, такое вполне могло случиться, под самый конец линия немного срывается, наверное, антагонист просто расслабился и дал волю эмоциям, которые сдерживал весь фильм.

    Также, этот фильм — драма для нелюбителей драм, то есть, здесь сюжетная любовная линия незатейлива и напряжена, омега-самец видит как альфа-самец угрожает его счастью и… Ничего не может поделать, но копит в себе злость. Кстати, я так понял, что убийцей тоже двигала любовь, не зря же он устроил все это в то время, как мог «склеить кого-нибудь по-быстрому», как он сказал.

    Актеры сыграли достоверно, Скотта Мехловица видел в «Жестоком ручье», там он был наоборот крайне несдержан, Амелию Уорнер в «Эхо», правда амплуа ее не сильно изменилось, но держит его хорошо.

    Вот эти составляющие делают фильм интересным и заставляют досмотреть до конца, не превозмогая себя. Да и пару важных уроков можно для себя вынести, серьезно.

    8 из 10

    29 октября 2010 | 20:13

    Посмотрела фильма из-за интригующего названия. Мои ожидания он не оправдал. Если вы ждете от этого триллера что-то зловещее и криминальное, то я вас разочарую, вы это вряд ли увидите.

    Фильм, показался скучным, затянутым, без особого смысла. Порой просто кажется, что мы наблюдаем на природу, как в передаче по ТВ, как трое друзей путешествуют без остановки, ездят по австралийским дорогам и ничего другого, как обещалось из названия, не происходит. Фильм, показывали, показывали — закончился. Все тихо, гладко и неожиданный конец. Нет ни интриги, ни особой драки с отрицательным героем.

    По мне, этот фильм на раз, вряд ли захочешь смотреть второй раз подобный сюжет. Единственное, что в фильме привлекает, так это красивые пейзажи и симпатичные актеры. Хотя, может, кому как.

    5 из 10.

    22 сентября 2008 | 05:10

    Если у вас плохое настроение и вы не можете выбрать что посмотреть, и где-то случайно показывают фильм «Пропавшие»,то берите больше друзей, а лучше в гордом одиночестве смотрите, настроение не упадет ниже. Начало фильма очень впечатляющее, молодой парень, Австралия, случайное знакомство, спонтанная пьянка. Кажется, что молодежный фильм, без всяких нравоучений и лишних вопросов.

    Но не тут то было. Соглашусь с теми, кто увидел в фильме лишь драму. Я конечно, признаюсь, волновалась за Софи, и концовка была не такая уж предсказуемая. Фильм снят не красочно, первые пол часа кажется, будто это развратное роуд-муви, но оказывается после прошедших тридцать минут, ты задаешься вопросом зачем?Режиссер не рассказывает нам историю Тейлора. Поэтому его деяния не оправданные, смешные. Да, разгар страстей накаляется, но только последние пятнадцать минут картины. Только на фоне симпатичной игры актеров и неплохого пейзажа, можно наблюдать за действиями персонажей целых полтора часа. В целом, лента «Пропавшие`не затянутая, и полтора часа превратятся в час. Что еще. А сказать-то больше нечего. Я не помню ни одного диалога, ни одного запоминающегося кадра. В общем все. Фильм не пустота, но и время тратить на него не стоит. Ничего интересного, нового и тем более щекотавшего нервы вас не ожидает при просмотре, только надежда на то, чтобы герои фильма реально отправились в дорогу и показали нам приемчики недорогого и интересного путешествия.

    14 апреля 2013 | 21:03

    Хочется перефразировать известную комментаторскую фразу: «такие фильмы ужасов нам не нужны». Почему? Да потому, что это не «ужасы»… ни в коей мере… ни капельки. И этим разочаровывает… Давайте разбираться. Что написано выше в поле «жанр»? Ужасы, триллер, драма. Вот и обсудим отдельно эти три составляющие.

    УЖАСЫ. Фильм ужасов должен пугать, или в них должно быть просто много всяких кровавых сцен, или должен использовать типичных представителей данного жанра (зомби, вампиры, призраки и т. п.) пусть и в совсем не пугающей форме (например, хоррор-комедии). Здесь ничего этого нет… ну немножко крови не в счет. В том же знаменитом триллере «Семь» этой крови намного больше, но фильмом ужасов он не стал. Итак, за «ужасы» ставлю оценку 1 из 10.

    ТРИЛЛЕР. Среднячковый триллер, которой не радует оригинальностью, и с самого начала известно кто плохой, а кто хороший. 5 из 10.

    ДРАМА Этот жанр, наверное, больше всего представлен в этом фильме. Отношения героев на фоне разворачивающихся событий, занимают значительную часть сюжета. И было бы все неплохо, если персонажей показали более настоящими. А так их действия чаще раздражают и вызывают недоумение, чем заставляют сопереживать. 3 из 10.

    ИТОГ. Моя итоговая оценка не так уж низка. И не является средним арифметическим от вышеуказанных оценок. В целом фильм не так уж и плох, добротно снят и местами даже немного затягивает.

    Кому-то это творение понравится. Мне — нет.

    4 из 10

    19 января 2012 | 06:27

    Совсем пропавшие…

    Добрый вечер, мои многоуважаемые почитатели бездарного кинематографа. Я, как и всегда расскажу вам про очередной позор кинематографа. На этот раз, я раскритикую совсем непонятный фильм. Он действительно какой-то корявый. Я так и не понял, какой жанр был у этого фильма, с одной стороны мелодрама, потом триллер, потом вообще непонятно что. Но название фильма говорит само за себя…

    Пропавшие (я не люблю этот фильм)

    Смотрел я этот фильм всего лишь один раз и больше пересматривать не буду. Смотрел я его очень давно на лицензионном диске. Примерно на сороковой минуте он меня вырубил. Хуком слева отправил меня в нокаут. Фильм развивается, как будто улитка заползла на черепаху, и они вместе поскакали галопом. Другими слова, ну очень медленно. Причем неоправданно медленно. Какой-то медленный вариант «Попутчика» и «Волчьей ямы».

    Сюжет вообще избитый, влюбленная парочка берет с собой одного незнакомца, а у того оказывается с головой проблемы. Какая неожиданность, пойду памперсы поменяю. Ладно бы было интересно, обыграть как-нибудь можно было, а то ведь нет, все скучно и предсказуемо.

    Единственное что радует, режиссер этого фильма больше вообще ничего не снимал. Обидно за молодых актеров. Но хоть немного денег заработали. В любом случаи, я выкидываю этот фильм на помойку. Пропадайте ребята там.

    Спасибо.

    1 из 10

    10 февраля 2010 | 19:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Интервью


    Мы снимали ночную сцену „Женщины в черном“ на железной дороге, и я вернулся к себе только под утро. Я пошел налить себе чашку чая, просто хотел расслабиться. И, кажется, это был почтальон, который почему-то пришел очень рано. Его лицо возникло в окне, и я чуть не умер от испуга... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.169
    166.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.167
    167.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.164
    168.Планета Ка-ПэксK-PAX8.163
    169.Тот самый Мюнхгаузен8.163
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Великий уравнительThe Equalizer91.96%
    42.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.95%
    43.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 591.87%
    44.Терминатор 5Terminator: Genisys91.78%
    45.ДеткаLaggies91.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Не исчезайDon't Fade Away2
    Теккен 2Tekken: A Man Called X1
    Драка подушками в женском обществе (с Мишель Родригес)Sorority Pillow Fight (with Michelle Rodriguez)1
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 2339
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars10
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.413
    ПосвященныйThe Giver7.005
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.804
    Типа копыLet's Be Cops7.007
    Если я останусьIf I Stay7.329
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры