всё о любом фильме:

Викинги

Outlander
год
страна
слоган«It destroyed his world. He won't let it destroy ours»
режиссерХовард МакКейн
сценарийДирк Блэкман, Ховард МакКейн
продюсерКрис Робертс, Джон Шиммель, Нейшо Али, ...
операторПьер Гилл
композиторДжеф Дзанелли
художникДэвид Хэкл, Энтони А. Ианни, Аншуман Прасад, ...
монтажДэвид Додсон
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
Испания  317 тыс.,    Италия  190.6 тыс.,    Турция  27.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Пришелец из далекой галактики терпит крушение на Земле во времена викингов. Однако он оказался не единственным выжившим в аварии. Опасный инопланетный хищник, содержавшийся в заточении на корабле, вырвался на свободу, и главному герою предстоит отыскать и уничтожить его с помощью одного из кланов викингов.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
23 + 39 = 62
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину.
    • Первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык.
    • Изначально Карл Урбан должен был сыграть главную роль, но покинул проект из-за неоднократного переноса съёмок на более поздний период.
    • Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты.
    • Томас Джейн и Шон Бин рассматривались на главную роль.
    • Один из щитов в «Холе щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.
    • Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1532 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Инопланетная экспансия пришельцев из самых различных частей галактики, по версии самой теории о существовании внеземной жизни, продолжается с незапамятных времён. Дескать, уже давно к нам залетают осмотреться, и подтверждением тому служат (согласно жёлтой прессе) наскальные рисунки первобытных дикарей. Тема, стоит заметить, действительно интересная и представляет собой широчайшее поле для сбора самых разнообразных идей и сюжетов медиапродукции. Мне доводилось читать достаточно неплохие и интересные книги подобного содержания, киноиндустрия также не обошла столь благодатный источник стороной. Как пример — картина «Викинги».

    Синопсис достаточно полно раскрывает то, что зрителю предстоит увидеть, за исключением одного момента. Как я понял, тот самый хищник не был пленником, а просто прятался где-то на корабле, и устроенная им диверсия в итоге и послужила причиной крушения. Что осталось непонятным, как вообще их занесло в солнечную систему, да ещё и к самой Земле. Корабль, как следует из сюжета, был обычным катафалком. Это где же они своих мёртвых хоронят?

    В общем, для своего класса фильм довольно неплох. Эффекты хоть и дёшевы, но не безнадёжны и вполне гармонично вписываются в общий видеоряд; актёрская игра пусть и не блистает, но достаточно убедительна. Единственная претензия к ответственному за подбор актёров. Ну какой с Джека Хьюстона, простите, викинг? Не похож он на гордых сынов Одина, и уж тем более не годится на роль будущего конунга могучих воинов севера. Тщедушен и хиловат.

    Что сильно хромает, так это развитие самого сюжета. У фильма нет возрастных ограничений (хотя тут хлещет кровь и головы с конечностями так и разлетаются во все стороны), что правильно — подобные ленты прекрасно подходят для подростков лет 11-14, зритель постарше устанет спотыкаться на алогичности многих моментов. По грубому счёту, большинство ошибок можно было бы простить и вообще про них не вспоминать, закончься фильм эпизодом с огненной ловушкой. Да ладно, даже пусть бы ещё немного повоевали там, добивая зверя — могла бы получиться прекрасная финальная схватка. Но нет, как часто бывает, историю решили развить, и намудрили такого, что на голову не натянешь. С этого момента логика умирает окончательно и бесповоротно, видимо, сгорев в той самой ловушке.

    Кузнец, не знавший материала прочнее железа, за полдня в своей примитивной кузне наковал целый арсенал из куска обшивки межзвёздного космолёта. Викинги, вырывшие колодец посреди своей деревни, знать не знали, что он, оказывается, ведёт едва ли не в саму преисподнюю. Ну а про совершенно не поддающееся объяснению поведение спасательного отряда пришельцев и сказать нечего.

    Итак, довольно слабое, но не лишённое некоторой доли интересности кино. И рекомендовать не хочется, и отговаривать не за чем.

    5 из 10

    5 мая 2014 | 18:23

    Почему-то назван в российском прокате как «Викинги». Но не в этом суть. Заголовок пестрит зазывающей фразой «От продюсера „Властелин Колец“», в бюджете нескромные 50 миллионов $, в общем очередной блокбастер судя по анонсам. И что же на деле?
    А на деле сырой, недоразвитый продукт, который несмотря на экшн-сцены, антураж фэнтези и неплохие спецэффекты остался за бортом кинопроката. Честно говоря я не помню, чтобы его крутили в кинотеатрах, хотя дело было в прошлом году.

    Смешение двух разных жанров (фантастика и исторический фильм) не пошло фильм на пользу, хотя привнесло небольшую долю своего зрителя, поскольку за последнее время таких разноплановых фильмов не снималось (я припомнить не могу). Для тех кто не видел этот фильм, краткий сюжет: Пришелец с другой планеты со своим напарником терпят крушение на планете Земля во времена викингов. Заинтриговал? =)

    Второсортные актеры играют убедительно, но на своем уровне. Хотя Джеймса Кэвизала я теоретически отношу к второсортным актерам, поскольку за его роль Иисуса Христа в «Страсти Христовы» я бы дал Оскара. Порадовал Рон Перлман ("Хеллбой 1,2») небольшой но запоминающейся ролью. Все остальные проходили особняком и не путались под ногами, что тоже правильно.
    Монстр выглядит убедительно и зловеще, вообще считаю что его сделали неплохо. Пусть он и похож на того же Чужого или Годзиллу в нем есть свое «обаяние». Если бы был топ-100 самых ужасных монстров кинематографа (а может есть?) он был бы в числе первой 20-ки. Чем плох фильм так это излишней драматизацией и болтовней. Не ждите экшена каждые пять минут, весь смак начнется в последний час фильма (а он идет 2 часа). А еще куча голливудских штампов и ляпов.

    Итог. Фильм все таки стоит поглядеть даже ненавистникам смешиваний жанров в одном фильме хотя бы потому, что проект индивидуален, и похожих ему можно пересчитать по пальцам и выходили они с большим временным отрывом. А это тоже вносит свой вклад.

    6 из 10

    23 апреля 2009 | 09:42

    Я думаю, что не стоит в очередной раз пересказывать сюжет этого фильма — множество рецензентов до меня уже сделали это.

    Лучше я расскажу о тех ощущениях, которые возникли лично у меня при просмотре этого фильма. Когда-то в детстве, при чтении фантастических книг, у меня возникало такое щемяще-трогательное чувство, которое делало мою жизнь значительно интереснее.

    Изредка попадались и фильмы, которые вызывали схожее ощущение, но было их очень мало. Так вот «Викинги», это тот самый фильм, который вернул мне детство, вернул возможность поверить в то, что есть еще талантливые люди, способные снимать подобные шедевры. Все-таки в своем жанре это шедевр. Мне очень понравилось.

    2 февраля 2009 | 12:16

    Кинолента Ховарда МакКейна возможно одна из самых недооцененных фантастик выходивших в последнее время. Странно, что фильм так плохо пропиарили, пратически обделив его всяческой рекламой. Что это? Не уверенность в своих силах, а может быть намеренный ход? В любом случае я этот фильм нашёл, посмотрел и остался доволен.

    В какой раз убеждаюсь, что хорошее кино, как и любая другая вещь, в рекламе не нуждается. Нет, конечно с рекламой будет легче привлечь интерес зрителя, но она ещё, не является залогом качества самого фильма.

    По сюжету фильма чужеземец (кстати правильнее обозначать название фильма, именно так) из другого мира, терпит крушение, и попадает в другое место и время, там где живут и правят викинги. А заодно с ним прибывает и иноземное чудовище, с которым ему и остальным викингам придётся бороться. Но поначалу ему оказали нерадушный приём, но всё меняется когда Кайнан, так зовут пришельца, проявит свой опыт в сражений. А после, он и вовсе станет настоящим местным героем.

    Джеймс Кэвизел исполнивший роль Кайнана, может показаться, что сделал своего персонажа, слегка скучным. Но на самом деле Джеймс просто такой актёр, и его поведение на экране не зависит от конкретного героя, которого он играет. В целом он доказал свою состоятельность как актёра, достаточно посмотреть его фильмографию. И здесь он выглядел достойно. А актёрская игра в этом фильме, вообще выше всех похвал. Причём не в зависимости от того, главный это герой или второстепенный. Что касается самого чудовища Морлона, то по поводу него, у меня сложилось двоякое мнение. С одной стороны колоритный монстр получился, с другой переборщили с цветностью, и компьютерной графикой.

    «Викинги» — это отличный фантастический фильм, про который мало сказано, но он заслужил, чтобы как можно больше зрителей, с ним ознакомились. Получилось отличное сращивание исторического эпоса с качественной фантастикой. Здесь вам и дикие, смешные викинги, и монстры-драконы с горящими глазами, и добротный юмор, и великолепная концовка фильма.

    9 из 10

    23 июля 2012 | 22:16

    Абсолютно случайно наткнулась на этот фильм, и долго в задумчивости просидела перед экраном монитора. Фильм от продюсера `Властелина Колец`, очередной фильм на всеми любимую тематику древних цивилизаций. Но что такое? Почему я о нем ничего не слышала? Фильм вышел в 2008… И ничего, тишина… Нет рекламных роликов, нет билбордов растянутых по всему городу… Если честно, я даже не смогла понять шел ли он у нас, а если нет, то будет ли вообще.

    Что касается самого фильма, то сначала, проанализировав все выше перечисленное, я решила, что фильм получился настолько не удачным, что именно поэтому его выход так и остался незамеченным.

    Но от начала и до конца фильм приятно удивил.

    Актеры: Хорошо подобранные, характерные герои. Главный герои — пришелец, колоритно отличающийся от окружающих его викингов не только внешне, но и внутренне. Вспыльчивые, воинствующие викинги, вполне точно и правдоподобно характеризующие нравы той эпохи. В общем, актеры сыграли вполне достойно. Но нельзя сказать, что роль, точнее игра кого-то из них действительно запомнилась и отложилась на протяжении фильма.

    Сюжет: Помесь `Чужого` и `Властелина Колец` оказалась на редкость удачной. В фильме не чувствовалось наигранности истории. Наоборот на протяжении всего фильма в голову то и дело лезли мысли о том, что действительно, черт возьми, почему в истории нашей планеты не могло случиться нечто подобное. Ведь сколько старинных легенд с удивительными событиями и героями.

    Воплощение: В фильме чувствуется более чем скромный бюджет. Здесь нет массовых батальных сцен, здесь нет каких-то огромных компьютерных городов. Здесь есть небольшое поселение, инопланетный корабль, сделанный далеко не лучшим образом, но надо отдать должное режиссер принял наилучшее решение, утопить его и не особо зацикливать на нем свое внимание. И последнее это инопланетный монстр. Который если присмотреться тоже сделан, более чем скромно. Но за счет того, что его все время показывают ночью, в нем не замечаешь всех недочетов, гаечек, винтиков и шестереночек. Мы видим только очень красиво переливающееся то синим, то красным существо.

    Действие всего фильма разворачивается на очень ограниченном кусочке земли. Здесь нет длинных путешествий героев по красивейшим местам. Вот пещера, в которой спряталось инопланетное существо, и вот поселение, на которое оно нападает. Все. Как просто! Но как гармонично это малое создает фон фильму.

    Итог: На мой взгляд, более чем удачный фильм. С не избитым сюжетом. С простым но очень добротным исполнением. С хорошими актерами. И с хорошей передачей характеров, устоев и нравов той эпохи.

    Искренне жалею только о том, что не удалось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Уверена, что удовольствия от фильма было бы на порядок больше.

    9 из 10

    30 января 2009 | 20:21

    Перед битвой волчью кровь пьешь из древней чаши,
    Поднимаешь черный стяг и вступаешь в бой.
    Богом Севера храним, гордый и бесстрашный.
    Против тысячи один на земле чужой.
    группа «Ария».


    Я очень долго ждала выхода этого фильма, и каждый раз расстраивалась чуть ли не до слез, узнавая, что его снова перенесли. И у вас, читатели, вполне резонно может возникнуть вопрос — а стоил ли фильм того, чтобы тратить на его ожидание столько времени?

    Ответ будет немного уклончив. Поскольку я не могу сказать, что фильм плох, но в то же время есть в нем одно НО, которое по теперешним временам играет довольно-таки существенную роль. Не смотря на то, что снимался фильм в нулевые, перед нами не просто восьмидесятые, а очень восьмидесятые. Сохранена даже стилистика постановки того времени — тот же уклон в научную фантастику, например.

    И, следовательно, смело могу назвать тех зрителей, которые уж точно не прогадают. Это те, кто крепко ностальгирует по пиратскому видео 80-х-90-х, чье детство прошло в ту эпоху, когда любой, даже самый мало-мальски значимый иностранный фильм вызывал бурю эмоций.

    Ну, а всем прочим, я бы посоветовала смотреть фильм глазами зрителя именно тех лет. Поскольку недостатков в «Викингах» хватает.

    Картина вышла поверхностной и шероховатой. Она из тех творений, которые требуют еще хорошей отшлифовки и доработки. В сюжете есть дыры, провисания и довольно нелогичные моменты, которые от глаз укрыться никак не могут.

    Но, несмотря на все это, фильм по-хорошему возвращает в детство. Поэтому я ставлю ему

    7 из 10

    12 февраля 2009 | 11:24

    Очередной кандидат на самый идиотский перевод названия в прокате — это быль о том как в слове «хлеб» можно сделать четыре ошибки и увидеть «пиво». Неужели для локализаторов «Чужеземец» равно «Викинги»? Ну да ладно, мой праведный гнев по языкам оставим в покое, и расскажем о впечатлениях от этого дитя многих отцов. Фильмы использовавшиеся при зачатии простираются бесконечной вереницей от практически любого триллера с инопланетными монстрами ("Хищник», «Чужой» и прочее), до классических исторических легенд о Гренделе и картин о смешении культур на севере в стародавние времена. Фильмов такого рода хватало и до «Outlander», здесь же режиссер попытался увеличить пространственный разрыв между гостем и хозяевами, передав в руки наших доблестных викингов инопланетного гостя, притащившего после трагической лажи на иной планете кучу трупов своего народа в гробах, себя и почти бессмертную зверюгу (а вы после просмотра остались уверены, что оно погибло? Я — нет, слишком легкое испытание выпало на долю создания с детским именем Мурвин в заключении…). Во избежании повторения той же ошибки, автор проблемы всеми силами, с подключением северных племен старается решить проблему неземного хищника.

    Сюжетная линия развивается неторопливо, по всем заведенным канонам, для такого рода фильмов, по схеме «знакомство — пробная атака — поражение на грани трагедии — трудоемкая охота». Схватки быстротечны с явным превосходством противника и сняты очень недурно, даже проходя почти постоянно на высоких скоростях, в темноте они различимы и понятны. Между действием немного нудноватое, но очень аккуратное причинно-следственное наполнение последующих поступков героев, что самое хорошее, сделанное сдержанно и оттого не глупо. В беседах и умозаключениях очень подходящая для тех времен и порядков прямолинейность. Но шаблонность действия, его явная ассоциированность с картинами-предшественницами очень сильно ослабляет интерес. Зачем-то в сюжетную линию аляповато вплетен христианский священник, которого распять должны были еще сами викинги.

    С операторских позиций снят фильм красиво. По назначению использованы не шикарные, но приятные пейзажи, замкнутые пространства и широкий простор, пусть и до нордического гипноза «Беовульфа и Гренделя» не дотягивает много. Очень умело играют светом и темнотой. Спецэффекты не поражают, но легко остаются на том уровне, когда не замечаешь их чуждость. Чудовище сделано непритязательно, но трюк со свечением показывает его с самых выгодных сторон. Появления и схватки продуманы до мельчайших подробностей, с любовью и тщанием, но не держат напряжения.

    Очень порадовали актеры, в основном выдерживающие общий, мужской стиль отыгрывания своих персонажей, проявляющие эмоции чаще жестами и делами, чем вокализами и мимикой. В чистом виде северная мужественность, дающая выплески копящейся энергии лишь время от времени. Хорошо преподнесена линия с мальчиком сиротой, толком не влияющая на сюжет, а значит для демонстрации актерской игры и созданная. Но подводя итог, сказать, что фильм понравился, я не могу: после него не остается никакого чувства. Просто как факт — было такое. Недавний коллега «Следопыт» в этом смысле превосходит эту картину, обладая лишь частью достоинств этой.

    В сухом остатке: копание вглубь идеи, на хорошем уровне, но слишком прямолинейное.

    25 мая 2010 | 22:02

    Видимо стараясь угодить как можно большему количеству киноманов, создатели фильма решили сделать смесь из ранообразных жанров-фантастика, триллер, ужасы, исторический фильм. Но самое удивительное, что им это в большой степени удалось. Прежде всего подкупает сюжет-он хоть и не нов но зато удачно продуман, не запутан и не перегружен и грамотно доведен до зрителя, во всяком случае нет повода для каких то непоняток или недоумений. Используя понемногу от всех жанров и удачно комбинируя их друг с другом, но в то же время не зацикливаясь на чем-то одном, фильм не выглядит непоследовательным или неестественным.

    Фильм смотреть в целом интересно, он хотя и полон напряженных и батальных сцен, но все же дает зрителю возможность передохнуть от них. Единственное что напрягает-это слишком активная эксплуатация сопливо-слезной тематики в стиле «ты мне папа, я тебе доча, надо чтобы все было хорошо». Ну вот не вяжется эта нравственно-самокопательная тема с общей обстановкой сурового племени викингов. Историческая реконструкция сделана добротно и качественно, я бы даже сказал-зрительски-ориентирована, т. е. викинги показаны именно такими какими зрители хотят их увидеть-хоть они и одеваются в шкуры, но у них есть присутствует стиль, мода, имидж. Видимо зрителям так приятно даже в древние времена находить что-то знакомое на экране.

    Порадовал меня исполнитель главной роли Кэрвизел, ну наконец то на главную роль выбрали не какого то там супер красавчика, а мужика с достаточно обычной внешностью, если не считать до неприличия прокачанных бицепсов и трицепсов, смотрится на фоне остальных викингов он даже блекло, и это приятно выделяет фильм из череды где герой красавчик крушит все и вся направо и налево.

    Отдельно хотелось бы отметить главного монстра фильма-инопланетную тварь Мурвина, придуманную и нарисованную очень удачно и гармонично. Он как бы вобрал в себя большинство из самых успешных моментов остальных киномонстров, добавив к этому свои уникальные детали, особенно флюорисцентность, этот красный цвет как бы стал визитной карточкой чудовища. Присутствие интеллекта и даже некоей морали делает из монстра уже не просто пожирателя человечины, а некоего отдельного героя фильма, пусть и с приставкой анти. Ну а что любил монстрик покушать-так у всех у нас есть свои слабости. В общем, в галерее киномонстров надо готовить еще одну витрину.

    Не хочу никого пугать или обнадеживать, но фильм получился средним, он хоть и не дотягивая до шедевров жанров, которые использует, но и не бездумно эксплуатирует их. Странно, что такой довольно удачный фильм так мало рекламировали, и видимо поэтому он собрал такую микроскопическую кассу. Радует, что он вообще дошел до зрителя.

    7 из 10

    7 марта 2009 | 11:14

    Многое было сказано о сходстве сей картины с уже давно снятыми и неоднократно нами просмотренными фильмами. Похоже у голливудских режиссеров вошло в привычку копировать друг друга. А что же делать, когда фильмы выходят пачками, как на конвеере, а смотреть нечего!

    «Властелин колец»+ «13 воин»+«Братство волка»-90%бюджета потраченного на эти фильмы="Викинги»

    Видимо именно эта формула крутилась в голове у создателей. Сей коктейль никакими чудесными свойствами не обладает… он не заинтересовывает ни развитием сюжета, ни игрой актеров, ни даже музыкой.

    Самое обидное, что и самих викингов-то и нет. В кадре мелькают толкиеновские ристанийцы, они же джексоновские рохиримы (эорлинги, хородримцы). А их красавец-предводитель под копирку снят с персонажа Эомера из того же Властелина. Правда, находясь в полете своих фантазий, режиссер думал поженить воинственную и дерущуюся Фрею (она же Эовин из Властелина) на красавце «Эомере», да вот беда — сказались родственные связи…

    Роль запуганного и трясущегося молчаливого мальчика осталась загадкой. Бедняга, видимо, был ниспослан герою-инопланетянину, дабы размягчить его черствое инопланетное сердце… размягчил.

    Еще одна фишка этого фильма называется «Викинги — это все равно что дети». Надо же им как-то развлекаться, не только же рубиться друг с другом, можно и в салочки на щитах поиграть… весело же!!

    Ну вот и мне было весело при просмотре этого фильма.

    За доставленную радость 5 из 10

    12 марта 2009 | 20:14

    Вот в который раз пересматривая очередную новинку, понимаешь, «что где-то ты уже это видел». Подобное дежа вю приключилось и во время просмотра данного творения. К гадалке не ходи, но сценаристы смотрели «13-ый воин» и «Хищник». Путем скрещения появился такой фильм как «Викинги».

    Ничего нового в этом творении я не увидел. Сами «суровые Норвежские мужики» показаны как-то слабенько что ли. Без харизмы. Даже претендент на трон больше похож на всадника Рохана, чем на нерушимого скандинава с секирой наперевес. Бег по щитам это еще ладно, у всех свои развлечения, но сальто было точно лишним.

    Главный герой, представитель более развитой цивилизации, просто красавчик с хорошими манерами. Ну когда уже начнут появляться герои с лицом Валуева и Джигурды. Всех сразил, всех покорил, конкуренты на трон самоустранились и ни царапинки. Как то уж очень простенько.

    А вот кто понравился так это МОРВИН. Монстр действительно хорош. Такой себе монтикор с задатками собаки Баскервилей (в плане подсветки). Хорошо прорисован с отличной пластикой движения. Одно непонятно, почему животное отзывается на имя «Морвин» (дрессированное что ли) и зачем ему светится заманивая жертву? Он же не исподтишка охотился, а атаковал как хозяин уверенный в своих силах.

    Фильм в целом смотрибельный, но не феноменальный. Тот же «13-ый» я пересмотрю еще неоднократно, а вот «Викинги» вряд ли…

    6 из 10

    2 февраля 2009 | 11:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее