всё о любом фильме:

Викинги

Outlander
год
страна
слоган«It destroyed his world. He won't let it destroy ours»
режиссерХовард МакКейн
сценарийДирк Блэкман, Ховард МакКейн
продюсерКрис Робертс, Джон Шиммель, Нейшо Али, ...
операторПьер Гилл
композиторДжеф Дзанелли
художникДэвид Хэкл, Энтони А. Ианни, Аншуман Прасад, ...
монтажДэвид Додсон
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
Испания  317 тыс.,    Италия  190.6 тыс.,    Турция  27.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Викинги не любят чужеземцев. Попавшего к ним пришельца они заковывают в кандалы. Они не знают, что он пришел из другого мира. И он пришел не один. Их гость — охотник, а зверь, на которого он охотился, теперь на свободе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
23 + 39 = 62
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину.
    • Первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык.
    • Изначально Карл Урбан должен был сыграть главную роль, но покинул проект из-за неоднократного переноса съёмок на более поздний период.
    • Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты.
    • Томас Джейн и Шон Бин рассматривались на главную роль.
    • Один из щитов в «Холе щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.
    • Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1591 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Узнал про этот фильм совершенно случайно, увидев рекламу показа по ТВ. Сам показ на телевидении я пропустил, но решил скачать Викингов и посмотреть, уж больно заинтересовала тематика предложенная сей работой.

    Конечно, ничего нового с сюжетной точки зрения данная картина зрителю предложить не может. Инопланетные твари в декорациях средневековья, да и переплетение фэнтези с научной фантастикой, мы уже проходили не единожды. Стоит также отметить, что многие сцены и эпизоды приходилось наблюдать ранее, в добром десятке фильмов самых разных жанров. Но все эти обстоятельства впечатления от просмотра не портят. Наверное потому, что Викинги сняты без типичной голливудщины, в лице тонн пафоса, восхваления завуалированных Штатов и показа их ценностей. Да и типичных штампов, вроде отбивание главным героем девушки у тамошнего заводилы, или постоянных разборок с последним на почве ревности к девушке и своему реноме крутого парня, в ленте нет. Так что отсутствие всей этой порнографии, делает Викингов вполне годным для просмотра, не смотря на то, что в целом, фильм средний.

    Если продолжить тему сюжета, то пусть зрителя не смущает название картины. Уже давно пора привыкнуть к тому, что в нашем прокате картины часто выходят совершенно под другими названиями, отличными от оригиналов. По гениальной логике переводчиков и маркетологов, если кабана назвать лосём, суть не изменится, а охотников (читай зрителей) привлекут больше. Впрочем, я отвлёкся. Так вот, никаких викингов в Викингах, простите за тавтологию, нет. Точнее они есть, но реализованы скорее как варвары. Да и вообще, пожалуй самым серьёзным нареканием к фильму является слабая проработка средневековой жизни. Убранство странновато для того времени и тех краёв, одежда людей как с иголочки ну и т. п.

    Спецэффекты для такого бюджета, пожалуй скудноваты, да и сами инопланетные монстры, полностью созданные на компьютере, не порадовали оригинальностью и правдоподобностью, во всяком случае при крупных планах.

    На мой взгляд, эти два минуса фильм не сильно портят, да и достаточно вспомнить о том, что подобные промахи есть в каждой второй работе схожей тематики, так что сильно кидать камни в создателей не стоит. В остальном же, вполне добротная лента, которую я посмотрел с удовольствием, не зевая и не засыпая при просмотре. Неплохая операторская работа, постановки сражений холодным оружием на уровне, ненавязчивый саундтрек. Хорошие актёры, пусть и без громких имён, но играют вполне качественно, и Станиславского включать не хочется.

    Как итог, крепкое фэнтези, которое определённо нельзя поставить в один ряд с грандами жанра, но и причислять его к откровенной лаже тоже не за что. Посему

    7 из 10.

    28 августа 2010 | 11:34

    Он послан нам небесами…

    1202 год н. э. На Землю падает инопланетный корабль. Из экипажа выживает только лишь один член команды. Пришелец внешне похож в точности на людей. Послав автосигнал бедствия, с помощью передовой аппаратуры за минуту изучает наш язык. И отправляется на охоту.

    Ибо вместе с выжившим пришельцем, на Землю прибыло существо Морвин. Инопланетный мутант похожий на дракона, но куда свирепее и ужаснее, а также намного превосходящее в интеллекте других животных…

    Такого начало малоизвестного, но чертовски классного фильма «Викинги». Этакая ядерно-взрывная смесь из фантастики и фэнтези, наполненная морем экшн-сцен и зубодробительнейших сражений!

    Несмотря на мизерный бюджет (думаю я никогда не перестану сокрушаться по этому поводу), фильм удался на славу.

    Деревня викингов.

    Начну с того, что главного героя Кайнона приволокли связанным викинги к себе в деревню. Так как накануне соседнее поселение разрушено неизвестным врагом, они начинают допрашивать Кайнона, который вызывает сильные подозрения… Но вскоре после первого ночного нападения инопланетного дракона Морвина, Кайнону начинают верить…

    Как хорошая фантастика в этом фильме присутствует затонувший инопланетный корабль, оружие именуемое в НФ — бластером, а также пришелец-чудовище.

    Но минут через 15 после начала, фильм плавно переходит в жанр фэнтези и поэтому в этом кино главенствуют неистовые и веселые викинги со сверкающими мечами и классной игрой «Щиты», к описанию которой, я уже приступаю.

    И разнесся по залу могучий гул голосов: «Щиты, щиты, щиты»!

    По случаю поимки и освежевания здорового медведя, викинги устроили пир и конечно по традиции северных воинов сыграли в игру «Щиты».

    Я очень люблю читать фэнтези и один раз прочел книгу, в которой аж 10 главных героев сыграли в эту игру, но я даже и не мечтал увидеть такое своими глазами. И так суть игры:

    Двое игроков становятся на круг, построенный из щитов (внимание!), которые держат мужчины у себя над головой. И одному из двух игроков, надо поймать друг друга и при этом не упасть со щитов.

    Сколько раз читал и впервые увидел это своими глазами! Большое спасибо режиссеру и актерам, вот уж действительно постарались на славу и маленький бюджет не помеха!

    А тем временем на сцене появляется Рон Перлман, который исполняет роль вождя одного из племени, на которое ночью напал Морвин. Вот он классно появился на поле сражения: выходит значит такой здоровенный мужчина с двумя огроменными молотами в руках и давай всем башки пробивать ими. Зрелище было еще то.

    Финал.

    Финал фильма выполнен в лучших традициях фэнтези. Самые отчаянные храбрецы выходят против чудовища в его же логове. Отличная сцена погони и битвы с этой инопланетной тварью смотрится на одном дыхании.

    Советую смотреть его всем поклонникам книг серии «Ричард Блейд», а также старого доброго «Конана» и фильма «Звездный десант»…

    На мой взгляд вполне заслуженная 10 из 10.

    9 из 10

    21 ноября 2010 | 20:54

    Видимо стараясь угодить как можно большему количеству киноманов, создатели фильма решили сделать смесь из ранообразных жанров-фантастика, триллер, ужасы, исторический фильм. Но самое удивительное, что им это в большой степени удалось. Прежде всего подкупает сюжет-он хоть и не нов но зато удачно продуман, не запутан и не перегружен и грамотно доведен до зрителя, во всяком случае нет повода для каких то непоняток или недоумений. Используя понемногу от всех жанров и удачно комбинируя их друг с другом, но в то же время не зацикливаясь на чем-то одном, фильм не выглядит непоследовательным или неестественным.

    Фильм смотреть в целом интересно, он хотя и полон напряженных и батальных сцен, но все же дает зрителю возможность передохнуть от них. Единственное что напрягает-это слишком активная эксплуатация сопливо-слезной тематики в стиле «ты мне папа, я тебе доча, надо чтобы все было хорошо». Ну вот не вяжется эта нравственно-самокопательная тема с общей обстановкой сурового племени викингов. Историческая реконструкция сделана добротно и качественно, я бы даже сказал-зрительски-ориентирована, т. е. викинги показаны именно такими какими зрители хотят их увидеть-хоть они и одеваются в шкуры, но у них есть присутствует стиль, мода, имидж. Видимо зрителям так приятно даже в древние времена находить что-то знакомое на экране.

    Порадовал меня исполнитель главной роли Кэрвизел, ну наконец то на главную роль выбрали не какого то там супер красавчика, а мужика с достаточно обычной внешностью, если не считать до неприличия прокачанных бицепсов и трицепсов, смотрится на фоне остальных викингов он даже блекло, и это приятно выделяет фильм из череды где герой красавчик крушит все и вся направо и налево.

    Отдельно хотелось бы отметить главного монстра фильма-инопланетную тварь Мурвина, придуманную и нарисованную очень удачно и гармонично. Он как бы вобрал в себя большинство из самых успешных моментов остальных киномонстров, добавив к этому свои уникальные детали, особенно флюорисцентность, этот красный цвет как бы стал визитной карточкой чудовища. Присутствие интеллекта и даже некоей морали делает из монстра уже не просто пожирателя человечины, а некоего отдельного героя фильма, пусть и с приставкой анти. Ну а что любил монстрик покушать-так у всех у нас есть свои слабости. В общем, в галерее киномонстров надо готовить еще одну витрину.

    Не хочу никого пугать или обнадеживать, но фильм получился средним, он хоть и не дотягивая до шедевров жанров, которые использует, но и не бездумно эксплуатирует их. Странно, что такой довольно удачный фильм так мало рекламировали, и видимо поэтому он собрал такую микроскопическую кассу. Радует, что он вообще дошел до зрителя.

    7 из 10

    7 марта 2009 | 11:14

    Абсолютно случайно наткнулась на этот фильм, и долго в задумчивости просидела перед экраном монитора. Фильм от продюсера `Властелина Колец`, очередной фильм на всеми любимую тематику древних цивилизаций. Но что такое? Почему я о нем ничего не слышала? Фильм вышел в 2008… И ничего, тишина… Нет рекламных роликов, нет билбордов растянутых по всему городу… Если честно, я даже не смогла понять шел ли он у нас, а если нет, то будет ли вообще.

    Что касается самого фильма, то сначала, проанализировав все выше перечисленное, я решила, что фильм получился настолько не удачным, что именно поэтому его выход так и остался незамеченным.

    Но от начала и до конца фильм приятно удивил.

    Актеры: Хорошо подобранные, характерные герои. Главный герои — пришелец, колоритно отличающийся от окружающих его викингов не только внешне, но и внутренне. Вспыльчивые, воинствующие викинги, вполне точно и правдоподобно характеризующие нравы той эпохи. В общем, актеры сыграли вполне достойно. Но нельзя сказать, что роль, точнее игра кого-то из них действительно запомнилась и отложилась на протяжении фильма.

    Сюжет: Помесь `Чужого` и `Властелина Колец` оказалась на редкость удачной. В фильме не чувствовалось наигранности истории. Наоборот на протяжении всего фильма в голову то и дело лезли мысли о том, что действительно, черт возьми, почему в истории нашей планеты не могло случиться нечто подобное. Ведь сколько старинных легенд с удивительными событиями и героями.

    Воплощение: В фильме чувствуется более чем скромный бюджет. Здесь нет массовых батальных сцен, здесь нет каких-то огромных компьютерных городов. Здесь есть небольшое поселение, инопланетный корабль, сделанный далеко не лучшим образом, но надо отдать должное режиссер принял наилучшее решение, утопить его и не особо зацикливать на нем свое внимание. И последнее это инопланетный монстр. Который если присмотреться тоже сделан, более чем скромно. Но за счет того, что его все время показывают ночью, в нем не замечаешь всех недочетов, гаечек, винтиков и шестереночек. Мы видим только очень красиво переливающееся то синим, то красным существо.

    Действие всего фильма разворачивается на очень ограниченном кусочке земли. Здесь нет длинных путешествий героев по красивейшим местам. Вот пещера, в которой спряталось инопланетное существо, и вот поселение, на которое оно нападает. Все. Как просто! Но как гармонично это малое создает фон фильму.

    Итог: На мой взгляд, более чем удачный фильм. С не избитым сюжетом. С простым но очень добротным исполнением. С хорошими актерами. И с хорошей передачей характеров, устоев и нравов той эпохи.

    Искренне жалею только о том, что не удалось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Уверена, что удовольствия от фильма было бы на порядок больше.

    9 из 10

    30 января 2009 | 20:21

    Одна из тем в этом фильме меня особенно поразила, но о ней я расскажу Вам чуть позже. Фильм достоин тому, чтобы посвятить ему почти два часа своего времени с целью погружения в эпоху «железного века» разбавленного иновселенцем. Сюжет может быть и компиляция из кусочков ранее вышедших картин, но подан, так сказать, «свежим и горячим» и к тому же с десертом. Любителям исторических картин должно понравиться, возможно, не до такого восторга, чтобы захотелось оказаться в той эпохе и ощутить тот быт и к тому же постоять рядом с настоящими викингами, но освежить память и оценить игру актеров — да.

    Кстати, об игре актеров, каждый наверняка найдет себе персонажа по душе, тут Вам и Джек Хьюстон превратившийся из торчка (см. «Грибы») в харизматичного лидера, тут Вам и Рон Перлман (которого я еле-еле узнал) прекрасно изобразившего роль Гунара, лидера противоборствующей стороны, который обладает чертами берсерка заставляющего врагов судорожно искать убежище. Джон Херт, мудрый и рассудительный король, у которого к тому же ярости и смелости в борьбе за сохранение собственного народа — не занимать. И конечно же, Джеймс Кэвизел, вобравший в себя смесь качеств попеременно использующиеся в зависимости от ситуации, т. е. универсал. Жаль представительницам женского пола выбор невелик. Одна лишь София Майлс, яркая особь того времени, но как и наш главный герой — универсальна. Хоть выбор и невелик в плане количества, но зато обширен в плане качества.

    Особенно хочу выделить небольшую ветвь сюжета, которая буквально отделяет прекрасное, пышное дерево от негармоничного куста. Это то, что я обещал Вам рассказать в самом начале, а также поместил в заголовке. Сколько бы времени ни прошло, сколько бы людей об этом правиле не знали, все равно они кладут его на полку «игнор». Что это за правило? Спросите вы? Оно всего лишь на всего гласит что: «На чужом несчастье, счастья не построишь». Как говорил наш герой: « Мой народ ничуть не лучше вашего, все жаждут новых земель и поэтому когда мы находим приглянувшийся нам остров — мы захватываем его». На первый взгляд, казалось бы Мурвины не очень то разумные существа, но у них свои животные инстинкты схожие с человеком. Проявляются они в том, что когда к тебе врываются в дом, ты защищаешься любой ценой. В этом плане последний выживший Мурвин, схож с нашим героем. Он также хотел покоя и безопасности для своего вида и всеми силами пытался этого добиться, но потеряв все, он также расплатился с уже поселенным в его краях людьми, тем же способом, что и они.

    Эти ультрасовременные викинги в лице народа главного героя, ничем не отличаются от викингов раннеклассовой истории человечества. Все то же завоевание новых земель и порабощение насильственным путем, которое вскоре им же и возвращается, путем постоянных набегов выживших и расплатой смертями своих людей.

    Вот мы и видим, что железного века до нашего времени, от первобытной эпохи до высокотехнологичной проблемы все те же. Мы находимся где-то посередине от показанного нам развития двух народов и есть повод задуматься, что мы не так далеко ушли от викингов в каком-то плане, а также есть риск развития только в плане технологий, не решай довольно таки глубоких проблем в другой среде. Проблемы эти может быть и закамуфлированы по новому, но те же.

    8 из 10

    8 февраля 2009 | 22:30

    Не так давно с треском прокатившийся по мировым экранам викинг-муви «Следопыт», казалось должен был окончательно положить конец всем идеям обращаться к скандинавским традициям в современном кино. Полный провал «Следопыта» с его сочетанием сразу кучи жанров, от мелодрам до элементов хоррора, не остановил создателей данной «попытки номер два» сделать точную копию фильма, немного подретушировав окружение.

    Мы вновь имеем фильм о викингах, вновь со смешением жанров, куда добавляется еще и элемент монстро-фантастики под таким персонажем как «чистый плагиат Чужого». Концепция стала еще проще, чем была в «Следопыте». Если там хотя бы были какие-то чувства, эмоции, жажда мести за народ. Здесь же все просто, как на шахматной доске. У нас есть главный герой, вокруг него носятся более-менее важные, совершенно не раскрытые, персонажи. А с другой стороны надвигается армия из одного существа, которого и надо победить.

    Невнятный и бессмысленный сюжет сопровождается еще и сумбурной мозайкой жанров. В попытках вспомнить хтонических чудовищ, нам предлагают убого сделанного «чужого», причем глядя на бюджет в 50 миллионов долларов ужасаешься этой телевизионной графике и убогости монстра. Он выдался совершенно не впечатляющим, смешным и очень глупо выглядящим на фоне остального сюжета. Кроме фантастики нас кормят пародией на исторический фильм. Здесь создатели явно насмотрелись «Трои» и показывают штампы именно оттуда. Вокруг главного героя мрут как мухи все окружающие и дорогие, вставляя в картину тем самым страшные элементы хоррора-триллера. Не щадят здесь никого, как и в «Следопыте». Кромсают без разбора всех, женщин, детей, матерей, стариков, воинов, калек, да всех подряд. Причем без какого либо смысла. Военные стачки начинают постепенно надоедать своим однообразием, а отсутствие в сценарии интересных персонажей клонит в сон.

    Актерская игра на нуле. Ни единого четко выраженного персонажа, даже ни какой-либо запоминающейся яркой внешности. Все проходит серой пеленой, не оставляя ни в сердце, ни в памяти никакого следа. Актеры не пытались развернуться и играть талантливо. Создалось ощущение набора статистов, ограбивших ролевиков, и нарядившихся в награбленное.

    К тому же фильм выдался чрезвычайно мрачным. Не смотря на попытки внести элементы лесной красоты пейзажей, снято все в этаком готичном стиле, напоминая последнюю часть франшизы «Другой Мир» опущенной во времени на пару эпох. Мрачность картины отталкивает очень сильно, вгоняя в депрессию. В то время, когда ожидаешь мощного, красочного и зрелищного экшена — тебе подают депрессивные готичные лодочки, слабо поставленные битвы и мультяшного монстра, не вызывающего никаких эмоций, кроме смеха. Куда ушел весь бюджет?

    Сборы фильма по странам Европы еще в 2008 году показали, что ничего путного из картины не выйдет. В США фильм провалился с треском, пусть и ограниченным прокатом. Фильмы за такие деньги можно было хотя бы грамотно попиарить. Однако создатели вовремя поняли, что на «Следопыта-2» в кино мало кто пойдет, и решили промо-команию свести к минимуму.

    Получился чистый мрачный клон фильма «Следопыт» идентичный ему во всем, кроме некоторых сюжетных элементов, представляя нам как бы иную сторону монеты. Если в фильме Ниспела викинги выставлялись злодеями и чуть ли не монстрами. Тут викинги — уже герои, спасающие леса от нашествий инопланетного зверя. Впрочем, кардинальный ход саму концепцию толком не поменял, и получилось тоже самое, как всегда… а ведь наверняка хотели как лучше.

    Кроме разочарования, фильм не оставляет ничего. Не подходит современное кино для викинговских саг, а уж тем более столь невнятных, банальных, скучных и не интересных. Куда лучше было бы, если б экранизировали скандинавские мифы о войне Богов и Великанов, где участвовали бы магические руны, гигантский волк Фенрир, и взаимоотношения героев и богов. Или хотя бы современную версию «Кольца Нибелунгов» с таким же внушительным бюджетом. Но нет, совершенно провальное кино падает к ногам, как отрезанная от уродливого туловища не менее отвратительная голова.

    Целевой и возрастной зрительской аудитории фильм не имеет. Потому что для детей тут страшно, стоит R-рейтинг. Для взрослых же банально предсказуемо, мрачно и скучно. Пожалуй лишь представителям готической субкультуры и андеграунда фильм может прийтись по-душе. А объективно — полный провал.

    1 из 10

    11 марта 2009 | 11:49

    Русскоязычный перевод «Викинги» не имеет никакого отношения к оригинальному «Пришелец» или «Чужеземец». Как обычно, переводят у нас лишь для того, чтобы совершенно непосвященные пошли в кинотеатр, и в результате начали смотреть совсем не то, что ожидали. Наверняка, кто-то ожидал увидеть историческое кино о викингах, пусть не эпос, но хотя бы на уровне «13 война». А на самом деле, в «Пришельце» сюжет куда интереснее и времена викингов все же присутствуют. Мы привыкли, что всевозможные НЛО падают землянам на головы в 20 и 21 веках, и с ними героически борется американская армия. А здесь этот самый пришелец упал вблизи поселений самых настоящих викингов, в 709 году н. э! А вместе с ним прилетело космическое чудовище, которое обычным способом никак не остановить.

    Таким образом, фильм напоминает третью часть «Чужого», когда чрезвычайно опасная тварь рвет на куски практически безоружных воинов (там были заключенные), и победить его может лишь тот, кто знает возможные уязвимые места чудовища. Здесь даже приемы похожие — снова приманки, ловушки и огонь, которого, как думают голливудские сценаристы, должны бояться все живые существа, пусть даже из других уголков Вселенной. И если «Чужой 3» был фантастическим триллером-ужастиком в замкнутых помещениях и коридорах, то «Чужеземец» предлагает открытые пространства и более масштабные схватки с монстром.

    Получилось, на самом деле, неплохо. А если бы не большое количество ненужно болтовни и нагоняемого драматизма, «Чужеземец» смог бы стать достойным представителем современной фантастики. Актеры подобраны отлично, Джеймс Кевизел хорош в главной роли единственной надежды викингов и остального населения Земли на спасение. Слава богу, здесь обошлись без нелепых рукопашных схваток в духе «Твари», который также копировал идеи отличной кино-фантастики 90-х. Здесь есть заимствования, пафосные диалоги и забавный героизм тех самых викингов, но в данном случае плагиат качественный. Очень красивые виды и облеты камер, а также украденные «аватаровские» концепт-арты для дизайна монстра (это я о светящихся щупальцах), делают «Чужеземца» не выдающимся, но красивым и динамичным фантастическим боевиком.

    Зрелищность — 4

    Постановка — 4

    Актеры — 4

    Сценарий — 4

    Ожидаемость — неожиданно неплохо

    Мое слово — довольно качественная и красивая фантастика. «Чужой против викингов» — довольно оригинально.

    4 сентября 2009 | 16:39

    На днях заценил очередной ужастик на тему «страшных монстров» под название outlander, по-русски «Викинги». По результатам просмотра могу сказать следующее — одна из лучших комедий в этом году.

    В фильме рассказывается о том, как бравый десантник из будущего попадает на планету, заселенную викингами. Сцена приземления живо напомнила сразу сотню похожих фильмов, но боевики ведь смотрят не из-за сюжета. Вот и я только поудобнее устроился в кресле и приготовился к крутому мочилову.

    Сразу скажу, что мочилова в фильме особо не получилось — то ли кровищи маловато, то ли денег на нормальные спецэффекты не хватило, не знаю. Наверное все таки денег пожалели, потому как главный монстр показался будто нарисованным художником, во-первых без фантазии, а во-вторых настолько бедно и неестественно, что весь фильм прятался в темноте и категорически отказывался выпрыгнуть на свет.

    Дальнейшее развитие сюжета оказалось стандартным, но вот объяснение, почему эта гадина инопланетная жрет людей, вызвало такой приступ хохота, что соседи снизу нервно повскакивали с кроватей — час ночи, как-никак.
    Затрудняюсь ответить, какую траву курил сценарист, но чтобы выдумать нечто подобное… скажем так, одной травой здесь не обошлось.

    Игра актеров как таковая в фильме отсутствует напрочь. Больше всех понравился монстр, да и то только потому, что скрывал лицо весь фильм и ничего не говорил.

    Викинги же, в честь которых в дубляже назван фильм, действуют настолько неумело, что хоть плачь. Я конечно понимаю, что инопланетный монстр — это вам не медведь какой-нибудь, но не знать элементарных правил! Спойлерить не буду, скажу лишь, что грамотно действуя можно было изловить зверюгу и без помощи героя из будущего.

    Претензии типа «да ты ничего не понял, отличный боевик» или «посмотрел бы я на тебя на месте викингов» считаю необоснованными, так как могу ответить знатокам тем же.

    Итого — как боевик, ноль без палочки, как комедия

    5 из 10

    23 апреля 2009 | 16:16

    Фильм «Викинги» для меня стал, откровенно говоря, абсолютным открытием в этом году. Он снят абсолютно неизвестным режиссером, которому кинокомпания выделила на съемки достаточно не скромную по меркам Голливуда сумму денег.

    Еще летом прошлого года, увидев ролик в кинотеатре, мысль была только одна — очередное второсортное кино, снятое под показ на ТВ, поскольку у нас любят выпускать в широкий прокат то, что было проигнорировано западными дистрибьюторами и прокатчиками.

    Однако я очень сильно ошибся. Конечно, это смесь «Хищника», «Чужих» и немножко «Властелина колец». Однако именно выход этого фильма в 2008 году мне дал почувствовать некую ностальгию за фильмами подобного жанра. То, что снимают сейчас, возвращением в классику назвать трудно, но фильм «Викинги» — это самое недооцененное кино ушедшего года.

    Джеймс Кэвизел сыграл хорошо, операторская работа, саундтрек понравились. Единственным недостатком остается слегка затянутый сюжет, однако это общего фона не испортит.

    8 из 10

    17 марта 2009 | 10:07

    «Викинги» — интересный проект, тотально провалившийся в прокате. На счету фильма значится столько плюсов, однако общественность, наверное, ожидала от него месива в стиле «Чужого против Хищника», убойных спецэффектов и звездного актерского состава. Ничего не получив, все дружно наплевали на фильм и он, соответственно, не окупил и половины бюджета.

    Заелись, господа — фильм заслуживает большего, чем просто упоминания в какой-нибудь беседе или скомканной в недоумении рекламки. Я тоже не ждал от картины ничего сверхъестественного, но получил всё, что можно получить от хорошего фильма. Разберем?

    Сюжет — прост, но где сейчас найдешь чистое новаторство? Некий космический путешественник терпит крушение на Земле, еще не залитой асфальтом и не заросшей Макдональдсами. На дворе времена викингов, и звездолет терпит крушение, падая в озеро. Один пилот остается в живых и пытается понять, где же он оказался. Итог — человек попадает в совершенно иную среду, но не теряется, а пытается приспособиться к ситуации.

    Но вместе с тем он узнает, что на планете также свирепствует чужеродная зверюга — нечто, напоминающее помесь Чужого с… чем-то еще. Древние воины не в силах противостоять ему, и человек с небес понимает, что только он может его остановить…

    Персонажи нам не раскрывается, но и ни к чему делать это. Общество викингов показано во всей красе — оружие, меха, выпивка. Король Ротгар, наследник трона Вульфрик, отец которого погиб в сражении, кузнец-выпивоха Боромир, дочь короля — Фрея, и еще несколько викингов. Каждый из них интересен и не раздражает зрителя. А главный герой внушает уважение.

    Декорации просты ввиду довольно скромного сюжета. Но при этом небольшая деревня викингов не выглядит слишком «картонной» — она вполне реальна, здесь команда постаралась. Графика не сказать чтобы резала глаза и отдавала искусственностью (как в «Броске Кобры», например). Мы видим несколько сцен из воспоминаний Кайнона, и они никак не портят фильм. Тоже самое относится к монстрику и сцене падения корабля в начале фильма. Гармонично.

    Скажу больше — за свои деньги этот фильм замечательный. Да, возможно ему чего-то не хватает. Возможно, многие детали затерты, актеры неизвестны (за исключением разве что сурового Рона Перлмана), скромный бюджет и так далее… Аудитории может не понравиться всё, что угодно, и немногие будут оценивать фильм, отбросив предпочтения в спецэффектах, звездах и толстых кошельках. А ведь «Викинги» — замечательный фильм. Сопереживаешь герою, улыбаешься, глядя на жителей севера. Ожидаешь финала, каким бы он ни был. Что еще нужно зрителю, дабы хорошо провести время?

    Если «Викингам» чего-то и не хватает, то совсем чуть-чуть.

    9 из 10

    23 января 2010 | 23:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 79 руб.
    подробнее

    Новости


    Ровно месяц назад мы гадали: кто же займёт режиссёрское кресло «Конана», оставшееся вакантным после смещения с этого поста нелюбимого киноманами Бретта Рэтнера. Выбор Lionsgate пал на немца Маркуса Ниспела, постановщика «Пятницы 13». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.235
    111.Девчата8.232
    112.Семь жизнейSeven Pounds8.230
    113.АртистThe Artist8.229
    114.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.227
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.64%
    12.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.61%
    13.Кредо убийцыAssassin's Creed94.57%
    14.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.53%
    15.ИнферноInferno94.21%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    5-я волнаThe 5th Wave22
    Потому что люблю1
    Мафия: Игра на выживание105
    КэролCarol13
    ДэдпулDeadpool50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.322
    И грянул штормThe Finest Hours7.451
    В активном поискеHow to Be Single7.540
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.759
    Ставка на любовь
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры