всё о любом фильме:

Викинги

Outlander
год
страна
слоган«It destroyed his world. He won't let it destroy ours»
режиссерХовард МакКейн
сценарийДирк Блэкман, Ховард МакКейн
продюсерКрис Робертс, Джон Шиммель, Нейшо Али, ...
операторПьер Гилл
композиторДжеф Дзанелли
художникДэвид Хэкл, Энтони А. Ианни, Аншуман Прасад, ...
монтажДэвид Додсон
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
Испания  317 тыс.,    Италия  190.6 тыс.,    Турция  27.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Викинги не любят чужеземцев. Попавшего к ним пришельца они заковывают в кандалы. Они не знают, что он пришел из другого мира. И он пришел не один. Их гость — охотник, а зверь, на которого он охотился, теперь на свободе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
23 + 39 = 62
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину.
    • Первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык.
    • Изначально Карл Урбан должен был сыграть главную роль, но покинул проект из-за неоднократного переноса съёмок на более поздний период.
    • Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты.
    • Томас Джейн и Шон Бин рассматривались на главную роль.
    • Один из щитов в «Холе щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.
    • Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1635 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Инопланетная экспансия пришельцев из самых различных частей галактики, по версии самой теории о существовании внеземной жизни, продолжается с незапамятных времён. Дескать, уже давно к нам залетают осмотреться, и подтверждением тому служат (согласно жёлтой прессе) наскальные рисунки первобытных дикарей. Тема, стоит заметить, действительно интересная и представляет собой широчайшее поле для сбора самых разнообразных идей и сюжетов медиапродукции. Мне доводилось читать достаточно неплохие и интересные книги подобного содержания, киноиндустрия также не обошла столь благодатный источник стороной. Как пример — картина «Викинги».

    Синопсис достаточно полно раскрывает то, что зрителю предстоит увидеть, за исключением одного момента. Как я понял, тот самый хищник не был пленником, а просто прятался где-то на корабле, и устроенная им диверсия в итоге и послужила причиной крушения. Что осталось непонятным, как вообще их занесло в солнечную систему, да ещё и к самой Земле. Корабль, как следует из сюжета, был обычным катафалком. Это где же они своих мёртвых хоронят?

    В общем, для своего класса фильм довольно неплох. Эффекты хоть и дёшевы, но не безнадёжны и вполне гармонично вписываются в общий видеоряд; актёрская игра пусть и не блистает, но достаточно убедительна. Единственная претензия к ответственному за подбор актёров. Ну какой с Джека Хьюстона, простите, викинг? Не похож он на гордых сынов Одина, и уж тем более не годится на роль будущего конунга могучих воинов севера. Тщедушен и хиловат.

    Что сильно хромает, так это развитие самого сюжета. У фильма нет возрастных ограничений (хотя тут хлещет кровь и головы с конечностями так и разлетаются во все стороны), что правильно — подобные ленты прекрасно подходят для подростков лет 11-14, зритель постарше устанет спотыкаться на алогичности многих моментов. По грубому счёту, большинство ошибок можно было бы простить и вообще про них не вспоминать, закончься фильм эпизодом с огненной ловушкой. Да ладно, даже пусть бы ещё немного повоевали там, добивая зверя — могла бы получиться прекрасная финальная схватка. Но нет, как часто бывает, историю решили развить, и намудрили такого, что на голову не натянешь. С этого момента логика умирает окончательно и бесповоротно, видимо, сгорев в той самой ловушке.

    Кузнец, не знавший материала прочнее железа, за полдня в своей примитивной кузне наковал целый арсенал из куска обшивки межзвёздного космолёта. Викинги, вырывшие колодец посреди своей деревни, знать не знали, что он, оказывается, ведёт едва ли не в саму преисподнюю. Ну а про совершенно не поддающееся объяснению поведение спасательного отряда пришельцев и сказать нечего.

    Итак, довольно слабое, но не лишённое некоторой доли интересности кино. И рекомендовать не хочется, и отговаривать не за чем.

    5 из 10

    5 мая 2014 | 18:23

    Фильм понравился. Напишу всё кратко и по сути.

    На первый взгляд, связь между космосом и викингами, может показаться странной. Ну, а, почему бы и нет? Это же фантастика, в конце концов. Герой оказывается на земле суровых викингов. Правда, в подарок, прихватывает с собой светящегося монстрика с другой планеты. Герой выглядит вполне обычно. Это вам, не качок, разбивающий руками камни и обладающий недюжей силой. Обычный мужик (по видимому, солдат), у которого, и проблем хватает, и родные погибли. Знакомство с викингами проходит не очень гладко. Кстати, викинги, здесь, представлены тоже не совсем привычно. Есть лысые, есть с бородами. Они, не представляют собой, накаченных широкоплечих громил (за исключением, пожалуй, одного — двух) с большими руками перевитыми венами. Простые войны, которые живут себе в деревне, занимаются торговлей, и устраивают шумные вечеринки с состязаниями. Вот, как — то так. Однако, при виде кровожадного чудовища, они все объединяются. Сразу скажу про монстра. Он мог быть и интереснее. Но, и этот сойдёт. Графика вполне сносная, для заявленного бюджета. Костюмы и декорации хорошие. Вообще, фильм не избалован финансами, поэтому, многим заевшимся зрителям, он покажется дешёвым. Кровь есть. Есть отрубленные и оторванные конечности. Есть батальные сцены. Какие — никакие. Музыка неплохая. Актёры тут, не такие уж знаменитые собрались. Джеймс Кэвизел смотрелся нормально. Может быть, кто — нибудь другой, смотрелся бы, на его месте лучше, но я выбором доволен. Неплохо сыграла София Майлс. В меру обаятельная особа. Понравился Джон Хёрт. Вписался в состав Джек Хьюстон. Правда, мелковат для выбранного персонажа, на мой взгляд. Успел привлечь внимание Рон Перлман. На этом всё.

    Вообщем, если, вы хотите отдохнуть дома за просмотром незатейливого и простого фильма, эта картина подойдёт. Я согласен, что есть недочёты и претензии. Что — то, могло быть и лучше. Однако, в целом, я остался доволен. Хотел поставить 7, но, всё — таки, приплюсую ещё один балл. Просто так хочу. Спасибо за внимание.

    8 из 10

    27 августа 2013 | 18:34

    Действие фильма «Outlander», называемого у нас иногда «Викинги», а иногда более пафосно — «Викинги против пришельцев», начинается в те далёкие времена, когда просторы Скандинавского полуострова населяли уже понятно кто. Именно на их бедные волосатые головы и упал космический корабль, на чей борт вероломно пробрался инопланетный монстр, который выбравшись из звездолёта начал превращать окрестности в свои охотничьи угодья. Но при падении выжил и один из членов экипажа корабля, который при помощи местного населения решает остановить причуду инопланетной эволюции.

    Конечно, сама задумка «Викингов» (мне это название как-то ближе) довольно смела и перед просмотров вызывает некоторые опасения. Однако спустя некоторое время они развеиваются, потому что фильм смотрится неожиданно гармонично для сочетания фантастического и исторического аспектов. Сразу становится видно, что создатели выжали всё, что могли из довольно среднего бюджета картины. В ней есть всё — сравнительно масштабное поселение викингов, схватки на мечах, виды другой планеты. Всё это сделано добротно и смотрится весьма и весьма неплохо. На всём протяжении действия неоднократно возникают ассоциации с «Хищником». Хитрая инопланетная тварь бегает по округе, оставляя после себя либо трупы, либо вообще ничего и никто с ней не может ничего поделать. Кстати о самом монстре. Получился он как и подобает — загадочный, хитрый, ловкий и неуязвимый, сродни жрущему мясо терминатору. Придумали ему и неплохую предысторию — месть за колонизацию родной планеты. Вот только внешний вид пришельца я бы не назвал оригинальным, скорее он представляет из себя сборную солянку из разных тварей, но зато недурно сделанную и в ночном мраке смотрящуюся даже слегка мистично.

    Больше половины своего действия кинолента смотрится довольно скучновато, постепенно раскачиваясь к концу, ближе к которому создатели оставили самое интересное. Нарастает динамика, вылезают из запасников парочка неожиданных сюжетных поворотов, да и сам конец, а точнее сцена на водопаде, мне понравился. Скорее всего потому, что глядя на судьбу выпуска данной картины в свет я ожидал увидеть нечто среднее, серое и непритязательное, а получил неожиданно качественную фантастическую картину.

    Что касается актёрского состава, то смотрится он вкупе достаточно неплохо. Актёры, исполняющие роли викингов, довольно органично вписались в свои образы. Порадовал появлением Рон Перлман со своим как всегда крутым персонажем, который правда довольно быстро теряет голову, без которой человеку эволюция пока не дала возможности жить. София Майлс в роли рыжей воительницы смотрится хорошо, как и Джеймс Кэвизел в роли выжившего члена экипажа. Актёр, похожий на молодого Эрика Робертса, исполняет главную роль довольно удачно и обходится без каких-либо непонятных действий своего персонажа.

    В общем и целом «Викинги» представляют собой довольно качественный продукт киноиндустрии. Крепко сбитый, неожиданно органичный для своего замысла, с качественным оформлением, фильм целиком и полностью неоправдывает все те опасения, которые могут появиться перед его просмотром. Как я уже говорил, в нём есть всё, что нужно хорошему боевику, даже лужи крови, отрубленные конечности и кучи трупов — то, что очень часто не хотят вставлять в свои проекты охочие до лишнего бабла студии. «Викинги» — своего рода непризнанный блокбастер, из которого в своё время мог бы получиться кассовый хит, но по стечению обстоятельств вышло просто кино для любителей качественной фантастики.

    7,5 из 10

    2 мая 2011 | 14:01

    Некто доселе мне неизвестный, имя которому Ховард МакКейн, затевая амбициозный проект под названием «Outlander» тем самым, видимо, решил напомнить зрителю о том, что когда-то еще в прошлом тысячелетии талантливые режиссеры Ридли Скотт, Джек Шолдер и Джон МакТирнан сняли своих знаменитых «Чужого», «Скрытого врага» и, соответственно, «Тринадцатого воина». МакКейн, ранее состряпавший парочку телевизионных работ, уселся в режиссерское кресло и принялся рожать полнометражное кино в жанре фантастико-приключенческого триллера, успех которого в современной действительности в теории изначально имеет прямую зависимость от предоставленного бюджета.

    Судя по всему, много денег у МакКейна не было, потому что для большей рекламной привлекательности своей работы он вынужден был достать с голливудских задворок несколько запылившегося с 2004 года, слежавшегося в проходных ролях Джеймса Кэвизела и совсем позабытую звезду восьмидесятых Джона Хёрта. Пописывая сценарий Маккейн не стал заново придумывать велосипед, просто содрал несколько стилистических приемов и сюжетных ходов с уже вышеупомянутых мной классических кинопримеров, добавил древненорвежских декораций, выдал актерам соответствующие данным временным рамкам костюмы и, проявив банальное безвкусие, в иоге успешно снял очередную второсортицу.

    Режиссер и сценарист Ховард Маккейн полётом своей клишированной мысли запускает на земли Норвегии образца 709 года терпящий бедствие космический корабль. Вместе с ним на родину викингов попадают также инопланетные гости — один, как водится, вполне миролюбивый и удивительно толерантный человекоподобный пришелец по имени Кэйнан, второй — нечто неопределенное по форме и содержанию, чудище, смахивающее на сюрреалистического вида каракатицу, исполненное специалистами по компьютерной графике смехотворно дёшево и нелепо. Далее, следуя всевозможным штампам и клише, Кэйнан пытается активно ассимилироваться с местными викингами, влюбляется в симпатичную дочурку предводителя всей этой шайки-лейки и, естественно, помогает уничтожить зловредного врага в лице той самой каракатицы-попутчицы.

    Совершенно бредовая основа сценария «Викингов» — это пол беды. Бесхитростное и вялотекущее развитие всей сюжетной концепции — подобное убивает наповал, превращая просмотр фильма с каждой минутой в элементарно скучное мероприятие. Джеймс Кэвизел, выглядящий совершенно неправдоподобно как в образе пришельца, так и в ранге скандинавского воина, играет словно из-под палки. Наблюдать за тем, как актёр без особых стараний старается втянуться в стройные ряды светловолосых норвежских воинов просто смешно. Кроме того, режиссер решил принципиально игнорировать какое-либо развитие на экране уместной по смыслу общей идеи эпической тематики, ограничившись демонстрацией сомнительного по своей исторической правдоподобности игрища с пробежкой героев по дорожке из щитов. Больше о культуре викингов зрителю узнать будет не дано, поскольку дальше по ходу действия картины Ховард МакКейн решил изо всех своих сил удариться в несуразный экшен.

    Те немногочисленные сцены рукопашных боев с использованием холодного оружия, видимо, в связи с ограниченным бюджетом, снимались ночью — все абсолютно. А невротично дергающаяся камера оператора и бешеная по своим темпам смена кадров в совокупности с темной картинкой сделали все, чтобы зритель больше додумывал, кто кому отрубил голову и всадил меч в печень, но только не видел этого. Неприлично кустарно изготовленную на компьютере чужепланетную тварь почти весь фильм показывали урывками и, естественно, в темноте. Это было что-то красное, сверкающее виртуальными вспышками и вроде даже с зубами, нечто аморфное, временами предстающее на обозрение в виде какого-то недодракона, но иногда предстающее в образе мутировавшего земноводного.

    Хороших актеров, конечно, жалко, высокий оценочный рейтинг сего чуда настораживает, позволяя слегка усомниться в собственной кинолюбительской компетенции, потому мной предпринимался повторный просмотр фильма, по результатам которого выводы о художественных качествах «Викингов» становились все более и более неутешительными. Скучно, банально, вторично и визуально крайне дёшево. В топку фильм вместе с невразумительной компьютерной каракатицей!

    4 из 10

    4 февраля 2009 | 23:14

    В последнее время все чаще получается так, что фильмы, о которых много говорят, пишут, выхода которых я жду, не приносят ничего, кроме разочарования… А вот случайный просмотр какого-нибудь неизвестного фильма типа «Викингов» приносит полное удовлетворение. Теперь, после просмотра фильма возникает легкое недоумение — судя по кассовым сборам фильм в прокате провалился, интересно почему?

    Сюжет понравился- история получилась увлекательной. Берем викингов из «13 воина» запускаем их в лес из «Властелина колец», с другой стороны леса запускаем «Чужого», а теперь сидим и наблюдаем кто кого. Ах да, забыла, чтобы уровнять шансы добавим к викингам героического Джеймса Кэвизела.

    Если честно, все в фильме понравилось, только местами было ну слишком натуралистично: монстр очень натуралистично чавкал живыми людьми и трупами; викинги очень натуралистично лишали друг друга голов и прочих частей тела; горы трупов, мяса и костей в пещере тоже выглядели достоверно. Но вот детям лет до 12 на это лучше не смотреть.

    10 из 10

    31 января 2009 | 18:07

    Кино поражает вас своей историей. Скрещением миров никогда доселе несвязанных между собой. Развитые технологии и мечи древних воинов.

    Открывается новая завеса, новый стиль: история и фантастика или фэнтэзи и фантастика. Как хотите! Вы видите здесь неограниченный воображением потенциал?! Именно в таких историях можно описать восхождение действительно великого героя. Боги и звезды будут благоволить ему.

    Здесь важны детали, детали истории, а не кино. И надеюсь вам понравиться данный шедевр, которого многие так и не поняли и не оценили по достоинству.

    9 июня 2013 | 11:56

    Ховард МакКейн снял настоящий фантастический-ужастик в духе 90-х годов. В кинематографе много фильмов про монстров — «Чужие», «Нечто», «Хищник», «Реликт», «Считанные секунды», «Левиафан» и многие другие, но этот фильм особо оригинальный, инопланетный хищник попадает на землю во времена викингов. Я знаю только один фильм на схожую тематику, это «Беовульф». Больше ничего похожего не снимали, а зря. Фильм получился давольно-таки впечатляющим, он был бы еще лучше, если бы у фильма был побольше бюджет. Видно, что не хватает развернуться на полную катушку. Я понимаю, почему не дали много денег: потому что ясно, что фильм не окупится в прокате. Нынче такие фильмы не в моде. Вышел бы фильм в 80-х или 90-х, он бы стал у многих одним из любимых фильмов. Сейчас многие могут только посмеяться на нем, что очень обидно.

    Хочется похвалить людей, кто придумали монстра и дали ему жизнь. Теперь мы имеем еще одну тварь. Очень понравилась работа бригады, которая делала спецэффекты для твари. Эта игра цветов на самой твари выглядела очень красиво. Вообщем, тварь вышла впечатляющей, но из-за маленького бюджета не везде она смотрелась шикарной, эх!

    Очень понравилось, как сыграл Рон Перлман. Хоть у него и маленькая роль, но очень яркая, он показал настоящего викинга. Джек Хьюстон, Джеймс Кэвизел и София Майлс, показали хорошую игру, но не больше.

    В фильме присутствует юмор. В основном смешит один персонаж фильма, если я не ошибаюсь, его сыграл Тед Лудзик. В фильме также присутствует черный юмор.

    Теперь поговорим о минусах, которых достаточно. Начнем с того, что в фильме многова-то болтовни, много драматических сцен и разговоров. Это конечно нужно, но не так много. Из-за этих долгих и скучных разговоров мало времени уделяли твари, как будто ты смотришь разные фильмы про средневековье. Экшена очень мало. Не ждите, что каждую минуту тварь будет нападать, все самое интересное к концу фильма будет. Ну, и как я уже сказал раньше, из-за маленького бюджета страдает тварь. Не везде конечно, но во многих сценах она выглядит плохо.

    Вердикт: Вполне смотрительный фильм и не на один раз. Всем, кому нравятся и они уважают ужастики про тварей 80-90-х годов, такие фильмы как: «Беовульф», «Хищник», «Реликт» и «Тварь Питера Бенчли» можно смело смотреть фильм. Если сходите в кинотеатр, фильм вам еще больше понравится. А тем, кому не нравятся фильмы на данную тематику, лучше вообще нос на «Пришельца» не совать.

    8 из 10

    14 июля 2008 | 17:24

    Фильм «Викинги» для меня стал, откровенно говоря, абсолютным открытием в этом году. Он снят абсолютно неизвестным режиссером, которому кинокомпания выделила на съемки достаточно не скромную по меркам Голливуда сумму денег.

    Еще летом прошлого года, увидев ролик в кинотеатре, мысль была только одна — очередное второсортное кино, снятое под показ на ТВ, поскольку у нас любят выпускать в широкий прокат то, что было проигнорировано западными дистрибьюторами и прокатчиками.

    Однако я очень сильно ошибся. Конечно, это смесь «Хищника», «Чужих» и немножко «Властелина колец». Однако именно выход этого фильма в 2008 году мне дал почувствовать некую ностальгию за фильмами подобного жанра. То, что снимают сейчас, возвращением в классику назвать трудно, но фильм «Викинги» — это самое недооцененное кино ушедшего года.

    Джеймс Кэвизел сыграл хорошо, операторская работа, саундтрек понравились. Единственным недостатком остается слегка затянутый сюжет, однако это общего фона не испортит.

    8 из 10

    17 марта 2009 | 10:07

    Действительно, если бы фильм показывался широкому зрителю, думаю выше 6 быллов он бы не получил. Основные причины этому были бы, как уже здесь говорилось, малый бюджет (хотя по моему мнению на качество картины это практически не повлияло) и плагиат ("Чужие», «Призрак и тьма», «Хищник», «Годзилла»). Я не зря упомянул «Годзиллу» (американской версии), морда Морвина один в один.. ну да ладно.

    Предлагаю посмотреть на это с другой стороны. Создатели картины взяли все лучшее из так любимых нами фильмов 90-х и уместили это в один (почему бы и нет?). Плюс добавили немного своего и в итоге получили отличный фантастический боевик в декорациях викинговских времен!

    Фильм действительно делался с любовью. Каждая мелочь на своем месте. Отличная атмосфера древности, красивые пейзажи, хорошая подборка и игра актеров. Сам Морвин — вообще отдельная тема. Авторам, не смотря на заимствования, удалось создать интересного и даже можно сказать стильного персонажа. А сцена — когда Кайнан кидает факел в темноту и освещает притаившееся чудовище — маленький шедевр.

    В общем, стоящее, зрелищное, приятное, отлично исполненное кино. Которое совсем не меркнет на фоне высокобюджетных но пустых картин этого жанра. Жаль что таким фильмам уделяется мало внимания, ну во всяком случае я эту проблему исправил, предлагаю и вам.

    8 из 10

    3 февраля 2009 | 18:30

    Сказать что я не ждал этого фильма, это как ничего не сказать. На фильм возлагалист огромные надежды как, некий новый вдох в кинофантастику, некая смесь фэнтази и фантастики. А сами посмотрите, корабль алиэна терпит крушение на планете Земля и попадает в мир Викингов. В принципе сюжет достаточно банален, но вот реализация…

    И на что были потрачены эти 50 лимонов, что им выделили? Первые кадры конечно впечатлили, но потом, када делся этот запал? Что это за викинги такие если даже невооруженнным взглядом видно, что бороды у них неакуратно приклеены, а зубы выбелены. Вспомните того же Следопыта. Там то викинги всем же понравились, не говоря уже о 13м воине. А Карл Урбан как знал, ушел из этого проэкта и перешел в Следопыта.

    Вообще конечно фильм страдает и по всем показателям. Картинка, получилась как будто с налетом какой то мультяшности, эт понятно что компьтерная графика постаралась, но все же. Про актеров и говорить нечего, единственный кто понравился это конечно Рон Перлман, он вообще последнне время радует. А так и некого больше похвалить а ругать можносколько угодно.

    В общем, достаточно посредственный фильм, могли сделать лучше. Хорошо что хоть в кинотеатр не пошел на эту муть..

    21 февраля 2009 | 09:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>