всё о любом фильме:

Человек года

Man of the Year
год
страна
слоган«Может ли этот человек быть их следующим президентом?»
режиссерБарри Левинсон
сценарийБарри Левинсон
продюсерДэвид Коутсворт, Гай МакЭлвайн, Джеймс Дж. Робинсон, ...
операторДик Поуп
композиторГрэм Ревелл
художникСтефания Челла, Чарли Кэмпбелл, Джошу Де Картье, ...
монтажБлэр Дэйли, Стивен Вайсберг
жанр триллер, драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$382 000
DVD в США
зрители
США  5.71 млн,    Италия  236.5 тыс.,    Украина  36.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить
свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:28

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 487 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Комик должен шутить. Власть должна править. Остальным остается лишь выбирать, иной раз ошибаясь, чтоб дать комику шанс найти смешное в политике. Не каждый человек умеет смеяться, и тем более не каждый способен шутить. А теперь представим, каково очутиться на месте высмеянного человека. Какого чувствовать себя предметом для шуток. Ведь ты только сам смеялся над таким же как ты.

    Прокурор не может стать судьей. Адвокат не может стать прокурором. У каждого свое место. Как тяжело осознать это.

    Нам показан человек который осознал свое место. Нам показан человек, который смог отказаться от многого. Да он и был вознагражден за это, но ведь не за наградой он рвался.

    Каждый должен знать свое место. Жаль, что не всегда ваше место может принадлежать вам…

    27 августа 2009 | 21:18

    Давно что-то я не писал отрицательных рецензий. Не скажу что фильм мне уж очень не понравился, но однозначно для меня это одна из худших работ замечательного актёра Робина Уильямса.

    Как говорится, все жанры кино хороши, кроме скучного. «Человек года», позиционируемый как комедия, как раз на поверку и оказался этим самым представителем скучного жанра. За фильм я не улыбнулся ни разу, я даже до конца досмотреть не смог. Может я еще слишком молод для такого рода заумных фильмов, не воспринимаю сатиру и прочее. По сравнению с «Человеком года» — «Махать собакой» ("Плутовство») смотрится на три головы выше.

    Безусловно, Робин Уильямс и Кристофер Уокен сыграли хорошо, но это фильму веса не прибавляет. Если эту рецензию читают поклонники фильма — не обижайтесь, просто фильм этот не для меня.

    5,5 из 10

    11 марта 2011 | 19:44

    «Человек года» — это хороший рассказ, растянутый на два толстых тома. Это душка Робин Уильямс и неулыбчивый Кристофер Уокен, которые на порядок больше своих ролей. Играют великолепно, но эти характеры они могут сыграть одной левой. Пяткой.

    Политическая драма — скучная штука, особенно для тех, кто никогда не жил в США. Откровения подобных картин воспринимаются с невеселой усмешкой: ах, политикам наплевать на демократию, подумать только. Ах, политиков интересует только политика, эта игра игр, да что вы говорите. И вот, устав от разоблачений и возни под свежепропылесосенными коврами, Барри Левинсон снимает наивный рассказик о шуте, который неожиданно для себя становится королем. Ведущий политсатирического телешоу проникает за кулисы и теряет право шутить над другими. Что ж, он начинает смеяться над собой. Хватается за так кстати подвернувшийся под руку шанс отказаться от короны и под как никогда одобрительный гул толпы снова надевает шутовской колпак. И все происходившее начинает казаться очередным ловко поставленным и гениально сыгранным политсатирическим шоу.

    Человек — просто человек — побил профессионалов. Политики перестали быть людьми, их поведение предсказуемо, пресно. Коммерсанты превратились в бизнес-машины, для которых оскорбленная женская честь, накачанная наркотиками, — словно замятая в принтере бумага: вытащил, скомкал и выбросил. И вот на арене появляется Человек, который думает как Человек, шутит как Человек, переживает за друга, за явно не совсем здоровую незнакомку (Лора Линни). Соболезнует всему этому не совсем здоровому миру.

    И — смотрите! Издевается ли Том Доббс над кандидатами в ходе дебатов, выступает ли перед конгрессом в гриме Джорджа Вашингтона — делает он все это в экране телевизора, по ту сторону реальности. А в жизни он дежурит у постели больного менеджера, распевает песни с друзьями-помощниками, тихонько беседует с Элеанор. А переизбранный президент Келлогг (Клогг? Ох, куда деться от созвучий) празднует успех на театральной сцене. Том «Бомбадил» Доббс словно пронесся мимо сильных мира сего, отобрал Кольца власти, поиграл ими и швырнул назад.

    Простой рассказик, выстроенный, написанный, снятый и сыгранный мастерски. Ждали от Барри Левинсона нового разоблачительного романа?

    8 из 10

    20 декабря 2008 | 01:40

    Американцы любят придумывать истории, суть которых укладывается в одну фразу… и часто начало фразы звучит так: «А что, если?..» Вот и здесь — «а что если комик станет Президентом?»

    Между прочим, еще совсем недавно в Америке предположение «а что, если черный станет Президентом?» звучало примерно так же фантастично. И даже роман на эту тему был. И фильм, наверняка. А теперь это реальность! И кстати, на заметку скептикам, ругающим сценарий «Человека года»: с комедиантом на «посту N1» американцам повезло даже раньше — вспомните, старина Ронни Рейган когда-то был самым популярным актером Голливуда, если измерять популярность мешками писем от поклонниц. Понятно, что к моменту выборов Рейган уже давно был заметным человеком в публичной политике, но, думается, он до конца жизни сохранил уверенность, что всё в этом мире — одно большое шоу!

    Я к чему всё это? — к тому, что законы политики мало отличаются от любых других механизмов эволюции. И Барри Левинсон это показал, как никто другой. Если по-простому, то смысл в следующем: когда слишком долго всё скучно и серьезно — жди взрыва, сенсации, парадокса… глупости, в конце концов! Это даже в не слишком демократичной России работает — я про случай с победой Михаила Евдокимова на губернаторских выборах. Власть предлагала своих, «серьезных» кандидатов — а народ выбрал клоуна!

    И при этом не нужно думать, что клоун — это однозначно плохой выбор! Тот же Рейган в итоге оказался весьма заметным Президентом. Герой Робина Вильямса, Том Доббс, в реальности, конечно, непроходной вариант… Но случись что-либо подобное — думаю, мировая политика стала бы достаточно интересным делом! Помните, как говорил сам Доббс: «Я всё же надеялся, что Папой Римским станет кандидат из Бразилии — папа Рауль! И монашки у него будут в стрингах и перьях — это многих бы вернуло в лоно церкви!»

    Нынешняя политика — суперсерьезный покер-клуб для избранных… Вроде, игра, но, скорее, вековой скучный ритуал. Народу это интересно всё меньше и меньше. Политику спасет только чудо… или здоровая инъекция юмора!

    17 августа 2009 | 00:58

    Я считаю, что если бы в такой стране, как США на пост правителя выбрали такого комика — президента, то, на счёт III Мировой не знаю, но массовые протесты и гражданские войны были б обеспечены… Да, я понимаю: это комедия, мол не всерьёз, а в шутку. Но я также понимаю, насколько это не смешная комедия! Этот тупой американский юмор мне не понять никогда. Даже создатели, скорее всего, не определились: «Какой же жанр присвоить этому фильму? Ладно напишем, что комедия, а там посмотрим…»

    А смотреть, по большому счёту, оказалось не на что. То мелькают какие-то напряжённые моменты, вроде это триллер, то внезапно вспыхнувшая любовь на старости лет, то неудачные шуточки и различные выпендривания… Видать, Барри Левинсон, уже не в том возрасте, чтобы снимать действительно хорошие комедии. Я не ожидал от режиссёра такого фильма, как «Человек дождя», увидеть такое… Но что поделаешь — года берут своё, старость — не радость…

    Единственное, что порадовало — это актёрский состав, а именно: такие актёры, как Кристофер Уокен и Робин Уильямс, а также Джефф Голдблюм, который, к сожалению, мало засветился на экране.

    Спорить не буду — снят хорошо, но без всякой изюминки и намёка на комедию. Ничем особо не запомнился. Кто его знет, может взрослым людям и будет смешно, но меня, как подростка, не тянуло на «ха-ха»…

    3 из 10

    26 апреля 2007 | 22:34

    Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

    Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

    И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

    Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

    К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

    А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

    «Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

    Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

    7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

    26 ноября 2006 | 13:10

    Фильм «Человек года» Барри Левинсона можно смело отнести к политической сатире, ведь эта лента рассказывает о самой сути выборов. Вынеся в заголовок фразу одного из ключевых персонажей ленты, я подчеркнул одну из тем фильма, а именно: создание на выборах псевдозаконного результата, создание показушной демократии. Лента, умело балансирующая на грани комедии и политического триллера, далеко не так проста и забавна.

    История о комике, ставшем президентом, затрагивает, как мне кажется, еще один вопрос. А что, если бы Том Доббс(кстати, так звали одного из героев американской войны за независимость, лесника, ставшего одним из основателей американской Конституции) не отказался от поста президента?Смог ли бы он стать достойным президентом?Послушайте его суждения в фильме и Вы услышите в них немало истины.

    Актерский состав в ленте просто замечательный, но в первую очередь следует отметить Робина Уильямса и Лору Линни. На экране между их персонажами происходит настоящая химия и именно благодаря такому подбору актеров всему происходящему веришь.

    Фильм, конечно, намного более развлекателен, чем то же «Плутовство», но для современного Голливуда фильм редкостен. В нем отсутствуют ура-патриотические ноты, Барри Левинсон смотрит на выборы весьма тревожным взглядом(оба кандидата в президенты от партий в фильме похожи, как братья-близнецы) и ставит зрителю много вопросов о грязной сути политики.

    10 из 10

    10 апреля 2012 | 10:18

    Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

    В остальном — чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить — замечательно вписалось бы в сюжет.

    Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и «невероятное самопожертвование» героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем — полезай в кузов.

    Или взять эту навязчивую идею «правда ради правды» героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке — цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

    Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы — «Дэйв». На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут — хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

    Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

    13 декабря 2006 | 04:29

    Язык не поворачивается сказать, что мне не понравился фильм с Робином Уильямсом. Поэтому скажу так: «Фильм понравился исключительно из-за Робина Уильямса».

    Сюжет предсказуем, фильм затянут. Юмор, видимо, слишком уж американский, потому что мне ни в одном месте смешно не было.

    А самое главное — это та великая ошибка в программе, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор.

    Итак, одной фирма берется написать программу для подсчета голосов избирателей на президентских выборах. Видимо, фирма достаточно известная и уважаемая, раз ей доверяют такое дело. Но в итоге оказывается, что фирма разрабатывает столь элементарную программу (делов-то — подсчет голосов) с ошибкой! А самое главное (вот она, кульминация!) — ошибка оказывается каким-то чудесным образом связана с фамилиями кандидатов на пост президента. Не знаю, как надо было напиться всем программистам, разрабатывающим сию программу, чтобы процент голосов избирателей, отданных за кандидата, каким-то образом зависел от его фамилии. В общем, таких ляпов еще поискать, это значительно позабавило меня… а может, именно поэтому это комедия?

    6 из 10

    только из уважения к великому Робину Уильямсу

    7 мая 2010 | 17:32

    »- Что нового в школе?
    - Выбирают новый талисман для школьной команды… Я в этом не участвую.
    - Ты сомневаешься в важности выборов?!
    - Но там нужно выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с д***мом!
    - Пойми, в жизни тебе всегда придется выбирать между клизмой и д***мом…»

    «South Park».

    Мир политики сам по себе выглядит порой очень абсурдно. И этот фильм, учитывая его посыл, мне кажется, обречен был стать таким же абсурдным, как и вся американская, да и вообще, мировая политическая система. Да, история, показанная в фильме, довольно фантастична, если не сказать невозможна. Но достоверно одно: политика — это ложь и лицемерие, и от этого никуда не деться. «Человека года» не стоит воспринимать буквально. Это некая сатирическая притча, рассказанная с большой долей юмора и иронии. Комик становится президентом, пусть и в результате ошибки. И горькая правда в том, что человек, казалось бы, несерьезный, можно сказать, клоун, выглядит гораздо более человечным и здравомыслящим на фоне завравшихся политиков с натянутыми на лицо искусственными улыбками.

    Том Доббс позволяет себе отпускать самые смелые и хлесткие шутки, ведет себя так, как не подобает «порядочному» политику. Однако, он абсолютно искренен. В этом, как мне кажется, и заключается главная шутка, шутка невеселая. Человек, который говорит с трибуны правду, говорит без стеснения на весь мир — такое поведение кажется странным, неправильным и выдающимся за рамки принятых норм. Народ привык ко лжи, привык верить пустым обещаниям, звучащим с экрана, и это печально. Но еще печальнее сознавать то, что было бы, если бы все главы государств стали бы говорить правду, честно и откровенно, как Том Доббс, и к чему бы это неизбежно привело.

    Робин Уильямс — очень талантливый актер с приятной внешностью и выразительными, добрыми, как у щенка, глазами. В этом фильме он мне тоже понравился. И очень приятное впечатление оставила Лора Линни, она здорово справилась с достаточно сложной ролью и смотрелась правдоподобно и выразительно.

    Некоторые эпизоды скучноваты и затянуты, какие-то куски слишком сумбурны и сложны для восприятия. Но, в целом, фильм достойный и достаточно оригинальный, а шутки Доббса порой действительно остры и смешны. Кроме того, на фоне политических перипетий довольно интересно выглядят детективные и романтические элементы сценария. Не жалею потраченного на это кино времени.

    17 августа 2009 | 01:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Барри Левинсон — режиссер таких фильмов, как «Человек дождя» и «Бандиты», продюсер «Донни Браско», «Анализируй это» и «Идеальный шторм» — решил поставить картину жанра «нуар», Train в духе «Секретов Лос-Анджелеса». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.449
    51.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.448
    52....А зори здесь тихие8.442
    53.СемьSe7en8.437
    54.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.436
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.59%
    32.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.54%
    33.ВаркрафтWarcraft92.39%
    34.ДракулаDracula Untold92.32%
    35.ИнтервьюThe Interview92.14%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хотел бы я быть здесьWish I Was Here19
    В доме моего отцаIn My Father's Den3
    Страна глухих20
    Ужас АмитивилляThe Amityville Horror84
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes49
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.493
    ГераклHercules6.298
    Домашнее видеоSex Tape5.901
    Король сафариKhumba5.838
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.718
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры