всё о любом фильме:

Человек года

Man of the Year
год
страна
слоган«Может ли этот человек быть их следующим президентом?»
режиссерБарри Левинсон
сценарийБарри Левинсон
продюсерДжеймс Дж. Робинсон, Себастьян Брю, Дэвид Коутсворт, ...
операторДик Поуп
композиторГрэм Ревелл
художникСтефания Челла, Чарли Кэмпбелл, Джошу Де Картье, ...
монтажБлэр Дэйли, Стивен Вайсберг
жанр триллер, драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$382 000
DVD в США
зрители
США  5.71 млн,    Италия  236.5 тыс.,    Украина  36.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить
свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:28

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 530 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, я не буду оригиналом, если тоже скажу, что ожидал едкой комедии на политику в США. Имя Робина Уильямса в главной роли сбило меня с толку. Хотя, как говорится, с чего бы это? Уильямс весьма разноплановый актёр, ему удаются драматические роли и роли в триллерах. Почему же я так решил, что это комедия? Уверен, что так повлияло на мою первоначальную оценку жанру картине трейлер к ней.

    На самом же деле «Человек года» — мелодраматическая лента, с долей иронии, причём эта ирония довольно грустная. Есть немного и триллера, но это ничего не меняет.

    Робин Уильямс исполняет роль комика Тома Доббса, который то ли в шутку, то ли из-за своих амбиций, то ли и из-за и того и из-за этого выставляет свою кандидатуру в Президенты. И, о чудо, он побеждает. Со своим чувством юмора он начинает менять сложившуюся систему, оставаясь всё тем же честным и прямым человеком. Но вскоре выясняется, что Доббс победил из-за ошибки компьютерной суперсистемы. Будучи уверенной, что Доббс, как только узнает об этом, сразу же сложит с себя полномочия, девушка, рассчитавшая ошибку, пытается пробиться к нему. Но крупная компания, которая и создала систему подсчёта голосов, хочет помешать ей сделать это.

    Не самая виртуозная завязка сюжета, однако не стоит забывать, что картина всё-таки имеет пародийную подоплёку с высмеиванием политической системы, то это весьма актуально, хоть и ожидаемо.

    Фильм начинается с того, что берут интервью у менеджера Доббса — Джека Менкена (Кристофер Уокен). Он-то и рассказывает репортёру всю историю комика-президента. Заканчивается картина тем, что Менкен держит журнал в руках, где его объявили «Человеком года». И действительно этот шаг — один из сильнейших в сценарии. Именно менеджер и подвёл главного героя к тому, что он стал Президентом, он поддерживал его даже с больничной койки, давая дельные советы. Не будь Менкена, то не было бы ничего.

    «Человек года» к тому же ещё и альтернативная история выборам. Режиссёр Барри Левинсон уже не раз прикасался к теме обмана на самых высоких постах, здесь он в очередной раз попытался раскрыть глазам простым обывателям, добавляя от себя «перца» в осуждение нынешней системы.

    Картина не стала «взрывом», та тема, которая затронута уже «жуётся» не первый год. Не стала она лозунгом к многочисленным выступлением или же примером для высмеивания политиков.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 14:01

    Том Доббс (Робин Уильямс) изящно, легко и остроумно высмеивает политиков на своем юмористическом шоу, говоря про них правду. Именно за эту искренность он приобретает любовь у телезрителя, который желает, чтобы этот человек баллотировался в президенты. Простые люди, хоть и не знающие всей правды, скрывающейся за кулисами политической сцены, уже устали от стандартных речей своих представителей. Они устали от типичных обещаний во время предвыборных компаний, которые редко сбываются. И на этом фоне серой обыденной политической «болтовни» появляется Том Доббс — живой, искрометный, харизматичный, искренний и очень обоятельный претендент на главную должность в Белом Доме. Он моментально приковывает на себя замыленные взоры обычных граждан. Он высмеивает всех и все, делая это остро и тонко, но за каждой фразой скрывается больше, чем доля шутки. В этом как раз и состоит трагедия, как сюжета этого фильма, так и нашей жизни.

    «Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам», фраза, сказанная кем-то из великих, к сожалению, не помню кем. Смысл фразы другими словами сказал Том Доббс во время своих первых теледебатов, говоря про абсурдность чрезмерного внимания законопроекту об американском флаге, спичках и как все это вместе опасно для всей нации. Обычное смещение акцента от реальных проблем, на всякую ерунду, то же самое и с созданием врага, на которого можно свалить все невзгоды — но это уже другая история. Это действительно печально, что обычные люди хавают вот такие «воздушные шарики», верят, что во всех бедах виноват кто-то другой из X страны и не задумываются о том, что их просто дурят. А те, кто понимают это, не верят в перемены к лучшему, махают рукой на политику и не идут голосовать, и следовательно, не участвуют в изменениях. С одной стороны манипуляция выбором массы, с другой — отсутствие желания этот выбор делать у другой части народа. Какая же тут тогда демократия? И в итоге доверяешь человеку, который ведет себя не как типичный политик. Том прикалывается, шутит над собой, над другими кандидатами и избирателями и говорит о том, о чем думает. Раньше когда-то давно представитель народа, наверное, так и задумывался — открытым и честным, сейчас же почти все как на подбор. Появились условия игры. Парадокс, но комик вызывает больше уважения, чем серьезный политик. Хотя кто тут серьезнее тоже очень спорно, комик Том говорит о более актуальных проблемах, чем его конкуренты. Можно еще много говорить о парадоксальности демократии, только потому что фильм, не смотря на свою легкость сатирического повествования, вызывает много мыслей по главной теме фильма. И за это Браво режиссеру и сценаристу этого фильма — Барри Левинсону, создавшего прекрасную сатиру.

    Если говорить об актерах, то здесь все на высоте. Главное трио — Робин Уильямс, Кристофер Уокен и Лора Линни. Лора хорошо справилась с ролью, но Робин и Кристофер мне особенно понравились. Уильямс очень харизматичен и обоятелен, а то, что он высококлассный актер он доказывает в каждом фильме. Кристофер Уокен замечательный актер, но, к сожалению, из-за своей фактурной внешности зачастую используется в одном-двух амплуа. Здесь же он абсолютно попал в точку. Отличный менеджер, умудренный жизненным опытом и преданный друг, всегда поддерживающий Тома.

    В итоге замечательная сатира, пропитанная острыми и забавными шутками, отличной актерской игрой и мастерски поданная для зрителя.

    4 октября 2011 | 23:08

    Фильм особо не впечатлил, посмотреть можно из-за неплохих шуток в исполнении Робина Уильямса. Еще приятно было смотреть на Кристофера Уокена. Актерский состав — единственное достоинство фильма. А вообще ни драмы, ни комедии не получилось, хотели все это совместить, но, увы, не получилось. Сюжет, может, и оригинальный, но исполнением не блещет, поэтому и смотреть скучновато.

    Но качество картины достойное, Барри Левинсон снимать умеет, благодаря его навыкам, это многое и выручает фильм. Что-то привлекало в фильм, посмотреть его вполне его можно, но пересматривать его бы не стал. В общем, получилось среднее кино с неплохими шутками, наверное, надо было бы развить серьезную тему политики, тогда успех был бы гарантирован, а так смешная пародия и высмеивание политиков.

    12 августа 2007 | 17:44

    »- Что нового в школе?
    - Выбирают новый талисман для школьной команды… Я в этом не участвую.
    - Ты сомневаешься в важности выборов?!
    - Но там нужно выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с д***мом!
    - Пойми, в жизни тебе всегда придется выбирать между клизмой и д***мом…»

    «South Park».

    Мир политики сам по себе выглядит порой очень абсурдно. И этот фильм, учитывая его посыл, мне кажется, обречен был стать таким же абсурдным, как и вся американская, да и вообще, мировая политическая система. Да, история, показанная в фильме, довольно фантастична, если не сказать невозможна. Но достоверно одно: политика — это ложь и лицемерие, и от этого никуда не деться. «Человека года» не стоит воспринимать буквально. Это некая сатирическая притча, рассказанная с большой долей юмора и иронии. Комик становится президентом, пусть и в результате ошибки. И горькая правда в том, что человек, казалось бы, несерьезный, можно сказать, клоун, выглядит гораздо более человечным и здравомыслящим на фоне завравшихся политиков с натянутыми на лицо искусственными улыбками.

    Том Доббс позволяет себе отпускать самые смелые и хлесткие шутки, ведет себя так, как не подобает «порядочному» политику. Однако, он абсолютно искренен. В этом, как мне кажется, и заключается главная шутка, шутка невеселая. Человек, который говорит с трибуны правду, говорит без стеснения на весь мир — такое поведение кажется странным, неправильным и выдающимся за рамки принятых норм. Народ привык ко лжи, привык верить пустым обещаниям, звучащим с экрана, и это печально. Но еще печальнее сознавать то, что было бы, если бы все главы государств стали бы говорить правду, честно и откровенно, как Том Доббс, и к чему бы это неизбежно привело.

    Робин Уильямс — очень талантливый актер с приятной внешностью и выразительными, добрыми, как у щенка, глазами. В этом фильме он мне тоже понравился. И очень приятное впечатление оставила Лора Линни, она здорово справилась с достаточно сложной ролью и смотрелась правдоподобно и выразительно.

    Некоторые эпизоды скучноваты и затянуты, какие-то куски слишком сумбурны и сложны для восприятия. Но, в целом, фильм достойный и достаточно оригинальный, а шутки Доббса порой действительно остры и смешны. Кроме того, на фоне политических перипетий довольно интересно выглядят детективные и романтические элементы сценария. Не жалею потраченного на это кино времени.

    17 августа 2009 | 01:29

    Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

    Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

    И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

    Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

    К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

    А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

    «Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

    Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

    7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

    26 ноября 2006 | 13:10

    В комедии Уолтера Хилла «Миллионы Брюстера» есть замечательный эпизод: Брюстер, которому нужно за месяц истратить 30 млн. долларов, ничего не купив, решает вкладывать деньги в предвыборную компанию и баллотируется в мэры. Он откровенно дурачится в эфире, паясничает, поносит всех конкурентов, и призывает голосовать против всех и даже против него. И побеждает на выборах. Люди с восторгом клюют на нового кандидата, который раскован, никого во грош не ставит и от которого веет воздухом перемен. Другое дело, что в политике он профан, но это никому и не интересно. Громко говорить чушь с серьезным лицом и красиво улыбаться — а что еще нужно политику?

    «Человек года» похож он на растянутый до полнометражной ленты этот самый эпизод. И речь в нем, в общем-то, идет все о том же: о том, какие все-таки люди марионетки в руках предприимчивых и умных людей, которые обладают достаточной долей цинизма и лицемерия, чтобы податься в политики.

    Барри Левинсон — явление в кино почти уникальное. Он один из тех, благодаря которым можно говорить «нет, не все еще в Голливуде протухло и продалось», Барри, «ум, честь и совесть» Голливуда, уже четверть века хлестко управляется с бичом сатиры — явлением в современном Голливуде таким же редким, как слово «чувак» в Вестминстере. Его тонкие, остроумные, злободневные и ироничные ленты, полные аллегорий и метафор, с лучшими актерами Америки в главных ролях, имеют несомненный успех и у зрителей, и у критиков.

    «Человек года» одновременно похож на все сатирические ленты Левинсона и на ленту другого сатирика — Джонатана Линна «Достопочтенный джентльмен» сюжетно. Там жулик оказывается самым достойным среди политиков, здесь — комик становится президентом. Как? А вот тут и начинается сатира Левинсона.

    Левинсон вовсе не имеет желания вляпаться в грязь, в которой он уже покопался в «Плутовстве». Нет, его интересует извечная проблема «политики и народ», которая становится для всего «демократического» населения планеты актуальной каждые 4-5 лет. И тут Барри выясняет, что в американской политике смысл таких слов, как «свобода», «демократия», «право» уже давно потеряны. Никто особо не верит кандидатам в президенты, никто их даже особо не слушает. Больше нет «политической системы», есть «политический бизнес» и в задачи политиков входит не что обещать, а КАК обещать. Выборы давно стали грандиозным и лицемерным спектаклем, народным шоу, карнавалом, где одетые в маски паяцы с сальными рожами произносят стандартные речи, стандартно благодарят тех, кому они будут служить.

    Нет, не народ. Потому что народу они не служат. Корпорации. Бизнесменов. Мафию. Электорат давно стал для политиков серой массой, зрителями, которые отделены от них крепкой стеной экрана, они не могут затронуть политиков, как бы этого не желали. Они просто сидят и развлекаются, готовые схавать все, что бросят им эти забавные шоумены. А выбирают… Ну, как и мы все выбираем. Может быть, прошлый президент посоветовал, может у этого улыбка красивше, а этот вроде почище, чем другие, да и врет складнее….

    У политиков своя игра, у зрителей своя. Но иногда эта старая игра в поддавки между политиками и народом надоедает последним. И хочется чего-нибудь более забавного. Если уж политика — шоу, значит, нужна настоящая звезда. Яркая. Стал же Рейган президентом. Школа Голливуда, умение улыбаться, вставать в позу, слушать суфлера, привычка к камерам, общение с публикой… А Шварценеггер — губернатор. Звездная слава — всегда подспорье в политике. Люди голосуют за имя, улыбку и хорошее настроение. Вспомните Жириновского. Это прекрасный эстрадный исполнитель, у которого миллионы почитателей. Вот только на балалайке не играет, а играл бы, может, и выбрали бы…

    Комик у Левинсона становится президентом по ошибке, но важен сам факт: миллионы избирателей, голосовавших за других, приняли это как факт. Значит, людям даже не интересно, кто их избранник. Им ВСЕ РАВНО. Они знают, что все будет как прежде, они посмотрели шоу, поучаствовали в нем и разошлись, остальное — дело техники. Вот это и есть демократия, которая хуже тоталитаризма. Когда человек имеет право знать, но не хочет. Партии одинаковы, кандидаты одинаковы, обещания типичны — вот почему комик имеет успех. Он «честно врет», он балагур и действительно «народный избранник», хоть и неофициальный. А разве вам не хотелось, чтобы президентом был кто-нибудь обаятельный, как Форд из «Самолета президента»?

    Вот в чем сатирический стержень фильма. Остальное — детали. Хотя и немаловажные. Например, тема борьбы личности и системы из «Доброе утро, Вьетнам», тема «закулисья» из «Плутовства». Есть здесь место и горячему юмору, и вполне серьезно обозначенным проблемам американского общества и его образа жизни.

    Робин Уильямс, любимый актер Левинсона, здесь просто великолепен. Можно долго говорить о его гении, но есть еще кое-что, что не относится к лицедейству. Это народное обаяние Уильямса, огромная харизма и лидерские качества. Я уверен, не будь Уильямс гениальным актером, он стал бы политиком. Харизма Уильямса используется в кино на полную катушку и герой его становится ближе к зрителю, хотя и остается только трепачом, который устроил из выборов шоу и был бы таким же президентом. Но этот трепач и шут милее любого политика. Ведь он искренен. В Уильямсе и его роли возрождается русская сказочная мечта о выходе Ивана-дурака в цари. Актер даже молчит красноречиво, жестикулирует, шутит — все отзывается правдой. Парадокс: клоун, не пытающийся казаться серьезным, оказывается самым достойным, разумным и серьезным из толпы кандидатов, которые ведут себя серьезно и оттого становятся клоунами.

    Левинсон не выдержал сатиру до конца, он все-таки пошел легким путем — путем примирения, чего не допустил в том же «Плутовстве», он ввел героиню Линни, воительницу правды. Достаточно было одного Уильямса для создания сатирической картины. Линни сыграла классно, но ее персонаж надуман, удобен: если в человеке проснется честь, он сможет добиться чего-то — вот в чем смысл ее роли, но это ложь. И это прокол Левинсона.

    Но этот прокол не сдул колеса. В американском кино 2006 было много симпатичных проектов, но почти все — развлекательные поделки, лишенные смысла. Среди них «Человек года» — настоящий шедевр: острая, своевременная, актуальная сатирическая комедия, пусть и примирительная, но все-таки с привкусом горечи, а не такая сладкая и гламурная, как какие-нибудь «Пираты» того же года выпуска. Для меня это, пожалуй, лучший фильм года в этом жанре. И Уильямс, который сыграл в тот год сразу 2-х президентов, так или иначе, стал «человеком года».

    10 из 10

    6 апреля 2008 | 16:00

    Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

    В остальном — чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить — замечательно вписалось бы в сюжет.

    Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и «невероятное самопожертвование» героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем — полезай в кузов.

    Или взять эту навязчивую идею «правда ради правды» героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке — цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

    Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы — «Дэйв». На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут — хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

    Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

    13 декабря 2006 | 04:29

    Фильм мне показался затянутым и нудноватым. И вся проблема в том, что авторы хотели совместить несколько жанров в одном, причем подали это не вперемешку, а отдельными кусками.

    Нет, претензий к актерам нет. Будь то Робин Уильямс в роли комика Тома Доббса, балотирующегося на пост президента, который постоянно отпускает в камеру шутки, будь то Кристофер Уокен — ветеран своего дела — опытно и красиво вставляющий свои фразы и ведущий неплохие монологи, будь то Лора Линни, превращающаяся из умеренной и спокойной девушки в истерически неуравновешенную и параноидальную женщину, которую преследуют.

    Вот просто каждый играет свою роль и в своем куске фильма. То сначала затянутое знакомство с героем-комиком, его история на участие гонки в выборах, тут резко события меняются и происходит что-то серьезное. Снова умеренная жизнь уже состоявшегося президента, затем затянутое обстоятельство с «сказать ему правду». И когда уже надеешься, что героиня Линни скажет всю правду в конце — тут снова резкий поворот событий. И так несколько раз за фильм.

    Фильм можно глянуть ради Робина Уильямса. Хотя это не из лучших его фильм.

    6 из 10

    4 августа 2008 | 17:16

    Американцы любят придумывать истории, суть которых укладывается в одну фразу… и часто начало фразы звучит так: «А что, если?..» Вот и здесь — «а что если комик станет Президентом?»

    Между прочим, еще совсем недавно в Америке предположение «а что, если черный станет Президентом?» звучало примерно так же фантастично. И даже роман на эту тему был. И фильм, наверняка. А теперь это реальность! И кстати, на заметку скептикам, ругающим сценарий «Человека года»: с комедиантом на «посту N1» американцам повезло даже раньше — вспомните, старина Ронни Рейган когда-то был самым популярным актером Голливуда, если измерять популярность мешками писем от поклонниц. Понятно, что к моменту выборов Рейган уже давно был заметным человеком в публичной политике, но, думается, он до конца жизни сохранил уверенность, что всё в этом мире — одно большое шоу!

    Я к чему всё это? — к тому, что законы политики мало отличаются от любых других механизмов эволюции. И Барри Левинсон это показал, как никто другой. Если по-простому, то смысл в следующем: когда слишком долго всё скучно и серьезно — жди взрыва, сенсации, парадокса… глупости, в конце концов! Это даже в не слишком демократичной России работает — я про случай с победой Михаила Евдокимова на губернаторских выборах. Власть предлагала своих, «серьезных» кандидатов — а народ выбрал клоуна!

    И при этом не нужно думать, что клоун — это однозначно плохой выбор! Тот же Рейган в итоге оказался весьма заметным Президентом. Герой Робина Вильямса, Том Доббс, в реальности, конечно, непроходной вариант… Но случись что-либо подобное — думаю, мировая политика стала бы достаточно интересным делом! Помните, как говорил сам Доббс: «Я всё же надеялся, что Папой Римским станет кандидат из Бразилии — папа Рауль! И монашки у него будут в стрингах и перьях — это многих бы вернуло в лоно церкви!»

    Нынешняя политика — суперсерьезный покер-клуб для избранных… Вроде, игра, но, скорее, вековой скучный ритуал. Народу это интересно всё меньше и меньше. Политику спасет только чудо… или здоровая инъекция юмора!

    17 августа 2009 | 00:58

    Я считаю, что если бы в такой стране, как США на пост правителя выбрали такого комика — президента, то, на счёт III Мировой не знаю, но массовые протесты и гражданские войны были б обеспечены… Да, я понимаю: это комедия, мол не всерьёз, а в шутку. Но я также понимаю, насколько это не смешная комедия! Этот тупой американский юмор мне не понять никогда. Даже создатели, скорее всего, не определились: «Какой же жанр присвоить этому фильму? Ладно напишем, что комедия, а там посмотрим…»

    А смотреть, по большому счёту, оказалось не на что. То мелькают какие-то напряжённые моменты, вроде это триллер, то внезапно вспыхнувшая любовь на старости лет, то неудачные шуточки и различные выпендривания… Видать, Барри Левинсон, уже не в том возрасте, чтобы снимать действительно хорошие комедии. Я не ожидал от режиссёра такого фильма, как «Человек дождя», увидеть такое… Но что поделаешь — года берут своё, старость — не радость…

    Единственное, что порадовало — это актёрский состав, а именно: такие актёры, как Кристофер Уокен и Робин Уильямс, а также Джефф Голдблюм, который, к сожалению, мало засветился на экране.

    Спорить не буду — снят хорошо, но без всякой изюминки и намёка на комедию. Ничем особо не запомнился. Кто его знет, может взрослым людям и будет смешно, но меня, как подростка, не тянуло на «ха-ха»…

    3 из 10

    26 апреля 2007 | 22:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Барри Левинсон — режиссер таких фильмов, как «Человек дождя» и «Бандиты», продюсер «Донни Браско», «Анализируй это» и «Идеальный шторм» — решил поставить картину жанра «нуар», Train в духе «Секретов Лос-Анджелеса». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 077 000
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles11 902 000
    3.Если я останусьIf I Stay9 300 000
    4.Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below8 606 000
    5.Типа копыLet's Be Cops8 275 000
    29.08 — 31.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil134 125 459
    2.Типа копыLet's Be Cops72 379 712
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue57 371 218
    4.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For49 161 154
    5.Если я останусьIf I Stay40 076 674
    28.08 — 31.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 210 669115 407
    Деньги530 082 296 руб.10 559 792
    Цена билета239,78 руб.8,17
    28.08 — 31.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.448
    51.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.444
    52....А зори здесь тихие8.444
    53.СемьSe7en8.436
    54.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.436
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    12.БёрдменBirdman94.51%
    13.Прометей 2Prometheus 294.26%
    14.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.06%
    15.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner94.05%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo124
    БлумингтонBloomington7
    НеобратимостьIrréversible209
    ПирFeast26
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.401
    ПосвященныйThe Giver6.972
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.706
    Типа копыLet's Be Cops6.880
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.549
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры