всё о любом фильме:

Человек года

Man of the Year
год
страна
слоган«Может ли этот человек быть их следующим президентом?»
режиссерБарри Левинсон
сценарийБарри Левинсон
продюсерДжеймс Дж. Робинсон, Себастьян Брю, Дэвид Коутсворт, ...
операторДик Поуп
композиторГрэм Ревелл
художникСтефания Челла, Чарли Кэмпбелл, Джошу Де Картье, ...
монтажБлэр Дэйли, Стивен Вайсберг
жанр триллер, драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$382 000
DVD в США
зрители
США  5.71 млн,    Италия  236.5 тыс.,    Украина  36.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить
свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:28

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 525 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, я не буду оригиналом, если тоже скажу, что ожидал едкой комедии на политику в США. Имя Робина Уильямса в главной роли сбило меня с толку. Хотя, как говорится, с чего бы это? Уильямс весьма разноплановый актёр, ему удаются драматические роли и роли в триллерах. Почему же я так решил, что это комедия? Уверен, что так повлияло на мою первоначальную оценку жанру картине трейлер к ней.

    На самом же деле «Человек года» — мелодраматическая лента, с долей иронии, причём эта ирония довольно грустная. Есть немного и триллера, но это ничего не меняет.

    Робин Уильямс исполняет роль комика Тома Доббса, который то ли в шутку, то ли из-за своих амбиций, то ли и из-за и того и из-за этого выставляет свою кандидатуру в Президенты. И, о чудо, он побеждает. Со своим чувством юмора он начинает менять сложившуюся систему, оставаясь всё тем же честным и прямым человеком. Но вскоре выясняется, что Доббс победил из-за ошибки компьютерной суперсистемы. Будучи уверенной, что Доббс, как только узнает об этом, сразу же сложит с себя полномочия, девушка, рассчитавшая ошибку, пытается пробиться к нему. Но крупная компания, которая и создала систему подсчёта голосов, хочет помешать ей сделать это.

    Не самая виртуозная завязка сюжета, однако не стоит забывать, что картина всё-таки имеет пародийную подоплёку с высмеиванием политической системы, то это весьма актуально, хоть и ожидаемо.

    Фильм начинается с того, что берут интервью у менеджера Доббса — Джека Менкена (Кристофер Уокен). Он-то и рассказывает репортёру всю историю комика-президента. Заканчивается картина тем, что Менкен держит журнал в руках, где его объявили «Человеком года». И действительно этот шаг — один из сильнейших в сценарии. Именно менеджер и подвёл главного героя к тому, что он стал Президентом, он поддерживал его даже с больничной койки, давая дельные советы. Не будь Менкена, то не было бы ничего.

    «Человек года» к тому же ещё и альтернативная история выборам. Режиссёр Барри Левинсон уже не раз прикасался к теме обмана на самых высоких постах, здесь он в очередной раз попытался раскрыть глазам простым обывателям, добавляя от себя «перца» в осуждение нынешней системы.

    Картина не стала «взрывом», та тема, которая затронута уже «жуётся» не первый год. Не стала она лозунгом к многочисленным выступлением или же примером для высмеивания политиков.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 14:01

    В свое время наткнулся на этот фильм случайно, поздно ночью, в египетском отеле, и вполне мог бы переключить канал и не посмотреть его, если бы был выбор. Но ящик давал всякие ужасы на арабском, и я решил — фильм? Робин Уильямс? А почему нет?

    Помню еще, что сногсшибательного впечатления «Человек года» тогда не оставил, хотя и понравился. Лишь при пересмотре картины пару лет спустя появились сильные эмоции, картинка щелкнула, и я действительно понял, что это вещь.

    Итак, комик Том Доббс баллотируется в президенты. Он остер на язык, образован и ему, как и многим, надоела политическая ситуация в Штатах. Методы ведения дебатов и избирательной кампании вообще он переносит из своего комедийного шоу почти без изменений, и — выигрывает. Комик-президент. Почему нет?

    Но гром гремит — он узнает — в голосование вкралась ошибка, и результат нелегитимен. Девушка, программист, которая первой узнала о конфузе и пытается донести информацию до Доббса, павшая жертвой своей внимательности и жадного босса.

    Что решит комик, узнав правду? Сможет ли под грузом лжи вершить дела в овальном кабинете? Почему нет?

    Перейду сразу к выводу, кое-какие мысли оставив на потом. Посмотрите фильм. Ради Уильямса, Кристофера Уокена, Джеффа Голдблюма(тот, что еще с Уиллом Смитом победил пришельцев). Да просто так посмотрите. Фильм реально — идиотский штамп но избегать его я не буду — заставляет задуматься. Оставляет легкую пленку раздражения и мыслей о том, что политика все ж грязное дело.

    Фильм снимался словно бы ради финальной речи Тома Доббса. Той, что можно переносить и в нашу жизнь, ничего не меняя. Которая много и печально рассуждает о правильном, и оставляет в итоге с романтическим послевкусием и пресным, сухим вердиктом — каждый должен заниматься своим делом. Хоть это скучно и ни капельки не прикольно.

    Вы досмотрите этот фильм, и не обманывайтесь — повторите про себя финальную фразу героя Кристофера Уокена. «А что, если бы…» Но не буду завершать. Цитируя героя Робина Уильямса — Шут не правит королевством, шут высмеивает короля. А пищущий рецензию говорит о фильме, а не спойлерит. Но тут уж я чуть-чуть добавил от себя.

    8 из 10

    И пересматривайте перед каждыми выборами финальные 10 минут.

    13 октября 2012 | 04:00

    Фильм особо не впечатлил, посмотреть можно из-за неплохих шуток в исполнении Робина Уильямса. Еще приятно было смотреть на Кристофера Уокена. Актерский состав — единственное достоинство фильма. А вообще ни драмы, ни комедии не получилось, хотели все это совместить, но, увы, не получилось. Сюжет, может, и оригинальный, но исполнением не блещет, поэтому и смотреть скучновато.

    Но качество картины достойное, Барри Левинсон снимать умеет, благодаря его навыкам, это многое и выручает фильм. Что-то привлекало в фильм, посмотреть его вполне его можно, но пересматривать его бы не стал. В общем, получилось среднее кино с неплохими шутками, наверное, надо было бы развить серьезную тему политики, тогда успех был бы гарантирован, а так смешная пародия и высмеивание политиков.

    12 августа 2007 | 17:44

    В комедии Уолтера Хилла «Миллионы Брюстера» есть замечательный эпизод: Брюстер, которому нужно за месяц истратить 30 млн. долларов, ничего не купив, решает вкладывать деньги в предвыборную компанию и баллотируется в мэры. Он откровенно дурачится в эфире, паясничает, поносит всех конкурентов, и призывает голосовать против всех и даже против него. И побеждает на выборах. Люди с восторгом клюют на нового кандидата, который раскован, никого во грош не ставит и от которого веет воздухом перемен. Другое дело, что в политике он профан, но это никому и не интересно. Громко говорить чушь с серьезным лицом и красиво улыбаться — а что еще нужно политику?

    «Человек года» похож он на растянутый до полнометражной ленты этот самый эпизод. И речь в нем, в общем-то, идет все о том же: о том, какие все-таки люди марионетки в руках предприимчивых и умных людей, которые обладают достаточной долей цинизма и лицемерия, чтобы податься в политики.

    Барри Левинсон — явление в кино почти уникальное. Он один из тех, благодаря которым можно говорить «нет, не все еще в Голливуде протухло и продалось», Барри, «ум, честь и совесть» Голливуда, уже четверть века хлестко управляется с бичом сатиры — явлением в современном Голливуде таким же редким, как слово «чувак» в Вестминстере. Его тонкие, остроумные, злободневные и ироничные ленты, полные аллегорий и метафор, с лучшими актерами Америки в главных ролях, имеют несомненный успех и у зрителей, и у критиков.

    «Человек года» одновременно похож на все сатирические ленты Левинсона и на ленту другого сатирика — Джонатана Линна «Достопочтенный джентльмен» сюжетно. Там жулик оказывается самым достойным среди политиков, здесь — комик становится президентом. Как? А вот тут и начинается сатира Левинсона.

    Левинсон вовсе не имеет желания вляпаться в грязь, в которой он уже покопался в «Плутовстве». Нет, его интересует извечная проблема «политики и народ», которая становится для всего «демократического» населения планеты актуальной каждые 4-5 лет. И тут Барри выясняет, что в американской политике смысл таких слов, как «свобода», «демократия», «право» уже давно потеряны. Никто особо не верит кандидатам в президенты, никто их даже особо не слушает. Больше нет «политической системы», есть «политический бизнес» и в задачи политиков входит не что обещать, а КАК обещать. Выборы давно стали грандиозным и лицемерным спектаклем, народным шоу, карнавалом, где одетые в маски паяцы с сальными рожами произносят стандартные речи, стандартно благодарят тех, кому они будут служить.

    Нет, не народ. Потому что народу они не служат. Корпорации. Бизнесменов. Мафию. Электорат давно стал для политиков серой массой, зрителями, которые отделены от них крепкой стеной экрана, они не могут затронуть политиков, как бы этого не желали. Они просто сидят и развлекаются, готовые схавать все, что бросят им эти забавные шоумены. А выбирают… Ну, как и мы все выбираем. Может быть, прошлый президент посоветовал, может у этого улыбка красивше, а этот вроде почище, чем другие, да и врет складнее….

    У политиков своя игра, у зрителей своя. Но иногда эта старая игра в поддавки между политиками и народом надоедает последним. И хочется чего-нибудь более забавного. Если уж политика — шоу, значит, нужна настоящая звезда. Яркая. Стал же Рейган президентом. Школа Голливуда, умение улыбаться, вставать в позу, слушать суфлера, привычка к камерам, общение с публикой… А Шварценеггер — губернатор. Звездная слава — всегда подспорье в политике. Люди голосуют за имя, улыбку и хорошее настроение. Вспомните Жириновского. Это прекрасный эстрадный исполнитель, у которого миллионы почитателей. Вот только на балалайке не играет, а играл бы, может, и выбрали бы…

    Комик у Левинсона становится президентом по ошибке, но важен сам факт: миллионы избирателей, голосовавших за других, приняли это как факт. Значит, людям даже не интересно, кто их избранник. Им ВСЕ РАВНО. Они знают, что все будет как прежде, они посмотрели шоу, поучаствовали в нем и разошлись, остальное — дело техники. Вот это и есть демократия, которая хуже тоталитаризма. Когда человек имеет право знать, но не хочет. Партии одинаковы, кандидаты одинаковы, обещания типичны — вот почему комик имеет успех. Он «честно врет», он балагур и действительно «народный избранник», хоть и неофициальный. А разве вам не хотелось, чтобы президентом был кто-нибудь обаятельный, как Форд из «Самолета президента»?

    Вот в чем сатирический стержень фильма. Остальное — детали. Хотя и немаловажные. Например, тема борьбы личности и системы из «Доброе утро, Вьетнам», тема «закулисья» из «Плутовства». Есть здесь место и горячему юмору, и вполне серьезно обозначенным проблемам американского общества и его образа жизни.

    Робин Уильямс, любимый актер Левинсона, здесь просто великолепен. Можно долго говорить о его гении, но есть еще кое-что, что не относится к лицедейству. Это народное обаяние Уильямса, огромная харизма и лидерские качества. Я уверен, не будь Уильямс гениальным актером, он стал бы политиком. Харизма Уильямса используется в кино на полную катушку и герой его становится ближе к зрителю, хотя и остается только трепачом, который устроил из выборов шоу и был бы таким же президентом. Но этот трепач и шут милее любого политика. Ведь он искренен. В Уильямсе и его роли возрождается русская сказочная мечта о выходе Ивана-дурака в цари. Актер даже молчит красноречиво, жестикулирует, шутит — все отзывается правдой. Парадокс: клоун, не пытающийся казаться серьезным, оказывается самым достойным, разумным и серьезным из толпы кандидатов, которые ведут себя серьезно и оттого становятся клоунами.

    Левинсон не выдержал сатиру до конца, он все-таки пошел легким путем — путем примирения, чего не допустил в том же «Плутовстве», он ввел героиню Линни, воительницу правды. Достаточно было одного Уильямса для создания сатирической картины. Линни сыграла классно, но ее персонаж надуман, удобен: если в человеке проснется честь, он сможет добиться чего-то — вот в чем смысл ее роли, но это ложь. И это прокол Левинсона.

    Но этот прокол не сдул колеса. В американском кино 2006 было много симпатичных проектов, но почти все — развлекательные поделки, лишенные смысла. Среди них «Человек года» — настоящий шедевр: острая, своевременная, актуальная сатирическая комедия, пусть и примирительная, но все-таки с привкусом горечи, а не такая сладкая и гламурная, как какие-нибудь «Пираты» того же года выпуска. Для меня это, пожалуй, лучший фильм года в этом жанре. И Уильямс, который сыграл в тот год сразу 2-х президентов, так или иначе, стал «человеком года».

    10 из 10

    6 апреля 2008 | 16:00

    Острая политическая сатира, с привкусом пористой пародии о том, как, клоун, непредсказуемо блуждающий по лезвию шоу и той же политики, умело и уместно отчебучивает шуточки, и умело сталкивает лбами демократов и республиканцев, отчего искрятся у телезрителей глаза и растёт рейтинг у клоуна.

    Откровенное посмешище над американским электоратом в виртуозном исполнении мастера своего дела, главного патриота звездно-полосатого флага — Барри Левинсона. Импровизированный маскарад, приправленный, конечно же слоновой долей пафоса и исконно американским законсервированным смехом, но вывернутая наизнанку заморская демократия того стоит. О, да, и лихо отплясывающий под горяченькую попсу, или заправски отстреливающийся из-за дерева пейнтбольными шариками новоизбранный президент, смотрится, как минимум нелепо, зато, в целом, «увлекательно, как порнушка».Тем более, что Робин Уильямс гениально лицедействует.

    Это вам, конечно же не Ларри Флинт, но всё же плотные, и толстые нитки по связыванию связей с общественностью оправдывают рукодельное искусство и лоббистов и пиарщиков и копирайтеров и президентов и клоунов. Ещё б! «Он говорит не как все. А кому верить»? Уж точно не программе по подсчёту голосов, и не этой туповатой, истеричной, но везучей Лоре Линни. Вот прислушаться бы к мудрому Кристоферу Уокену, да и поуправлять, шутки ради, мощной империей, могучим аппаратом по выработки человеческих голосов, самомнения и чёткой гражданской позиции. Только не будем забывать: «Шут не правит королевством, шут высмеивает короля».

    Боже, храни америку.

    17 августа 2009 | 02:28

    Странный фильм. Я так и не поняла, понравился он мне или нет. Вроде и сценарий неплохой, и Робин Уильямс присутствует, но всё равно восторга нет. Да, перед нами комедия. Комик баллотируется на пост президента США и неожиданно выигрывает. Уже смешно. Хотя, в США такое вполне может быть. Но потом пронырливая журналистка узнаёт, что в системе подсчёта голосов произошёл сбой. Она решает восстановить справедливость. Удастся ли это ей или нет — смотрите сами.

    Понравился Робин Уильямс. Наверное, он и должен был играть эту роль. Кристофер Уокен тоже не подкачал. А вот Лора Линни в роли пронырливой журналистки не понравилась, но она мне нигде не нравится.

    Всё остальное тоже на уровне: и режиссёрская работа, хотя для Барри Левинсона это типичный фильм, операторская работа очень неплоха. В общем, посмотреть это кино можно, но не могу сказать, что это лучший фильм Робина Уильямса.

    7 из 10

    18 января 2012 | 08:50

    Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

    Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

    И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

    Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

    К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

    А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

    «Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

    Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

    7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

    26 ноября 2006 | 13:10

    Очень добрый и позитивный фильм. Сама идея для меня стала в коей мере открытием, так как раньше я такого не видел.

    Достаточно сильно показывает тенденции американской нации и ее будущее развитие. Несмотря на тот факт, что фильм за жанром комедия, он трогает за душу и не отпускает…

    23 декабря 2006 | 03:58

    Фильмы с участием Робби Уильямса смотрю всегда охотно, поэтому, узнав об участии актёра в очередном фильме, тут же решила этот фильм посмотреть. И что вы думаете? Так, дамы и господа, перед вами совершенно пустая то ли комедия, то ли драма, то ли мелодрама, где главным действующим лицом является комик, метящий в президенты…

    Да, хочу сказать пару слов о названии фильма. Оно совершенно не соответствует содержанию. Я на протяжении всего фильма ждала, что комика изберут человеком года или что-то в этом роде. Так нет! Он лишь проявляет своё благородство, необыкновенное чувство юмора, и всё! Это, конечно, очень мило, но как-то чувствуется дисбаланс между названием и содержанием.

    Единственное, что я унесла для себя из этого фильма, так это фразу «Президентов надо менять так часто, как подгузники, и всё по той же причине». Вот это в точку, вот это правильно. Но смотреть фильм из-за одной фразы я бы не советовала. Хотя, возможно, истинным фанатам творчества Уильямса фильм придётся по душе. Я же в данном случае — пас!

    2 января 2007 | 04:13

    Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

    В остальном — чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить — замечательно вписалось бы в сюжет.

    Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и «невероятное самопожертвование» героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем — полезай в кузов.

    Или взять эту навязчивую идею «правда ради правды» героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке — цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

    Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы — «Дэйв». На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут — хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

    Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

    13 декабря 2006 | 04:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Барри Левинсон — режиссер таких фильмов, как «Человек дождя» и «Бандиты», продюсер «Донни Браско», «Анализируй это» и «Идеальный шторм» — решил поставить картину жанра «нуар», Train в духе «Секретов Лос-Анджелеса». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Служебный роман8.261
    101.Могила светлячковHotaru no haka8.261
    102.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.260
    103.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.259
    104.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.259
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.19%
    42.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.81%
    43.ФлэшThe Flash91.81%
    44.АлохаAloha91.79%
    45.Три девяткиTriple 991.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road130
    СлендерAlways Watching: A Marble Hornets Story10
    Особо опаснаBarely Lethal5
    Земля будущегоTomorrowland31
    Век АдалинThe Age of Adaline5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.506
    Земля будущегоTomorrowland6.526
    Однажды6.791
    Век АдалинThe Age of Adaline7.615
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.669
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры