всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19250 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Человек всю свою сознательную историю вглядывается в звёздное небо и задаётся вопросом: что там? Проходят столетия, небесная твердь превращается в небесную бездну, люди доказывают сотни теорий, но вопросы не убавляются. Их сменяют новые, более сложные, которые уводят наше воображение дальше в будущее. Теперь актуальны другие вопросы, но тот, древний, немного поменяв интонацию от осознания масштаба мира, звучит так же настойчиво: что там?

    Бесчисленные фильмы, игры и книги посвящены различным сценариям встречи с внеземным разумом, как оптимистичным, так и совершенно безрадостным. Тысячи железных ушей жадно вслушиваются в тишину звёздного неба, тысячи железных глаз пристально всматриваются в его темноту. Мы настолько плотно окружены мифологией космоса, что уже формально готовы прямо сейчас включить телевизор и услышать оттуда главную, пожалуй, новость в истории человечества: мы не одиноки. И, кажется, сам факт этот не вызовет слишком большого шока. А вот что будет, если сейчас серьёзный диктор новостной программы скажет, что в космосе жизни нет? Это тоже может стать немалым шоком. Если мы одни, то где тогда искать смысл, сколько же тогда пропадает пространства, и сколько путешествий мы не совершим?

    И, в отличие от реальности, в картине учёным удаётся поймать долгожданный сигнал. Но «Контакт» не берёт на себя смелость конкретизировать итоги встречи с инопланетянами. Он вовсе отказывается от каких-либо выводов. Внеземная раса выступает лишь импульсом к человеческой рефлексии, попыткам найти себе место в этом внезапно расширившемся мире. Главным объектом для наблюдения становится не условный гуманоид, а человек. Обычный человек, работающий в обсерватории или администрации президента, с надеждой ли, с ненавистью смотрящий на космический корабль. И этот человек пытается найти ответы на ворвавшиеся в его жизнь вопросы. И сделать это оказывается очень не просто. Это с чисто утилитарной позиции мы ищем в космосе инопланетян и их высокие технологии. Но если немного подумать, то можно согласиться со словами Снаута с планеты Солярис: «Мы не ищем никого, кроме человека».

    Фильму уже более 15 лет, а сценарию и вовсе за 30, и они нисколько не потеряли своей актуальности и долго ещё будут достойной попыткой смоделировать общество на пороге встречи с братьями по разуму. За эти годы астрономы продвинулись далеко вперёд в изучении космоса. Но по сравнению с тем путём, что нам предстоит пройти, мы пока топчемся на месте. Различные диапазоны радиочастот до сих пор тщательно исследуются, но по-прежнему человек не услышал ни одного послания, адресованного ему. Открыто уже несколько сотен планет земного типа, но дотянуться до них мы можем лишь объективами телескопов.

    Пожалуй, поэтому вопрос о существовании внеземной цивилизации один из немногих, где наука в настоящий момент и не наука вовсе, а вера в широком смысле слова. Вроде и звёзд миллиарды и планет не меньше, но где гарантии, что наш случай не уникальный? Даже видным учёным остаётся лишь верить, невзирая на то, что наука в некоторой степени является антиподом вере. И тут уж каждый верит, во что горазд. Для оптимиста космос — это ящик, в котором непременно сидит идеальный вожделенный барашек. В то же время для реалиста это ящик, в который нужно обязательно заглянуть, чтобы узнать точно, жив кот или нет. И, наконец, для пессимиста космос — это ящик, в котором сокрыты все беды и горести этого мира.

    Так что там? И где тогда мы, если есть какое-то там?

    20 мая 2013 | 20:57

    Я безумно люблю научную фантастику. Космос (и всё, что с ним хотя бы даже косвенно связано) — одна из моих самых любимых тем в кинематографе. Откуда пошла эта любовь? Ну, сказать сложно. Может, всё началось с Масс Эффекта, а может виноват в этом Лем, да Стругацкие? Я не знаю. Точнее, не помню.

    Потому я жадно ловлю любую новость про какую-нибудь космо сагу, будь это «Звёздные войны», «Прометей», «Обливион», «Элизиум» или же «Гравитация».

    Нового кино про космос — его очень мало. И, что особо печально, оно не оправдывает наших надежд, ибо я сравниваю с тем, что было.

    Я скучаю по тем фильмам, особенности по фильмам 90-ых. В них особое очарование и его сейчас так не хватает…


    Фильм «Контакт» Земекиса — как раз из этой оперы. Его творение — о том, как мы ничтожны, как необъятна Вселенная. Красивая история, которая не оставляет вам шансов на то, чтобы не думать об этом. После просмотра в вашей голове обязательно будет куча самых различных мыслей и они не оставят вас в покое. Они будут будоражить ваше воображение, вы зададите себе кучу вопросов и вряд ли найдёте на них ответы. Не сразу уж точно. И это верно, так как всё человечество задаёт себе эти вопросы на протяжении тысячи лет.

    Какова завязка этой истории?

    Некая Элли Эрроуэй с детства проявляла интерес к небу и радио. Её мечты, её мысли были посвящены только одному — поиску чего-то неведомого, невозможного. Следуя той самой мечте о контакте, она становится учёным. На протяжении всей своей жизни она только и делает, что смотрит в небо и помечает звёзды. И слушает космос…

    И однажды она находит то, чего так долго искала. «Поймала» таинственный звук, тут же побежала к коллегам и люди принялись разбирать необычный источник сигнала. Ну, а дальше завертелось…

    Оказывается, они существуют. Оказывается, жизнь за пределами Земли возможна, она есть. Среди 100 секстиллионов планет должна же быть хотя бы ещё одна разумная раса! По чертежам люди создают огромную махину, этакий гигантский телепорт, который ведёт к новым друзьям (друзьям ли?). Но, полететь может только один/одна…

    Эта картина отличается от других фильмов, что были созданы в то время. Большинство культовых историй того времени немного схожи.

    У Пола Андерсона человек пытается обмануть природу Вселенной и оказался жестоко наказан за это. У Ридли Скотта они — это однозначно зло. У Стэнли Кубрика космос так и вовсе некая психоделика и есть ли они, нет ли их — так и вовсе непонятно. У Эммериха их осталось немного, но опять же, ничего хорошего от них ждать не стоит. Алекс Проайс тоже нас не пожалел, хотя концовка радует…

    Проще говоря, либо сами пришельцы налаживают с нами контакт, либо мы с ними, но потом очень об этом жалеем. Да, выходит, мы в любом случае жалеем.

    А «Контакт» как раз о другом. Совсем о другом. Не ждите здесь экшена, брутальных самцов или же обилия супер спецэффектов (хотя по меркам того времени, они были весьма недурственны). Вместо этого имеется шикарная игра Джоди Фостер, Мэттью МакКонахи в роли человека верующего (и он убедителен в этой роли), а также блестящее музыкальное сопровождение (фильм был номинирован на оскар за лучший звук). Добавьте к этому не самый типичный сюжет, красоту космоса и вопросы веры и одиночества, терпения и стойкости и т. д. Готовы ли мы к контакту? Нужны ли нам эти знания сейчас, или же нет? Что делать дальше? Сделав первый шаг, каким должен быть второй?

    Перед просмотром фильма, задайте себе вопрос: одиноки ли мы?

    И просмотрев, снова спросите себя.

    Так чем же меня так пленяют фильмы 90-ых годов? Тем, что в них человек показывает то, как он восхищается космосом, как он его боится, но при этом очень хочет его познать. Стремится, летит на всех порах, но боится ошибиться. И ошибается, так как мы не бездушные машины (Азимов категорически со мной не согласен).

    Кажется, 13, нет, уже почти 14 лет назад люди были очарованы звёздами, а сейчас воспринимают это как-то обыденно.

    Я был бы рад ошибиться, ведь человеку свойственно ошибаться…


    9 из 10

    28 октября 2013 | 14:31

    Я как истинный киноман просматриваю очень много фильмов — некоторые просто нравятся, некоторые очень нравятся, некоторые совсем не нравятся, но есть фильмы, которые западают в душу настолько, что сложно объяснить! Картина мною многоуважаемого режиссера Роберта Земекиса, «Контакт», вошла в категорию — нравится необъяснимо сильно, где-то на подсознательном уровне… И во время всего просмотра, меня не покидало ощущение, приближения чего то невероятного, и я с жадностью проглатывал эпизод за эпизодом, открывая вместе с героиней новые тайны неведанного и необычайно прекрасного! Мне сложно передать тот восторг от увиденного, который я получил — когда Элли услышала первые звуки с далекой планеты, когда она рассказывала про звезды, когда она смотрела в телескоп наблюдая за звездами — каждый раз, когда камера давала ей крупный план, я видел в ее глазах вселенную и я ей верил!

    «Контакт» — картина настолько многогранная, что при просмотре очень боишься упустить каждый кадр, создается впечатление, что тут важно абсолютно все. Даже когда режиссер показывает нам эпизоды далекие от исследования посланий с другой планеты, он умудряется посредством простых диалогов во взаимоотношений главных героев, передать зрителю суть общего своего замысла, и он заключается в человеческой вере и сущности. И для героини Джоди Фостер — это самая большая тайна, ведь она ученый, и она верит фактам, — то, что не имеет доказательств — не имеет истины. И тут, каждый зритель ненароком начинает проводить через себя много вопросов связанных с религией, верой и божеством. Ты веришь в Бога? Спросил Элли ее друг. Я верю в факты, ответила она. А ты любишь своего отца, опять спросил он. Да, ответила Элли. Он поворачивается к ней лицом… — Докажи!

    И правда, через некоторое время Элли на себе испытает это чувство. Чувство, когда ты увидел, ощутил, поверил — но это настолько необъяснимо и бездоказательно, что тебе сложно убедить и заставить кого то в это поверить. Так и с нами, с телезрителями, происходит эта ситуация — мы видим, мы понимаем и мы верим, но объяснить не можем, просто верим. Прекрасно переданная атмосфера в картине Земекиса постоянно меняется, от обыденно земной, с ее красивыми каньонами и лесами, дождливыми буднями за окном и огромными тарелками-антеннами, до необычайно ирреальной звездной, с ее длинными коридорами времени, бесконечным пространством, с самыми яркими оттенками звездной пыли, комет, и с сотнями планет — это действительно надо не только увидеть, но прочувствовать, позволить себе поверить…

    Как я уже говорил, картина снята потрясающе динамично, и в этом заслуга не только гениальной режиссуры Земекиса, который на протяжении всего фильма, дарит зрителю ощущения с различными оттенками настроения и эмоций, но и актеров, даже вернее актрисы. Джоди Фостер просто великолепно вжилась в роль ученой Элионор, она дарит зрителю неподдельные чувства своей героини, не отходит в фальшь, не стремиться показать своего персонажа, она просто проживает. Она настолько цельно раскрывает свой персонаж, что нам вполне хватает двух часов, чтобы не просто узнать Эли, но и понять, почувствовать и пережить вместе с ней, незабываемые приключения. Как всегда у Земекиса прекрасный визуальный почерк, каждая его картина, кстати, в этом плане индивидуальна, режиссер постоянно открывает для себя новые горизонты, экспериментируя с разными жанрами и предоставляя их на зрительский суд оригинально. Будь то черная комедия «Смерть ей к лицу», или же драма «Форрест Гамп, или триллер «Что скрывает ложь», ну а как можно забыть его волшебный «Полярный экспресс»! Но, «Контакт», все таки на мой взгляд, самый необычный и оригинальный его фильм…

    P.S. Мы всегда стремимся узнавать все новое и новое, мы любопытны и такова наша человеческая сущность. И мы постоянно мечемся с одними и теми же вопросами, зная, что ответы на них можно найти только в собственной душе. В жизни очень много обоснованных фактов, но бывают моменты, когда нужно просто поверить, как и в то, что картина «Контакт» потрясающе интересна — это факт? Нет, — это мое субъективное мнение, остальное за вами, смотрите и узнавайте!

    10 из 10

    28 апреля 2010 | 01:21

    Великий Роберт Земекис, собаку съевший на постановке незаурядной фантастики, на этот раз взялся установить Контакт с инопланетянами, и принялся осваивать бескрайние космические пространства Вселенной. Задумка была реализована им блестяще, как собственно и всегда.

    В основу сценария легла история Элли, девочки, увлекавшейся радиолюбительством, рано потерявшей своих родителей. Уже повзрослевшая девочка стала первоклассным радиоастрономом доктором Эрроуэй. Малобюджетная программа по поиску внеземного разума, которой руководила мисс Эрроуэй, однажды, будучи на грани закрытия, дала просто ошеломляющий результат: радиосигнал, принятый из звездной системы Веги. И оказался он вовсе не отголоском какого-нибудь дальнего пульсара и не шумовыми электромагнитными помехами — он поступил от разумных существ, в чем убедились ученые, расшифровав его. Ученые обнаружили внутри послания руководство по созданию некоего инопланетного аппарата с неизвестными рабочими функциями. Существовала лишь вероятность того, что с его помощью можно было отправиться в путешествие на Вегу, и туда отправилась именно Элли… притом на теневой, запасной установке, которую построили в тайне от всех, словно заранее предвидя будущий террористический акт на первом агрегате.

    Фильм богат не только отличным сюжетом, но и прекрасно выполненной режиссерской работой, ровно как и блестящей актерской игрой. Сюжет в первые 35-40 минут немного что ли «затянут», и иной раз смахивает на долгоиграющую пластинку, но это лишь ложка дегтя, при этом фактически не ущемляющая всех остальных достоинств фильма. Сценарий хорошо продуман и относится к типу сюжетов с открытым финалом. Все творения Земекиса волей-неволей, но приходится обдумывать во время и после их просмотра.

    Тем и отличается грамотная фантастика от обычных развлекательных блокбастеров, здесь все составные части фильма пребывают в гармонии: в «Контакте» спецэффекты выглядят весьма впечатляюще — визуальное оформление великолепное, монтаж хорош, без изъянов, особенно понравилось начальное вступление о пути, преодоленном радиосигналами с Земли, и отдаленность этих расстояний от нас в настоящий момент; и игра большинства актеров впечатляет — неподражаемая Джоди Фостер не нуждается в излишних комментариях и является одной из лучших мировых актрис; а над сюжетом хочется еще долгое время размышлять, ведь он затрагивает одну из самых популярных насущных тем — поиск братьев по-разуму, и ставит перед зрителем ряд очень интересных вопросов…

    А что же мы хотим увидеть в гипотетическом «письмеце» от инопланетян? Чертежи вечного двигателя? План, который поможет Земле избавиться от экономических и экологических проблем, который решит проблему здравоохранения или поможет нам узнать тайны перемещений во Вселенной со сверхсветовыми скоростями? Ответ на это можно поискать в фильме. Быть может, если бы на месте Элли оказался священник, то его «космический путь» привел бы к Богу… Никто не знает. В качестве задокументированных свидетельств полета Элли остались лишь две видеозаписи с внешней и внутренней камер наблюдения. На первой капсула сорвалась с «гиперпространственного» механизма и, пролетев между колец, в течение пары секунд упала в воду. На второй — семь часов «белого шума». Правда это или все же путешествие к Веге ей только привиделось? Ведь она же с самого детства в душе мечтала пообщаться со своим ушедшим отцом, в образе которого в конечном счете и предстал инопланетный разум…

    Как бы то ни было, но фильм заставляет задуматься: а что Я хотел бы увидеть Там? Мультивселенную, населенную нашими предками; мега-разум, от которого люди в развитии отстояли бы, как мухи от современного человека или же — встретиться Там с воплощением своих самых сокровенных желаний? Может и инопланетный сигнал был всего-навсего прощальной и гениальной шуткой умирающего старика? Если даже и так, то перед нами открываются еще большие возможности: путешествие с помощью силы мысли?! Или же это был лишь семисекундный сон, казавшийся ей семичасовым путешествием?

    Проект SETI@HOME в настоящее время занимается активным поиском внеземного разума, куда каждый желающий сможет внести свою лепту, одолжив компьютер для расчетов и последующей обработки полученных из космоса радиосигналов… Однако все сигналы, что принимают они, пока что не имеют никакого отношения к внеземному разуму. Остается лишь продолжать искать всеми доступными средствами и надеяться на исполнение желаний.

    Ведь кто ищет, тот обязательно найдет…

    10 из 10

    (Смотреть было крайне приятно)

    29 июня 2010 | 16:07

    Один из случаев, когда экранизация книги, так же достойна, как и первоисточник. Всем кто ждет увидеть мах рукой смотря в телескоп, всем кто неделями не выключает компьютер ради проекта seti@home посвящается.

    9 июля 2006 | 23:03

    Угадываемый режиссерский почерк Земекиса с налётом сантиментов, использованных им в трилогии о перемещении во времени, и в современном культовом аналоге «Гражданина Кейна», общепризнанном шедевре «Форест Гамп». Он же, лёгший на сюжетную канву «Контакта» придал повествованию те уже необходимые человеческие черты, мастером которых является Земекис, ставший для многих автором любимых воспоминаний детства. Его научно-обоснованное исследование «Контакт» основанное по мотивам романа Карла Сагана, выглядящее пришельцем от его самых успешных работ в кассовом плане, с темою о сближении человека с инопланетными цивилизациями, являющее прямым наследником идей «Близких контактов третьей степени» старика Спилберга, и предком модного, принятого противоречиво народом «Интерестеллара». Причём здесь также имеется Мэттью МакКонахи, да и один из продюсеров участвовал в создании, как и фильма Нолана, так и фильма Земекиса, только Земекис опередил нашего раскрученного фокусника. Именно тогда в конец 90-ых на свет появилась фантастика, которую многие полюбили, увидев её на телеэкране разумеется, и как мне кажется после неё многие взглянули наверх, ведь что-то там происходит, раз на аппаратуре появляются сигналы из Вселенной. И возможно вы, так же как и главная героиня, сыгранная Джуди Фостер, ищите ответа на важный вопрос волнующий умы атеистов и верующих, — «Как мы сюда пришли?».

    В общем, вопросы поставленные «Контактом» Земекиса актуальны, по сей день, это те самые вопросы, на которые, возможно, ответы уже будут найдены будущими поколениями и точно ещё не скоро. Более того, не исключено что именно ты станешь тем первооткрывателем, либо свидетелем того самого открытия. А что до самого фильма, то важнейший, прямолинейный посыл также можно приравнять к посылу недавно вышедшей «Прогулки», о безумной мечте, к которой нужно идти напролом, всеми возможными средствами, чтобы обрести покой и примирение с самим собой, ведь в этом и кроется смысл всей жизни.

    20 апреля 2016 | 10:56

    Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

    Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

    В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

    Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

    FOR CARL

    10 из 10

    13 января 2012 | 02:53

    Надо ли объяснять, что самые необычные фильмы нередко выходят, так сказать, не в свое время, и остается только гадать, какой прием им бы устроили десятилетием раньше или позже. Недоумение от того, что «Контакт» не снискал достойных его лавров, может снизить только то, что он в этом смысле очутился в весьма недурственной компании недооцененных фильмов девяностых годов. Если незамеченной в те времена была атмосферная «Гаттака», если ни одного Оскара не получило редкостное и невинное «Шестое чувство» М. Найта Шьямалана, то на что уж было надеяться фонтанирующему неуемной жаждой постижения мира, но в то же время уравновешенному детищу Земекиса. В котором хоть и наличествуют дежурные для того периода сцены, но ни похоть не акцентируется так, чтобы перевесить над своеобразной интеллекуальной дружбой-поединком главных героев, ни террористы, взрывающие бомбы, чтобы сорвать крупный научный проект, почему-то не романтизируются.

    Аромат приключенческо-фантастических историй из детства, над которыми со временем позволяешь себе добродушно иронизировать, вот как здешние исследователи, поминающие лазерные бластеры и фотонные торпеды, оказывается, ничуть не помеха иллюзии крепкой документальности в духе эпохальных «Парней что надо». А соответствие с Interstellar конечно же куда прочнее и интимнее, чем то, что Мэтью Макконахи сменил амплуа возлюбленного выросшей девочки, воплощающей подаренную отцом мечту, на амплуа отца такой девочки. Эти два фильма как братья, но конечно же, в каждом из них свои характерные особенности. В «Контакте» разные темы, например соотношение религии и науки, проговариваются открытым текстом по многу раз, в Interstellar же многое раскрывается неявно, косвенно, так, чтобы зритель сам мог додумать. С другой стороны, в Interstellar глобальные катаклизмы предвещают гибель жизни на Земле, а в «Контакте» актуальные проблемы намечаются и без всеобщего апокалипсиса, пестро и красочно иллюстрируется динамичная, неугомонная стихия жизни собственно на нашей планете, точно так же как отношения ученых с широкими группами людей. И тут уже только от личных предпочтений зависит, что счесть выигрышнее, а скорее всего, каждый из этих ракурсов по-своему хорош.

    И на сколько образов героинь-научниц в фантастических или же не очень фантастических фильмах скорее всего повлияла здешняя Элли Эрроуэй! Хоть на образ Мерф в том же Interstellar, хоть на манеры резкой, но такой уязвимой героини Гвинет Пэлтроу в «Доказательстве». Элли, сардонически язвящая всех, энергичная, находчивая, предприимчивая, хлесткая, меньше всего похожа на ученого сухаря. Надев симпатичное платье на вечеринку, она так же органична и непосредственна, как и выходя на радиосвязь, исследуя позывные других цивилизаций — роль в точности для Джоди Фостер.

    Конечно, банальней банального будет сказать, что фильмы про что-то инопланетное часто внезапно являют собой очень изощренную, заостренную, экспрессивную сатиру на вполне себе земные феномены. Но что же еще сочинять, если это свойство тут выпуклее некуда? Ведь ясно, что если контакт и впрямь произойдет, то люди так в основном и станут поступать. Кто-то приедет молиться или возмутиться, ушлые типы могут недурно нажиться, предлагая всем застраховаться на случай похищения НЛО, большинство просто захочет поучаствовать в грандиозном шоу, и лишь некоторых будет волновать научная сторона происходящего. Но если что-то на нашей планете и способно увлечь людей наукой, время от времени ненавязчиво напоминать людям, что математика является универсальным языком, то уж возможно такие фильмы. Ведь до чего же нехитрая и прозрачная, но в то же время и элегантная идея — использование простых чисел в межгалактическом коде.

    Это проникновенный гимн достижимости знания для каждого человека. Личным исканиям — в противовес государственной монополии. Тут непобедима извечная мечта ученых ставить на место военных, стремящихся регламентировать чересчур многие сферы человеческой жизни. «Оставьте своих друзей за дверью, все-таки гражданский объект». Притом отсутствует как будто все соответствующее правилам приличия для фильмов такого жанра: как вторжение инопланетян на Землю, так и эксперименты «людей в черном» над иноземными субъектами, да создатели даже изящно выкрутились, чтобы не придумывать вычурные дизайны иных рас или диковинные иномировые ландшафты.

    Тем не менее, все, что следует, тут в наличии. А то, что в итоге вопросов больше, чем ответов, только оттеняет сокровенность и невесомость фильма, но к тому же вполне научно и трезво. Ведь правильно поставить вопрос — часто значит уже наполовину решить задачу, и тот, кто сие постиг, рано или поздно почувствует себя уютно даже не только между пульсаров и квазаров.

    11 мая 2015 | 21:36

    Хорошо сбалансированная, жизненная картина, одного из лучших режиссеров в кино (без преувеличения) — Роберта Земекиса.

    Фильм затрагивает вопросы как глобального масштаба, так и отношений, доверия, веры — он многогранен. Каждый, при внимательном просмотре, может обнаружить что-то стоzщее, потому что в фильме есть толчки к размышлению о вечном.

    Из приятного — богатый и удачный актёрский состав: Джоди Фостер в качестве женщины-ученого, Макконахи — проницательный романтик, Фихтнер, Скеррит — все на своих местах, увиденному веришь.

    Из моментов, которые могут «напрячь» современного зрителя — отсутствие стремительной динамики, скорость подачи информации.

    8 из 10

    10 января 2015 | 00:45

    Это потрясающее кино! Один из моих самых любимых фильмов за всю жизнь!

    Земекис здесь просто гениален, Фостер — прекрасна, а кадр с зеркалом в ванной вошел в классику киноэффектов. Начало фильма представляет собой погружение в далекий космос с откатом назад во времени, озвученным радиоэфиром Земли. Эта идея легла в основу ночной заставки первого канала, помните?

    Это кино — тончайшая параллель между поиском контакта с космосом и поиском контакта между нами самими, с ушедшими от нас, отражение одновременно уживающихся в нас жажды и страха обоих видов контакта.

    10 из 10

    16 июня 2012 | 20:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Записи в блогах

    Разумеется, мы вспоминаем и об Оскаре, которым, каждый в свое время, были награждены Мэттью МакКонахи и Энн Хэтуэй. Оба они делятся впечатлениями об этом моменте в их жизни. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.504
    31.МатрицаThe Matrix8.503
    32.Американская история ХAmerican History X8.495
    33.Большой кушSnatch.8.491
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.487
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Ночная жизньLive by Night92.80%
    32.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.29%
    33.Изгой-Один. Звёздные Войны: ИсторииRogue One: A Star Wars Story92.23%
    34.Большой и добрый великанThe BFG92.08%
    35.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Монстры на каникулахHotel Transylvania87
    Войны в метроSub Wars2
    Герой26
    Эдди «Орел»Eddie the Eagle18
    Колония ДигнидадColonia10
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.300
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.045
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.033
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры