всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • еще 4 факта
    Трейлер 02:33

    файл добавилSingleWater1968

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 13026 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Лучший фильм в жанре Sci-fi. Весь научный обоснуй, а его довольно много, выглядит весьма правдоподобно и возможно. Конечно, вызывает сомнения возможность проникновения террориста на первую площадку, существование такого злого гения-мецената и игнорирование продолжительности записи на следствии (особенно последнее — это ведь даже не сомнительный аргумент, а почти бесспорное доказательство, т. к. по методу той же бритвы Оккама нельзя найти объяснения проще, чем то, что телепортация произошла, но техника дала почти полный сбой — _почти_!). Однако, это для сюжета sci-fi вполне простительно. В остальном — сделано на высшем уровне, и хочется верить во всё происходящее, а главное — можется. Ведь именно язык математики является универсальным для всей вселенной, и достаточным для описания остального мира. И люди действительно именно так бы отреагировали — без конспирологии со стороны открывателей, без единодушия народа, но с большим интересом и желанием заглянуть за границу изведанного и большими же интригами.

    Этот фильм во многом о людях.

    16 декабря 2013 | 05:02

    Вступление

    На мой взгляд сюжет фильма является НАИБОЛЕЕ вероятным сценарием контакта с внеземным разумом. Кинематограф приучил нас к двум способам контакта.

    1) Инопланетяне прилетают и пытаются нас поработить ("День независимости», «Война миров»);
    2) Инопланетяне прилетают и пытаются установить с нами контакт ("Близкие контакты третьей степени», и частично «E.T»).

    В этом же фильме представлен третий способ контакта. Никто к нам не будет прилетать. Нам просто дадут необходимые знания, используя которые мы сможем войти в непосредственный контакт.

    Создатели фильма

    Перед тем как перейти к более подробному изучению сюжета, пробежимся быстренько по тех кто создавал и снимался в фильме.

    Роберт Земекис. Этот режиссер обладает невероятной способностью снимать фильмы с качественными спецэффектами, и в то же время чрезвычайно добрые и трогательные. В его работах спецэффекты лишь фон, который необходим, но который не должен отвлекать зрителя от игры актеров.

    Джоди Фостер. Действительно талантливая актриса. Передать на экране так достоверно все это разнообразие чувств: отчаяние, подъем при приеме первого сигнала, восхищение при виде всей красоты Галактики, драматизм при встрече с отцом… Она заслуживала, как минимум еще одной номинации на «Оскар».

    Вселенная не только загадочнее, чем мы себе представляем, но и загадочнее, чем мы можем представить.

    Фильм открывает прекрасная сцена, где камера удаляется от Земли и мы слышим все более ослабевающий сигнал все более старых передач. Пока наконец камера не покидает нашу Галактику и мы останемся наедине с молчащей Вселенной. Это демонстрация того, насколько слаб наш голос во всей этой необъятной Вселенной.

    В фильме показаны несколько моментов, которые неизбежны из-за нашей человеческой натуры.
    Во-первых, постоянный недостаток средств. И не только на все это прослушивание космоса, которое не предусматривает никаких материальных выгод. Но и на возможную постройку «машины для путешествий» даже если мы достигнем достаточного уровня прогресса.

    Во-вторых, все эти фанатики, которые недовольны тем, что именно «безбожные ученые будут говорить с Богом», которые посчитают своей целью не допустить контакта с внеземным разумом.

    Кстати, насчет последнего. У антропологов есть понятие — «культурный шок». Т. е. отсталые расы часто гибнут от соприкосновения с более высокими цивилизациями. И это многократно показывала история нашего мира. Просто многих людей обуревает страх перед контактом и они готовы пойти на любые зверства лишь бы не допустить его.

    Вывод

    Великолепный фильм о том, что будоражит умы многих людей во всем мире, снятый прекрасным режиссером с прекрасными актерами. Кадры снятые в виде хроники, заставляют относится к фильму как к частично документальному. А нам остается только ждать и всматриваться в небо, как главной героине в конце фильма.

    10 из 10

    16 июня 2009 | 20:27

    Фильм совсем не об инопланетянах, а о том, как в любых ситуациях находятся как злодеи, способные поживиться за чужой счёт, так и благородные мудрецы, готовые увидеть суть событий и помочь в трудную минуту.

    Очень идеализированно, но грамотно показаны варианты использования возможностей человека, учёного, да кого угодно, в плане стремления к своей цели, то, как тонка грань обладания интеллектуальной собственностью, правом обладания открытием, способностью держать «варежку» закрытой до поры до времени и предвидеть неожиданные повороты судьбы.

    Впрочем, фильм ещё и об инопланетянах, внеземном разуме, который ищут обычно на других планетах, в космосе, забывая иногда, что они тоже не полные идиоты, и возможно, что нас тоже ищут, нужно лишь прислушиваться к окружающему, ловить сигналы и быть проще.

    25 октября 2009 | 08:15

    Честно говоря, до просмотра ощущения были такие, что предо мной очередной сайнсфикшн о космических вояжах длиной в десятки световых лет и сложных взаимоотношениях инопланетян с земляпланетянами. Ан нет, получаем мы в течение более чем двух третей экранного времени типовую американскую драму о непризнанном учёном.

    Вернее, учёный, как это и полагается в подобного рода голливудских историях, лишь поначалу будет страдать от того, что его новаторские идеи научным сообществом будут восприниматься как несусветные и бесперспективные. Не сложно догадаться, что эта капля заточит всё-таки свой камень (иначе никакого и кина бы не было). Яблоко упадёт на голову в нужный момент, химическая таблица приплывёт в нужном сне, а инквизиция пойдёт к чёрту под звуки гимна «А всё-таки она вертится».

    Конечно, Джоди Фостер никакого особого сострадания и симпатии не вызывает, но до поры до времени всё же данное зрелище увлекает. Есть ведь интрига! Будет ли контакт? И если будет, то какой?

    Жаль, но в концовке, кульминации, развязке нас постигает разочарование галактических масштабов. Мало того, что сама идея с космическим кораблём в виде вращающихся колец выглядит почему-то бредовой фантазией нерадивого двоечника, так в дальнейшем нас и вовсе опускают в какую-то детскую, наивную, глупую и пафосную американскую фантастическую лужу. Вся эта детализация путешествия героини Фостер была совершенна ни к чему. Фильм надо было заканчивать на сцене её посадки в корабль, но Земекис, к сожалению, не успокоился, и в финале показал нам сказку про белого бычка. А за неё выше тройбана ты, Земекис, не получишь.



    6 из 10

    22 ноября 2011 | 10:07

    Не всякая карта расскажет тебе, чем богато звездное небо, оно может только предположить, дать некое базисное введение, пусковую информацию, на сам то перед это нечто большее, то, что мы пытаемся разглядеть, пролистать в своем воображении, как справочник и запомнить, зафиксировать, но нам кажется, что чего-то не хватает, что-то еще мы не сумели познать. Наше представление о небе — это только часть того, с чем нам еще придется столкнуться, что нам еще придется разузнать при прохождении полного курса научных исследований, даже просто читая популяризаторские заметки о проведенных проверках или же окончательных суммаризаций данного исследования, это тоже некий компонент изучаемого нами материала, который мы тоже стараемся не забыть. Мы словно разрабатываем свою карту звездного неба, свой безграничный сакральный атлас Вселенной, структуру космической сферы, гравитационное поле, притяжение к атмосферному полю Земли, мы будто бы хотим постигнуть еще большего, поэтому нам так хочется добраться до этой точки, за которой мы наблюдаем, глядя в телескоп спокойной июньской ночью, без сна, напряженно выискивая какой-то летающий объект, какое-то кольцо вблизи планет, а то и вокруг них, мы так хотим приблизиться к этому, что порой даже хотим услышать, какие сигналы посылает нам космос, что он передает нам, на каких частотах мы можем его слышать, если у нас даже нет специальных современных устройств. Кто знает, может, нам придется общаться с небом на одной волне, не настраивая при этом антенну на крыше, чтобы не было помех. Поэтому нам нужно найти с ним общий контакт.

    Нам всегда было интересно, а что мы можем найти в этом пространственном аквариуме, бездонном и беспокойном, чем он так привлек наше внимание, как он действует нам не во вред, можем ли мы прикоснуться к его сотканной из миллиона темно-фиолетовых ниток материи — это все только наше рассуждение, мы не можем проверить это, хотя пытались много раз, но как это заканчивалось? Словно охраняя нас, он тем же и угрожает нашей безопасности, будто управляя всей созданной им конструкцией, которую может разрушить, может и укрепить, в зависимости от его предпочтений. Мы можем подумать, что и им управляют тоже, что и его тоже можно изменить, только мы не знаем, кто это, и как мы можем их найти, если тоже нужно найти с ними общее целое единство.

    Режиссер Роберт Земекис берет за основную концептуальную тематику своих новых проектов после ошеломительного успеха картины «Форрест Гамп» монобиографическую конкретизированную иллюстрацию отдельных героев, чаще одного героя, и оживляет ее настолько, что она становится постановочной классовой работой нового уровня, техническим прогрессом игровой индустрии, а также и некоторым героизмом, воле к победе, к совершенству, к познанию людского великолепия и природной роскоши, так и данный фильм позволяет ощутить всю атмосферу новых открытий, секретов других миров, опасностей и избежания их, и тут тоже не обойти проблему открытия в себе человека, секретов его души, опасностей, которые он мог избежать, и что ему еще предстоит пройти. За человеколюбие и его моральную надежную опору американскому режиссеру восклицаю «отличная работа!».

    Одна из моих любимых актрис Джоди Фостер должна открыть в себе того человека, готового найти контакт с неземным бытием, вернее, она уже открыла в себе такого исследователя, который стоит только на том, что он видит, никогда не сдается, доверяет только своим инстинктам, так она пытается разгадать тайну небесного свечения и звуковых колебательных процессов, чем интересовалась с детства, что ее еще интересовало давно, когда она впервые увидела небо, как и ее отец, прививший ей это занятие. Так и ее новый друг (Мэттью МакКонахи) хотел разгадать эту тайну, и он даже не не догадывался о том, что людям еще не известно о космосе, как и тому сообществу, которому Элли и Палмер пытаются что-то доказать, представить в виде своих исследований, и, наконец, удостовериться, правы ли они сами в своих предположениях. Я больше бы выделил игру Фостер как одну из самых гуманных и смелых актрис американского кинематографа, отмечу и ее отличную работу в данной картине.

    Подключите свои каналы на нужную радиоволну, следите за курсором на датчиках, светящимся лампочках на приборах, подождите немного, что вы заметите: кто-то до сих пор подает сигналы, какие, что они значат, откуда конкретно исходит, может, кто-то специально их посылает, но зачем. Даже мы не в силах объяснить что это, но мы можем представить, изобразить это в своем отображении, наблюдая за небесными переливами, каждый раз меняющими цвет и остающимися такими безвестными, пока мы снова не сможем услышать их, проследить за ними, а, может, устремиться еще дальше, где нет реальных пределов, где только существуют иные просторы другой тональности и другой фрагментации, еще дальше…!

    9 из 10

    2 ноября 2013 | 22:56

    Один из самых непонятных мне фантастических фильмов. Непонятных именно тем, почему он мне так нравится?

    Молодая, симпатичная, умная, но, конечно, одинокая женщина-ученый в течение многих лет исследует космическое пространство, посылая далеким мирам сигналы. Шифр из космоса, полученный ею наконец-то, повергает общественность Земли в состояние ожидания чего-то глобального. По чертежам, указанным в космической шифровке, построена установка для полета одного человека на Вегу, строгая комиссия отбирает того, кто смог бы достойно представить нашу планету перед инопланетянами…

    А в конце — изумительная сцена общения дочери с образом своего отца и расследование сенаторами ее галлюцинативного путешествия.
    Стал ли мне понятнее этот фильм после очередного просмотра? Нет, но нравиться меньше он мне не стал.

    16 февраля 2006 | 13:27

    Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

    Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

    В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

    Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

    FOR CARL

    10 из 10

    13 января 2012 | 02:53

    Никогда не могла определить свое отношение к фильмам категории «фантастика», потому что в большинстве случаев я в первые 10-15 минут просмотра понимала, что может произойти дальше и часто угадывала. В конце оставался осадок разочарования… А иногда не предполагаешь, что может случиться и покрываешься мурашками от любопытства)) «Контакт» — из этой серии. Возможно потому, что впервые увидела картину лет шесть назад и видеотека фильмов в памяти была поменьше), но все же это произведение впечатлило. Начиная от непонятных волнующих стуков в наушниках ученой в исполнении великолепной Джоди Фостер до отсчета времени запуска капсулы к неизведанной планете Вега с ней же. Незнаю почему, но меня временами бросало в дрожь… не от страха, а даже не знаю от чего. От чего то неизведанного, что может быть в необъятном и не до конца понятном нам космосе. А кадры с ее полетом, встречей с отцом и «неземным» пляжем с осязаемым воздухом потрясли весьма и весьма…

    Мне кино однозначно понравилось, захватило, не могла оторваться от фильма, досмотрела его уже утром. Нет абсолютно открытых и понятных вещей, все раскрывается постепенно, зрителю дается возможность поразмыслить самому, что в наше время бесконечной вереницы «развлекательных» блокбастеров-стрелялок редкое удовольствие. К слову, спецэффектов на пол-фильма там нет.

    Не могу точно передать основную мысль фильма- возможно он о больном- «мы не одни во вселенной». Но самое интересное- было ли это на самом деле? Или Элли слишком хорошо «трясануло» во время неудавшегося, по всеобщему мнению, полету в космос?)

    10 декабря 2009 | 22:45

    Эли с детства увлекалась астрологией, потеряв обоих родителей, она надеется найти их в космическом пространстве. Когда девушка выросла — она увлеклась космосом профессионально — стала ученым. Заветной мечтой Эли является связь с жизнью в межгалактическом пространстве. Однажды ей это удается, так и начались ее приключения.

    Девушка мечтает увидеть своих давно ушедших родителей, она мечтает найти где-то далеко своего рода рай, где по ее представлениям они сейчас находятся. Она грезит о рае, только рае не для верующих — это своего рода рай, объясненный наукой. Мы видим сложную тему, поднятую режиссером — есть ли Бог? Картина, по сути, исполнена в жанре, который в литературе называется мениппея — разговор верующего с неверующим. Элеонора хочет верить, что есть возможность увидеть родителей, но ее трезвый ум не дает ей этого.

    Все же она после долгого пути попадает в некий межгалактический коридор и, проникла в некое место, где встретилась то ли со своим отцом, то ли с инопланетянином, принявшим вид ее отца. Эта встреча главная в жизни героине, но даже она не может ответить на вопрос: это игра ее воображения, или правда? Хотя для самой Эли это не важно, важно, что она вынесла из этого урок и не рассталась со своими убеждениями.

    Но мы действительно не знаем: правда ли то, что произошло с Эли, ведь некий богач Хэддон мог устроить эту профанацию. При жизни он был провокатором, а узнав о своей смерти решил устроить последнюю шутку. Но мы понимает — все сомнения не важны, важна твоя вера в свою цель.

    Есть в фильме и место главной теме человечества и дамских романов — любви. Девушка влюбляется в молодого человека Палмера Джосса, который часто встречался с ней по рабочим вопросам. Но их чувствам мешает то, что он — верующий, а она нет. Но мы в очередной раз убеждаемся, что для любви нет границ: девушка, после своего путешествия обретает веру, и влюбленные остаются вместе.

    Фильм учит нас не отступаться от наших принципов, не терять свою веру, даже если тебя никто не понимает. Мало кто может это сделать, ведь так сложно в одиночку отстаивать свою позицию, не смотря ни на что. Когда весь мир, кажется, против тебя.

    Роберт Земекис — именитый режиссер. Именно он снял нашумевшую картину середины девяностых «Форрест Гамп», можно проследит реминисценции с данной картиной и в «Контакте». Кажется, что Эли тоже непонятый, странноватый персонаж вышеупомянутого фильма, эдакий Форрест в юбке.

    Картина очень разнопланова: в ней сочетается фантастический фильм о контакте с внеземной цивилизацией и любовная история; вера и неверие. Здесь видишь множество проблем и извечных вопросов и грезах человечества.

    Лично на меня фильм не произвел сильного впечатления. Слишком уж смехотворной кажется этот контакт с инопланетянами, особенно когда события фильма происходят полтора десятилетия назад. Но переживания главной героини настоящие, это проблемы, с которыми каждый из нас встречается. На примере Эли мы видим, что если задаться целью и верно идти к ней даже невозможное становится невозможным.

    5 из 10

    29 июля 2013 | 14:01

    Если вы любите сказки, если вы не считаете добрых чудаков за психов, если на вопрос «Не хотите ли ли прокатиться в космос» вы сначала задумаетесь, помечтаете, а потом уже ответите — это ваш фильм.

    Если честно — не мой жанр, но Земекис удивил. От «Контакта» не оторваться. По всей видимости, интересному сюжету поспособствовала хорошая литературная основа. Режиссёр постоянно держит меня в напряжении, не раскрывая всех секретов. Будет ли найден контакт — вопрос, на который Земекис не торопится ответить и потому 153 минуты пролетают незаметно.

    Отдельно отмечу операторскую работу Дона Бержисса, работу Фостер. И самую первую сцену, когда мы слушаем голос Земли во вселенной.

    Фильм заставляет задуматься о вещах, о которых я никогда и не думал. Насколько наша обывательская жизнь укладывается в рамки принятой нами нормы? Насколько мы хомосапиенсы? Будем ли мы выращивать через 100 лет овощи на Марсе? Куда зайдет наша цивилизация? Но главное, «Контакт» без всякой фантастики утверждает самое важное: человек не должен быть один. С ним должен быть тот, кто верит ему. Без всяких доказательств.

    Земекис отдает должное и атеистам, и верующим, немного вставая над их спорами, доказывая, что нет правых и виноватых. Есть те, кто верит: в мечту, в себя, в человека. Вот они-то и правые.

    Отдам должное Голливуду: в этом фильме американцы изрядно посмеялись над собой, своими политиками, журналистами, обществом. Картины массовой истерии сняты настолько правдоподобно, что приходится удивляться: как похоже…

    Героиня Фостер сожалеет, что она не поэт и смотрит, смотрит на то, что нам почти не показывают. В 97-м году создатели фильма, на счастье, предпочитают не увлекаться компьютерной графикой. И создают в итоге ту атмосферу, то настроение, которые справедливо образуют очень даже поэтичный фильм.

    Создатели картины практически не использовали голливудских штампов. История золушки нивелирована романтикой космоса. Ведь среди нас живут люди, которые смотрят на звездное небо не так, как мы. Оказывается, эти люди достойны быть героями хороших фильмов. Оказывается, что после «Контакта» я вспоминаю о своей мечте. И мечта становится ближе.

    P.S. Вы посмотрите «Контакт» и, может быть, — впервые в жизни внимательно поглядите вверх, на небо.

    29 марта 2010 | 18:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Создатели ленты «Человек из стали» запускают проект по расшифровке криптонского послания. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.526
    26.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.518
    27.Бриллиантовая рука8.518
    28.Большой кушSnatch.8.515
    29.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.62%
    12.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.59%
    13.БёрдменBirdman94.47%
    14.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 294.21%
    15.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.04%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Храброе сердце Ирены СендлерThe Courageous Heart of Irena Sendler6
    Четыре комнатыFour Rooms84
    Алиса в стране чудесAlice in Wonderland20
    Кукуруза зеленаяThe Corn Is Green1
    Игра престоловGame of Thrones292
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.171
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.375
    Корпоратив4.313
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Человек ноябряThe November Man5.667
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры