всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19277 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень радостно, что благодаря совместным усилиям специалистов из разных областей науки и искусства создаются такие творения как этот фильм

    Начать стоит с того, что «Контакт» — экранизация одноименной книги известного астронома, астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана. Именно созданный им и его коллегами научно-популярный сериал «COSMOS — The Personal Voyage», вдохновляющий сознание удивительными фактами из жизни Вселенной, побудил меня ознакомится и с другими работами автора. Как показывает опыт, зачастую оригинальная книга оказывается намного насыщеннее и интересней, чем фильм, снятый на ее основе. Поэтому, дабы не портить впечатление о фильме, я решил изменить последовательность

    В первую очередь — впечатляет. А это уже о многом говорит, учитывая современного искушенного зрителя, а тем более — заядлого киномана. И это впечатление обязано нестандартной идее фильма, и способах ее подачи — буквально с первых секунд мозг озадачен происходящим, и в то же время заинтересован. Умелыми руками в зрителе пробуждается познавательный интерес, свойственный ученому, детский восторг от соприкосновения с загадками этого мира.

    Грандиозность масштабов известной вселенной одновременно интригует воображение и пугает. Как и гипотеза о существовании иных, отличных от нашей, форм жизни. Но, к счастью (или нет?), стремление к познанию обращает взор человека за тысячи световых лет вглубь неизведанного. Перед зрителем предстает история, о том, что когда нибудь бесконечность откликнется и пойдет на «Контакт»

    В то же время это и история о любви между родителем и ребенком, о целеустремленности, о социально-политических силах нашего общества, о вере. Просто о людях, которые живут на одной планете, но воспринимают мир совершенно по-разному

    Конечно, не обходится фильм и без голливудских клише, хотя это пожалуй и к лучшему, так как расширяет аудиторию. Есть и недостатки, которые если и привлекают внимание требовательного зрителя, не сильно влияют на общее впечатление.

    Поклонникам творчества Роберта Земекиса (автора «Форреста Гампа» и «Изгоя») фильм вероятно придется по душе, учитывая так же и прекрасное музыкальное сопровождение от Алана Сильвестри (композитора, работавшего с режиссером в тех же картинах).

    23 мая 2016 | 14:36

    «Контакт»… Сразу так и просится расклишённое «мать его», — «Контакт», мать его». Так бы это прозвучало при озвучке любого американского фильма. «Контакт» якобы фильм, который… что-то там… прорыв… что ли совершил… Правда? Вы это действительно серьёзно? Да чем же? Чем, скажите мне на милость, этот фильм вообще мог внимание привлечь.

    Ох. Конечно, прошу меня простить, что отзыв свой я начал с недоумения и даже гнева. Но иначе я поступить не мог. Теперь я понимаю, что не напрасно этот фильм затронули в «Гриффинах», а персонажа «Саут Парка» и вовсе вырвало, когда ему напомнили про «Контакт». А что наблюдаю я теперь? Я нашёл целый ворох положительных ему рецензий. И лишь кто-то один со мной солидарен (или я с ним, как угодно; это, конечно на данный момент).

    Этот фильм о споре и невидимых распрях между наукой и религией. Кое-где на экране это становится видимым, но это так, знаете, для острастки. Однако, остастка острасткой, но маниакальные фанатические веяния ещё отразятся на ходе событий. Событий, которых здесь, — я дошёл до главной сути, — кот наплакал.

    Фильм неимоверно, чудовищно скучен. Он идёт 2,5 часа. Зачем? О, святые угодники! Зачем же столько изнасилования для глаз?

    Героиня Джоди Фостер (какая-то унылая по мне так героиня, если не сказать хуже) ловит сигнал из космического пространства. В принципе, если не брать во внимание структуризацию вопроса, то это всё. Потому что простому рядовому зрителю едва ли интересно наблюдать за тем, как проект всё время под угрозой, как его хотят то заморозить, то разморозить, то закрыть, то сорвать… А может я не прав? А может и тут всё та же норовистая острастка?

    Если повспоминать, я как-то привык говорить, что тот или иной фильм надо было сократить там, или выкинуть некоторые сцены сям. Этот фильм вообще можно было не показывать.

    Полёт на Вегу. О, Господи. Да я ждал его ещё дольше чем побега из старинной тюрьмы Шоушенк. («Побег из Шоушенка», на всякий случай, хороший фильм). Но фильм остановился в край. Когда произошли «события Икс», я даже приободрился. И если бы так всё и закончили, пожалуй, было б лучше. Но нас предпочли поэксплутировать и сыграть на нашем интересе. Только тот интерес я с самого начала так и не поймал.

    Когда наконец состоялся тот самый полёт, у меня аж похолодело всё внутри. Но не от увиденного на экране. А оттого, что неизвестность хронометража меня просто сводила с ума. Ну, так, если не следить за временем просмотра. В фильме долгое время не происходит ничего. Потом сюжет рожают где-то в том месте, где фильм должен был уже давно закончиться. Да что не так?

    МакКонахи Мэттью не впечатлил. Единственный, кто не разочаровал, это Уильям Рихтер. Но этого очень мало для того, чтобы назвать фильм нормальным. Суть фильма — разглагольствования о Боге. Но, извините, Бог здесь как пятое колесо к телеге.

    Сам сигнал из-за своего звука просто вытягивает жилы и выкручивает ятра. А эти кинопроизводители всё смакуют его… А она? Куда она вообще отправилась после запуска? Нет, я всё понимаю. Но логика должна быть? Хотя, вроде как закон повествования допускает такую возможность. Но почему бы ещё к голосу здравого смысла сценаристам не прислушаться? Лишь последние полчаса из-за красот картинки стоит смотреть. Оценка моя любой могла быть. Но стал такой:

    4,5 из 10

    20 апреля 2015 | 23:37

    Где нет меня, и боле нет
    Земли и Солнца, звезд, планет,
    Лишь дух гуляет все смелей,
    В необозримости своей.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Она ждала, она слушала…


    Фильм хороший, просто я не испытала бурного восторга от него по двум причинам.

    Во-первых, космическая тематика будь то размышления на тему «есть ли жизнь на Марсе», покорение далеких галактик, атака пришельцев или же дружба с очаровательными инопланетными карапузами, которым срочно требуется позвонить домой — не мое.

    И, во-вторых, «Контакт» ставит больше вопросов, чем дает на них ответов.

    Понятное дело, что науке еще не известно одни мы во Вселенной или нет. Но ведь перед нами кино — такое изобретение человечества, в котором поистине возможно все.

    А нам показывают не то научную фантастику, не то огромную мистификацию, да еще с умным видом заставляют добрых два часа в нее верить, чтобы потом развести руками и скромно опустив глаза, сказать: «Извините, все. А вы чего ждали».

    И единственное, чем здесь можно наслаждаться в полной мере — изумительнейшая игра Джоди Фостер.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Ожидание навечно застыло в ее глазах, и горит там золотыми угольками надежды. Надежда, она ведь умирает последней. Она ждала, она слушала…

    А, быть может, и до сих пор ждет…


    7 из 10

    18 декабря 2010 | 09:43

    Великие путешественники бороздили мировой океан в поисках суши (будь то маленький затерянный островок или же целый материк), а на ней жизни. И неважно: была ли это пустыня или заснеженная Антарктида, или спрятанный льдами Северного Ледовитого океана остров. И не слишком большая разница была бы для них: найди они невиданный ранее папоротник, диковинного жука или новую человеческую расу. С появлением космических кораблей границы досягаемого расширились неимоверно. Однако неприспособленный к жизни космос не спешит радовать и удивлять нас новыми ее формами.

    Астроном Элли уверена: если есть мы, то наверняка в бесконечной Вселенной есть кто-то еще. И затянувшаяся завязка фильма дает ее убеждениям прямые доказательства.

    И все бы ничего, если бы не странная концовка, которая сильно подпортила впечатления от фильма. Уж лучше бы показали какого-нибудь очень разумного рептильного вида инопланетянина, чем соединять воедино галюны Элли, тупость всех остальных и тем самым подтверждать практически полный развал достаточно хорошего первоначального замысла.

    Совсем не новый посыл наука vs. вера уже тоже никого не удивит. При этом даже если не обращать внимание на банальность данной идеи, все портит ее реализация. Весь конфликт сводится к личности главной героини: во что верит она и поверят ли потом ей. Неинтересно. Религиозный фанатик-бомбовзрыватель — неимоверно скучно.

    А вот дуэт замечательной, но все же совсем не красавицы актрисы Джоди Фостер (хотя в роли одержимого ученого прекрасна) и этакого мачо и по совместительству «эксперта по религиозным вопросам» с ухмылкой шулера и Казановы Мэттью МакКонахью получился таким неуклюжим, что пару раз в кадре представлялась Кейт Хадсон (вот она с коронным «Как отделаться от парня за 10 дней» к могучему торсу и ухмылкам Мэттью подходит наверняка).

    Но вот что самое удивительно, несмотря на все очевидные проколы-недоработки-недостатки фильм смотрится легко, и даже заинтересовывает, и даже напористо заставляет досмотреть до конца. Милый он какой-то получился, и ненавязчивый, и приятный. Вот честно. И если уж фильм со всеми своими научно-фантастическим допущениями не ответил нам на вопрос: есть ли жизнь на Веге, то нам остается только ждать и надеяться, и отправлять в космос радиосигналы, а на Марс — марсоходы. И верить, что когда-нибудь (как когда-то Великие географические открытия ознаменовали переход от Средневековья к Новому времени) «Великие космические открытия» перережут красную ленточку на пороге новой эры.

    2 февраля 2011 | 21:30

    Очевидность того, что экранизация после прочтения книги кажется сумбурной, неполной или даже отвратительно выполненной, не новость. Все-таки у каждого свои взгляды, свое видение и понимание.

    Так случилось и с фильмом «Контакт» и одноименной книгой, написанной Карлом Саганом.

    Я, конечно же, не надеялся на полностью достоверный сюжет, следующий прямо по книге. В конце концов фильм снят для массового потребления, видимо поэтому режиссер решил убрать чуть ли не ключевые моменты, сам смысл идеи. Научные термины и объяснения были испещрены всей книгой, и для неподготовленного зрителя, не ученого, был использован довольно стандартный прием, когда персонаж (ученый) объясняет что-то сложное простым языком персонажу, не связанному с наукой. Тем самым суть понимает и читатель. Как это можно было обыграть в фильме я не знаю, но как по мне, просто убрав эти моменты, повторюсь, именно после прочтения книги, фильм кажется скудным, скучным, потеряв саму суть. Не буду говорить, чем заканчивается книга. Но меня очень расстроил факт того, что в фильме не дали открытую концовку, дав зрителю надежду, осознание того, что в самих законах вселенной заложены послания от самого создателя. Фильм известен как противостояние науки и религии. Карл Саган умудрился закончить повествование тем, что слил воедино этих двух противников многих столетий.

    Не буду писать о том, что в фильме полностью переделаны роли персонажей. Это второстепенно и не играет особой роли. А вот выбор актрисы на главную роль… Да, может быть, она подходит на роль ученого. Но на мой взгляд, она ну ни как не похожа на ту Элли Эрроуэй, с которой мы познакомились у Сагана. Книжная Элли самодостаточная женщина, ее не хочется защищать, потому что она способна сама за себя постоять. Сильная личность, если вкратце. В фильме все совершенно иначе.

    То же самое можно сказать про роль Мэттью МакКонахи. Совершенно ему не подходящая роль. Джосс Палмер был довольно яркой личностью в книге. Но вы знаете, совершенно не внешними данными и голливудской улыбкой. Не говоря уже о том, что по книге Элли и Джосс были просто знакомыми без постельных отношений.

    У меня была цель. Я хотел прочесть книгу и после этого посмотреть экранизацию. В который раз убеждаюсь, экранизация вещь специфическая. Мало кому удается воплотить книгу в кадры, никого не обидев.

    Интересно, что бы я поставил фильму, как неподготовленный зритель.

    6 из 10

    14 марта 2016 | 14:18

    Взяла смотреть этот фильм чисто случайно. Подумала, Роберт Земекис… а ведь кой-какие фильмы нравятся… почему бы и нет. Но на самом деле фильм жуть какой долгий, тянется и тянется. Честно, я устала, пока его смотрела, все время поглядывая на часы, — да когда же он закончится! Ожидала довольно-таки интересную сюжетную линию, ну, не прям так, чтоб инопланетяне ходили большую часть фильма, и получилась этакая фантастика в чистом виде! Нет.

    Получилось скучновато и затянуто. Концовка не сильно удивила, но порадовала — режиссер оставил зрителей в легком недоумении, каждый должен был сам для себя решить, верит ли он в то, что героиня на самом деле побывала «там», или же это глюки. Я верю. Уверена, что во вселенной мы не одиноки. Ставлю за «долговременную скуку»

    5 из 10

    28 августа 2007 | 20:57

    Угадываемый режиссерский почерк Земекиса с налётом сантиментов, использованных им в трилогии о перемещении во времени, и в современном культовом аналоге «Гражданина Кейна», общепризнанном шедевре «Форест Гамп». Он же, лёгший на сюжетную канву «Контакта» придал повествованию те уже необходимые человеческие черты, мастером которых является Земекис, ставший для многих автором любимых воспоминаний детства. Его научно-обоснованное исследование «Контакт» основанное по мотивам романа Карла Сагана, выглядящее пришельцем от его самых успешных работ в кассовом плане, с темою о сближении человека с инопланетными цивилизациями, являющее прямым наследником идей «Близких контактов третьей степени» старика Спилберга, и предком модного, принятого противоречиво народом «Интерестеллара». Причём здесь также имеется Мэттью МакКонахи, да и один из продюсеров участвовал в создании, как и фильма Нолана, так и фильма Земекиса, только Земекис опередил нашего раскрученного фокусника. Именно тогда в конец 90-ых на свет появилась фантастика, которую многие полюбили, увидев её на телеэкране разумеется, и как мне кажется после неё многие взглянули наверх, ведь что-то там происходит, раз на аппаратуре появляются сигналы из Вселенной. И возможно вы, так же как и главная героиня, сыгранная Джуди Фостер, ищите ответа на важный вопрос волнующий умы атеистов и верующих, — «Как мы сюда пришли?».

    В общем, вопросы поставленные «Контактом» Земекиса актуальны, по сей день, это те самые вопросы, на которые, возможно, ответы уже будут найдены будущими поколениями и точно ещё не скоро. Более того, не исключено что именно ты станешь тем первооткрывателем, либо свидетелем того самого открытия. А что до самого фильма, то важнейший, прямолинейный посыл также можно приравнять к посылу недавно вышедшей «Прогулки», о безумной мечте, к которой нужно идти напролом, всеми возможными средствами, чтобы обрести покой и примирение с самим собой, ведь в этом и кроется смысл всей жизни.

    20 апреля 2016 | 10:56

    Начальные сцены про станцию, отлавливающую звуки из Вселенной, мне мгновенно напомнили о фильме «Прибытие», где против инопланетян боролся Чарли Шин. Естественно, ближе к финальным титрам понимаешь, что картина «Контакт» не имеет ничего общего с выше указанным фильмом, окромя схожести места начала действия сюжета. И можно добавить, что ожидал от фильма лично я много большего, зная о том, что мистер Земекис ну никак не захочет снизить планку после грандиозного успеха личностной драмы в картине «Форрест Гамп», фаворита «Оскара» 1994-го года и если заметить, то у режиссёра хватало времени для подготовки к очередному шедевру, но сего не случилось, хотя «Контакт» неплохой фильм всё-таки, но явно уступает по многим параметрам.

    Он уступает и тем фильмам, в которых участвовали Джоди Фостер и Мэттью МакКонахи. Фостер до «Контакта» не появлялась на экранах чуть менее двух лет, полностью поглощённая съёмками в этой фантастической драме. Априори её тщательность в выборе ролей поставила Джоди вне когорты светских знаменитостей. Ведь даже в продолжении истории про зловещего доктора Ганнибала Лектера и агентессу ФБР она отказалась участвовать, заявив, что исчерпала себя в этой роли, выложившись полностью в первой картине, что и вылилось в её второй «Оскар».

    В «Контакте» её героиня — профессор Элеонор Эрроуэй. В детстве она теряет отца, который научил её любви к звёздам. Она обладательница сильного разума, что дало ей возможность стать главой станции по изучению Вселенной. Но однажды её детище жизни лишают финансирования, в поисках новых меценатов у неё появляется могущественный покровитель и, о чудо, из дальних уголков космоса на Землю приходит сигнал, который не угасает и даёт понять, что мы не одни во Вселенной.

    Для такого таланта, который содержится у Джоди Фостер такая роль — не проблема. Но она смогла, как истинный профессионал, добавить что-то в этот образ. Она включила туда даже драматизм одиночества своей героини. Исполнение роли от Фостер даёт однозначное заключение о том, что она оказалась единственной исполнительницей главной роли, а все остальные — это второстепенные персонажи.

    Но нельзя пройти мимо и участия Мэттью МакКонахи. Все отметили его неожиданную роль в этом фильме. Он не играет какого-то авантюриста или же спортсмена, здесь он — учёный, влюблённый и в науку и в доктора Эрроуэй. Он занимает не так много отснятого времени, но его перевоплощение достойно быть отмеченным.

    Фильм «Контакт» не стал чем-то сильно обсуждаемым в год своего выхода. Многие ожидали яркого фантастического шоу, а получили довольно серьёзную тему для осмысливания. Конечно, Земекис создал оригинальное кино, без шаблонности картин про инопланетян, но попал не в тот момент, тогда публике требовалось зрелище. На данный момент я советую всем посмотреть фильм, дабы разобраться для себя актуален ли он на сегодня и есть ли что-либо подобное.

    8 из 10

    3 августа 2011 | 10:15

    Режиссёрский почерк стоящего за созданием данной ленты знаменитого Роберта Земекиса едва ли угадывается. В этом нет ничего удивительного, ведь он до работы над этой картиной с лаконичным названием, избавляющим всякого от предварительного ознакомления с синопсисом, ничего подобного не создавал. Непривычно видеть у режиссёра, снявшего наши любимые приключенческие ленты настолько серьёзную и вдумчивую работу. Но даже здесь авантюрная составляющая никуда не девается. Особенно интересно путешествие сквозь кротовую нору, уподобленное красочному финалу картины «2001 год: Космическая одиссея» Стенли Кубрика. Но самой ближайшей аналогией служит всё же «Межзвёздный» Кристофера Нолана, который выдал будто слияние фильмов Кубрика и Земекиса (а Мэттью МакКонахи прошёл лишь бонусом в дополнение к сходствам «Контакта» и «Межзвёздного»).

    Изредка грубое использование компьютерных эффектов бросается в глаза. Создателям должно быть стыдно, что их фильм 1997 года выпуска выглядит хуже, чем «Бездна» Джеймса Кэмерона, увидевшая свет в 1989 году. А ведь бюджет обеих лент, связанных единой тематикой контакта с внеземным разумом с учётом инфляции оказался примерно одинаковым. Да и саундтрек к фильму Кэмерона у Алана Сильвестри получился ярче, чем написанный для картины Земекиса. Но фильм больше отличился работами Дона Бёрджесса и Артура Шмидта. Стараниями оператора и монтажёра стираются переходы даже между эпизодами прошлого и настоящего. Лента пусть и слегка прозябает в клише, и не достигает того эпического апофеоза, достигнутого наставником режиссёра Стивеном Спилбергом в «Близких контактах третьего вида», но такой миссией фильм и не задаётся. Его цель — поведать рассказ о том, каким будет поведение населения нашей планеты, когда нагрянет подобное событие. Земекис никого не критикует и не высмеивает, а всего лишь пытается рассказать максимально правдивую историю, примешав долю своей прославленной фантазии.

    Даже ярый атеист засомневается в верности своих взглядов. Это случилось и с Элинор (Джоди Фостер), которую в начале пытаются просто заставить признать религиозные взгляды подавляющего большинства населения Земли. Ей никто не верит, потому что у неё нет доказательств, но она убеждена, что встречалась с внеземным разумом. Разве не то же самое чувство преследует Палмера (Мэттью МакКонахи) и всех остальных верующих? Невозможно не попытаться провести параллель и подставить вместо слов Элинор «Я вступила в контакт» «Я познала Бога». Действительно, верить во внеземной разум, в Бога или в Летающего макаронного монстра выбор исключительно каждого.

    7,5 из 10

    21 марта 2015 | 04:12

    Совершенно случайно увидела рекламу «Контакта» по телевизору. Но так как времени смотреть не было, решила отложить до лучших времен и посмотреть его позже. Вспомнив на днях впечатляющий рекламный ролик, посмотрев трейлер, прочитав отзывы, решила посмотреть его. И оказалось, что зря.

    К явным минусам картины можно отнести, что он ужасно скучный и нудный.

    А затем я решилась разобраться в сюжете. Сколько же в нем недочетов, глупости, несуразных моментов.

    Разгадать шифр, присланный внеземной цивилизацией оказалось проще, чем решить ребус для первоклашки. Ну и, конечно, же правительство готово выложить миллиарды долларов в непонятную махину, созданную непонятно для чего… Не думаю, что ученые поступают так.

    К тому же удивила позиция — вы не верите в Бога? тогда вы не подходите нам, и не важно, что вы замечательный ученый… На Земле существуют много религий, и если выбирать представителя человечества верующего, то какую религию предпочесть? Это же скандал, почему католики а не буддисты или православные? Или, может, все-таки отправить отличного ученого, в независимости от вероисповедания, который расскажет обо всех вариантах? К тому же 90% ученых планеты атеисты…

    Третья наиглупейшая вещь — предположение, что все это было подстроено злым богачом, страдающим от неизлечимой болезни. Если он мог создать такую машину, то он должен был быть гением, покруче всех ученых планеты вместе взятых, каковым он не являлся, но эту глупейшую теорию приняли и даже кто-то поддержал.

    Странным оказался и факт, что весь проект был открытым, новости, толпы зрителей. А вот, когда нашли несостыковку записи с камеры Элли, которая может доказать, что она действительно отсутствовала в течение огромного количества времени, почему-то засекретили. То есть то, что мы полетели мы скажем, а вот, что из этого вышло — нет.

    В фильме нет ничего запоминающегося, захватывающего, даже сцена с инопланетянами, которую я ждала весь фильм прошла серо, скучно и банально.

    Стоит ли смотреть этот фильм? Не думаю, просто потеря времени.

    4 из 10

    11 февраля 2012 | 09:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Разумеется, мы вспоминаем и об Оскаре, которым, каждый в свое время, были награждены Мэттью МакКонахи и Энн Хэтуэй. Оба они делятся впечатлениями об этом моменте в их жизни. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Человек-слонThe Elephant Man8.147
    171.Тот самый Мюнхгаузен8.143
    172.Планета Ка-ПэксK-PAX8.142
    173.Военный ныряльщикMen of Honor8.140
    174.Три идиота3 Idiots8.138
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ГенийGenius94.31%
    17.Голос монстраA Monster Calls93.96%
    18.Великая стенаThe Great Wall93.75%
    19.Джейсон БорнJason Bourne93.74%
    20.Свет в океанеThe Light Between Oceans93.69%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Учитель на заменуDetachment182
    Пурпурный дождьPurple Rain3
    Иваново детство39
    Снупи и мелочь пузатая в киноThe Peanuts Movie10
    Джейн ЭйрJane Eyre267
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Angry Birds в киноAngry Birds6.554
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.628
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.785
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.134
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры