всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19196 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первый раз посмотрела фильм, будучи не очень взрослой, и постоянно его писала в тетрадях-анкетах. Но не об этом сейчас речь.

    Фильм повествует о том, как девочка Элли, рано потерявшая своих родителей, решила как молодой учёный поддержать малобюджетный проект по поиску внеземных цивилизаций. Там она знакомится с молодым проповедником Палмером. Тут-то и завязывается одна из тех сюжетных линий, которая и основывает фильм — конфликт науки и религии.

    Потом к ним неожиданно (практически, как долгожданный снег на голову) приходит сигнал с Веги, и проект тут же отказываются закрывать. По чертежам строят две установки, и всё вроде бы заканчивается очень даже Happy.

    Фильм явно удался, как и большая часть работ этого режиссёра. Советую посмотреть всем, даже отъявленным скептикам и циникам.

    15 июня 2011 | 15:28

    Я безумно люблю научную фантастику. Космос (и всё, что с ним хотя бы даже косвенно связано) — одна из моих самых любимых тем в кинематографе. Откуда пошла эта любовь? Ну, сказать сложно. Может, всё началось с Масс Эффекта, а может виноват в этом Лем, да Стругацкие? Я не знаю. Точнее, не помню.

    Потому я жадно ловлю любую новость про какую-нибудь космо сагу, будь это «Звёздные войны», «Прометей», «Обливион», «Элизиум» или же «Гравитация».

    Нового кино про космос — его очень мало. И, что особо печально, оно не оправдывает наших надежд, ибо я сравниваю с тем, что было.

    Я скучаю по тем фильмам, особенности по фильмам 90-ых. В них особое очарование и его сейчас так не хватает…


    Фильм «Контакт» Земекиса — как раз из этой оперы. Его творение — о том, как мы ничтожны, как необъятна Вселенная. Красивая история, которая не оставляет вам шансов на то, чтобы не думать об этом. После просмотра в вашей голове обязательно будет куча самых различных мыслей и они не оставят вас в покое. Они будут будоражить ваше воображение, вы зададите себе кучу вопросов и вряд ли найдёте на них ответы. Не сразу уж точно. И это верно, так как всё человечество задаёт себе эти вопросы на протяжении тысячи лет.

    Какова завязка этой истории?

    Некая Элли Эрроуэй с детства проявляла интерес к небу и радио. Её мечты, её мысли были посвящены только одному — поиску чего-то неведомого, невозможного. Следуя той самой мечте о контакте, она становится учёным. На протяжении всей своей жизни она только и делает, что смотрит в небо и помечает звёзды. И слушает космос…

    И однажды она находит то, чего так долго искала. «Поймала» таинственный звук, тут же побежала к коллегам и люди принялись разбирать необычный источник сигнала. Ну, а дальше завертелось…

    Оказывается, они существуют. Оказывается, жизнь за пределами Земли возможна, она есть. Среди 100 секстиллионов планет должна же быть хотя бы ещё одна разумная раса! По чертежам люди создают огромную махину, этакий гигантский телепорт, который ведёт к новым друзьям (друзьям ли?). Но, полететь может только один/одна…

    Эта картина отличается от других фильмов, что были созданы в то время. Большинство культовых историй того времени немного схожи.

    У Пола Андерсона человек пытается обмануть природу Вселенной и оказался жестоко наказан за это. У Ридли Скотта они — это однозначно зло. У Стэнли Кубрика космос так и вовсе некая психоделика и есть ли они, нет ли их — так и вовсе непонятно. У Эммериха их осталось немного, но опять же, ничего хорошего от них ждать не стоит. Алекс Проайс тоже нас не пожалел, хотя концовка радует…

    Проще говоря, либо сами пришельцы налаживают с нами контакт, либо мы с ними, но потом очень об этом жалеем. Да, выходит, мы в любом случае жалеем.

    А «Контакт» как раз о другом. Совсем о другом. Не ждите здесь экшена, брутальных самцов или же обилия супер спецэффектов (хотя по меркам того времени, они были весьма недурственны). Вместо этого имеется шикарная игра Джоди Фостер, Мэттью МакКонахи в роли человека верующего (и он убедителен в этой роли), а также блестящее музыкальное сопровождение (фильм был номинирован на оскар за лучший звук). Добавьте к этому не самый типичный сюжет, красоту космоса и вопросы веры и одиночества, терпения и стойкости и т. д. Готовы ли мы к контакту? Нужны ли нам эти знания сейчас, или же нет? Что делать дальше? Сделав первый шаг, каким должен быть второй?

    Перед просмотром фильма, задайте себе вопрос: одиноки ли мы?

    И просмотрев, снова спросите себя.

    Так чем же меня так пленяют фильмы 90-ых годов? Тем, что в них человек показывает то, как он восхищается космосом, как он его боится, но при этом очень хочет его познать. Стремится, летит на всех порах, но боится ошибиться. И ошибается, так как мы не бездушные машины (Азимов категорически со мной не согласен).

    Кажется, 13, нет, уже почти 14 лет назад люди были очарованы звёздами, а сейчас воспринимают это как-то обыденно.

    Я был бы рад ошибиться, ведь человеку свойственно ошибаться…


    9 из 10

    28 октября 2013 | 14:31

    «Мы придумали Бога, чтобы не чувствовать себя одинокими…»

    Впервые я посмотрел этот фильм по ТВ несколько лет назад, посмотрел не полностью, отрывками и тогда фильм Роберта Земекиса меня приятно поразил. Странно, что он полузабыт сейчас. Даже спустя долгое время после первого просмотра фильм оставляет такие же приятные ощущения, хотя мое личное отношение к картине Земекиса стало более критичным. «Контакт» продолжает эксплуатировать нестареющий сюжет о первом сигнале от инопланетного разума, принятого землянами. Только на сей раз внеземной разум сам приглашает землян к себе погостить…

    В фильме мне резко не понравился один важный момент — сильный религиозный подтекст, присутствующий практически в каждой ключевой сцене картины. Фильм Роберта Земекиса это своеобразная завуалированная притча, рассуждения героев о Боге, наложенные под заданный сюжет. Эта особенность «Контакта» выглядела излишне настойчиво, навязчиво, словно проповедь. Однако, ситуации, связанные с религиозным ажиотажем вокруг внеземного послания приятно позабавили. Было очень смешно наблюдать все эти митинги под радиотелескопами в голой пустыне. Очень запомнился также Джейк Бьюзи в роли религиозного фанатика. Уже не первый раз наблюдаю его в подобной роли, которая ему, безусловно, удалась.

    Очень понравилась героиня Джоди Фостер — Элли Эрроуэй. Ее жизненная позиция лично мне очень близка. Человек от науки она всему старается найти рациональное объяснение, все тщательно проверить и сравнить, прежде чем делать громкие заявления. Но при этом она искренне верит в чудо, верит в добрую сказку (в которую она в конечном счете и попала). Такие черты характера очень импонируют и делают героиню Фостер близкой и понятной (это лично мои ощущения). Неоднозначным получился и Дэвид Драмлин в исполнении Тома Скерритта. Нельзя уж слишком критически относится к его персонажу. Я бы даже не назвал его негативным. Ему просто присущи черты каждого человека — стремление запомниться, прославиться.

    Очень большую роль в фильме играют спецэффекты. О них у меня тоже сложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны, для 1997 г. они, бесспорно, шикарные, однако на фильме очень сильно отразилась личность самого режиссера. Дело в том, что Роберт Земекис прирожденный мультипликатор и это наложило свой отпечаток на спецэффекты «Контакта». К примеру, очень сильно бросились в глаза сцены прибытия главной героини в Японию, и ее пребывание там. Вся окружающая обстновка — сплошная анимация и это очень сильно бросается в глаза. Что поразило, так это мир Веги — он очень красочный, сочный, но при этом холодный, неуютный и безжизненный. Очень понравился многозначительный финал, который одновременно ошеломляет и интригует.

    9 из 10

    10 сентября 2011 | 04:03

    Великие путешественники бороздили мировой океан в поисках суши (будь то маленький затерянный островок или же целый материк), а на ней жизни. И неважно: была ли это пустыня или заснеженная Антарктида, или спрятанный льдами Северного Ледовитого океана остров. И не слишком большая разница была бы для них: найди они невиданный ранее папоротник, диковинного жука или новую человеческую расу. С появлением космических кораблей границы досягаемого расширились неимоверно. Однако неприспособленный к жизни космос не спешит радовать и удивлять нас новыми ее формами.

    Астроном Элли уверена: если есть мы, то наверняка в бесконечной Вселенной есть кто-то еще. И затянувшаяся завязка фильма дает ее убеждениям прямые доказательства.

    И все бы ничего, если бы не странная концовка, которая сильно подпортила впечатления от фильма. Уж лучше бы показали какого-нибудь очень разумного рептильного вида инопланетянина, чем соединять воедино галюны Элли, тупость всех остальных и тем самым подтверждать практически полный развал достаточно хорошего первоначального замысла.

    Совсем не новый посыл наука vs. вера уже тоже никого не удивит. При этом даже если не обращать внимание на банальность данной идеи, все портит ее реализация. Весь конфликт сводится к личности главной героини: во что верит она и поверят ли потом ей. Неинтересно. Религиозный фанатик-бомбовзрыватель — неимоверно скучно.

    А вот дуэт замечательной, но все же совсем не красавицы актрисы Джоди Фостер (хотя в роли одержимого ученого прекрасна) и этакого мачо и по совместительству «эксперта по религиозным вопросам» с ухмылкой шулера и Казановы Мэттью МакКонахью получился таким неуклюжим, что пару раз в кадре представлялась Кейт Хадсон (вот она с коронным «Как отделаться от парня за 10 дней» к могучему торсу и ухмылкам Мэттью подходит наверняка).

    Но вот что самое удивительно, несмотря на все очевидные проколы-недоработки-недостатки фильм смотрится легко, и даже заинтересовывает, и даже напористо заставляет досмотреть до конца. Милый он какой-то получился, и ненавязчивый, и приятный. Вот честно. И если уж фильм со всеми своими научно-фантастическим допущениями не ответил нам на вопрос: есть ли жизнь на Веге, то нам остается только ждать и надеяться, и отправлять в космос радиосигналы, а на Марс — марсоходы. И верить, что когда-нибудь (как когда-то Великие географические открытия ознаменовали переход от Средневековья к Новому времени) «Великие космические открытия» перережут красную ленточку на пороге новой эры.

    2 февраля 2011 | 21:30

    Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

    Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

    В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

    Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

    FOR CARL

    10 из 10

    13 января 2012 | 02:53

    Где нет меня, и боле нет
    Земли и Солнца, звезд, планет,
    Лишь дух гуляет все смелей,
    В необозримости своей.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Она ждала, она слушала…


    Фильм хороший, просто я не испытала бурного восторга от него по двум причинам.

    Во-первых, космическая тематика будь то размышления на тему «есть ли жизнь на Марсе», покорение далеких галактик, атака пришельцев или же дружба с очаровательными инопланетными карапузами, которым срочно требуется позвонить домой — не мое.

    И, во-вторых, «Контакт» ставит больше вопросов, чем дает на них ответов.

    Понятное дело, что науке еще не известно одни мы во Вселенной или нет. Но ведь перед нами кино — такое изобретение человечества, в котором поистине возможно все.

    А нам показывают не то научную фантастику, не то огромную мистификацию, да еще с умным видом заставляют добрых два часа в нее верить, чтобы потом развести руками и скромно опустив глаза, сказать: «Извините, все. А вы чего ждали».

    И единственное, чем здесь можно наслаждаться в полной мере — изумительнейшая игра Джоди Фостер.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Ожидание навечно застыло в ее глазах, и горит там золотыми угольками надежды. Надежда, она ведь умирает последней. Она ждала, она слушала…

    А, быть может, и до сих пор ждет…


    7 из 10

    18 декабря 2010 | 09:43

    Фильм совсем не об инопланетянах, а о том, как в любых ситуациях находятся как злодеи, способные поживиться за чужой счёт, так и благородные мудрецы, готовые увидеть суть событий и помочь в трудную минуту.

    Очень идеализированно, но грамотно показаны варианты использования возможностей человека, учёного, да кого угодно, в плане стремления к своей цели, то, как тонка грань обладания интеллектуальной собственностью, правом обладания открытием, способностью держать «варежку» закрытой до поры до времени и предвидеть неожиданные повороты судьбы.

    Впрочем, фильм ещё и об инопланетянах, внеземном разуме, который ищут обычно на других планетах, в космосе, забывая иногда, что они тоже не полные идиоты, и возможно, что нас тоже ищут, нужно лишь прислушиваться к окружающему, ловить сигналы и быть проще.

    25 октября 2009 | 08:15

    Никогда не могла определить свое отношение к фильмам категории «фантастика», потому что в большинстве случаев я в первые 10-15 минут просмотра понимала, что может произойти дальше и часто угадывала. В конце оставался осадок разочарования… А иногда не предполагаешь, что может случиться и покрываешься мурашками от любопытства)) «Контакт» — из этой серии. Возможно потому, что впервые увидела картину лет шесть назад и видеотека фильмов в памяти была поменьше), но все же это произведение впечатлило. Начиная от непонятных волнующих стуков в наушниках ученой в исполнении великолепной Джоди Фостер до отсчета времени запуска капсулы к неизведанной планете Вега с ней же. Незнаю почему, но меня временами бросало в дрожь… не от страха, а даже не знаю от чего. От чего то неизведанного, что может быть в необъятном и не до конца понятном нам космосе. А кадры с ее полетом, встречей с отцом и «неземным» пляжем с осязаемым воздухом потрясли весьма и весьма…

    Мне кино однозначно понравилось, захватило, не могла оторваться от фильма, досмотрела его уже утром. Нет абсолютно открытых и понятных вещей, все раскрывается постепенно, зрителю дается возможность поразмыслить самому, что в наше время бесконечной вереницы «развлекательных» блокбастеров-стрелялок редкое удовольствие. К слову, спецэффектов на пол-фильма там нет.

    Не могу точно передать основную мысль фильма- возможно он о больном- «мы не одни во вселенной». Но самое интересное- было ли это на самом деле? Или Элли слишком хорошо «трясануло» во время неудавшегося, по всеобщему мнению, полету в космос?)

    10 декабря 2009 | 22:45

    Я в бесконечном ступоре от увиденного, я в бесконечной тревоге от подведения итогов и завершения анализа всего действа. Я в бесконечных упрёках к себе — почему мне не придалось по «вкусу» кино-пирог от любимого режиссёра. Зря откладывал просмотр, сказал я себе после титров. Почему я не посмотрел его раньше до «Гравитации», «Интерстеллара», «Бездны», «Сферы», «Близких контактов третьей степени» и остальных кинополотен на подобную тему о внеземном разуме. Тогда, моё ещё не избалованное сознание, перечисленными фильмами, восприняло бы «Контакт» совсем иначе, совсем другим взглядом, под ещё иным углом восприятия. Но стало, как стало.

    Земекис начинает играть в «верю-не верю». Он преподносит фильм, который вбивает ещё один религиозный гвоздь, в итак уже пошатнувшуюся веру в бога. Он превозносит науку над религией и делает это с подачи главного популяризатора науки 20-го века Карла Сагана. Надо сказать, человека достаточно умного, выдающегося астрофизика, человека, который основал проект SETI. Роман «Контакт» я не читал, но был глубоко проникнут его другими работами, в частности научной книгой «Космос». И вот в таком, казалось бы, выигрышном симбиозе Земекис-Саган, я не увидел ничего, что зажгло бы искру в моих глазах. Есть ли жизнь на Веге, нету ли жизни на Веге. Вопрос я думаю останется риторическим, не только для Элли Эрроуэй (Фостер), но и для всего астрономического бомонда, скрупулезно считающий последнюю идиоткой. Был ли её полёт воображением или искажённой реальностью, как-то совсем не интересно. «А почему ?!» — снова я себя спрошу. Вроде бы актёры не фантики: МакКонахи, Хёрт, Морс, Фихтнер, Джеймс Вудс в конце концов, а не цепляет. Не цепляет меня эта история. О космосе в ней только красивое ночное небо, о романтики между астрономом и священником в ней ничего не слышно, о внеземном разуме в ней только выступление Гитлера, зашифрованное в схему какого-то технического устройства. Конечно Земекис строит сюжет вокруг личной трагедии Элли, а конкретно вокруг смерти её отца, пытаясь искусственно подвести зрителя к той самой известной сцене, фоном, которому послужил детский рисунок нашей героини. Апофеозный момент ничего не скажешь. Но абсурдный и скучный, не эмоциональный и не интригующий. Нелепый я бы даже сказал. Этот фильм скорее всего несбывшаяся мечта Карла Сагана, так и не дожившего до премьеры фильма. Все мы хотим стать свидетелями контакта с существами другого интеллекта или мышления, с попросту неизведанной, чуждой нам природой инопланетян, которые окажутся не такими, какими мы их себе представляем — слова всё того же Сагана. Но нет бурного восторга после просмотра, хотя фильм-то хороший.

    Я в полном разочаровании и от режиссёра и от себя. Нельзя было оттягивать просмотр на такой срок, а с другой стороны, если он мне не понравился сейчас, с чего бы это ему понравиться мне тогда. Выход есть только один: нужно создать машину времени, чтобы отправится в прошлое, в 1997 год и попасть на премьеру, а потом назад в будущее с хорошим впечатлением… Но это как вы догадались, совсем другая история.

    Как-то так!

    2 декабря 2014 | 21:29

    Добрый прохожий. В этом тексте есть спойлеры, нет структуры, зато в наличии нефильтрованный поток мыслей после просмотра. Поэтому если ты еще не видел фильма, скорее беги и смотри, и если вдруг тебе будет любопытно, что тут нацарапали твои соплеменники, милости прошу. Но прежде-фильм!

    Мой КиноКонтактик должен знать о том, как мне понравился, как приглянулся, и как очаровал этот замечательный фильм. Вконтактик, я воистину вконтакте с «Контактом» Земекиса. Вообще удивительно дело. Просматривая работы режиссера, в голове складывается мозайка. И когда вспышкой озарения проносится что-то вроде:" о черт, да это же чувак который снял назад в будущее!», эндорфиновая химия приятно заполняет взбудораженную ночным просмотром кровь. Я видел не все фильмы(исправим в будущем) но кроме бегущего Гампа, сплошные десятки. И да, после прочтения рецензии Кудрявцева вижу параллели с этим самым знаменитым бегуном, но во время просмотра ничего подобного не было. Видимо маститые специалисты варятся в своем киномире, поэтому совсем даже не удивляет что в их рецензиях(как и почти во всех рецензиях на все подобных сайтах) первым планом люди обсуждают пертурбации и взаимосвязности актеров, режиссеров, сценаристов, продюсеров, их биографий и жизни, отмечают флуктуации киноиндустрии, такая знаете ли ассоциативная взаимозависимость. И это прекрасно, и это хорошо, но право, порою хочется услышать мнение человека не о картине, а о том на что толкает думать эта картина! Впрочем это лишь мое личное мнение.

    Итак фильм! Один из немногих где я волновался перед стартом, перед самым первым запуском. Один из немногих где у меня мурашки шли по коже(а это в момент, путешествия и красот вселенной). Игра актрисы. Вот она-да. Довольно приятно было смотреть на чувства и реакции героини. В операторской работе я не специалист, но смотрелось все очень даже. Спецэффекты, а именно картины вселенной и чудо постройка, смотрелись очень органично, и это прекрасно. Музыка, помню пробрала один раз, прямым ударом, когда девочка бежала за лекарством. Вообще это первая попытка описания подробного, скорее даже для себя, но в целом все на уровне, на 7,5 на 8. Суммарно.

    Но вот идея! Очевидно что религиозные представления землян смешны. Но концепция бога. Сильно задумался. Да фантасты действительно часто поднимали эту тему. От «Предтеч» до «Древних» или же чудо артефакты. В любом случае концепция бога будет иметь место. И вот такие фильмы заставляют задуматься. Помогают понять эти массы искренне верующих людей. Встать на их место. Ведь да, у меня научный склад ума, и да мне их религиозные воззрения кажутся чушью несусветной. Но концепцию бога это не отменяет. И я впервые за долгое-долгое время без ехидства, и ухмылки встал на место таких людей. Возможно поэтому и пишу этот текст. Дабы отметить это для себя.

    К слову вы не замечали что старые отличные фильмы редко имеют больше 100 рецензий, тогда как конвейерный новодел просто.. захламлен однотипными рецензиями. Но да ладно. И вот за это ощущение принятия и пересмотра верующих людей, пускай даже на время, за то что фильм позволил их понять я ему ставлю десятку. И потрясающе красивые звезды… нужно быть фанатом и визионером… и если в 2013ом году, такие картинки и видео найти легко, то в 97… думаю было достаточно проблематично. Даже на западе. И самое начало фильма. Ну не прелесть ли, такое масштабирование, полёт…

    Я часто, завидую людям что познали что-то в своё время. Представьте себя одним из первых зрителей Мельеса, или ваш первый 3д сеанс. Или фильм «Контакт» в 97 году, в хорошем кинотеатре!. Ведь даже на небольшом ноутбуке в 2013, это все очень, и очень красиво. Серьезных киноляпов в фильме пожалуй всего три: 1. Ну как на таком проекте такой важности и стоимости мог попасть террорист? 2. Как при таком важном событии комиссия могла упустить из виду факт с 18часовой пленкой? 3. Как могучим ученым мужам не пришла идея 3Д разверстки? Не считая этих трёх, все остальное смотрится очень даже.

    Концовка. Люблю когда одни творения посвящают себя автором других. Это прекрасно. Спонтанный текст, в попытке сохранить эмоции, и оградить себя от холода повседневности, пока не прошла та атмосфера, пока еще не остыл вкус полотна. И Вселенная. Ну правда. Ну не можем мы быть одинокими. Это ведь подтверждает простая математическая вероятность. Сотни миллионов цивилизаций… только представьте. И мы не слышали ни одну!!! А если услышим? Вообще как это передали в фильме… реакцию ученых, да правдоподобно.. неверие, восторг, энтузиазм, деловитость, скепсис. Но реакцию мира…

    Вот представьте друзья, пофантазируйте. На нашем веку, мы ловим такой сигнал, доказываем подлинность, анализируем. Ох, это было бы воистину волшебно, миг славы и единения человечества. Вот ради этих мыслей, подобных обсуждений и идей, а не возникнуть они не могут, фильм можно, и даже нужно посмотреть, каждому, а не только предвзятому фанатику космоса, прогресса и науки как я.

    Вот пожалуй и все, сложно назвать это рецензией, скорее излитые мысли после просмотра, поэтому если вы это дочитали, то спасибо за терпение конечно, и надеюсь что вы это сделали уже после просмотра(я всегда читаю после, примеряю на вас свою модель). Если же нет, то сначала посмотрите этот фильм, а потом читайте эти маргинальные письмена! Ах да, оценка.

    10 из 10

    25 декабря 2013 | 06:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 129 руб.
    подробнее

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Разумеется, мы вспоминаем и об Оскаре, которым, каждый в свое время, были награждены Мэттью МакКонахи и Энн Хэтуэй. Оба они делятся впечатлениями об этом моменте в их жизни. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Могила светлячковHotaru no haka8.251
    106.Новые временаModern Times8.250
    107.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.246
    108.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.245
    109.Невидимая сторонаThe Blind Side8.244
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ВаркрафтWarcraft92.58%
    42.ГамбитGambit92.45%
    43.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.36%
    44.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.11%
    45.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.51%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Звездный крейсер ГалактикаBattlestar Galactica44
    Пыль67
    Один домаHome Alone162
    Пара гнедых5
    Лондонград. Знай наших1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 475.675
    КаникулыVacation6.955
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.587
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.809
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.710
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Девушка без комплексовTrainwreck10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры