всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • еще 4 факта
    Трейлер 02:33

    файл добавилSingleWater1968

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 13997 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Совершенно случайно увидела рекламу «Контакта» по телевизору. Но так как времени смотреть не было, решила отложить до лучших времен и посмотреть его позже. Вспомнив на днях впечатляющий рекламный ролик, посмотрев трейлер, прочитав отзывы, решила посмотреть его. И оказалось, что зря.

    К явным минусам картины можно отнести, что он ужасно скучный и нудный.

    А затем я решилась разобраться в сюжете. Сколько же в нем недочетов, глупости, несуразных моментов.

    Разгадать шифр, присланный внеземной цивилизацией оказалось проще, чем решить ребус для первоклашки. Ну и, конечно, же правительство готово выложить миллиарды долларов в непонятную махину, созданную непонятно для чего… Не думаю, что ученые поступают так.

    К тому же удивила позиция — вы не верите в Бога? тогда вы не подходите нам, и не важно, что вы замечательный ученый… На Земле существуют много религий, и если выбирать представителя человечества верующего, то какую религию предпочесть? Это же скандал, почему католики а не буддисты или православные? Или, может, все-таки отправить отличного ученого, в независимости от вероисповедания, который расскажет обо всех вариантах? К тому же 90% ученых планеты атеисты…

    Третья наиглупейшая вещь — предположение, что все это было подстроено злым богачом, страдающим от неизлечимой болезни. Если он мог создать такую машину, то он должен был быть гением, покруче всех ученых планеты вместе взятых, каковым он не являлся, но эту глупейшую теорию приняли и даже кто-то поддержал.

    Странным оказался и факт, что весь проект был открытым, новости, толпы зрителей. А вот, когда нашли несостыковку записи с камеры Элли, которая может доказать, что она действительно отсутствовала в течение огромного количества времени, почему-то засекретили. То есть то, что мы полетели мы скажем, а вот, что из этого вышло — нет.

    В фильме нет ничего запоминающегося, захватывающего, даже сцена с инопланетянами, которую я ждала весь фильм прошла серо, скучно и банально.

    Стоит ли смотреть этот фильм? Не думаю, просто потеря времени.

    4 из 10

    11 февраля 2012 | 09:48

    Первый раз посмотрела фильм, будучи не очень взрослой, и постоянно его писала в тетрадях-анкетах. Но не об этом сейчас речь.

    Фильм повествует о том, как девочка Элли, рано потерявшая своих родителей, решила как молодой учёный поддержать малобюджетный проект по поиску внеземных цивилизаций. Там она знакомится с молодым проповедником Палмером. Тут-то и завязывается одна из тех сюжетных линий, которая и основывает фильм — конфликт науки и религии.

    Потом к ним неожиданно (практически, как долгожданный снег на голову) приходит сигнал с Веги, и проект тут же отказываются закрывать. По чертежам строят две установки, и всё вроде бы заканчивается очень даже Happy.

    Фильм явно удался, как и большая часть работ этого режиссёра. Советую посмотреть всем, даже отъявленным скептикам и циникам.

    15 июня 2011 | 15:28

    Не знаю чем он меня так зацепил, но это мой самый любимый фильм. На протяжении всего фильма находилась в напряжении, развязка в конце потрясающая, до глубины души трогает и рождает ещё кучу вопросов.

    А вопросы в основном встают о религии и науке, что из двух истина, а что вред для человека и природы. Однозначного ответа в фильме нет, что мне очень понравилось. Зато есть простые вещи такие, как одиночество, одержимость, вера, надежда, любовь и всё это в одном флаконе очень романтично и животрепещущие. И совершенно точно вдохновляет на поиски разных истин

    Думаю этот фильм очень подходит любопытным романтикам, а если вы ещё и сентиментальны, то вам точно нужно посмотреть.

    10 из 10

    21 июня 2010 | 12:32

    Великолепный фильм! Наверное, один из самых лучших фильмов о встречи с неземным разумом.

    В большинстве фантастических фильмов мы встречаемся с пришельцами лицом к лицу и начинаем с ними бороться. Собственно говоря, главная идея таких фильмов заключается в том, как мы должны защитить свой мир от злобного иноземного вторжения. Здесь всё совсем не так. Возможно, потому что фильм снят по роману Карла Сагана, известного астрофизика и популяризатора науки, благодаря которому появился проект SETI. И для него, как для учёного, важно то, как мы можем найти голос из космоса и сможем ли мы его понять с тем багажом знаний, который человечество имеет в своём распоряжении.

    Сам фильм снят прекрасно. Великолепная операторская работа, восхитительный видеоряд, чего только стоит открывающая фильм сцена «голос Земли во Вселенной.» Фильм сделан так, что кажется, всё произошедшее реально. Он поражает своей достоверностью.

    Отдельное спасибо работе Джоди Фостер. Два с половиной часа мы живём вместе с ней, живём её идеей, мы верим ей. Кажется, что это ты сам пытаешься найти голос во вселённой. Остальные актёры тоже постарались на славу.

    В общем, если вам не безразлично, одиноки ли мы во вселенной или нет, посмотрите этот фильм — не пожалеете!

    10 из 10

    31 декабря 2009 | 20:25

    Даже научная фантастика. Без стрелялок и монстров-инопланетян. Мы тут по сути вообще не увидели инопланетян: какие они, какие цели приследуют?

    Это кино о вере, о том, что человеку свойственно во что-то верить: в Бога ли, в науку, просто в высшие силы… Кино о том, что каждый найдет рано или поздно свой путь и поверит в то, что ему близко. И как важно, чтобы рядом был тот, кто верит в тебя.

    Джоди Фостер смотрится великолепно в роли молодой ученой. Энергичная, честная, немного запальчивая, и без сомнений идеалистка. Она как яркое чистое пламя, такая женщина не может не привлекать к себе внимание.

    МакКонехи убедителен, смотрится очень выразительно, внушает доверие. Но это фильм одной актрисы, а все остальные только фон, чтобы лучше показать все аспекты ее личности. Эта роль Мэтью мне симпатична гораздо более, чем бесконечные роли смешных плэйбоев.

    Литературный источник, сам по себе весьма увлекательный, в фильме переработан, но все же оставляет явную близость к науке.

    Именно в этом фильме мною впервые был замечен прекрасный актер — Уильям Фихтнер — очаровательный слепой ученый Кент. Браво! Небольшая по экранному времени роль, которая так западает в душу — победа актера.

    Кино для тех, кто любит классическую фантастику и согласен на отсутствие экшена.

    8 из 10

    4 марта 2012 | 21:33

    Эли с детства увлекалась астрологией, потеряв обоих родителей, она надеется найти их в космическом пространстве. Когда девушка выросла — она увлеклась космосом профессионально — стала ученым. Заветной мечтой Эли является связь с жизнью в межгалактическом пространстве. Однажды ей это удается, так и начались ее приключения.

    Девушка мечтает увидеть своих давно ушедших родителей, она мечтает найти где-то далеко своего рода рай, где по ее представлениям они сейчас находятся. Она грезит о рае, только рае не для верующих — это своего рода рай, объясненный наукой. Мы видим сложную тему, поднятую режиссером — есть ли Бог? Картина, по сути, исполнена в жанре, который в литературе называется мениппея — разговор верующего с неверующим. Элеонора хочет верить, что есть возможность увидеть родителей, но ее трезвый ум не дает ей этого.

    Все же она после долгого пути попадает в некий межгалактический коридор и, проникла в некое место, где встретилась то ли со своим отцом, то ли с инопланетянином, принявшим вид ее отца. Эта встреча главная в жизни героине, но даже она не может ответить на вопрос: это игра ее воображения, или правда? Хотя для самой Эли это не важно, важно, что она вынесла из этого урок и не рассталась со своими убеждениями.

    Но мы действительно не знаем: правда ли то, что произошло с Эли, ведь некий богач Хэддон мог устроить эту профанацию. При жизни он был провокатором, а узнав о своей смерти решил устроить последнюю шутку. Но мы понимает — все сомнения не важны, важна твоя вера в свою цель.

    Есть в фильме и место главной теме человечества и дамских романов — любви. Девушка влюбляется в молодого человека Палмера Джосса, который часто встречался с ней по рабочим вопросам. Но их чувствам мешает то, что он — верующий, а она нет. Но мы в очередной раз убеждаемся, что для любви нет границ: девушка, после своего путешествия обретает веру, и влюбленные остаются вместе.

    Фильм учит нас не отступаться от наших принципов, не терять свою веру, даже если тебя никто не понимает. Мало кто может это сделать, ведь так сложно в одиночку отстаивать свою позицию, не смотря ни на что. Когда весь мир, кажется, против тебя.

    Роберт Земекис — именитый режиссер. Именно он снял нашумевшую картину середины девяностых «Форрест Гамп», можно проследит реминисценции с данной картиной и в «Контакте». Кажется, что Эли тоже непонятый, странноватый персонаж вышеупомянутого фильма, эдакий Форрест в юбке.

    Картина очень разнопланова: в ней сочетается фантастический фильм о контакте с внеземной цивилизацией и любовная история; вера и неверие. Здесь видишь множество проблем и извечных вопросов и грезах человечества.

    Лично на меня фильм не произвел сильного впечатления. Слишком уж смехотворной кажется этот контакт с инопланетянами, особенно когда события фильма происходят полтора десятилетия назад. Но переживания главной героини настоящие, это проблемы, с которыми каждый из нас встречается. На примере Эли мы видим, что если задаться целью и верно идти к ней даже невозможное становится невозможным.

    5 из 10

    29 июля 2013 | 14:01

    Честно говоря, до просмотра ощущения были такие, что предо мной очередной сайнсфикшн о космических вояжах длиной в десятки световых лет и сложных взаимоотношениях инопланетян с земляпланетянами. Ан нет, получаем мы в течение более чем двух третей экранного времени типовую американскую драму о непризнанном учёном.

    Вернее, учёный, как это и полагается в подобного рода голливудских историях, лишь поначалу будет страдать от того, что его новаторские идеи научным сообществом будут восприниматься как несусветные и бесперспективные. Не сложно догадаться, что эта капля заточит всё-таки свой камень (иначе никакого и кина бы не было). Яблоко упадёт на голову в нужный момент, химическая таблица приплывёт в нужном сне, а инквизиция пойдёт к чёрту под звуки гимна «А всё-таки она вертится».

    Конечно, Джоди Фостер никакого особого сострадания и симпатии не вызывает, но до поры до времени всё же данное зрелище увлекает. Есть ведь интрига! Будет ли контакт? И если будет, то какой?

    Жаль, но в концовке, кульминации, развязке нас постигает разочарование галактических масштабов. Мало того, что сама идея с космическим кораблём в виде вращающихся колец выглядит почему-то бредовой фантазией нерадивого двоечника, так в дальнейшем нас и вовсе опускают в какую-то детскую, наивную, глупую и пафосную американскую фантастическую лужу. Вся эта детализация путешествия героини Фостер была совершенна ни к чему. Фильм надо было заканчивать на сцене её посадки в корабль, но Земекис, к сожалению, не успокоился, и в финале показал нам сказку про белого бычка. А за неё выше тройбана ты, Земекис, не получишь.



    6 из 10

    22 ноября 2011 | 10:07

    Земекис есть Земекис. Его фильмы всегда интересно смотреть, в них есть изюминка, они запоминаются. Этот фильм не стал исключением. Всегда актуальная, интересная тема космоса — главный плюс фильма. Поколения на протяжении веков всегда тянуло к неразгаданному космосу. В этой картине космос также основная тема, вокруг которой выстраивается сюжет.

    Главная героиня — Элли в исполнении блистательной Джоди Фостер свято верит в то, что мы во Вселенной не одни и всячески пытается это доказать. Однажды она ловит сигнал из космоса и расшифровывает его. Что там она увидела — рассказывать не буду, смотрите и всё увидите сами.

    Больше всего в этом фильме меня удивил Мэттью МакКонахи. Обычно он играет героев-любовников, мачо и прочих красавцев, что неудивительно с его-то внешними данными. Но тут он играет совершенно нетипичного для себя персонажа. Он — учёный, но в противоположность Элли — больше верит не в науку, а в религию. И в связи с этим очень интересно наблюдать за любовной линией этих персонажей.

    Второстепенные герои тоже добавили колориту. У каждого из них свой характер, свои интересы и своя позиция. Кто-то на стороне Элли, кто-то строит козни. В общем, всё как в жизни. Я бы особо отметила Уильяма Фихтнера. В активе этого актёра много второстепенных ролей, но почти во всех он запоминается даже сильнее, чем главные герои. Ну и Том Скеррит, конечно же, не подкачал.

    Ещё мне понравилось то, что фильм не столько фантастический, сколько научный. В диалогах героев затрагиваются серьёзные и вечные проблемы.

    В общем, ещё один прекрасный фильм Земекиса.

    9 из 10

    7 мая 2013 | 18:29

    Рад что вы добрались до моей рецензии. Я надеюсь, что смогу заинтересовать вас на просмотр этого потрясающего фильма.

    Начну, пожалуй с того, что этот фильм — пересечение ни одной истории. Он начинался с возвращения Роберта Земекиса и Джуди Фостер на большие экраны после трехлетнего отсутствия. Атмосферность фильма достигается во многом благодаря тому, что он основан на письменном источнике — одноименной книге астронома Карла Сэгана. Всё располагало к тому, чтобы получился шедевр. И он получился.

    Мы видим человека, как существо бесконечно двигающееся, бегущее вперед (очевидна параллель с оскароносным «Форест Гампом»). Но к чему движется человек? Как и в ранее упоминавшемся «Форесте Гампе», по мнению Роберта Земекиса, человек бежит к покою. На протяжении всего прогресса, все человеческие силы и достижения были сделаны в отчаянном поиске самого себя и рецепта счастья, рецепта вещества, которое бы позволило ему открыть и познать непознанное. Здесь же мы и видим ответ: человек — это и есть вещество, которое может познать непознанное, познать, лишь общаясь с себе подобными, с людьми, иначе никак. Как можно считать себя одинокими, когда вокруг, на твоей родной планете сосуществуют вместе 7 миллиардов людей! Мы считаем себя одинокими, но как же мы можем найти кого-то, как же мы можем надеяться, если не можем довольствоваться тем, что у нас есть — собой?

    Еще одна тема именно в конце предыдущего абзаца — люди просто не готовы встретиться с кем-то еще. Это неоднократно подчеркивается в фильме и образами пришельцев, и даже главным героем — убежденным верующим — он и есть то самое — олицетворение идеальной религии на фоне террористических действий религии реального времени. Утопическое на фоне реального — гениально.

    Из сотни, тысячи фантастических фильмов действительно потрясающих, действительно невероятных, если ни единицы, то десятки. Таки же фильмов, как «Контакт», единицы. Этот фильм ближе всего к литературе, к огромному памятнику, посвященному будущему человеческой мысли, дальности человеческого взгляда, памятнику, носящему гордое названия «Фантастика». Именно этот фильм очень близок к мирам Рэя Брэдбери и Уильяма Тэна — загадочный до последней страницы, до последнего кадра фильм, пропитанный атмосферой неизведанного космоса, в центре которого теплится надежда, возможно, десятков цивилизаций на то, что они не одиноки. Невольно задаешь себе вопрос — может быть, такая изолированность важна?

    10 из 10

    9 июня 2010 | 12:11

    Отличный фильм, достойный исключительно высшей оценки!

    Добрый, ничуть не затянутый и несущий ясную и прекрасную цель — научить людей никогда не отказываться от своих фантазий и мечтаний, и никогда не прекращать искать ответы на волнующие вопросы!

    10 из 10

    21 октября 2009 | 17:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Создатели ленты «Человек из стали» запускают проект по расшифровке криптонского послания. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Баллада о солдате8.262
    106.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.259
    107.Невидимая сторонаThe Blind Side8.256
    108.АртистThe Artist8.256
    109.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.254
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ВаркрафтWarcraft92.25%
    42.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.03%
    43.Мир Юрского периодаJurassic World92.03%
    44.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.99%
    45.Врожденный порокInherent Vice91.92%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption480
    Истории монстровBakemonogatari9
    ЛипучкаFlypaper55
    Тонкая красная линияThe Thin Red Line60
    АниматрицаThe Animatrix16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.093
    Город героевBig Hero 68.341
    СудьяThe Judge8.223
    ДракулаDracula Untold6.619
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.439
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры