всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).
    Трейлер 02:33

    файл добавилSingleWater1968

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19118 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Рано овдовевший Тед Эрроуэй (Дэвид Морс) всю свою любовь передал дочери Элли (Джена Мэлоун). Он всячески поддерживал её увлечение радио и астрономией. Повзрослевшая Элли (Джоди Фостер) стала весьма авторитетным учёным в области радиоастрономии, специализируясь на приёме и расшифровке сигналов, поступающих из глубин вселенной. К сожалению, отец также не дожил до её зрелости, покинув сей бренный мир, но Элли всегда хранила надежду встретиться с ним на одной из далёких планет. Однажды из далёкой галактики поступил необычный сигнал, отличающийся от обычного потока космического шума и Элли сумела расшифровать его при помощи своего коллеги и друга Кента Кларка (Уильям Фихтнер). В послании содержались чертежи и инструкции по изготовлению межзвёздного корабля.

    Роберт Земекис снял свой фильм по сценарию, написанному на основе одноимённого романа Карла Сагана. В картине затронуто множество серьёзных тем, но для себя я выделил одну из главнейших — противостояние веры и скептицизма. Эта тема раскрыта на примере взаимоотношений Элли и её возлюбленного Палмера Джоса (Мэттью МакКонахи) — философа-богослова, являющегося популяризатором религии — миссионером новейшего времени. Его вера искренняя и непоколебимая. Элли — полная противоположность ему. Будучи человеком науки, она верит лишь в точные научные доказательства, а поскольку в религии многое нужно слепо принимать на веру, то она остаётся на незыблемых атеистических позициях. По сути они являются антагонистами, но, как известно, противоположности притягиваются и их философские разногласия не способны помешать искренней любви. К тому же Элли в конце фильма сильно отличается от той, что была в начале. Произошедшие события, на мой взгляд, приблизили её к вере в Бога. С ней произошло нечто, чему у неё нет ни одного доказательства, но зато она твёрдо уверена, что это с ней было на самом деле и Палмер верит ей тоже. На примере Элли подтверждаются две вечные, кажущиеся уже банальными, но верные истины: «Всё, что не делается — всё к лучшему!», «Чему быть, того не миновать». Джоди Фостер была в этой роли более чем убедительна, пожалуй, это одна из её лучших ролей, которые мне довелось увидеть.

    Неплохой дуэт ей составил Мэттью Мак Конахи. Любовь его персонажа к Элли не вызывает сомнений. Он даже пошёл на весьма рискованный шаг, чтобы спасти возлюбленную от смертельного риска, зная, что это может серьёзно повредить их личным отношениям.

    Как всегда, весьма хорош был Джеймс Вудс в роли Майкла Китса — советника президента по национальной безопасности, человека, лишённого всяческих сантиментов, верящего лишь фактам, чем очень близок к позиции Элли.

    Доктор Драмлин (Том Скерритт) — карьерист, всегда готовый воспользоваться плодами чужой работы, но по факту, невольно спасший жизнь Элли. Довольно неплохо сыгранный образ.

    И, наконец, мистер Хэдден в исполнении Джона Хёрта. На первый взгляд, далеко не главный персонаж, но именно он стал спонсором строительства межзвёздного корабля по чертежам инопланетян, а потому вызывает большое сомнение сам факт инопланетного происхождения зашифрованного послания. А не было ли это всё последней шуткой умирающего от рака сверхбогача и неординарной личности? И опять перед зрителем встаёт вопрос выбора между верой и неверием. Что касается моего, то, будучи законченным циником, даже не буду говорить каков он. Ответ очевиден.

    Фильм снят довольно давно, но ничуть не устарел. Уровень спецэффектов — вполне достаточен для раскрытия темы. Странным образом, я пропустил этот фильм в пору первого проката и потому посмотрел его лишь сейчас. Вполне качественная фантастика, начисто лишённая захватывающих перестрелок с инопланетянами и слава богу. Её обаяние совсем в другом. Она заставляет задуматься. Рекомендую всем любителям серьёзной фантастики.

    8 из 10

    5 мая 2013 | 22:32

    Я в бесконечном ступоре от увиденного, я в бесконечной тревоге от подведения итогов и завершения анализа всего действа. Я в бесконечных упрёках к себе — почему мне не придалось по «вкусу» кино-пирог от любимого режиссёра. Зря откладывал просмотр, сказал я себе после титров. Почему я не посмотрел его раньше до «Гравитации», «Интерстеллара», «Бездны», «Сферы», «Близких контактов третьей степени» и остальных кинополотен на подобную тему о внеземном разуме. Тогда, моё ещё не избалованное сознание, перечисленными фильмами, восприняло бы «Контакт» совсем иначе, совсем другим взглядом, под ещё иным углом восприятия. Но стало, как стало.

    Земекис начинает играть в «верю-не верю». Он преподносит фильм, который вбивает ещё один религиозный гвоздь, в итак уже пошатнувшуюся веру в бога. Он превозносит науку над религией и делает это с подачи главного популяризатора науки 20-го века Карла Сагана. Надо сказать, человека достаточно умного, выдающегося астрофизика, человека, который основал проект SETI. Роман «Контакт» я не читал, но был глубоко проникнут его другими работами, в частности научной книгой «Космос». И вот в таком, казалось бы, выигрышном симбиозе Земекис-Саган, я не увидел ничего, что зажгло бы искру в моих глазах. Есть ли жизнь на Веге, нету ли жизни на Веге. Вопрос я думаю останется риторическим, не только для Элли Эрроуэй (Фостер), но и для всего астрономического бомонда, скрупулезно считающий последнюю идиоткой. Был ли её полёт воображением или искажённой реальностью, как-то совсем не интересно. «А почему ?!» — снова я себя спрошу. Вроде бы актёры не фантики: МакКонахи, Хёрт, Морс, Фихтнер, Джеймс Вудс в конце концов, а не цепляет. Не цепляет меня эта история. О космосе в ней только красивое ночное небо, о романтики между астрономом и священником в ней ничего не слышно, о внеземном разуме в ней только выступление Гитлера, зашифрованное в схему какого-то технического устройства. Конечно Земекис строит сюжет вокруг личной трагедии Элли, а конкретно вокруг смерти её отца, пытаясь искусственно подвести зрителя к той самой известной сцене, фоном, которому послужил детский рисунок нашей героини. Апофеозный момент ничего не скажешь. Но абсурдный и скучный, не эмоциональный и не интригующий. Нелепый я бы даже сказал. Этот фильм скорее всего несбывшаяся мечта Карла Сагана, так и не дожившего до премьеры фильма. Все мы хотим стать свидетелями контакта с существами другого интеллекта или мышления, с попросту неизведанной, чуждой нам природой инопланетян, которые окажутся не такими, какими мы их себе представляем — слова всё того же Сагана. Но нет бурного восторга после просмотра, хотя фильм-то хороший.

    Я в полном разочаровании и от режиссёра и от себя. Нельзя было оттягивать просмотр на такой срок, а с другой стороны, если он мне не понравился сейчас, с чего бы это ему понравиться мне тогда. Выход есть только один: нужно создать машину времени, чтобы отправится в прошлое, в 1997 год и попасть на премьеру, а потом назад в будущее с хорошим впечатлением… Но это как вы догадались, совсем другая история.

    Как-то так!

    2 декабря 2014 | 21:29

    Вступление

    На мой взгляд сюжет фильма является НАИБОЛЕЕ вероятным сценарием контакта с внеземным разумом. Кинематограф приучил нас к двум способам контакта.

    1) Инопланетяне прилетают и пытаются нас поработить ("День независимости», «Война миров»);
    2) Инопланетяне прилетают и пытаются установить с нами контакт ("Близкие контакты третьей степени», и частично «E.T»).

    В этом же фильме представлен третий способ контакта. Никто к нам не будет прилетать. Нам просто дадут необходимые знания, используя которые мы сможем войти в непосредственный контакт.

    Создатели фильма

    Перед тем как перейти к более подробному изучению сюжета, пробежимся быстренько по тех кто создавал и снимался в фильме.

    Роберт Земекис. Этот режиссер обладает невероятной способностью снимать фильмы с качественными спецэффектами, и в то же время чрезвычайно добрые и трогательные. В его работах спецэффекты лишь фон, который необходим, но который не должен отвлекать зрителя от игры актеров.

    Джоди Фостер. Действительно талантливая актриса. Передать на экране так достоверно все это разнообразие чувств: отчаяние, подъем при приеме первого сигнала, восхищение при виде всей красоты Галактики, драматизм при встрече с отцом… Она заслуживала, как минимум еще одной номинации на «Оскар».

    Вселенная не только загадочнее, чем мы себе представляем, но и загадочнее, чем мы можем представить.

    Фильм открывает прекрасная сцена, где камера удаляется от Земли и мы слышим все более ослабевающий сигнал все более старых передач. Пока наконец камера не покидает нашу Галактику и мы останемся наедине с молчащей Вселенной. Это демонстрация того, насколько слаб наш голос во всей этой необъятной Вселенной.

    В фильме показаны несколько моментов, которые неизбежны из-за нашей человеческой натуры.
    Во-первых, постоянный недостаток средств. И не только на все это прослушивание космоса, которое не предусматривает никаких материальных выгод. Но и на возможную постройку «машины для путешествий» даже если мы достигнем достаточного уровня прогресса.

    Во-вторых, все эти фанатики, которые недовольны тем, что именно «безбожные ученые будут говорить с Богом», которые посчитают своей целью не допустить контакта с внеземным разумом.

    Кстати, насчет последнего. У антропологов есть понятие — «культурный шок». Т. е. отсталые расы часто гибнут от соприкосновения с более высокими цивилизациями. И это многократно показывала история нашего мира. Просто многих людей обуревает страх перед контактом и они готовы пойти на любые зверства лишь бы не допустить его.

    Вывод

    Великолепный фильм о том, что будоражит умы многих людей во всем мире, снятый прекрасным режиссером с прекрасными актерами. Кадры снятые в виде хроники, заставляют относится к фильму как к частично документальному. А нам остается только ждать и всматриваться в небо, как главной героине в конце фильма.

    10 из 10

    16 июня 2009 | 20:27

    Добрый прохожий. В этом тексте есть спойлеры, нет структуры, зато в наличии нефильтрованный поток мыслей после просмотра. Поэтому если ты еще не видел фильма, скорее беги и смотри, и если вдруг тебе будет любопытно, что тут нацарапали твои соплеменники, милости прошу. Но прежде-фильм!

    Мой КиноКонтактик должен знать о том, как мне понравился, как приглянулся, и как очаровал этот замечательный фильм. Вконтактик, я воистину вконтакте с «Контактом» Земекиса. Вообще удивительно дело. Просматривая работы режиссера, в голове складывается мозайка. И когда вспышкой озарения проносится что-то вроде:" о черт, да это же чувак который снял назад в будущее!», эндорфиновая химия приятно заполняет взбудораженную ночным просмотром кровь. Я видел не все фильмы(исправим в будущем) но кроме бегущего Гампа, сплошные десятки. И да, после прочтения рецензии Кудрявцева вижу параллели с этим самым знаменитым бегуном, но во время просмотра ничего подобного не было. Видимо маститые специалисты варятся в своем киномире, поэтому совсем даже не удивляет что в их рецензиях(как и почти во всех рецензиях на все подобных сайтах) первым планом люди обсуждают пертурбации и взаимосвязности актеров, режиссеров, сценаристов, продюсеров, их биографий и жизни, отмечают флуктуации киноиндустрии, такая знаете ли ассоциативная взаимозависимость. И это прекрасно, и это хорошо, но право, порою хочется услышать мнение человека не о картине, а о том на что толкает думать эта картина! Впрочем это лишь мое личное мнение.

    Итак фильм! Один из немногих где я волновался перед стартом, перед самым первым запуском. Один из немногих где у меня мурашки шли по коже(а это в момент, путешествия и красот вселенной). Игра актрисы. Вот она-да. Довольно приятно было смотреть на чувства и реакции героини. В операторской работе я не специалист, но смотрелось все очень даже. Спецэффекты, а именно картины вселенной и чудо постройка, смотрелись очень органично, и это прекрасно. Музыка, помню пробрала один раз, прямым ударом, когда девочка бежала за лекарством. Вообще это первая попытка описания подробного, скорее даже для себя, но в целом все на уровне, на 7,5 на 8. Суммарно.

    Но вот идея! Очевидно что религиозные представления землян смешны. Но концепция бога. Сильно задумался. Да фантасты действительно часто поднимали эту тему. От «Предтеч» до «Древних» или же чудо артефакты. В любом случае концепция бога будет иметь место. И вот такие фильмы заставляют задуматься. Помогают понять эти массы искренне верующих людей. Встать на их место. Ведь да, у меня научный склад ума, и да мне их религиозные воззрения кажутся чушью несусветной. Но концепцию бога это не отменяет. И я впервые за долгое-долгое время без ехидства, и ухмылки встал на место таких людей. Возможно поэтому и пишу этот текст. Дабы отметить это для себя.

    К слову вы не замечали что старые отличные фильмы редко имеют больше 100 рецензий, тогда как конвейерный новодел просто.. захламлен однотипными рецензиями. Но да ладно. И вот за это ощущение принятия и пересмотра верующих людей, пускай даже на время, за то что фильм позволил их понять я ему ставлю десятку. И потрясающе красивые звезды… нужно быть фанатом и визионером… и если в 2013ом году, такие картинки и видео найти легко, то в 97… думаю было достаточно проблематично. Даже на западе. И самое начало фильма. Ну не прелесть ли, такое масштабирование, полёт…

    Я часто, завидую людям что познали что-то в своё время. Представьте себя одним из первых зрителей Мельеса, или ваш первый 3д сеанс. Или фильм «Контакт» в 97 году, в хорошем кинотеатре!. Ведь даже на небольшом ноутбуке в 2013, это все очень, и очень красиво. Серьезных киноляпов в фильме пожалуй всего три: 1. Ну как на таком проекте такой важности и стоимости мог попасть террорист? 2. Как при таком важном событии комиссия могла упустить из виду факт с 18часовой пленкой? 3. Как могучим ученым мужам не пришла идея 3Д разверстки? Не считая этих трёх, все остальное смотрится очень даже.

    Концовка. Люблю когда одни творения посвящают себя автором других. Это прекрасно. Спонтанный текст, в попытке сохранить эмоции, и оградить себя от холода повседневности, пока не прошла та атмосфера, пока еще не остыл вкус полотна. И Вселенная. Ну правда. Ну не можем мы быть одинокими. Это ведь подтверждает простая математическая вероятность. Сотни миллионов цивилизаций… только представьте. И мы не слышали ни одну!!! А если услышим? Вообще как это передали в фильме… реакцию ученых, да правдоподобно.. неверие, восторг, энтузиазм, деловитость, скепсис. Но реакцию мира…

    Вот представьте друзья, пофантазируйте. На нашем веку, мы ловим такой сигнал, доказываем подлинность, анализируем. Ох, это было бы воистину волшебно, миг славы и единения человечества. Вот ради этих мыслей, подобных обсуждений и идей, а не возникнуть они не могут, фильм можно, и даже нужно посмотреть, каждому, а не только предвзятому фанатику космоса, прогресса и науки как я.

    Вот пожалуй и все, сложно назвать это рецензией, скорее излитые мысли после просмотра, поэтому если вы это дочитали, то спасибо за терпение конечно, и надеюсь что вы это сделали уже после просмотра(я всегда читаю после, примеряю на вас свою модель). Если же нет, то сначала посмотрите этот фильм, а потом читайте эти маргинальные письмена! Ах да, оценка.

    10 из 10

    25 декабря 2013 | 06:45

    «Мы придумали Бога, чтобы не чувствовать себя одинокими…»

    Впервые я посмотрел этот фильм по ТВ несколько лет назад, посмотрел не полностью, отрывками и тогда фильм Роберта Земекиса меня приятно поразил. Странно, что он полузабыт сейчас. Даже спустя долгое время после первого просмотра фильм оставляет такие же приятные ощущения, хотя мое личное отношение к картине Земекиса стало более критичным. «Контакт» продолжает эксплуатировать нестареющий сюжет о первом сигнале от инопланетного разума, принятого землянами. Только на сей раз внеземной разум сам приглашает землян к себе погостить…

    В фильме мне резко не понравился один важный момент — сильный религиозный подтекст, присутствующий практически в каждой ключевой сцене картины. Фильм Роберта Земекиса это своеобразная завуалированная притча, рассуждения героев о Боге, наложенные под заданный сюжет. Эта особенность «Контакта» выглядела излишне настойчиво, навязчиво, словно проповедь. Однако, ситуации, связанные с религиозным ажиотажем вокруг внеземного послания приятно позабавили. Было очень смешно наблюдать все эти митинги под радиотелескопами в голой пустыне. Очень запомнился также Джейк Бьюзи в роли религиозного фанатика. Уже не первый раз наблюдаю его в подобной роли, которая ему, безусловно, удалась.

    Очень понравилась героиня Джоди Фостер — Элли Эрроуэй. Ее жизненная позиция лично мне очень близка. Человек от науки она всему старается найти рациональное объяснение, все тщательно проверить и сравнить, прежде чем делать громкие заявления. Но при этом она искренне верит в чудо, верит в добрую сказку (в которую она в конечном счете и попала). Такие черты характера очень импонируют и делают героиню Фостер близкой и понятной (это лично мои ощущения). Неоднозначным получился и Дэвид Драмлин в исполнении Тома Скерритта. Нельзя уж слишком критически относится к его персонажу. Я бы даже не назвал его негативным. Ему просто присущи черты каждого человека — стремление запомниться, прославиться.

    Очень большую роль в фильме играют спецэффекты. О них у меня тоже сложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны, для 1997 г. они, бесспорно, шикарные, однако на фильме очень сильно отразилась личность самого режиссера. Дело в том, что Роберт Земекис прирожденный мультипликатор и это наложило свой отпечаток на спецэффекты «Контакта». К примеру, очень сильно бросились в глаза сцены прибытия главной героини в Японию, и ее пребывание там. Вся окружающая обстновка — сплошная анимация и это очень сильно бросается в глаза. Что поразило, так это мир Веги — он очень красочный, сочный, но при этом холодный, неуютный и безжизненный. Очень понравился многозначительный финал, который одновременно ошеломляет и интригует.

    9 из 10

    10 сентября 2011 | 04:03

    Земляне привыкли считать себя главным народом во всей вселенной, невзирая на маловажное мнение скептиков по поводу внеземных цивилизаций. Мы — великие существа и считаем себя самыми развитыми. Разрушить этот накрепко приевшийся стереотип помог кинематограф.

    Снимать кино об инопланетянах для Роберта Земекиса — это то же самое, что поменяться со Стивеном Спилбергом местами, форма и содержание будут одинаковыми. Режиссер всегда требует качества, и что самое важное — убедительности. Именно она является решающим ингредиентом в рецепте крепкого сценария. «Контакт» не переходит новые границы, наоборот — он тихонько осваивает проторенную тем же Спилбергом местность. Героиня Джоди Фостер с детства верила в инопланетную жизнь, и взрослой, она получила, что хотела — сигнал из далекого космоса. Пускай все это красивая выдумка сценариста, но ее подача сокрушительна. Настолько тонко переданная атмосфера человеческого волнения, и одновременно восторга, заставляет не только закрыть глаза на сказочность, но и побывать на месте главной героини — удивиться происходящему. Смотреть на ошеломленное лицо Фостер в кадре — словно наблюдать за живым полетом космонавта. Ее чувства артиста сплетены с настоящими эмоциями, которых она ни разу не испытывала.

    Вероятно, в реальности, мы никогда не пожмем руку пришельцам, не пролетим по бесконечному туннелю, не раскроем рты от неописуемой вселенской красоты. Снимая такие фильмы, нас тешат малой долей надежды, они настраивают и дают что-то вроде обещания: когда-нибудь мы точно что-нибудь узнаем.

    Когда-нибудь точно.

    9 августа 2013 | 11:26

    Не знаю чем он меня так зацепил, но это мой самый любимый фильм. На протяжении всего фильма находилась в напряжении, развязка в конце потрясающая, до глубины души трогает и рождает ещё кучу вопросов.

    А вопросы в основном встают о религии и науке, что из двух истина, а что вред для человека и природы. Однозначного ответа в фильме нет, что мне очень понравилось. Зато есть простые вещи такие, как одиночество, одержимость, вера, надежда, любовь и всё это в одном флаконе очень романтично и животрепещущие. И совершенно точно вдохновляет на поиски разных истин

    Думаю этот фильм очень подходит любопытным романтикам, а если вы ещё и сентиментальны, то вам точно нужно посмотреть.

    10 из 10

    21 июня 2010 | 12:32

    Великий Роберт Земекис, собаку съевший на постановке незаурядной фантастики, на этот раз взялся установить Контакт с инопланетянами, и принялся осваивать бескрайние космические пространства Вселенной. Задумка была реализована им блестяще, как собственно и всегда.

    В основу сценария легла история Элли, девочки, увлекавшейся радиолюбительством, рано потерявшей своих родителей. Уже повзрослевшая девочка стала первоклассным радиоастрономом доктором Эрроуэй. Малобюджетная программа по поиску внеземного разума, которой руководила мисс Эрроуэй, однажды, будучи на грани закрытия, дала просто ошеломляющий результат: радиосигнал, принятый из звездной системы Веги. И оказался он вовсе не отголоском какого-нибудь дальнего пульсара и не шумовыми электромагнитными помехами — он поступил от разумных существ, в чем убедились ученые, расшифровав его. Ученые обнаружили внутри послания руководство по созданию некоего инопланетного аппарата с неизвестными рабочими функциями. Существовала лишь вероятность того, что с его помощью можно было отправиться в путешествие на Вегу, и туда отправилась именно Элли… притом на теневой, запасной установке, которую построили в тайне от всех, словно заранее предвидя будущий террористический акт на первом агрегате.

    Фильм богат не только отличным сюжетом, но и прекрасно выполненной режиссерской работой, ровно как и блестящей актерской игрой. Сюжет в первые 35-40 минут немного что ли «затянут», и иной раз смахивает на долгоиграющую пластинку, но это лишь ложка дегтя, при этом фактически не ущемляющая всех остальных достоинств фильма. Сценарий хорошо продуман и относится к типу сюжетов с открытым финалом. Все творения Земекиса волей-неволей, но приходится обдумывать во время и после их просмотра.

    Тем и отличается грамотная фантастика от обычных развлекательных блокбастеров, здесь все составные части фильма пребывают в гармонии: в «Контакте» спецэффекты выглядят весьма впечатляюще — визуальное оформление великолепное, монтаж хорош, без изъянов, особенно понравилось начальное вступление о пути, преодоленном радиосигналами с Земли, и отдаленность этих расстояний от нас в настоящий момент; и игра большинства актеров впечатляет — неподражаемая Джоди Фостер не нуждается в излишних комментариях и является одной из лучших мировых актрис; а над сюжетом хочется еще долгое время размышлять, ведь он затрагивает одну из самых популярных насущных тем — поиск братьев по-разуму, и ставит перед зрителем ряд очень интересных вопросов…

    А что же мы хотим увидеть в гипотетическом «письмеце» от инопланетян? Чертежи вечного двигателя? План, который поможет Земле избавиться от экономических и экологических проблем, который решит проблему здравоохранения или поможет нам узнать тайны перемещений во Вселенной со сверхсветовыми скоростями? Ответ на это можно поискать в фильме. Быть может, если бы на месте Элли оказался священник, то его «космический путь» привел бы к Богу… Никто не знает. В качестве задокументированных свидетельств полета Элли остались лишь две видеозаписи с внешней и внутренней камер наблюдения. На первой капсула сорвалась с «гиперпространственного» механизма и, пролетев между колец, в течение пары секунд упала в воду. На второй — семь часов «белого шума». Правда это или все же путешествие к Веге ей только привиделось? Ведь она же с самого детства в душе мечтала пообщаться со своим ушедшим отцом, в образе которого в конечном счете и предстал инопланетный разум…

    Как бы то ни было, но фильм заставляет задуматься: а что Я хотел бы увидеть Там? Мультивселенную, населенную нашими предками; мега-разум, от которого люди в развитии отстояли бы, как мухи от современного человека или же — встретиться Там с воплощением своих самых сокровенных желаний? Может и инопланетный сигнал был всего-навсего прощальной и гениальной шуткой умирающего старика? Если даже и так, то перед нами открываются еще большие возможности: путешествие с помощью силы мысли?! Или же это был лишь семисекундный сон, казавшийся ей семичасовым путешествием?

    Проект SETI@HOME в настоящее время занимается активным поиском внеземного разума, куда каждый желающий сможет внести свою лепту, одолжив компьютер для расчетов и последующей обработки полученных из космоса радиосигналов… Однако все сигналы, что принимают они, пока что не имеют никакого отношения к внеземному разуму. Остается лишь продолжать искать всеми доступными средствами и надеяться на исполнение желаний.

    Ведь кто ищет, тот обязательно найдет…

    10 из 10

    (Смотреть было крайне приятно)

    29 июня 2010 | 16:07

    Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

    Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

    В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

    Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

    FOR CARL

    10 из 10

    13 января 2012 | 02:53

    Рад что вы добрались до моей рецензии. Я надеюсь, что смогу заинтересовать вас на просмотр этого потрясающего фильма.

    Начну, пожалуй с того, что этот фильм — пересечение ни одной истории. Он начинался с возвращения Роберта Земекиса и Джуди Фостер на большие экраны после трехлетнего отсутствия. Атмосферность фильма достигается во многом благодаря тому, что он основан на письменном источнике — одноименной книге астронома Карла Сэгана. Всё располагало к тому, чтобы получился шедевр. И он получился.

    Мы видим человека, как существо бесконечно двигающееся, бегущее вперед (очевидна параллель с оскароносным «Форест Гампом»). Но к чему движется человек? Как и в ранее упоминавшемся «Форесте Гампе», по мнению Роберта Земекиса, человек бежит к покою. На протяжении всего прогресса, все человеческие силы и достижения были сделаны в отчаянном поиске самого себя и рецепта счастья, рецепта вещества, которое бы позволило ему открыть и познать непознанное. Здесь же мы и видим ответ: человек — это и есть вещество, которое может познать непознанное, познать, лишь общаясь с себе подобными, с людьми, иначе никак. Как можно считать себя одинокими, когда вокруг, на твоей родной планете сосуществуют вместе 7 миллиардов людей! Мы считаем себя одинокими, но как же мы можем найти кого-то, как же мы можем надеяться, если не можем довольствоваться тем, что у нас есть — собой?

    Еще одна тема именно в конце предыдущего абзаца — люди просто не готовы встретиться с кем-то еще. Это неоднократно подчеркивается в фильме и образами пришельцев, и даже главным героем — убежденным верующим — он и есть то самое — олицетворение идеальной религии на фоне террористических действий религии реального времени. Утопическое на фоне реального — гениально.

    Из сотни, тысячи фантастических фильмов действительно потрясающих, действительно невероятных, если ни единицы, то десятки. Таки же фильмов, как «Контакт», единицы. Этот фильм ближе всего к литературе, к огромному памятнику, посвященному будущему человеческой мысли, дальности человеческого взгляда, памятнику, носящему гордое названия «Фантастика». Именно этот фильм очень близок к мирам Рэя Брэдбери и Уильяма Тэна — загадочный до последней страницы, до последнего кадра фильм, пропитанный атмосферой неизведанного космоса, в центре которого теплится надежда, возможно, десятков цивилизаций на то, что они не одиноки. Невольно задаешь себе вопрос — может быть, такая изолированность важна?

    10 из 10

    9 июня 2010 | 12:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Разумеется, мы вспоминаем и об Оскаре, которым, каждый в свое время, были награждены Мэттью МакКонахи и Энн Хэтуэй. Оба они делятся впечатлениями об этом моменте в их жизни. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.ШрекShrek8.073
    246.ГаттакаGattaca8.073
    247.Однажды двадцать лет спустя8.073
    248.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.072
    249.Грань будущегоEdge of Tomorrow8.072
    250.АнастасияAnastasia8.072
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ЗачинщикиMasterminds90.98%
    52.Человек-муравейAnt-Man90.87%
    53.Зловещая шестеркаThe Sinister Six90.81%
    54.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys90.72%
    55.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.68%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Земля будущегоTomorrowland41
    Однажды2
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas12
    НеупокоеннаяDark Summer2
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road143
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.485
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.488
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.769
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.598
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры