всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.31 млн,    Испания  1.08 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • еще 4 факта
    Трейлер 02:33

    файл добавилSingleWater1968

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 13951 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Добрый прохожий. В этом тексте есть спойлеры, нет структуры, зато в наличии нефильтрованный поток мыслей после просмотра. Поэтому если ты еще не видел фильма, скорее беги и смотри, и если вдруг тебе будет любопытно, что тут нацарапали твои соплеменники, милости прошу. Но прежде-фильм!

    Мой КиноКонтактик должен знать о том, как мне понравился, как приглянулся, и как очаровал этот замечательный фильм. Вконтактик, я воистину вконтакте с «Контактом» Земекиса. Вообще удивительно дело. Просматривая работы режиссера, в голове складывается мозайка. И когда вспышкой озарения проносится что-то вроде:" о черт, да это же чувак который снял назад в будущее!», эндорфиновая химия приятно заполняет взбудораженную ночным просмотром кровь. Я видел не все фильмы(исправим в будущем) но кроме бегущего Гампа, сплошные десятки. И да, после прочтения рецензии Кудрявцева вижу параллели с этим самым знаменитым бегуном, но во время просмотра ничего подобного не было. Видимо маститые специалисты варятся в своем киномире, поэтому совсем даже не удивляет что в их рецензиях(как и почти во всех рецензиях на все подобных сайтах) первым планом люди обсуждают пертурбации и взаимосвязности актеров, режиссеров, сценаристов, продюсеров, их биографий и жизни, отмечают флуктуации киноиндустрии, такая знаете ли ассоциативная взаимозависимость. И это прекрасно, и это хорошо, но право, порою хочется услышать мнение человека не о картине, а о том на что толкает думать эта картина! Впрочем это лишь мое личное мнение.

    Итак фильм! Один из немногих где я волновался перед стартом, перед самым первым запуском. Один из немногих где у меня мурашки шли по коже(а это в момент, путешествия и красот вселенной). Игра актрисы. Вот она-да. Довольно приятно было смотреть на чувства и реакции героини. В операторской работе я не специалист, но смотрелось все очень даже. Спецэффекты, а именно картины вселенной и чудо постройка, смотрелись очень органично, и это прекрасно. Музыка, помню пробрала один раз, прямым ударом, когда девочка бежала за лекарством. Вообще это первая попытка описания подробного, скорее даже для себя, но в целом все на уровне, на 7,5 на 8. Суммарно.

    Но вот идея! Очевидно что религиозные представления землян смешны. Но концепция бога. Сильно задумался. Да фантасты действительно часто поднимали эту тему. От «Предтеч» до «Древних» или же чудо артефакты. В любом случае концепция бога будет иметь место. И вот такие фильмы заставляют задуматься. Помогают понять эти массы искренне верующих людей. Встать на их место. Ведь да, у меня научный склад ума, и да мне их религиозные воззрения кажутся чушью несусветной. Но концепцию бога это не отменяет. И я впервые за долгое-долгое время без ехидства, и ухмылки встал на место таких людей. Возможно поэтому и пишу этот текст. Дабы отметить это для себя.

    К слову вы не замечали что старые отличные фильмы редко имеют больше 100 рецензий, тогда как конвейерный новодел просто.. захламлен однотипными рецензиями. Но да ладно. И вот за это ощущение принятия и пересмотра верующих людей, пускай даже на время, за то что фильм позволил их понять я ему ставлю десятку. И потрясающе красивые звезды… нужно быть фанатом и визионером… и если в 2013ом году, такие картинки и видео найти легко, то в 97… думаю было достаточно проблематично. Даже на западе. И самое начало фильма. Ну не прелесть ли, такое масштабирование, полёт…

    Я часто, завидую людям что познали что-то в своё время. Представьте себя одним из первых зрителей Мельеса, или ваш первый 3д сеанс. Или фильм «Контакт» в 97 году, в хорошем кинотеатре!. Ведь даже на небольшом ноутбуке в 2013, это все очень, и очень красиво. Серьезных киноляпов в фильме пожалуй всего три: 1. Ну как на таком проекте такой важности и стоимости мог попасть террорист? 2. Как при таком важном событии комиссия могла упустить из виду факт с 18часовой пленкой? 3. Как могучим ученым мужам не пришла идея 3Д разверстки? Не считая этих трёх, все остальное смотрится очень даже.

    Концовка. Люблю когда одни творения посвящают себя автором других. Это прекрасно. Спонтанный текст, в попытке сохранить эмоции, и оградить себя от холода повседневности, пока не прошла та атмосфера, пока еще не остыл вкус полотна. И Вселенная. Ну правда. Ну не можем мы быть одинокими. Это ведь подтверждает простая математическая вероятность. Сотни миллионов цивилизаций… только представьте. И мы не слышали ни одну!!! А если услышим? Вообще как это передали в фильме… реакцию ученых, да правдоподобно.. неверие, восторг, энтузиазм, деловитость, скепсис. Но реакцию мира…

    Вот представьте друзья, пофантазируйте. На нашем веку, мы ловим такой сигнал, доказываем подлинность, анализируем. Ох, это было бы воистину волшебно, миг славы и единения человечества. Вот ради этих мыслей, подобных обсуждений и идей, а не возникнуть они не могут, фильм можно, и даже нужно посмотреть, каждому, а не только предвзятому фанатику космоса, прогресса и науки как я.

    Вот пожалуй и все, сложно назвать это рецензией, скорее излитые мысли после просмотра, поэтому если вы это дочитали, то спасибо за терпение конечно, и надеюсь что вы это сделали уже после просмотра(я всегда читаю после, примеряю на вас свою модель). Если же нет, то сначала посмотрите этот фильм, а потом читайте эти маргинальные письмена! Ах да, оценка.

    10 из 10

    25 декабря 2013 | 06:45

    Никогда не могла определить свое отношение к фильмам категории «фантастика», потому что в большинстве случаев я в первые 10-15 минут просмотра понимала, что может произойти дальше и часто угадывала. В конце оставался осадок разочарования… А иногда не предполагаешь, что может случиться и покрываешься мурашками от любопытства)) «Контакт» — из этой серии. Возможно потому, что впервые увидела картину лет шесть назад и видеотека фильмов в памяти была поменьше), но все же это произведение впечатлило. Начиная от непонятных волнующих стуков в наушниках ученой в исполнении великолепной Джоди Фостер до отсчета времени запуска капсулы к неизведанной планете Вега с ней же. Незнаю почему, но меня временами бросало в дрожь… не от страха, а даже не знаю от чего. От чего то неизведанного, что может быть в необъятном и не до конца понятном нам космосе. А кадры с ее полетом, встречей с отцом и «неземным» пляжем с осязаемым воздухом потрясли весьма и весьма…

    Мне кино однозначно понравилось, захватило, не могла оторваться от фильма, досмотрела его уже утром. Нет абсолютно открытых и понятных вещей, все раскрывается постепенно, зрителю дается возможность поразмыслить самому, что в наше время бесконечной вереницы «развлекательных» блокбастеров-стрелялок редкое удовольствие. К слову, спецэффектов на пол-фильма там нет.

    Не могу точно передать основную мысль фильма- возможно он о больном- «мы не одни во вселенной». Но самое интересное- было ли это на самом деле? Или Элли слишком хорошо «трясануло» во время неудавшегося, по всеобщему мнению, полету в космос?)

    10 декабря 2009 | 22:45

    Рано овдовевший Тед Эрроуэй (Дэвид Морс) всю свою любовь передал дочери Элли (Джена Мэлоун). Он всячески поддерживал её увлечение радио и астрономией. Повзрослевшая Элли (Джоди Фостер) стала весьма авторитетным учёным в области радиоастрономии, специализируясь на приёме и расшифровке сигналов, поступающих из глубин вселенной. К сожалению, отец также не дожил до её зрелости, покинув сей бренный мир, но Элли всегда хранила надежду встретиться с ним на одной из далёких планет. Однажды из далёкой галактики поступил необычный сигнал, отличающийся от обычного потока космического шума и Элли сумела расшифровать его при помощи своего коллеги и друга Кента Кларка (Уильям Фихтнер). В послании содержались чертежи и инструкции по изготовлению межзвёздного корабля.

    Роберт Земекис снял свой фильм по сценарию, написанному на основе одноимённого романа Карла Сагана. В картине затронуто множество серьёзных тем, но для себя я выделил одну из главнейших — противостояние веры и скептицизма. Эта тема раскрыта на примере взаимоотношений Элли и её возлюбленного Палмера Джоса (Мэттью МакКонахи) — философа-богослова, являющегося популяризатором религии — миссионером новейшего времени. Его вера искренняя и непоколебимая. Элли — полная противоположность ему. Будучи человеком науки, она верит лишь в точные научные доказательства, а поскольку в религии многое нужно слепо принимать на веру, то она остаётся на незыблемых атеистических позициях. По сути они являются антагонистами, но, как известно, противоположности притягиваются и их философские разногласия не способны помешать искренней любви. К тому же Элли в конце фильма сильно отличается от той, что была в начале. Произошедшие события, на мой взгляд, приблизили её к вере в Бога. С ней произошло нечто, чему у неё нет ни одного доказательства, но зато она твёрдо уверена, что это с ней было на самом деле и Палмер верит ей тоже. На примере Элли подтверждаются две вечные, кажущиеся уже банальными, но верные истины: «Всё, что не делается — всё к лучшему!», «Чему быть, того не миновать». Джоди Фостер была в этой роли более чем убедительна, пожалуй, это одна из её лучших ролей, которые мне довелось увидеть.

    Неплохой дуэт ей составил Мэттью Мак Конахи. Любовь его персонажа к Элли не вызывает сомнений. Он даже пошёл на весьма рискованный шаг, чтобы спасти возлюбленную от смертельного риска, зная, что это может серьёзно повредить их личным отношениям.

    Как всегда, весьма хорош был Джеймс Вудс в роли Майкла Китса — советника президента по национальной безопасности, человека, лишённого всяческих сантиментов, верящего лишь фактам, чем очень близок к позиции Элли.

    Доктор Драмлин (Том Скерритт) — карьерист, всегда готовый воспользоваться плодами чужой работы, но по факту, невольно спасший жизнь Элли. Довольно неплохо сыгранный образ.

    И, наконец, мистер Хэдден в исполнении Джона Хёрта. На первый взгляд, далеко не главный персонаж, но именно он стал спонсором строительства межзвёздного корабля по чертежам инопланетян, а потому вызывает большое сомнение сам факт инопланетного происхождения зашифрованного послания. А не было ли это всё последней шуткой умирающего от рака сверхбогача и неординарной личности? И опять перед зрителем встаёт вопрос выбора между верой и неверием. Что касается моего, то, будучи законченным циником, даже не буду говорить каков он. Ответ очевиден.

    Фильм снят довольно давно, но ничуть не устарел. Уровень спецэффектов — вполне достаточен для раскрытия темы. Странным образом, я пропустил этот фильм в пору первого проката и потому посмотрел его лишь сейчас. Вполне качественная фантастика, начисто лишённая захватывающих перестрелок с инопланетянами и слава богу. Её обаяние совсем в другом. Она заставляет задуматься. Рекомендую всем любителям серьёзной фантастики.

    8 из 10

    5 мая 2013 | 22:32

    Где нет меня, и боле нет
    Земли и Солнца, звезд, планет,
    Лишь дух гуляет все смелей,
    В необозримости своей.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Она ждала, она слушала…


    Фильм хороший, просто я не испытала бурного восторга от него по двум причинам.

    Во-первых, космическая тематика будь то размышления на тему «есть ли жизнь на Марсе», покорение далеких галактик, атака пришельцев или же дружба с очаровательными инопланетными карапузами, которым срочно требуется позвонить домой — не мое.

    И, во-вторых, «Контакт» ставит больше вопросов, чем дает на них ответов.

    Понятное дело, что науке еще не известно одни мы во Вселенной или нет. Но ведь перед нами кино — такое изобретение человечества, в котором поистине возможно все.

    А нам показывают не то научную фантастику, не то огромную мистификацию, да еще с умным видом заставляют добрых два часа в нее верить, чтобы потом развести руками и скромно опустив глаза, сказать: «Извините, все. А вы чего ждали».

    И единственное, чем здесь можно наслаждаться в полной мере — изумительнейшая игра Джоди Фостер.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Ожидание навечно застыло в ее глазах, и горит там золотыми угольками надежды. Надежда, она ведь умирает последней. Она ждала, она слушала…

    А, быть может, и до сих пор ждет…


    7 из 10

    18 декабря 2010 | 09:43

    Вступление

    На мой взгляд сюжет фильма является НАИБОЛЕЕ вероятным сценарием контакта с внеземным разумом. Кинематограф приучил нас к двум способам контакта.

    1) Инопланетяне прилетают и пытаются нас поработить ("День независимости», «Война миров»);
    2) Инопланетяне прилетают и пытаются установить с нами контакт ("Близкие контакты третьей степени», и частично «E.T»).

    В этом же фильме представлен третий способ контакта. Никто к нам не будет прилетать. Нам просто дадут необходимые знания, используя которые мы сможем войти в непосредственный контакт.

    Создатели фильма

    Перед тем как перейти к более подробному изучению сюжета, пробежимся быстренько по тех кто создавал и снимался в фильме.

    Роберт Земекис. Этот режиссер обладает невероятной способностью снимать фильмы с качественными спецэффектами, и в то же время чрезвычайно добрые и трогательные. В его работах спецэффекты лишь фон, который необходим, но который не должен отвлекать зрителя от игры актеров.

    Джоди Фостер. Действительно талантливая актриса. Передать на экране так достоверно все это разнообразие чувств: отчаяние, подъем при приеме первого сигнала, восхищение при виде всей красоты Галактики, драматизм при встрече с отцом… Она заслуживала, как минимум еще одной номинации на «Оскар».

    Вселенная не только загадочнее, чем мы себе представляем, но и загадочнее, чем мы можем представить.

    Фильм открывает прекрасная сцена, где камера удаляется от Земли и мы слышим все более ослабевающий сигнал все более старых передач. Пока наконец камера не покидает нашу Галактику и мы останемся наедине с молчащей Вселенной. Это демонстрация того, насколько слаб наш голос во всей этой необъятной Вселенной.

    В фильме показаны несколько моментов, которые неизбежны из-за нашей человеческой натуры.
    Во-первых, постоянный недостаток средств. И не только на все это прослушивание космоса, которое не предусматривает никаких материальных выгод. Но и на возможную постройку «машины для путешествий» даже если мы достигнем достаточного уровня прогресса.

    Во-вторых, все эти фанатики, которые недовольны тем, что именно «безбожные ученые будут говорить с Богом», которые посчитают своей целью не допустить контакта с внеземным разумом.

    Кстати, насчет последнего. У антропологов есть понятие — «культурный шок». Т. е. отсталые расы часто гибнут от соприкосновения с более высокими цивилизациями. И это многократно показывала история нашего мира. Просто многих людей обуревает страх перед контактом и они готовы пойти на любые зверства лишь бы не допустить его.

    Вывод

    Великолепный фильм о том, что будоражит умы многих людей во всем мире, снятый прекрасным режиссером с прекрасными актерами. Кадры снятые в виде хроники, заставляют относится к фильму как к частично документальному. А нам остается только ждать и всматриваться в небо, как главной героине в конце фильма.

    10 из 10

    16 июня 2009 | 20:27

    Человек всю свою сознательную историю вглядывается в звёздное небо и задаётся вопросом: что там? Проходят столетия, небесная твердь превращается в небесную бездну, люди доказывают сотни теорий, но вопросы не убавляются. Их сменяют новые, более сложные, которые уводят наше воображение дальше в будущее. Теперь актуальны другие вопросы, но тот, древний, немного поменяв интонацию от осознания масштаба мира, звучит так же настойчиво: что там?

    Бесчисленные фильмы, игры и книги посвящены различным сценариям встречи с внеземным разумом, как оптимистичным, так и совершенно безрадостным. Тысячи железных ушей жадно вслушиваются в тишину звёздного неба, тысячи железных глаз пристально всматриваются в его темноту. Мы настолько плотно окружены мифологией космоса, что уже формально готовы прямо сейчас включить телевизор и услышать оттуда главную, пожалуй, новость в истории человечества: мы не одиноки. И, кажется, сам факт этот не вызовет слишком большого шока. А вот что будет, если сейчас серьёзный диктор новостной программы скажет, что в космосе жизни нет? Это тоже может стать немалым шоком. Если мы одни, то где тогда искать смысл, сколько же тогда пропадает пространства, и сколько путешествий мы не совершим?

    И, в отличие от реальности, в картине учёным удаётся поймать долгожданный сигнал. Но «Контакт» не берёт на себя смелость конкретизировать итоги встречи с инопланетянами. Он вовсе отказывается от каких-либо выводов. Внеземная раса выступает лишь импульсом к человеческой рефлексии, попыткам найти себе место в этом внезапно расширившемся мире. Главным объектом для наблюдения становится не условный гуманоид, а человек. Обычный человек, работающий в обсерватории или администрации президента, с надеждой ли, с ненавистью смотрящий на космический корабль. И этот человек пытается найти ответы на ворвавшиеся в его жизнь вопросы. И сделать это оказывается очень не просто. Это с чисто утилитарной позиции мы ищем в космосе инопланетян и их высокие технологии. Но если немного подумать, то можно согласиться со словами Снаута с планеты Солярис: «Мы не ищем никого, кроме человека».

    Фильму уже более 15 лет, а сценарию и вовсе за 30, и они нисколько не потеряли своей актуальности и долго ещё будут достойной попыткой смоделировать общество на пороге встречи с братьями по разуму. За эти годы астрономы продвинулись далеко вперёд в изучении космоса. Но по сравнению с тем путём, что нам предстоит пройти, мы пока топчемся на месте. Различные диапазоны радиочастот до сих пор тщательно исследуются, но по-прежнему человек не услышал ни одного послания, адресованного ему. Открыто уже несколько сотен планет земного типа, но дотянуться до них мы можем лишь объективами телескопов.

    Пожалуй, поэтому вопрос о существовании внеземной цивилизации один из немногих, где наука в настоящий момент и не наука вовсе, а вера в широком смысле слова. Вроде и звёзд миллиарды и планет не меньше, но где гарантии, что наш случай не уникальный? Даже видным учёным остаётся лишь верить, невзирая на то, что наука в некоторой степени является антиподом вере. И тут уж каждый верит, во что горазд. Для оптимиста космос — это ящик, в котором непременно сидит идеальный вожделенный барашек. В то же время для реалиста это ящик, в который нужно обязательно заглянуть, чтобы узнать точно, жив кот или нет. И, наконец, для пессимиста космос — это ящик, в котором сокрыты все беды и горести этого мира.

    Так что там? И где тогда мы, если есть какое-то там?

    20 мая 2013 | 20:57

    Рад что вы добрались до моей рецензии. Я надеюсь, что смогу заинтересовать вас на просмотр этого потрясающего фильма.

    Начну, пожалуй с того, что этот фильм — пересечение ни одной истории. Он начинался с возвращения Роберта Земекиса и Джуди Фостер на большие экраны после трехлетнего отсутствия. Атмосферность фильма достигается во многом благодаря тому, что он основан на письменном источнике — одноименной книге астронома Карла Сэгана. Всё располагало к тому, чтобы получился шедевр. И он получился.

    Мы видим человека, как существо бесконечно двигающееся, бегущее вперед (очевидна параллель с оскароносным «Форест Гампом»). Но к чему движется человек? Как и в ранее упоминавшемся «Форесте Гампе», по мнению Роберта Земекиса, человек бежит к покою. На протяжении всего прогресса, все человеческие силы и достижения были сделаны в отчаянном поиске самого себя и рецепта счастья, рецепта вещества, которое бы позволило ему открыть и познать непознанное. Здесь же мы и видим ответ: человек — это и есть вещество, которое может познать непознанное, познать, лишь общаясь с себе подобными, с людьми, иначе никак. Как можно считать себя одинокими, когда вокруг, на твоей родной планете сосуществуют вместе 7 миллиардов людей! Мы считаем себя одинокими, но как же мы можем найти кого-то, как же мы можем надеяться, если не можем довольствоваться тем, что у нас есть — собой?

    Еще одна тема именно в конце предыдущего абзаца — люди просто не готовы встретиться с кем-то еще. Это неоднократно подчеркивается в фильме и образами пришельцев, и даже главным героем — убежденным верующим — он и есть то самое — олицетворение идеальной религии на фоне террористических действий религии реального времени. Утопическое на фоне реального — гениально.

    Из сотни, тысячи фантастических фильмов действительно потрясающих, действительно невероятных, если ни единицы, то десятки. Таки же фильмов, как «Контакт», единицы. Этот фильм ближе всего к литературе, к огромному памятнику, посвященному будущему человеческой мысли, дальности человеческого взгляда, памятнику, носящему гордое названия «Фантастика». Именно этот фильм очень близок к мирам Рэя Брэдбери и Уильяма Тэна — загадочный до последней страницы, до последнего кадра фильм, пропитанный атмосферой неизведанного космоса, в центре которого теплится надежда, возможно, десятков цивилизаций на то, что они не одиноки. Невольно задаешь себе вопрос — может быть, такая изолированность важна?

    10 из 10

    9 июня 2010 | 12:11

    Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

    Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

    В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

    Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

    FOR CARL

    10 из 10

    13 января 2012 | 02:53

    Ее взгляд с детства направлен в небо. Ее целеустремленность и профессиональная дерзость сводят с ума коллег и оппонентов. Она — человек, который хочет знать лишь одного.. что мы в этой вселенной не одиноки. Всю жизнь она стремиться получить этому доказательство.

    Я безумно люблю этот филь, наверное, потому что люблю эту героиню. В ней я увидел свое отражение. Это неописуемое рвение души к своей цели, когда ради нее ты пренебрегаешь личной жизнью. Это необузданное желание, наконец увидеть со стороны, насколько мы малы и ничтожны на своей планете. Понять, что во вселенной, частью которой мы являемся, есть что-то большее!

    В конце концов, весь риск, на который она шла, и все, чем она пренебрегала, было оправдано. Она получила необыкновенный шанс увидеть это…

    «Очень красиво. Почему я не поэт…»

    Фильм оставляет очень трепетные ощущения. Я люблю его пересматривать, чтобы забыть о своих текущих проблемах, потому что благодаря этому фильму, на них можно повесить ярлык «Ничтожно».

    Если говорить о том, как справился режиссер, то поставить можно только 10-ку.

    Самая первая сцена фильма, если это можно назвать сценой, показывает нам по мере отдаления камеры от планеты Земля обратную хронологию событий, прошедших в нашем мире, озвученныхв свое время по радио и телевидению. Сигналы распространяются со скоростью света: значит где-то далеко во вселенной еще слышны сигналы, которые были отправлены нами 10, 20, 30 лет назад. А где-то совсем далеко нас не услышит никто (если есть кому слушать), потому что для них мы еще молчим. Эта сцена сразу дает понять, что фильм будет насыщен наукой. Это один из больших плюсов данной картины: демонстрация процессов получения и дешифровки сигнала делает фильм более настоящим для зрителя, привыкшего к необоснованной фантастике.

    Так же достоинством данного фильма нужно считать работу композитора Элана Силвестри. Она, как всегда, безупречна. Музыка и картинка едины.

    Игра Джоди Фостер просто восхищает. Не зря она была номинирована на золотой глобус за эту роль в категории «драма», хотя я номинировал бы ее на Оскар.

    Советую этот фильм смотреть всем, кто постоянно испытывает ощущение, что ему тесно жить в своем доме, районе, городе, стране… быть может даже планете. Тем, кто хочет увидеть, как можно больше, за свою жизнь.

    10 из 10

    8 сентября 2009 | 22:12

    Вопрос, который волнует человечество с момента его появления. Вопрос, заставляющий дрожать как от страха, так и от возбуждения.

    Мы не одни?

    И кучка всяких мелких вопросов, выходящих из него.

    Данный фильм — эталон философской фантастики. Фантастическим его делают пришельцы. А филосовским — люди. В этом фильме нет летающих тарелок над Вашингтоном, зубастых монстров, Далеков… Все, что здесь есть — атмосфера открытия чего-то такого, что спокойно может переписать историю Земли. Ибо показано начало. Мы — маленькие и беспомощные перед небом, можем только посылать слабые сигналы и принимать более мощные, даже не зная откуда они. Инопланетяне — великодушные, добрые существа, решившие помочь тем, кто рвется вперед, хочет узнать о тайнах мироздания.

    По мере просмотра фильма очень хочется курить. Это я заметил на 61-й минуте. Сюжет затянут до невозможности. Это не есть хорошо.

    Вообще фильм о людях. Об их смелости переступить через что-то непонятное, невообразимое, отодвинуть в сторону религиозные догмы и понять — мир огромен, мир прекрасен!

    Оценка 9 из 10

    29 августа 2009 | 23:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Эту новость сайт Deadline сопровождает комментарием «Медведь в лесу сдох». И действительно, продюсер Харви Вайнштейн после продажи Miramax студии Disney ни разу не был замечен в сотрудничестве с новыми владельцами его детища, поэтому весть о его работе над экранизацией романа Йона Колфера «Артемис Фаул» стала неожиданностью. Автор называет свои книги «„Крепким орешком“ с феями». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Создатели ленты «Человек из стали» запускают проект по расшифровке криптонского послания. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.227
    121.Как приручить дракона 2How to Train Your Dragon 28.226
    122.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.224
    123.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.224
    124.Брат8.215
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.76%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.99%
    3.В сердце моряIn the Heart of the Sea95.38%
    4.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.20%
    5.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.95%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Око за окоEye for an Eye2
    Если я останусьIf I Stay60
    Как сумасшедшийLike Crazy71
    Цветы на чердакеFlowers in the Attic6
    Лего. ФильмThe Lego Movie84
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.629
    СудьяThe Judge8.220
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.458
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры