всё о любом фильме:

Соединенные штаты Лиланда

The United States of Leland
год
страна
слоган«Crime. Confusion. Compassion. They're all just states of mind»
режиссерМэттью Райан Ходж
сценарийМэттью Райан Ходж
продюсерБерни Моррис, Джона Смит, Кевин Спейси, ...
операторДжеймс Гленнон
композиторДжереми Энигк
художникЭдвард Т. МакЭвой, Уильям Арнольд, Кевин Констант, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр драма, мелодрама, криминал, ... слова
сборы в США
зрители
Испания  5.8 тыс.,    Великобритания  2.2 тыс.,    Италия  1.8 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Кроткий подросток Лиланд Фицджеральд совершает убийство. Необъяснимый поступок для его близких, знакомых и друзей.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
31 + 59 = 90
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:19

    файл добавилDryWeek

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 88 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Соединенные Штаты Лиланда — это те же Соединенные Штаты, но — глазами Лиланда, главного героя фильма М. Р. Ходжа. В СШЛ нет места успеху, самореализации, достижению поставленной цели, карьерному росту, личному или семейному счастью — всему, что так ценит американская культура и что когда-то точно окрестили «американской мечтой». Мир Лиланда — это перманентное страдание. Почему? Потому что Лиланд не может управлять одним из основных защитных механизмов человека в обществе — умением отгораживаться от чужих переживаний. Да, персонажа Ходжа можно назвать супергероем — у него есть необыкновенная способность к суперэмпатии. Он чувствует чужую боль, горе и тоску так, будто она затрагивает его самого — нет, сильнее, глубже, нежели чем если бы она затрагивала его самого. Свою гиперчувствительность Лиланд осознает еще в раннем детстве, на похоронах бабушки, когда он не может сдержать рыданий, в то время как его троюродный брат спокойно сидит, сложив руки на груди…

    Лиланду передались не только эмоциональность матери, но и пессимистичная философия отца. Он видит иллюзорность человеческих радостей, поэтому даже в самые счастливые моменты своей жизни не может избавиться от экзистенциальной тоски, которая в конце концов становится его постоянным состоянием. В фильме рефреном повторяется сцена, где тот или иной герой смотрит на человека, дорогого ему, попеременно закрывая то один, то другой глаз — и любимый то появляется, то исчезает… Счастье преходяще, оно обязательно закончится, раньше или позже, так что уже в самом начале заложен конец, и к сладости примешивается горький привкус…

    Единственный момент в фильме, когда Лиланд совершенно счастлив — это каникулы у миссис Кальдерон. Чужая жизнь ее семьи становится будто окном в другой мир, в какую-то рождественскую сказку, где нет горя и зла. Только здесь Лиланд не чувствует постоянного гнета чужих эмоций, потому что эмоции Кальдеронов — это счастье, радость и покой. Однако и эта сказка оказывается замком из песка. Не случайно семья носила фамилию знаменитого автора пьесы «Жизнь есть сон». Их жизнь оказалась лишь чудесным миражом, «покровом, накинутым над бездной». Лиланд не может помочь миссис Кальдерон, как не может и спасти свою девушку…

    Цепь несчастий, начавшаяся со смерти бабушки, в последнее время раскручивалась, как пружина: нестабильные отношения с наркоманкой Бекки и ее уход, переживания из-за Райана, несчастье миссис Кальдерон — все это привело Лиланда к страшной развязке, к ошибке, что он тут же и осознал…

    Почему убийство умственноотсталого мальчика главный герой расценил не как отвратительное и античеловечное преступление, а как ошибку? Для этого необходимо разобраться в причинах. Именно разгадке мотива и посвящено расследование Перла, а также фильм в целом…

    Убив Райана, Лиланд надеялся избавить его, его родных и самого себя от ежедневного страдания. Но, совершив это, Лиланд понял… что на место страдания пришла полная бесчувственность. Именно в этом состоянии Лиланда встречает Перл. В одном из интервью режиссер сказал: «Трагедия Лиланда в том, что он не мог соединить эти два состояния», то есть сопереживание и чувство дистанции. Ведь он подросток, то есть максималист, и — поэт, то есть человек крайних состояний… В английском языке слово «state» обозначает не только «штат», но и «состояние». Т. ч. название фильма можно перевести как «Соединенные состояния (души) Лиланда» — ту идеальную гармоничность, которую Лиланд так и не смог достигнуть.

    Тема преступления и наказания актуальна не только для Лиланда. Бекки жестоко обходится с Лиландом, Перл изменяет девушке, Альберт бросает семью и даже цинично пытается высосать из семейной трагедии сюжет для нового романа… Первые двое, получив наказание (Бекки — трагедию, которую она не смогла предотвратить, Перл — угрозу потерять любимую) исправляются и получают шанс на будущее, в то время как Альберт лишается своей главной ценности — писательского дара.

    Альберт и Лиланд противопоставлены. Оба они преступники, но если проступки первого — тайна для большинства, то на второго обрушивается шквал общественной ненависти. Это несправедливо, ведь поступок Лиланда во многом обуславливается несчастным стечением обстоятельств, тогда как беспринципность Альберта — сознательный выбор. Более того, в интервью режиссер утверждает, что Лиланд совершил убийство в т. ч. под влиянием отца — возможно, он хотел стать таким же бесчувственным, научиться эгоистично избавляться от страданий (Альберт «похоронил» свою семью, чтобы не тратить на нее душевных сил — Лиланд захотел сделать то же самое с Райаном). Однако Лиланд, в отличие от своего отца, был настоящим поэтом и жил в мире своих собственных категорий, и тюрьма для него ничего не значила по сравнению со страданием, которое приносил ему Райан…

    Стоит поговорить и о другой важной фигуре. Перл — протагонист, проходит главный путь развития. В начале он- неплохой человек, равнодушный и не отягощенный излишними моральными ограничениями. Считает, что на фоне преступлений своих подопечных его грешки выглядят невинно. Однако в первом же задушевном разговоре, который Перл пытается вести с Лиландом, тот резко осуждает его. Он, как и положено поэту, предсказывает, что правда об измене выплывет наружу.

    Изначально Перл, как и Альберт, видит в истории нового заключенного лишь захватывающую концепцию для книги, но с течением времени проникается сочувствием и пытается помочь несчастному осознать прелесть жизни, увидеть в ней светлую сторону. Перл противопоставляет мрачной философии своего подопечного жизнерадостность и беспечность. В финале Перл отказывается от написания книги. Альберт, проводящий время в баре, хрипло кричит ему вдогонку: «Вы никогда не станете писателем!», на что Перл отвечает: «Но и подлецом — тоже».

    На вопрос, почему в фильме звучит закадровый голос Лиланда, а не Перла, который гораздо ближе и режиссеру, некогда работавшего учителем в колонии для несовершеннолетних, и зрителям, Ходж отвечает так: «Перл — это протагонист, тогда как Лиланд — сердце истории». Без закадровых монологов Лиланда его история осталась бы непонятной. Поэт должен иметь голос, и режиссер предоставил ему эту возможность, скромно спрятавшись во второстепенном лице.

    Картина оглушительно провалилась в прокате и собрала 70% негативных отзывов критиков, что стало катастрофой для только начавшейся карьеры Ходжа. С тех пор он не получал финансирование ни на один проект. После выхода фильма он сказал: «I think the worst thing you can do is underestimate the audience». К сожалению, аудитория не смогла оценить Ходжа. Критики возмущались аморальностью и расплывчатостью картины, зрители ждали счастливого финала, в котором оказалось бы, что Лиланд не убивал Райана, ведь такой хороший парень, как он, не может совершить такие зверство… Что ж, мне остается лишь согласиться с одним из зрителей с сайта IMB: «Sorry if I do not offer a critique, but I see nothing but perfection in this film».

    23 ноября 2012 | 00:16

    Как это не банально звучит, но людям свойственно совершать ошибки. Очень часто, совершая их, мы совершенно не задумываемся о том, какую боль можем причинить близким. То, что на первый взгляд кажется верным, с другого ракурса будет совершенно иным, но мы не можем этого заметить, потому что не смотрим на себя со стороны. Этот фильма про всех нас, и, я думаю, каждый сможет увидеть в нем частичку себя.

    Спустя 20 минут от начала просмотра этого фильма становится примерно понятно чем он закончится. Но это не столь важно, вся ценность этой картины состоит, отнюдь, не в зрелищность, которой ровно столько, сколько жира в обезжиренном молоке, а в его идейности. Фильм, буквально, пропитан интересными и актуальными, во все времена, мыслями, которые даже не завернуты в красивую оболочку из блеска и пафосных слов. Все очень просто.

    События в фильме развиваются очень медленно, если не сказать, что не развиваются вообще, но в этом и вся его прелесть. Зритель совершенно спокойно, не спеша переваривает то, чем кормят его главные герои. А это философские размышления о религии, любви, отношениях между людьми, и еще много всего интересного. И хотя в нем присутствуют некоторые противоречивые моменты, я все таки внесу его в личный топ лучших фильмов, и буду рекомендовать своим знакомым.

    Подводя итог, хочу отметить, что кассовые сборы в США невероятно малы, но я не удивлен. Этот фильм вообще не стоило выпускать на большие экраны кинотеатров. Его лучше смотреть дома, в кровати, под теплым одеялом.

    10 из 10

    1 апреля 2012 | 01:57

    Есть такие фильмы, которые задевают в человеке что-то спрятанное глубоко внутри него, словно показывают тебе правду — еще одну грань реальности — которую ты не хотел замечать. И от этого вдруг становится так больно. У таких фильмов 2 пути: либо человек начинает задумываться, либо делает вид, что ничего не произошло и стирает их из памяти.

    «Соединенные штаты Лиланда» вот так же режут по сердцу зрителя неуловимой щемящей грустью. Грусть. Грусть. Это слово раз 20 прозвучало в фильме. Сначала он увидел в глазах ее отражение солнца, потом — бесконечную грусть. И вселенная, центр этого необъяснимого, но тревожащего чувства — в странном подростке Лиланде. «Странный» — это значит другой. Он просто видит мир по-другому. Он задает вопросы, на которые обычные люди давно уже привыкли не отвечать сами себе, прикрываясь фальшивыми оправданиями.

    Лиланд убил страдающего аутизмом мальчика, но невозможно не проникнуться к нему жалостью, и сразу понятно, что что-то здесь не так. Он такой, что не обидит и мухи, а когда актер Райан Гослинг улыбается, внутри все расцветает. Такая сияющая у него улыбка.

    Гослингу вообще очень идет играть таких вот трагических подростков, и к своим ролям он относится очень избирательно. Тем и ценен. Сложно представить его в роли какого-нибудь красавчика, бегающего за девственностью старшеклассницы. (И участие в «Переломе» здесь как исключение).

    Философия Лиланда про грусть — правильна ли она? Есть 2 взгляда на мир: либо ты видишь веселье, либо ты видишь грусть. Но она заставляет задуматься. Ведь люди действительно прячут свою исконную доброту где-то глубоко внутри, они говорят слова, которые ничего не значат, просто пустые слова.
    И на этом фоне ответ Лиланда своей девушке — единственная возможная, правильная и по-своему горькая реальность:

    - Я не хочу причинять тебе боль.
    - Так не причиняй.


    9 из 10

    2 мая 2008 | 22:50

    Пятнадцатилетнего Лиланда Фицджеральда (Райан Гослинг) заключают в тюрьму за убийство подростка-аутиста. На вопрос, почему он это сделал, у него нет ответа. Находясь в тюрьме, он встречает учителя Перла (Дон Чидл), который решает взять дело в свои руки и помогает Леланду выяснить, почему он это сделал. На протяжении всего фильма мы узнаем все о нелегкой жизни Лиланда, в том числе его подруги-наркоманки Бекки (Джена Мэлоун) и его знаменитого отца Альберта (Кевин Спейси).

    Прежде всего, надо сказать, при просмотре фильма желательно попасть под меланхоличное настроение создаваемое режиссером, хотя далеко не факт, что и при таком раскладе вам фильм понравится. В картине Мэттью Райана Ходжа отсутствует динамика и провисает сюжет. К сожалению, глубокой психологической картины (как ожидалось) не получилось. Мысль в фильме не конкретна, расплывчата, поэтому каждый может понимать и оценивать Лиланда по-своему. В начале фильма вы можете презирать его за совершенное преступление, а затем со временем начать снимать с него все обвинения и даже под конец картины понять его. Вообще, в фильме нет положительных и отрицательных персонажей. У всех героев свои проблемы, беды, страхи. Но вот, что именно хотели сказать создатели фильма осталось непонятным. Получилось как бы обо всём и по большому счёту ни о чём. «Соединенные штаты Лиланда» довольно похож на «Маниакальный», где юноша по имени Лайл (Джозеф Гордон-Левитт) убил ребенка в приступе ярости, а Дон Чидл играет очень похожую роль психиатра. Говорить какой фильм лучше не буду, но советую посмотреть «Маниакальный» для сравнения.

    Еще, что неприятно удивило здесь — не очень удачная игра Гослинга. Вроде бы «его» образ: печальный странный парень, слегка не такой как все, которого никто не понимает. Но здесь он был не так убедителен, как в других своих ролях. Сыграл как-то монотонно и пусто. И еще не понятно, зачем был здесь герой Спейси.

    Но фильм, конечно, не плохой, хоть я его довольно много поругал. Главное, что я ценю в фильмах это послевкусие. Когда после просмотра фильм хочется обсуждать, значит, что-то в нем есть, значит не в пустую просмотр. Вот и с «Соединенными штатами Лиланда» такая ситуация. Неоднозначный фильм и неоднозначный главный герой, которые на некоторое время заседают в твоей голове.

    6 из 10

    12 сентября 2013 | 21:10

    Ты должен верить в то, что жизнь намного больше чем некоторые ее части

    Сильно. Скорее фильм о способах смотреть на мир, ведь каждый его видит по-свойму, но в целом кто-то видит лишь грусть, кто-то лишь радость. Герой Гослинга видел лишь Грусть во всем,: в на первый взгляд счастливых и безупречных семьях, целующихся парах, беззаботно играющих в баскетбол детей… И чем больше он видит, тем больше старается забыть….

    Возникает вопрос как же можно оправдать такое шокирующее преступление — жестоко убийство умственного отсталого абсолютно беззащитного мальчика. Но как-то незаметно перед нами открывается абсолютно другой, непривычный для большинства взгляд на мир, объясняющий, но не оправдывающий поступок Лиланда. Он не защищается отговорками что он просто человек, который имеет право на ошибку, он действительно ее совершил, но из каких-то своих, возможно даже светлых побуждений…

    Все ошибаются… и ни ненависть, ни гнев не смогут отменить то, что произошло, и слезы не заставят того, кто тебя больше не любит полюбить снова, и никто не сможет изменить то, что уже произошло, но всегда есть выбор — забыть, спрятать, не вспоминать или искать ответ на все тот же вопрос Почему?

    Just let go to the parts of your life you honestly don`t want

    1 марта 2009 | 18:47

    Проблематика картины будет актуальна всегда, особенно в подростковом возрасте, коем представителем я являюсь. Исходя из этого, я просто не мог пройти мимо и не посмотреть это творение, узнать все подробности и сделать для себя определённые выводы.

    Начнём!

    Сколько раз вы чувствовали себя последним человеком на Земле, который в этой жизни ничего не решает и никогда не решит. Лиланд решил, но прав ли он был? Можно ли его поступок, как то оправдать? Был ли у него выбор? Конечно, был, вот он и выбрал.

    Сколько раз вы чувствовали себя лишним в обществе людей, которые улыбаются вам, но не той волшебной улыбкой, которая не сходит с уст младенцев, еще не поведавших всех «прелестей» Земной жизни, это всего лишь движения губами, бездушная мимика, направленная в вашу сторону.

    Лиланд считал, что на мир можно смотреть двумя способами: либо ты видишь печаль, которая повсюду среди нас, либо предпочитаешь не замечать ее, но и то и другое — одинаково отвратительно и знаете — это мне так близко, от чего еще отвратительнее. Врать и в тоже время излучать искусственный свет или резать правду матку и сходить с ума от своей беспомощности, невозможности на что-либо повлиять в лучшую сторону. С вами такого никогда не было? Со мной так почти каждый день, порой, ненависть буквально сжирает меня изнутри, но я говорю себе — это пройдёт, я смогу её перебороть. Иногда я смотрю в не запотевшее! окно и всё равно не вижу того, что в действительности хочу видеть, что я должен там увидеть, от чего хочется закрыть глаза и мгновенно очутиться в другом месте, где я УВИЖУ, черт возьми, увижу долгожданную красоту. А печаль, которая окружает меня повсюду: в каждом взгляде, в каждой улыбке, в каждом неубранном плече, в каждой ободранной стене, в каждом сером пальто, в каждой молодой паре, которой больше не смешно, что они заказали пиццу с апельсином, сыром и колбасой, они просто поедают свой ужин, ведь от неё не избавишься, просто закрыв глаза.

    Ты должен верить в то, что жизнь намного больше, чем некоторые ее части — говорит Лиланду его учитель из колонии для несовершеннолетних преступников. В его словах есть огромный смысл, некоторая истина. Без сладкого нет горького, как и без горького сладкого. Не может быть так, что жизнь — это сплошная черная полоса. Если так, то ты виноват в этом. Да, конечно же, я не прав, каким бы мы не были творцами собственной жизни, всё равно она нас когда-нибудь заставит прогнуться, но ведь именно в наших силах не дать ей сделать этого с нами.

    Мы должны бороться, бороться с собой и побеждать. Мы должны видеть красоту, не закрывая при этом глаз на печаль, ведь кому как не красоте побеждать над всеобщей печалью. Пускай печаль будет красивой, но красота печальной быть не должна!

    10 из 10

    31 декабря 2009 | 22:13

    Это атмосферное кино, кино не для всех, лично я люблю такие фильмы но кому то покажется что в фильме недостаточно действия, а осадок после просмотра испортит настроение… Хотя на мой взгляд это совсем не так, фильм цепляет. Штаты очень напомнили мне Мальчика А, фильмы очень похожи по структуре, но на этом сходство заканчивается, впечатления от просмотра совершено разные.

    Я не являюсь фанатом Гослинга, но какой же взгляд у Лиланда- в его глазах отражение нескончаемой боли и грусти и при этом какое то странное понимание, как будто он знает что то, чего не знает никто, это меня в нем и покорило. Он знает что он ошибся, он ничего не отрицает и не ждет- ни на что не надеется. Трагичный, одинокий, отвергнутый… Он правда думал что так лучше, в тот день, который он не помнит. Он слишком долго скрывал свои эмоции, копил в себе боль, не показывал свои чувства, изображал равнодушие, вплоть до того дня когда он избавился от тоски.

    Глубина мыслей Лиланда, его понимание жизни, он другой, не такой как все, у него свои соединенные штаты… хочется сопереживать ему и понять его, но ничто не сможет изменить случившегося. Слабая надежда что что то в этой истории не сходится не покидала меня весь фильм.

    Тоска

    «Разные лица, но во всех одно и тоже. В Райане я видел ее как ни в ком другом.»

    Конечно, только в кино можно понять Лиланда, только в кино можно сказать что он трагический герой.

    9 из 10

    14 апреля 2012 | 22:39

    Посмотрела на днях «Дневник памяти» с Райнаном Гослингом и решила поискать его более ранние работы. Увидела в его фильмографии этот фильм, заинтересовало необычное название «Соединённые штаты Лиланда».

    Поначалу действие в фильме, кажется вырванным кусками из общей картины. Не совсем понимала, что происходит, какой-то сумбур, но на протяжении всего фильма всё встаёт на свои места.

    Этот фильм, затронул во мне, глубоко закрытые от всех частицы души, эмоции и подростковые переживания, и в конце понимаешь почему он поступил именно так, а не иначе.

    И не только он один.

    Я не пожалела что потратила на него свой вечер, думаю чуть позже я обязательно посмотрю его в компании человека, с которым потом можно будет его обсудить.

    6 мая 2014 | 00:58

    Честно сказать, фильм Мэттью Райана Ходжа — это психологический тест. Да, именно, своеобразный тест, сделанный в форме кино. Чтобы читатели смогли понять, о чем я говорю, мне придется начать с главного и по порядку все рассказать.

    Сюжет фильма один из самых неизбитых, какие я когда-либо видел. И не смотря на все «псевдоспокойствие» обстановки, здесь криминала и драмы больше, чем в самом «криминальном „фильме. У героев вроде бы все хорошо: они думают, что вокруг все прекрасно, пакри чистые и ухоженные, их жизнь похожа на эти парки. Но так ли это на самом деле? В этом хочет разобраться главный герой, хочет проникнуть в суть вещеq, сделать свой выбор… Принять решение — убить. Конечно же, нельзя назвать главного героя полностью адекватным, ведь такой выбор любой нормальный человек cкорее всего признает «неправильным“, по меньшей мере. Однако, суть фильма, вся его эмоциональная напряженность, психологическая запутанность не позволяет сделать умозаключения, вывод по поводу увиденного, с первого раза. Я смотрел этот фильм три раза и хочу сказать, что всех деталей до конца не понял.

    На первый взгляд, (после моего первого просмотра) мне казалось, что в фильме слишком много ненужных сцен, дополнительных, не несущих цельного смысла разговоров и. т. д. Но на второй раз я убедился в обратном. А после третьего раза, понял основную суть.

    Существенным достоинством, важнейшей частью этого фильма, является игра актеров. Для психологической драмы идеально подобраны Райан Гослинг и Джена Мэлоун. Именно на этих актерах, я так считаю, и держится весь фильм. Хотя немаловажную его часть составляют и более взрослые актеры.

    На фоне обыденной обстановки, к событиям стараются привлечь «оригинальный» интерес. Даже через экран чувствуется, что людям надоела их жизнь, им надоело притворяться, однако сказать это «открыто» и доказать свои суждения действиями приходится только подростку.

    Даже не знаю, что сказать по поводу целевой аудитории. Я бы, конечно, посоветовал посмотреть этот фильм всем взрослым, а точнее всем лицам с полностью устоявшейся психикой. Даже если вам будет скучно, перетерпите и досмотрите до конца. Ну а если вы притворяетесь, что ваша жизнь вас утраивает, то противопоказание к просмотру этого фильма вам обеспечено. Не делайте этого, даже ради себя.

    10 из 10

    21 мая 2010 | 17:23

    - Привет, Лиланд! Почему ты убил того умственно отсталого парнишку?
    - Потому что жизнь — дерьмо.
    - Лиланд, ты сделал это, чтобы мир стал лучше?
    - Нет, кажется.
    - Чтобы он стал хуже?
    - Кажется, нет.
    - Чтобы что-то почувствовать?
    - Это бессмысленно. Чтобы ты не делал — все приведет к страданию.
    - Чтобы что-то узнать?
    - Это еще более бессмысленно. Познание преумножает скорбь.
    - Лиланд, ты душевнобольной?
    - Нет, мой папа — писатель.
    - Лиланд, почему ты выглядишь более обдолбанным, чем твоя подружка, хотя по сюжету она употребляет, а ты — нет?
    - Это подчеркивает загадочность и неоднозначность моего загадочного и неоднозначного внутреннего мира.
    - Лиланд, что такое мораль и нравственность?
    - Мы еще не дошли до этой главы в курсе этики.
    - Зачем ты позволяешь наживаться на твоей истории тюремному учителю?
    - Потому что он изменяет своей девушке.
    - Лиланд, ты не жалеешь, что попал в тюрьму?
    - Мне не принципиально, где ныть о жестокости и бездуховности этого мира.
    - Лиланд, если, по-твоему, все так плохо и безнадежно, то почему ты убил не себя, а мальчика?
    - Я — нон-конформист.
    - Лиланд, ты смотрел «Видео Бенни»?
    - Я — чувствительная и думающая личность с синдромом дефицита внимания, не стоит об этом забывать.
    - Зачем все эти флешбэки про несчастную любовь и разочарование в отце?
    - Чтобы было понятно, что я типичный подросток.
    - Тогда зачем все однообразные рассуждения про вездесущие печаль и одиночество?
    - Чтобы было понятно, что я несчастен, обделен, недолюблен родителями, чертовски умен, духовно богат и эмо.
    - Лиланд, в чем смысл твоего существования?
    - В додумывании банальностей, размытых обобщениях, упаднической псевдофилософии и трололо.
    - Лиланд, почему такой странный и куцый финал?
    - Иначе пришлось бы объяснять все происходящее с точки зрения логики и здравого смысла.
    - Лиланд, почему фильм про тебя так уныл и бессодержателен?
    - Потому что жизнь — дерьмо.

    23 марта 2013 | 01:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War72 637 142
    2.Книга джунглейThe Jungle Book17 115 708
    3.Финансовый монстрMoney Monster14 788 157
    4.ТемнотаThe Darkness4 950 859
    5.Несносные ледиMother's Day3 287 342
    13.05 — 15.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Angry Birds в киноThe Angry Birds Movie375 241 027
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War172 524 967
    3.Экипаж60 036 515
    4.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur16 759 506
    5.Голограмма для короляA Hologram for the King13 402 357
    13.05 — 15.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 646 933518 842
    Деньги675 935 425 руб.181 144 455
    Цена билета255,37 руб.15,36
    13.05 — 15.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.1+1Intouchables8.874
    6.НачалоInception8.770
    7.Король ЛевThe Lion King8.770
    8.ЛеонLéon8.768
    9.Бойцовский клубFight Club8.705
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Человек-муравей и ОсаAnt-Man and the Wasp93.66%
    22.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.55%
    23.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.44%
    24.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    25.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    В сердце моряIn the Heart of the Sea105
    Ценный грузPrecious Cargo1
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse78
    Полуночный экспрессMidnight Express43
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War136
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.642
    Angry Birds в киноAngry Birds6.557
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.788
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.143
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры