всё о любом фильме:

Бугимен

Boogeyman
год
страна
слоган«Вы думали, всё это выдумки...»
режиссерСтефен Т. Кэй
сценарийЭрик Крипке, Джульетт Сноуден, Стайлз Уайт
продюсерСэм Рэйми, Роб Таперт, Гари Бриман, ...
операторБобби Буковски
композиторДжозеф ЛоДука
художникРоберт Гиллис, Ник Бассетт, Филип Айви, ...
монтажДжон Экселрэд
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$785 000
зрители
США  7.3 млн,    Великобритания  466.8 тыс.,    Италия  370.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время89 мин. / 01:29
Бугимэн — мифическое, мистическое существо. В преданиях каждого народа есть такой монстр, живущий в детских ночных кошмарах. Тиму уже 20 лет, но Бугимэн до сих пор живет в его памяти, как жуткое существо, поглотившее его отца 16 лет тому назад. Реален ли Бугимэн?

И если нет, как тогда объяснить исчезновение отца Тима? Ответ скрыт в каждом темном углу, за каждой полузакрытой дверью в доме его детства — там, куда Тиму придется вернуться и узнать, наконец, ответ на леденящий душу вопрос — существует ли Бугимэн на самом деле?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
13%
11 + 76 = 87
3.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Люси Лоулесс по сценарию исполняет роль матери Тима (Бэрри Уотсона), хотя в реальной жизни она старше его всего на 6 лет.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.5/10
    Режиссёр Сэм Рейми, некогда начинавший с малобюджетных фильмов ужаса (цикл «Зловещие мертвецы»), в последнее время испытал интерес уже в качестве продюсера опять к тому же жанру, поддержав создание американского «Проклятия» (версия японской одноимённой ленты), а также представив зрителям схожий «ужастик» под названием Boogeyman, где некий призрак из чулана преследует героя ещё с детства. Вообще-то у нас принято пугать детей существом по имени Бука, которое может прятаться где-то в комнате, намереваясь утащить с собой непослушных ребятишек, не желающих спать вовремя. Однако российские прокатчики предпочли снабдить многим непонятное название «Бугимэн» более завлекательным подзаголовком «Царство ночных кошмаров». Казалось бы, это должно было бы сыграть на пользу картине, хотя в итоге придало ей ложную многозначительность и манерность. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 319 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Просто катастрофа. Ничего хуже я не видел за последние пару лет точно. Никакой сюжет, никакие актеры, демонстрирующие никакую игру, никакой динамики, в общем, все ОЧЕНЬ плохо.

    Можно также добавить, что сие творение очень смахивает на «Темнота наступает» примерно 2002-2003 года, — более того, это явно попахивает плагиатом — но даже тот не самый выдающийся ужастик-триллер стоит на 2 порядка выше. Абсолютно неясно, как этот фильм смог собрать в прокате такие деньги.

    1 из 10

    2 июня 2006 | 01:23

    Фильм «Бугимен», снятый режиссером Стефеном Т. Кэйем, и выпущенный в свет в 2005 году, мне показался средненьким. Честно говоря, мне было довольно трудно определить оценку этому фильму. С одной стороны он пугающий, да, тут есть пара неприятных и неожиданных моментов, которые, кстати, спасают его от полного провала, но с другой он ужасно сильно растянут. Я думаю, неуместно показывать все эти медленные сцены, связанные, например, с тем домом, куда возвращается Тим. Когда камера медленно двигается по всему дому и снимает каждую комнату, каждую ступеньку, и все подробно и медленно. Это же не экскурсия. Тем более, домик довольно большой, и снимать здесь можно много. Также в фильме много глупых диалогов. По мне, лучше бы сократили по максимуму, и была интересная короткометражка. Но, видимо, не захотели или было лень. В любом случае, интересностью фильм проигрывает сразу.

    Впустили в ход Сэма Рэйми. Он здесь, кстати, продюсер. Удивляюсь, зачем ему так понадобилось продюсировать эту картину? Или его попросили это сделать, чтобы его именем привлечь внимание зрителей, ведь его имя и фамилия говорят о многом. За сюжет, наверное, вообще не волновались. Придумали что-то на ходу и приступили к съемкам. Что действительно может запомниться при просмотре, это начало фильма, которое тоже сильно растянуто. Главный герой фильма парень по имени Тим, у которого в детстве Бугимен жестоко убил отца. Спустя довольно большой промежуток времени, он возвращается в свой дом, где он жил в детстве, чтобы разобраться и понять, существует ли этот монстр на самом деле, или же его отца погубило нечто другое. И тут же начинается непонятно что. Вначале, Тим заглядывает в каждую комнатку, так как каждая как-то связана с его прошлым, но потом начинается настоящая путаница.

    Он знакомится с какой-то девочкой, которая, видимо, не первый день находится у него в сарае. Потом ему начинают мерещиться разные галлюцинации, которые, на мой взгляд, очень страшные, особенно, с той толпой каких-то детей. В общем, непонятки. Наверное, Бугимен сидит у себя в чулане и колдует, чтобы свести с ума Тима. Его «расследование» нудное, его скучно смотреть. Правда, иногда проявляются какие-нибудь неожиданные моменты, особенно, когда показывается сам Бугимен. Понравилась сцена, где он замотал дядю Тима в какую-то пленку, которая, видимо, приклеивается к коже. Оригинально. Хотя бы над этим создатели потрудились, что и позволяет фильму быть хоть средненьким. Но все равно он растянут и не слишком интересен.

    В итоге — средненький, но местами страшный фильм про то, как Тим пытался выяснить, реален ли Бугимен, или же это плод его фантазий. Смотреть можно по желанию.

    12 марта 2011 | 16:41

    Первый раз увидел этот фильм случайно на каком-то левом канале и… он сразу меня заинтересовал. Одна из первых сцен, как главный герой, мальчик Тим 6 лет, лежит в своей тёмной комнате и с ужасом видит, как клетчатый плащ на стуле превращается в высокую фигуру в плаще с капюшоном. Уже одно это чего стоит. После не раз пересматривал фильм и всегда получал удовольствие от просмотра.

    Найдём плюсы и минусы. Что, конечно поражает, так это отвратительный рейтинг фильма и рецензии типа «не интересно…», «не страшно». Ну наверно, мне в 20 лет уже пора переставать бояться фильмов ужасов и стараться оценивать их с точки зрения искусства. Так что «не страшно» это крайне неправильная оценка фильма как таковая. Насчёт интересности. А что вообще значит, интересный фильм? Ну, наверно, имеется ввиду, что сюжет должен держать зрителя в напряжениии, зритель должен получать положенную порцию адреналина, ведь это фильм ужасов всё-таки. ну, наверное, сюжет здесь работает по-другому, он спокойный и неторопливый, зато вполне логичный. И конец фильма не разочаровал (ну, это лично моё мнение). Адреналин есть. Резкие неожиданные звуки и кошмарные вставки (лица мёртвых детей). Почему бы и нет? Я каждый раз вздрагивал.

    В отличие от подавляющего большинства фильмов ужасов здесь вообще нет крови. Ну если не считать 2 моментов, когда Тим ударился головой о стену, так что пошла кровь, он схватился рукой за голову, а потом испачкал ей ванну. И когда пытался спасти дядю и поцарапал его ножом чуть-чуть. И ВСЁ!!! Нет кошмарных мясорубок, то которых тошнит, нет чужих валяющихся челюстей и жутких обглоданных и разделанных трупов, от которых просто чай с печеньем идут обратно (это я намекаю на «Проклятье»).

    Как я сказал уже, сюжет нормальный. Ну и спец-эффекты тоже (ветер, сухие листья, туман ночью). Актриса, которая играла подругу детства Тима, очень симпатичная. Ну вот и всё пожалуй. Я не вижу никаких недостатков, фильм мне очень понравился. Гораздо больше чем «Проклятье» (см. выше) и «Астрал» с идиотским концом, который испортил весь фильм, честно. А низкие оценки и отрицательные рецензии напоминают мне, что нужно относиться по-философски к зрителям и ценителям самых бредовых и никчёмных фильмов.

    10 из 10

    6 мая 2012 | 03:29

    Дешевка. Начиная с визуального ряда и игры актеров, и кончая сюжетной коллизией в преддверии финальных титров. Концовка настолько смешна, что язык не поворачивается назвать эту «движущуюся картинку» хоррором или триллером, а рука не соглашается ставить фильму оценку выше 1 из 10.

    23 января 2006 | 08:26

    Скажу, что фильм — нестандартный для фильма ужасов. Нет постоянного повтора из фильма в фильм — пришел убийца, всех убил, один человек выжил и убил маньяка, но в самом конце… тот же самый маньяк убивает последнюю жертву. Смотреть такой фильм уже нестрашно.

    Кино очень интересное, но не подходит для детей. Все сцены эротики, конечно, рассчитаны для взрослых, как и само кино. Но с друзьями можно посмотреть!

    Моя оценка для фильма: 10 из 10

    9 марта 2009 | 04:25

    В центре внимания картины парень Тим. Его преследует домовой. И он должен его победить. Понравилась сцена, когда Тим бился в чулане от страха, а потом громко засмеялся. Еще было страшно, когда его папу Бугимен забрал. Ну и сцена с девушкой Тима, когда тот ее спасал от Бугимена просто кошмар и ужас. Ну что еще сказать? Ах да — сам Бугимен сделан очень качественно. Этакий домовой, который живет в чулане. Идея фильма очень даже оригинальная. Про Домового. Вообще, этот фильм учит побеждать свои страхи и фобии. Я вот до сих пор не победил свои страхи. Такой уж у меня характер.

    Ну да ладно. Идем дальше. Философия в фильме просто убойная — будь сильнее своих страхов. А не то они возьмут над тобой верх и ты превратишься в нечто гадкое. Это я по себе знаю. Барри Уотсон сыграл очень хорошо. Отлично передал страх и ужас происходящего. Девушки тоже хорошо сыграли. Остальных актеров не знаю, но тоже справились на отлично. Короче, все актеры молодцы. А фильм получился достойным своего просмотра. Мне лично очень фильм понравился. Я такие люблю. От меня наивысший балл:

    10 из 10

    22 мая 2016 | 20:03

    Обычно когда смотришь ужастики они надолго не запоминаются, но этот фильм остался у меня в памяти, хотя посмотрел я его лет 5 назад. Особенно мне запомнилось самое начало фильма, когда погибает отец главного героя.

    Я очень люблю фильмы ужасов и пересмотрел их очень много, но те которые смогли меня напугать, можно пересчитать по пальцам. «Бугимен» смог меня напугать. Идея конечно не нова, но реализация на высоте. Фильм частично похож на «Куджо» и на «Бука» от Короля Ужасов, но тут совсем другой сюжет, держащий в напряжении до самого конца фильма.

    Очень запомнился сам Бугимен, он появляется только из темноты, движется он очень резко, выглядит весьма устрашающе, что заставляет испугаться. Да, в фильме много резких моментов, когда например из темноты ни с того ни с сего появляется мерзкая рожа и вопит на всю громкость колонок, но веть именно это и пугает зрителя, а ужасы мы и смотрим для того чтобы испугаться и получить адреналин.

    Есть в фильме и минусы. Например очень некачественная игра актёров, которые ведут себя как то странно, нереалистично. Музыка тоже подкачала, мне кажется она просто не подходит к действию. Не радуют и диалоги, они мало того что не продуманны, так ещё и местами не вписываются в сюжет. Однако эти минусы в целом не влияют на впечатления от просмотра.

    В общем и целом фильм получился очень хорошим, несмотря на все минусы и критику со стороны посмотревших. Он всётаки относится к жанру хоррор, задачей которого является напугать, а не заставить думать над действиями и диалогами героев. Однако он и не относится к фильмам «На один раз», после просмотра появляется желание ещё как нибудь взглянуть.

    7 из 10

    7 марта 2011 | 20:16

    Слабенько, это еще мягко сказано. Не понимаю зачем вообще снимать такие фильмы, от которых не получаешь вообще никаких эмоций. Игра актеров, по-моему, отсутствует напрочь. Ну, абсолютно ничего ни страшного, ни даже смешного (что обычно вытягивает плохие ужастики, если их смотреть в компании) нет! Чушь несусветная, загубили очень хорошую идею!

    29 декабря 2005 | 19:37

    К моему большому сожалению создатели ужасов никак не могут удовлетворить мои запросы качественным продуктом, так чтобы я могла выбирать только высокорейтинговые фильмы и не отвлекалась на чепуху. Ввиду того, что реально качественных фильмов раз-два и обчелся, и все хорошие фильмы уже давно пересмотрены, приходится смотреть подобное, в надежде на какую-то изюминку.

    Больше всего в этом фильме мне не понравилось наличие бесконечного количества вопросов и ни одного ответа. От куда взялся бугимен? Куда ушел его отец? Почему ушел? Почему бугимен кроме детей еще и на взрослых нападает? Почему бугимен преследовал главного героя всю его жизнь? Неужели он всю жизнь с содроганием смотрел на шкафы и кладовки? Как вообще можно так жить? И так можно задавать вопросы до бесконечности и вряд ли кто-то даст на них ответы, потому что их попросту нет. Складывалось такое впечатление, что режиссер и сценаристы все делали «просто так».

    Конечно же я как обычно искала хотя бы какие-то плюсы в картине, чтобы не разочаровываться полностью. Во-первых мне понравился легкий намек на неврастению главного героя. Живя с этой проблемой уже лет 6, я как никто его понимаю и мне очень понравилась сцена в гардеробе, где ему показалось, что на него напали. Эта сцена снята безупречно, так как я по личному опыту могу сказать, что соблюдены все нюансы бредовость этого страха и кажется что он реален. Так же хочу отметить крутую фишку с изменением в пространстве. Это необычно, я ранее подобное не видела, ну или по крайней мере настолько выражено.

    Фильм на три с минусом. Главная его беда, это то что зрителя засасывает болото. Нет никакого напряжения, никакого переживания за персонажей. Это не происходит просто потому что ничего непонятно. Ну а как можно переживать за людей, которые страдают ерундой?

    16 апреля 2015 | 17:03

    Скажу так: первая часть, в отличие от просмотренной с содроганием от… нет, не от страха, а от омерзения второй, произвела более сильный эффект… Авторы фильма играют на самом болезненном для многих из нас — на наших детских кошмарах. Большинства отзывов не могу понять… Чего вы все ждали?! Моря крови, ошмётков тел?! В таком случае обратитесь к Квентину, это по его части. Мистика (да, именно мистика, пугающая, щекочущая нервы…) не должна удовлетворять больной, взвинченной до предела ужастиками в стиле «а-ля, садисты», фантазии… Для вас — Хостел, лично я прежде всего стараюсь вникнуть в смысл происходящего на экране, и только потом обращать внимание на «красочные» эффекты…

    Касательно самой картины: интригует, держит напряжение вплоть до финальной сцены. Тем, кто пишет об отсутствии смысла концовки: пересмотрите фильм! Разбив источники страхов, связующие звенья в цепи «Тим — Бугимен», удаётся справиться с ними и в моральном плане… Чистая психология, что ещё скажешь…

    Фильм посмотрел практически на одном дыхании, ужаса как такового не было: к подобному привыкаешь быстро, но напряжение не сходило ни на миг… Звуки, моменты неожиданности — старо как мир, поэтому действенно. Невольно вспоминается детская боязнь темноты, до конца не отпускающая ни одного человека. ТАМ может быть всё, что угодно… Мрак, шёпот, боль, смерть…

    27 марта 2010 | 01:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>