|
Семь лет назад Джек влип в неприятную историю. По всему городу шли нелегальные азартные игры игры без правил, полные опасности, но приносящие хороший доход. Организовывал и присматривал за этими играми преступный босс Мака и его люди. Накануне одной «большой игры», Мака потерял своего парня, и его люди, узнав о Джеке Грине, решили, что он сможет подойти на замену. Грин, выслушав предложение ребят Маки, отказался, но ребята не отступили и стали давить на брата Джека и на его семью. Грин был вынужден сесть за карточный стол, чтобы брата с семьёй оставили в покое. Игру он выиграл. И с этого все началось
|
|
|
в мире
16%
о рейтинге критиков
|
поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
|
| Знаете ли вы, что... |
|
 |
- Автомобильные номера в фильме закрывают черные таблички.
|
 |
|
|
|
|
|
Из книги «3500 кинорецензий»
оценка: 2.0/10
|
 |
Успех двух первых фильмов английского режиссёра Гая Ритчи «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» настолько вскружил ему голову, что вот уже в течение нескольких лет «муж Мадонны» (а именно в таком качестве многие стали воспринимать Ритчи после его женитьбы на американской поп-знаменитости) не может создать ничего стоящего. Его новая версия итальянской трагикомедии «Отнесённые необыкновенной судьбой в лазурное море в августе» Лины Вертмюллер подверглась уничижительным разносам и, например, в Великобритании вообще не вышла в кинопрокат, а была сразу выпущена на видео. Однако и «Револьвер», знаменующий возвращение Гая Ритчи на привычную территорию стильной криминальной драмы, поначалу раздражает жуткой провинциальностью чересчур амбициозного автора, который излишне назойливо «разводит понты», а к финалу лента воспринимается уже как ярко выраженный пример «кинематографической шизофрении». Причём это не исключает, как ни странно, наличие дарования у режиссёра, которое он усиленно и без особого смысла пытается применить совсем не по делу и словно назло элементарным правилам режиссуры и сюжетосложения, не говоря о следовании хоть каким-то нормам гангстерского и авантюрно-криминального жанра. (... читать всё) |
|
-
Если вам понравился этот , не пропустите...
развернуть ↓
-
Если вам понравился этот , не пропустите
-
Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их...
все рекомендации к фильму (20)
скрытые оцененные фильмы (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ещё случайные
Если бы Вы не знали, что это фильм культового режиссера снявшего(Карты, деньги, два ствола)и не имели удовольствие лицезреть блистательного Стетхема в других боевиках, то я уверен Вы не смогли бы осилить этот фильм и до половины.
Сюжет настолько изощренно перекручен, что даже дедуктивный метод Шерлока Холмса не способен связать воедино все эти хитросплетения. Главный герой находиться в какомто не понятном мире где не действуют элементарные законы логинки. Наша голова идет кругом.
Да ну ладно, мы все же решились его досмотреть до конца. Сидим и уперто ждем когда, же нам сделают приятно? Где же тот момент после которого мы закатим глаза в экстазе, и закричим «Вот это да-а-а-а, вот это развязка!»
Но вот уже пошли финальные титры, а желанной разрядки не наступает. И тут мы растерянно понимаем, что два часа нас просто водили за нос. Ну и кто они после этого?
|
прямая ссылка
21 мая 2013 | 09:07
Отличное кино!!! Этой картиной Гай Ричи доказал, что владеет разными стилями кинематографа (и психоделикой в том числе). В отличии от его похабно-забавных кинолент в переводе Гоблина это кино не должно никого оставить равнодушным. Такую идеальную постановку сюжета я не встречал даже у Хичкока или Джармуша. Весь фильм смотрится на одном дыхании. Отдельные главы это подбор актеров и саундтрек к фильму! И то, и другое на высочайшем уровне. И вообще фильм снят отлично, вплоть до каждой мельчайшей детали. Так что мой вердикт это пока лучший фильм Гая Ричи!
|
прямая ссылка
7 августа 2009 | 03:52
Джек Грин отсидел в местах не столь отдалённых 7 лет. Эти годы не прошли для него впустую. Он много читал, гораздо больше, чем за всю предыдущую жизнь. В соседних камерах, слева и справа от него, отбывали срок мастер шахмат и специалист по разводке лохов. Они стали его учителями по жизни. Полученных знаний с лихвой хватило, чтобы сразу после отсидки провернуть неплохую аферу и всего за 2 года решить все свои финансовые проблемы, а попутно вогнать в долги своего главного врага. Хотя нет, главный сидит внутри нас, скорее просто серьёзного противника Дороти Мака. Итак, Джек отправляется в казино, чтобы сорвать куш.
Гай Ричи снял свой третий по счёту фильм о жизни «параллельного мира» мира криминала. Он рядом с нами, но живёт по своим законам, точнее по понятиям. Здесь ситуация доведена до гротеска и даже деньги в обороте свои, а именно 12$ купюры, но Ричи не стал ограничиваться этим. В выстроенном им мире даже поклоняются своему богу великому и ужасному мистеру Голду, которого никто и никогда не видел, но все знают, что он есть. Впрочем, в этом они мало чем отличаются от обычных людей. На мой взгляд, здесь некая игра слов God Gold, неправда ли, близко по звучанию, но как меняется смысл всего от одной буквы. Мистер Голд, по-видимому, иное название хорошо известного Золотого тельца или, если угодно, Мамоны. И как у каждого приличного бога у него имеются свои служители культа, живущие припеваючи, обирая доверчивую паству. Помимо своего божества, есть здесь и покровительствующие Джеку Грину два чёрных ангела-хранителя Ави и Зак. Очевидно, они бестелесные создания и живут лишь в голове главного героя, где уже и без того тесно. Ведь там уютно расположилось его собственное альтерэго, ведущее безжалостную борьбу с его собственным я. Вообще, это уже похоже на диагноз всем хорошо известного психического расстройства. Мало того, и у его противника оказываются те же проблемы с головой, а это уже перебор, впрочем не единственный. Пытаясь придать картине некую глубокомысленность и даже философичность, Гай Ричи щедро рассыпал по всему фильму цитаты, видимо найденные им в случайно подвернувшейся под руку хрестоматии менеджера среднего звена. Набор вполне стандартный от Юлия Цезаря и Маккиавелли до восточных мудрецов. Но ему показалось мало отпечатанных на чёрном фоне цитат. Он ещё и своих героев заставляет разговаривать ими, вместо нормальной бандюганской речи. Вообще, само по себе использование цитат малоубедительный приём. Будучи вырванными из контекста оригинальных произведений, они способны полностью изменить свой смысл в зависимости от толкователя. Вот и автор представил свою трактовку, на мой взгляд, весьма неубедительную. Сравнивая этот фильм с другими творениями Ричи в том же жанре, ощущаю себя спускающимся по лестнице. На мой взгляд, «Карты, деньги, два ствола» высшая ступень, где всё выверено, хороший английский юмор. «Большой куш» уже ступенька вниз, а «Револьвер», словно несколько ступеней подломилось под ногами. Единственное, что осталось на том же высоком уровне это операторская работа.
Что касается актёрской игры, то ими выполнены все установки режиссёра, хотя это и не лучшие работы в их карьере. Джейсон Стэтхем, сыгравший Джека Грина, не размахивал здесь кулаками и не палил без разбора налево-направо, а больше работал головой, видимо поэтому на ней даже выросли волосы. Рэю Лиотта не привыкать играть отрицательных персонажей и роль для него вполне стандартная, но в финале его откровенно вынудили переигрывать. Парочка Ави(Андре Бенджамин) и Зак(Винсент Пасторе) выглядела вполне симпатично. Именно от них исходил тот небольшой ручеек юмора, ещё не совсем пересохший. В этом деле им помог весьма интересный персонаж утилизатор в исполнении Марка Стронга. Его любовь к детям явный привет от соавтора сценария Люка Бессона, напоминающая о его гениальном «Леоне».
Мне было интересно посмотреть этот фильм только из-за имени режиссёра, но мои надежды не оправдались. Глубокомысленности я здесь не заметил, скорее пустые потуги на неё, сдобренные банальными понтами. Мне гораздо ближе и понятнее криминальные образы из того же «Казино» Мартина Скорсезе, нежели здешние герои, говорящие псевдоинтеллектуальным языком. В любом случае, поставлю крестик напротив этого фильма, но оценка ему будет весьма невысокой.
6 из 10
|
прямая ссылка
17 марта 2013 | 22:51
Tristo
Умы блестящих шахматиста и мошенника
Единственный фильм, на моей памяти, в создании которого приняли участие два известнейших кинематографиста англичанин Гай Ричи (как режиссёр, так и сценарист) и француз Люк Бессон (как сценарист и сопродюсер) и ожидалось, что выйдет ещё один сверхновый, головосносящий блокбастер. На деле оказалось всё не так, по мнению подавляющего большинства критиков и зрителей «Револьвер» и близко не сравнился с «Картами деньгами и двумя стволами» и «Большим кушем».
В «Револьвере» довольно ощутимой стала смена основного жанра, который дал известность Гаю Ричи. Две его вышеуказанные картины были авантюрными криминальными комедиями, щедро снабжёнными чёрным английским юмором, а вот «Револьвер» оказался криминальным фильмом немного связанным с драмой. Для зрителя, ожидавшего очередного шедевра Гая Ричи, отсутствие юмора и колоритных персонажей мгновенно сыграло на восприятии картины.
Другим моментом некоторого недоумения от «Револьвера» стал финал фильма, который дал больше вопросов к сюжету и развитию действия, нежели ответов. Складывалось такое чувство, что Гай Ричи и Люк Бессон больше наворотили, чем дали приятное послевкусие от феноменальной концовки, которыми умел радовать Гай Ричи.
К плюсам же я отвёл чисто английский стиль, ту ауру, которая обогащала все сцены в ленте и искусную игру актёров. Вроде бы оператор Тим Морис-Джонс не снял в картине панорамные кадры Лондона, но подсознательно ощущаешь атмосферу столицы Туманного Альбиона.
И по поводу актёров. Главная роль у любимца Гая Ричи Джэйсона Стэтхэма. Он сыграл в предыдущих работах режиссёра, но всё время был больше на втором плане, но вот в «Револьвере» он «основной игрок». Строгий, подчёркнутый, умный и харизматичный в «Револьвере» Стэтхэм ещё не вошёл в амплуа одного образа, что на нынешний момент очень радует глаз. Хорош, как всегда, в образе плохого парня, криминального босса Рэй Лиотта, психопаты ему всегда подходили, а в конце фильма он вообще, по задумке создателей, очень сильно был похож на многие свои роли, но открывался как бы изнутри. Яркий тандем контраста создали Андре Бенджамин и Винсент Пасторе очень подходящий тандем для фильма, хорошо пободбран и актёры тоже постарались. И понравился в образе киллера Марк Стронг. Наверное, этот персонаж отображал всё действие ленты: неожиданное, загадочные, не совсем ясное, но опасное и динамичное, как резкие хлопки пистолета с глушителя, которым мастерски пользовался герой Марка Стронга.
Это, повторюсь, не лучшая работа Гая Ричи, но в качестве фильму не откажешь. Если Вам нравятся головоломки, то «Револьвер» подойдёт.
7 из 10
|
прямая ссылка
17 июля 2012 | 21:38
Большинство любителей Гая Ричи до этого фильма любили Большой куш и Карты, деньги, два ствола, но за что? В общем то, чего утаивать, за бессмысленную избыточною навороченность событий и неожиданность, пусть и небесталанную, но немного неуклюжую.
После чего Гаю Ричи надоело снимать фильмы «ни о чем», пусть и так всеми любимые. Он решил снять фильм о чем-то, на определенную тематику. Что несомненно вызвало очень бурное возмущение у любителей бессмыслицы и стрельбищ. В данном случае люди шли на очередной боевик с запутанным как клубок ниток сюжетом, нелогичным или просто неожиданным концом, а попали на серьезный фильм, который заключает в себе мысль, чего любители боевиков абсолютно не ожидали и переварить не сумели.
Что можно сказать о самом фильме. После просмотра этого фильма я проникся к режиссеру, да и к актерам, особенно, к Джейсону Стетхему величайшим уважением. Пусть, сценарий нарушает нормы боевика и криминальной драмы, но фильм таковым и не является. Этот фильм сложно отнести к конкретному жанру.
Игра актеров потрясающая, идея тоже отличная. Музыкальное оформление подобрано так, что оно абсолютно неотделимо от фильма. То есть, воспринимается в один поток, в отличие от большинства других произведений кинематографии.
Режиссура тоже не подкачала, фирменные приемы Гая Ричи наблюдаются, пусть и не так ярко, как в предыдущих двух картинах, но здесь и не предполагается кошмарное переплетение всего, что только возможно переплести.
Это фильм Гая Ричи со смыслом и с идеей, что уже является достоянием кинематографа.
Фильм, несомненно, отличный, игра актеров, звукорежиссура, операторская работа
все на высоте. Чего только стоит сцена разговора главного героя в лифте с второй стороной своей личности. С виду ничего необычного, но здесь этот прием обыгран идеально на 5 с плюсом.
Само собой, оценка
10 из 10
|
прямая ссылка
22 апреля 2010 | 18:10
Для отдельных философов фильм читается с первого раза и мелькает легкая улыбка от скрытого и самого главного смысла. Для отдельных людей фильм лишь запутанный гангстерский детектив.
Главный посыл «Револьвера» это победа гордыни во всем, а ведь гордыня самый главный грех во всех религиях внутренний голос который говорит а как же я ? Культура современности проста секс и деньги, служение своему желудку и половым органам, а стоит за всем этим ЭГО ГОРДЫНЯ, поток бесконечных мыслей которые не дают не секунды покоя и именно мысли порождают страхи, нет мыслей нет страхов. Мозг это компьютер, а что же тогда мы ??? Сцена в лифте это и есть отделение себя от мыслей, взгляд на себя со стороны, ведь мы не есть мозг мы нечто большее !
Фильм можно не понять с первого раза, желательно смотреть в одиночестве.
Моя оценка 10 из 10
|
прямая ссылка
6 ноября 2010 | 21:27
Сюжет, построенный вокруг нескольких фраз Юлия Цезаря да Макиавелли вроде: «Величайший враг прячется там, где вы меньше всего будете его искать
». Раздвоенные голоса в голове главного героя, его клаустрофобия, резаные картинки, стрельба, казино, деньги сумками
Слишком сумбурно для меня. Если в этом фильме есть какой-то глубокий философский или (не дай Бог) морализаторский смысл, значит он слишком глубоко он меня скрыт. Эта безумная сцена «разговора с самим собой» в застрявшем лифте, до сих пор удивляюсь своему терпению, досмотреть фильм до конца было нелегко.
Единственное приятное исключение собственно, неожиданная интересная игра Рэя Лиотта.
В целом минус.
|
прямая ссылка
21 марта 2006 | 12:09
S1evin
Мы наркоманы, сидящие на игле чужого одобрения.
Мнения людей о фильме сишком противоречивы. Одни хвалят его, другие опускают. Те, кто опускают его, похоже, хотели увидеть в нём продолжение таких лент, как «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш», ну или картину типа экшен & юмор. Они этого не увидели. Ладно, таких людей можно понять. Но те, кто говорят, что фильм «глупый», «бессмысленный» или «для людей с коэфицентом IQ около нуля»
Мне кажется, что это просто тупые люди.
Конечно, то как ты будешь оценивать фильм зависит от того, что тебе говорили о нём, от настроения и т. п. Когда ты садишься, скажем, с пачкой попкорна и чипсов, ты минут через 25-30 поймёшь, что они тут неуместны. Но если тебе не лень включить голову, то, поверь, тебе будет над чем подумать.
В фильме можно найти кучу минусов говорят, что сюжет несвязанный, что многие сцены лишние, что фильм скучный, что Джейсон Стэтхэм по-идиотски смотрится с длинными волосами да много чего говорят! Мне посчастливилось посмотреть этот фильм раньше других картин Гая Ритчи, что, похоже, и спасло моё мнение о нём.
но хватит говорить о чужих мнениях, попробую описать, чем фильм понравился мне. Это один из немногих фильмов, который даёт пищу для разума. Посмотрев его в первый раз, я не понял слишком многого, посмотрев его в третий раз, я понял, что у меня всё ещё остались вопросы. Но не потому чо я чего-то не понял, а потому что нельзя выстроить однозначный, линейный сюжет.
В фильме очень много сцен, которые мне очень понравились. Например, сцена в лифте, когда Джейка Грина нагнала его шизофриния, или когда его сбила машина. Вцелом фильм можно рассматривать как трактат философских мыслей.
С персонажами к концу фильма происходят радикальные изменения. Каждый из них познал что-то, чего не знал в начале. Мака страх, Ликвидатор жалость, что же познал Джейк
Он понял очень много нового, в чём ему помогли «надзиратели», как я бы их назвал. Причём все уроки он извлёк сам, его лишь незаметно подталкивали на нужный путь.
Мне очень понравилась игра актёров, на мой взгляд, это одна из лучших ролей Джейсона Стэтхэма. В этом фильме ему понадобилось продемонстрировать актёрский талант, а не умение вживаться в роль безбашенных парней, коих он обычно и играет. Понравилось, как сыграл актёр, игравший Маку. Он вызывает презрение и ненависть, а потом смех и жалость всё как и должно быть!
Подводя итог, хочу сказать, что это фильм да-а-алеко не для всех, но каждый может увидеть в нём что-то хороше. Главное выкинь стереотип из головы перед просмотром. И не расстраивайся, если не поймёшь его даже после не первого просмотра.
|
прямая ссылка
21 апреля 2010 | 23:46
Не ожидал от Гая Ричи такого дурного фильма. Мне не понятно для чего было делать такой рваный сюжет. Целостности нет вообще. Порой эпизоды не вяжутся между собой. Я любитель фильмов, где нужно подумать, но каждая задача должна иметь решение. Данный фильм из разряда, где нужно додумать все самому. Все это очень похоже на игру, когда один человек начинает фразу, а другой должен ее продолжить. Есть же похожие фильмы «Бойцовский клуб», «Подозрительные лица» где все, в конце концов, понятно, и ты не сидишь после очередной фразы с тупым выражением лица. В определенный момент я просто плюнул на все и смотрел фильм просто оттого, что делать было больше нечего.
Желание понимать все сказанное в фильме, отпадает сразу же. А зачем спрашивается, когда куча всякого бессвязного между собой. Джейсон Стэтхэм говорит с каменным лицом, как будто сам не понимает, что сказал. Рассуждения, умозаключения о красоте, или о человеке, который жаждет признания, прямо посреди фильма, как будто фильм прервался на рекламу. Вообще в «Револьвере» все выглядит подобным образом. Смотрим фильм, и вдруг бах, что-то левое со стороны, не понятное что к чему. Как рекламная пауза.
Не уверен, я, что сами создатели поняли все то, что хотели показать. Возможно, Ричи решил просто поглумиться над зрителем, создав подобный фильм. Неуважительно получается, конечно, со стороны Гая. Но больше ничего не приходит на ум. Уверен, найдутся люди, которые сами заранее убедят себя в том, что фильм стоящий. Посмотрев его, попадутся на парочку трюков от Гая Ричи, и будут восторгаться фильмом. Я повторю выражение своего дядьки, который бы сказал так «Бред сивой кабалы»
1 из 10
|
прямая ссылка
13 декабря 2009 | 14:07
Честно говоря, не был особым поклонником Ричи. Не стал его поклонником и после этого фильма, хотя он прочно затесался в мою топ-десятку. Почему? Эстетически он не радует меня. Сухой стиль его повествования как функция no frost в дорогом холодильнике всё такое картонное, что аж дышать нечем. Но, однако же для интеллекта и мистических озарений хоть отбавляй простору. Тут Вам и христианская мистика и, даже, кажется Карл Кастанеда==> борьба против внутреннего диалога основного оружия той сущности, что паразитирует на людях. Постоянные символы: змеи, лабиринты, египетская утварь. Режиссер ведет зрителя по замысловатому, даже не лабиринту, а скорее шахматному матчу, где не понятно, какая фигура, какой сделает ход и чем всё это закончится.
Но, после его просмотра появляются кой-какие мысли в голове, начинаешь думать, вырастает надежда на то, что и ты, как герой картины, сможешь однажды сбросить своих внутренних демонов. Неважно, насколько правильны идеи, которые предложил нам Ричи. Важно, что он показал нам новый уровень «разводки», чего безусловно не было в его предыдущих работах. Это качественный скачек.
Если вы интеллектуал, с мистическим уклоном фильм для вас.
9 из 10
|
прямая ссылка
12 июня 2010 | 23:07
ещё случайные
|
|