всё о любом фильме:

День Святого Валентина

Valentine
год
страна
слоган«Love Hurts»
режиссерДжэми Блэнкс
сценарийДонна Пауэрс, Уэйн Пауэрс, Гретчен Дж. Берг, ...
продюсерБрюс Берман, Грант Розенберг, Дилан Селлерс, ...
операторРик Бота
композиторДон Дэвис
художникСтивен Джигэн, Сьюзэн Паркер, Карин Носелла, ...
монтажСтив Миркович
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  3.78 млн,    Франция  652.6 тыс.,    Испания  340.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Помнишь паренька, над которым все издевались в День Святого Валентина? Он тебя не забыл. Месть сладка, как конфетка ко Дню всех влюбленных. Во всяком случае, так думает убийца в маске Купидона.

Давным-давно, в школьной юности, компания красивых подружек находила забавным поиздеваться над прыщавым неудачником. Прошли годы, он вырос. И ничего не забыл.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
6 + 67 = 73
3.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Уже раз сыгравшая у Джэми Блэнкса в «Городских легендах» Тара Рейд должна была исполнить роль Дороти, а роль Пейдж был закреплена за Дженнифер Лав Хьюитт. Но после смены продюсера и студии Рид, Лав Хьюитт и ещё несколько актеров отпали от проекта.
    • В одной из сцен Кэйт говорит Дороти, что Адам (Дэвид Бореаназ) вовсе не ангел («no angel»). Это отсылка к сериалу «Ангел», главную роль в котором сыграл все тот же Бореаназ.
    • Хеди Барресс (Рути) прослушивалась на роль Дороти (Джессика Кэпшоу). Джессика Кэпшоу в свою очередь пробовалась на роль Пэйдж (Дэнис Ричардс).
    • Все сцены с Дэвидом Бореаназом были сняты за полторы недели.
    • Первоначально роль Лили была очень незначительна, но потом было решено её увеличить, чему была несказано рада игравшая её Джессика Коффил.
    • Режиссером картины мог стать Ричард Келли.
    • Съемки фильма длились 42 дня.
    • Кэтрин Хайгл должна была успеть сняться во всех эпизодах со своим участием всего за три дня, так как в тот момент активно шли съемки третьего сезона сериала «Росвелл», в котором она играла одну из главных ролей.
    • Кэтрин Хайгл не читала сценарий до того, как получила роль. В 2005 году в интервью одному из журналов она призналась, что была сильно разочарована, посмотрев «День святого Валентина», и пожалела о своем участие в нем.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1788 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Данный слэшер не удивил меня настолько, чтобы его рекомендовать к просмотру. Сюжет достаточно типичен, а что будет причиной для мести в будущем — известно сразу: есть жертва среди подростков, маленький изгой, так почему бы не сделать так, что этот тип будет мстить своим обидчикам через много лет. Всё по схеме, которая много раз применялась в жанре: убийство одного за другим кем-то в маске. Удивлять следует оригинальнее, однако здесь я не заметил чего-то нового, хотя учитывая дату выпуска — 2001 год — следует вспомнить, что в то время (на рубеже веков) именно такие фильмы были в моде: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и нечто наподобие. Поэтому есть в «Дне Святого Валентина» черты типичного слэшера эпохи начала нулевых: американские молодые модельные лица, выбранные в качестве жертв, пытаются разгадать, кто за ними охотится, попутно занимаясь личной жизнью. Сейчас это смотрится уже не ново, но напоминает дух тех экспериментов в жанре, когда режиссёры пытались вернуться к стареньким добрым слэшерам и насладиться детективной линией с примесью логичной кровавой резни (хорошее не забывается).

    Плюсы этого фильма очевидны. На протяжении сеанса я прикидывал разные предположения насчёт виновника трагедий, бывшего изгоя, потому что все герои теперь выросли и изменились, несмотря на то, что, как уже было сказано в начале, понятно сразу, каковы причины у убийцы. И кажется, будто всё как на ладони, но задача зрителя неизменна: так или иначе преступника нужно отгадать из обычных людей, он вряд ли просто появляется и исчезает, это кто-то из уже знакомых по сюжету. Мои предположения почти оправдались, но лишь потому, что я опять подозревал всех. Хотя в финале есть твист, в котором сидит маленький твистёнок: не спешите сразу с выводами, узнав истину. Также стоит похвалить режиссёра за моменты самих расправ (первая в морге — отлично), а лучше — за идею с предсмертными открытками. Понимаю, она уже промелькнула в «Моём кровавом Валентине» 1981-ого года, однако что мешает использовать добротный штамп ещё раз, если он не очень-то общеизвестен и, скажем грубо, недостаточно избит?

    Минусы тоже не прячутся за достоинствами. Эпизоды «затишья», когда ничего страшного не происходит, скучны и однообразны. Повторюсь, сюжет заезжен и является лишь ещё одной вариацией на извечную тему. Любовные перипетии героинь не интересны, атмосферы праздника (влюблённые должны быть счастливы хотя бы раз в году, правда?) нет. Персонажи в целом лично для меня некрасивы: без «изюминки» во внешности и игре. Сопереживание почти отсутствует. Сыровато.

    Это не лучший молодёжный триллер, но если нет никакого другого варианта, то на свой страх и риск можете его глянуть. Не забудьте перематывать многие места. Всё.

    5 из 10

    14 февраля 2014 | 04:44

    Вчера посмотрела этот фильм! Хотя посмотрела это громко сказано! Пыталась посмотреть и то через силу!

    Этот фильм просто дешевка (никого не хочу обидеть, и никого не критикую), но сюжет фильма можно охарактеризовать одним словом — БЕССМЫСЛЕННО! И совсем не страшно, ужастиком его можно назвать только потому что люди гибнут от маньяка (кстати кто он такой я разгадала в первые 20 мин), никакого напряжения, никакой тонкой психологической игры, ну совсем не интересно!

    И это странно ведь мы видим прекрасный звездный состав! Дэнис Ричардс, Дэвид Бореаназ, Марли Шелтон, Кэтрин Хайгл, Дэниэл Косгров — все актеры ранее и впоследствии засветились в крупномасштабных фильмах, а игра в данной картине просто бездарна! Все диалоги вызывают тошнотворное чувство, будто никто здесь не старался сделать нормальный фильм!
    Создается впечатление, чего-то дешевого и низкопробного. Давно я так не разочаровывалась в фильме!

    Вообщем решайте сами, мое мнение вы поняли.

    15 февраля 2009 | 22:43

    Хотелось бы охарактеризовать этот фильм каким-нибудь одним нехорошим словом, но не буду. Скажу только, что фильм действительно ужасен. Не потому, что страшный, но потому, что это один из самых бездарных фильмов «ужасов», который я когда-либо видела. Пару слов о сюжете. Все банально до безобразия. Маленького некрасивого мальчика обижали в школе. А мальчик вырос и решил отомстить. Издевались девочки-девочкам он и мстил. Все это мы уже видели. Ничего особенного. Разве что открытки, которые присылал маньяк. Весьма забавные, хотя и жестокие. Ах да, еще один оригинальный момент. Это первый фильм, в котором моют голову в унитазе. Ей богу, это очень смешно.

    Актеры. Складывается ощущение, что их просто подобрали на улице и сказали: «Играйте как можете. Старания не к чему. Фильм этого не заслуживает». И они с этим справились. Играли, как могли — никак. Подобная фальшь сразу бросается в глаза и очень раздражает. Играла лишь Кетрин Хейгл. Правда игра ее была не долгой… а жаль. Будь она главной героиней, то смогла бы вытянуть фильм на троечку. Ну и, пожалуй, на Дениз Ричардс приятно посмотреть. Она хороша как всегда. Больше выделить некого.

    Ну и спецэффекты. Их здесь тоже нет. Все слишком по-детски и не правдиво. Убийства можно детям в детском саду показывать — они не испугаются.

    Мой вердикт

    1 из 10 (только за Кетрин Хейгл).

    5 января 2009 | 04:12

    …или «Не пойман — не вор!»

    Не понравилось. Вообще не понимаю, как можно снимать что-то подобное? Хотя, разумеется, бывает и хуже. Сей фильм не выделяется абсолютно ничем: ни сюжетом, ни актерским составом, ни действием, ни музыкальным сопровождением. Как-то так все скучно и обыденно.

    Суть фильма закручена вокруг самого романтичного праздника — Дня Святого Валентина. В самом начале нам показывают, как один мальчик — неудачник тщетно пытается найти себе подружку для танцев, но ни одна девочка не хочет общаться с таким «заучкой» в очках и все собравшиеся на празднике всячески его высмеивают. В конце концов, мальчику везет: он таки находит себе партнершу в лице симпатичной, но полненькой девчушки, которая однако впоследствии выставляет его едва ли не насильником, когда парочка решила поцеловаться. Мальчика сильно избивают одноклассники, позже он попадает в колонию, а еще позже — в сумасшедший дом.

    Казалось бы, все просто: вот она, загадка, собственной персоной — парень вырос и стал мстить всем и вся за свое не радужное детство. Не спешите делать выводы: создатели тоже у нас не такие глупые, какими мы их считаем. Они пошли дальше и подкинули тайну круче: дескать, мальчик-то мстит, а как он выглядит повзрослевшим?

    Дам у нас тут много, и почти у каждой имеется свой спутник жизни (а у некоторых и не один) — любой из них мог быть убийцей, завоевав доверие несчастной жертвы. Тут бы зрителю гадать и думать, кто же маньяк… да только думать над такими глупостями совершенно не хочется, к тому же, я и так это знала.

    Маньяк наш разгуливает в маске Валентина и раздает всем импровизированные подарки: то конфеты с личинками (как он туда их запихал?), то стрелами «любви» раскидывается, то еще Бог знает что придумает. Образ убийцы получился, по-моему, комичным: огромное тело мужчины и маска юного кудрявого мальчика на лице создавали впечатление немого ребенка-переростка, так что смеяться хотелось. Блондинки — все, как одна, пустоголовые дурочки, не понятно чем занимающиеся по жизни, не вызывающие ни капли жалости после смерти. Особенно героиня Дениз Ричардс (кстати, ей подходит играть в таких безынтересных фильмах).

    Конечно, финальная сцена происходит в разгар праздника, где обидчики будут наказаны. Но в итоге получилось все настолько предсказуемо, что даже удивляешься. На мгновение показалось, что создатели «блеснули» умом и внесли что-то новое. Но это только «показалось». Как и ожидала — глупое начало, глупый конец.

    Вердикт: «День Святого Валентина», по моему мнению, фильм о том, как сложны чувства людей. Прежде чем категорично говорить «нет», попробуйте встать на место собеседника. Боль может копиться в душе годами. Но очередная попытка показать нам это здесь вышла неудачной.

    3 из 10

    К просмотру не советую.

    30 августа 2011 | 09:20

    Начну, пожалуй, сразу с плохого. Мне настолько не приглянулся «День Святого Валентина», что даже обливать его грязью я буду через силу — вообще не хочется лишний раз держать у себя на слуху это название. Слэшер получился нереально убогим. Примечательно, что это на моей памяти первый полуторачасовой слэшер, который, как мне показалось, длился целую вечность. В «Дне Святого Валентина» плохо абсолютно всё!

    Самое главное для любого слэшера — это динамика. Убийства должны происходить часто, иначе зритель заскучает. К сожалению, в данном случае убийств предостаточно, но большую их часть зачем-то забросили во вторую половину фильма. Понятное дело, что во всех слэшерах основное действие (самая соль) начинается под конец, но почему нельзя было добавить пару-тройку дежурных смертей в начале-середине фильма? Нет, честное слово, слэшеры ведь смотрят ради сцен убийств — иначе никто бы уже давно не снимал их (жанр не был бы востребован), но в «Дне Святого Валентина» убийства случаются довольно редко, да и вообще практически все скудно и незатейливо обставлены.

    Сюжет фильма не цепляет ни сколько. Вроде и характерная тематика а ля классический слэшер — убийства накануне и во время Дня Святого Валентина, но всё как-то серо, блекло, неизобретательно, при этом фильм изобилует множеством совершенно ненужных мелочей, лишних и только ещё более расстраивающих меня, как поклонника слэшеров. Если уж на то пошло, то с «Моим кровавым Валентином» данное творение кинематографа даже сравнивать как-то обидно: настолько уж приземлён во всех планах «День Святого Валентина», пусть он и на ту же тематику.

    Даже не знаю, что сказать хорошего в адрес фильма, чтобы совсем его не опускать. Например, мне понравилась маска маньяка — херувим. В том же «Моём кровавом Валентине» маньяк расхаживал вальяжно в противогазе, чувствовалась вся серьёзность. А здесь всплывают ассоциации скорее с театральной маской Майкла Майерса понятно из какой франшизы, при этом местному антагонисту до культового персонажа фильмов ужасов, как до обратной стороны Луны пешком. Пожалуй, больше слов у меня нет.

    Вердикт. Крайне отвратительное зрелище — не потому что перед нами слэшер, а потому что перед нами убогий слэшер.

    5 из 10

    10 сентября 2012 | 22:41

    Не буду оригинальной если скажу, что фильм абсолютно типичный представитель своего жанра. Но разве это так плохо?

    Сюжет.

    Главная проблема разного рода «ужастиков» — это банальный сюжет, отсутствие оригинальности. Но посмотрим правде в глаза, довольно сложно придумать что-то свежее, интересное, когда до тебя таких фильмов пруд пруди. Сказать честно, прежде я не встречала такого поворота событий. Но давайте по порядку.

    Фильм начинается с того, что бедный, затюканный всеми мальчик, пытается пригласить хоть кого-то на танец на школьной дискотеке. Но ни одна из девочек не намерена проводить время с ботаником. Все они довольно грубо обошлись с ним в тот вечер. Кто бы мог подумать, что несколько слов решат их судьбу через 13 лет, кого-то погубят, а кого-то спасут. Фильм не затянут да и смотрится на одной дыхании. Убийств здесь немного, да, но все они в нужный момент. Много я повидала слэшеров и меня сложно напугать внезапно открывшейся дверью, но тут действительно было много непредсказуемых и резких моментов.

    А, и еще. Видела я, как тут ругают маску убийцы. Нет, ну серьезно. Это же День Святого Валентина. Почему убийце не одеть маску купидона? Нестандартность — запишем в плюсы.

    А каков финал. Не спорю, что он вполне себе предсказуемый, но никогда прежде я не жаждала узнать наверняка, кто же наш милый купидоша на самом деле.

    Актёры.

    С самого начала мне жутко не понравилась Марли Шелтон (Кейт). Как только я не проклинала ее игру. Настолько аморфной девушки в фильме ужасов я еще не видела. Может всё дело было в дубляже, но актерские способности её я поставила под сомнение. Хотя позже я поменяла своё мнение. В конце она была восхитительна. Восхитительна настолько, что глаз не оторвать. А после того, как я узнала, что это Джуди из «Крика», то вообще выпала в осадок. Как я могла не узнать? Абсолютно также не признала и Кэтрин Хайгл. Вот крутотенюшка, и она тут!Говорят, в этом фильме она не особо старалась проявить свои актёрские таланты, а мне вот понравилась. По мне так её Шелли была среди них самой нормальной и здравомыслящей.

    Итог.

    Мне то фильм понравился. Возьму даже смелость на себя сказать, что понравился больше, чем пресловутый «Крик». По мне так всё тут гармонично. Единственное, что пугает, так это то, что мне совсем не было жалко бедняжек девушек. Может это из-за их несносной игры (исключаем из этого списка Кэтрин), но в конечном счёте, как говорится, сами виноваты. Добрее надо быть, добрее, как Кейт например.

    И последнее. Не знаю, почему многим этот фильм не понравился. Как уже было сказано, он ничем не отличается от рядовых слэшеров типа «Крика» или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и многих других. Но от этого он не становится хуже. Допустим, покупаете вы себе шоколад «Алёнка», а потом вдруг бац — и купили шоколадку «Milka». Шоколад — он и в Африке шоколад, вы любите его любым, если он приготовлен качественно. Так вот и тут, я думаю.

    И, чёрт бы побрал мою доброту,

    10 из 10

    Он правда хорош.

    Когда кто-то одинок, или очень зол, он может научиться скрывать это. Но внутри ничего не умирает. Оно всегда сидит там, съедает тебя. И однажды ты должен с этим что-то делать.

    21 марта 2013 | 00:51

    Фильм я бы назвал по большому счёту не очень интересным, но выдержанным в стиле подобных ужастиков, или «ужастиков», нет безусловно моменты реально захватывающие есть и фильм по своему хорош но не в такой мере чтоб можно бы было на нём делать акцент и судить жанр.

    Однако есть у фильма и другая сторона, она одна единственная, но не сказать что положительная так как конкретно финала я так и не увидел, неплохо бы было 2 часть снять, но к чему она когда основной сюжет раскрыт и убийца как и в любом подобном фильме обнаружен… или нет.

    Короче говоря больше к фильму вопросов чем ответов, что хотел хотел показать режиссёр я так и не понял, и оставил просто додумывать самому основной сюжет, изюминку не открыл.

    4 из 10

    2 апреля 2010 | 00:46

    - Рейч, потанцуешь со мною?
    - Да лучше бы меня живой сварили!


    Сначала я думала, с чего вдруг взрослый человек может мстить за какой там ДСВ, когда он остался один просто потому, что не был симпатичным и крутым? Но посмотрев, как бойко воспитывают детей, я этого мальчика поняла прекрасно — а ведь от фильма еще и пяти минут не прошло! Так что порой в ужасах хочется болеть именно за маньяков. Увы, герои такие, ничего не поделаешь.

    В этом же фильме убийца предстает в довольно-таки банальном свете. Как всегда, он был просто неуловим, в отличие от его (почему-то) то боли неуклюжих, медлительных и беззащитных жертв даже при наличии хорошего оружия: пока очередная девушка металась из стороны в сторону, убийца успевал улизнуть с одного места и оказаться на другом так быстро и незаметно, как будто бы у него был плащ-невидимка или что-то в этом роде.

    Кроме того, «мститель-Валентин» из себя чего-то экстравагантного не представлял — это обычный человек в обычной карнавальной маске, с обычным подручным оружием, вот и все. Так что ничего необычного в плане хоррора нет. Даже банальные игры убийцы в кошки-мышки были блеклыми, а сюжетная линия банально проста: причина -> убийства.

    Действие начинается практически сразу, а затем уже образ каждого героя разжевывается на протяжении полутора часов. Я бы не сказала, что это очень хороший прием, потому что никакой неожиданности с героями не вышло, а вот дальнейшие планы убийцы, которые было бы лучше оставить напоследок, раскрыли сразу же. 

    Не стоит исключать многих косяков фильма, которые были сделаны кабы для устрашения. Не спорю — открыточки с прикольными конструкциями смерти поначалу впечатлили, но почему-то на этот выкинутый в помойку вещь-док никто особо внимания не обратил.

    Остальные герои мне показались довольно-таки шаблонными, так как каждая девушка была похожа на другую, а из-за этого было определенно трудно понять, кто и кем был в детстве. Поэтому смерти девушек были не интересны не только зрителям, но и даже самим подружкам: так, на свадьбе одной из них, им было ближе обсуждать тему парней, чем задуматься, что могло произойти с Шелли.

    Долька юмора тоже присутствует, и это дает обычному фильму с убийствами хоть какую-то свежесть. Хоть шутки и не были высшего пилотажа, но если задуматься, то многие выражения отличаются от обычных фразочек, а некоторые можно даже цитировать в реальной жизни.

    Большим плюсом, за который я и ставлю такой балл, можно выделить концовку. Действительно, очень неожиданно. Высоко можно оценить то, как все было расставлено грамотно, чтобы закончить фильм на подобной ноте.

    И я просто не верю, что кто-то там с какими-то экстрасенсорными способностями с самого начала мог знать, кто на самом деле убийца и чем все закончится.

    6 из 10

    20 марта 2013 | 16:17

    Думается мне, что где-то в тайной комнате Палаты мер и весов есть стерильный эталон `молодежного ужастика`, в котором перечислены все возможные клише жанра. И режиссер `Дня святого Валентина` каким-то образом смог этот эталон досконально изучить. Иначе объяснить почти математическую предсказуемость этого фильма я не могу.

    Удивительное ощущение — смотришь это кино в первый раз и в то же время отлично знаешь, что произойдет в следующий момент. Ни на секунду не удается фильму заинтриговать зрителя: почти сразу догадываешься, кто убийца, и понимаешь, что не особо тебе это и интересно, на самом-то деле.

    Об абсолютном презрении к законам реальности я даже не говорю. То, что жертвы ведут себя назло всей человеческой психологии, нас уже не удивляет, но убийца, обладающий не меньше чем навыками телепатии и телепортации, судя по тому, как он умудряется предугадывать поведение жертв и перемещаться по комнате за считанные секунды, это все-таки перебор. Тупенькие овечки в роли жертв плюс почти сверхъестественный убийца, помноженные на каждое клише фильмов ужасов, в итоге дают абсолютный ноль.

    На примере `Дня святого Валентина`, наверное, можно лекции читать о том, как можно снимать по законам жанра и все равно снять кино, которым не напугаешь даже младших зрителей `Улицы Сезам`.

    27 ноября 2009 | 17:42

    Все в фильме создает настроения праздника «Дня святого Валентина»: и поздравительные открытки… с угрозами, и шоколад… с личинками, и человек в маске Купидона… преследующий главных героев.

    Фильм снят по всем канонам молодежного ужастика и получился в меру интересным (интригующих моментов достаточно) и в меру страшным (до ночных кошмаров дело не дойдет, но все же). Так что поклонникам жанра должно понравиться.

    Сюжет разворачивается вокруг нескольких подруг, знакомых со школьной скамьи, за которыми в один прекрасный день, хотя если следовать сюжету фильма скорее вечер, начинает охотиться человек в маске Купидона. Сам по себе, как персонаж, Купидон не является каким бы то ни было устрашающим созданием, но вот убийца в его маске, который расправляется со своими жертвами довольно разнообразными методами (например выстрелом из лука — не впечатляет, зато соотносится с тематикой праздника), такого не скажешь. Вдобавок, после каждого нападения у этого убийцы начинает идти кровь из носа, выглядит как-то странно, но в принципе зловеще, хотя у Марка Дакаскоса из «Плачущего убийцы» подобная фишка смотрелась все-таки лучше. Хотя в «Дне Святого Валентина» эта особенность организма имеет большое значения для правильной трактовки концовки.

    В фильме много симпатичных девушек, жаль, что по мере приближения к концу их становиться все меньше и меньше. Но актрисы порадовали. Из знаменитостей в картине задействована Дэнис Ричардс, хотя я сильно сомневаюсь в ее актерских способностях, чего не скажешь о симпатичном личике. Кстати персонаж у нее очень интересный — этакая девушка с обостренной сексуальностью, так что она многое добавляет в фильм.

    Главная героиня — Кейт (Марли Шелтон) получилась классной блондинкой, в хорошем смысле этого слова. Играет хорошо. Одна пугающая сцена в душе чего стоит…

    Дэвид Бореаназ тоже порадовал. От образа Ангела из «Баффи — истребительница вампиров» не осталось и следа, здесь он обычный парень, который старается сохранить трезвость тела и отношения с девушкой. Но к концу фильма его персонаж тоже преподнесет неожиданный сюрприз.

    История получилась интересная, и кроме самого убийцы в маске Купидона, раскрывает темы отношений в школе (из воспоминаний), а также женской дружбы. Так что в итоге получаем много симпатичных девушек, кучу убийств, интригующую концовку. А что еще нужно молодежному ужастику?

    9 сентября 2008 | 19:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.Жизнь ПиLife of Pi8.098
    226.АнастасияAnastasia8.097
    227.МуланMulan8.097
    228.Ирония судьбы, или С легким паром!8.096
    229.Крупная рыбаBig Fish8.096
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ГераклHercules90.67%
    42.Соседи. На тропе войныNeighbors90.60%
    43.Седьмой сынSeventh Son90.58%
    44.Подставное лицоThe Drop90.57%
    45.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To90.56%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Окно во дворRear Window58
    Скорый «Москва-Россия»16
    Ченнайский экспрессChennai Express9
    Мальчишник в ВегасеThe Hangover339
    Университет монстровMonsters University106
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.997
    Скорый «Москва-Россия»4.870
    ДивергентDivergent7.225
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.661
    СаботажSabotage5.694
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры