всё о любом фильме:

Затерянный мир

Land of the Lost
год
страна
слоган«В нужном месте. В ненужный час»
режиссерБрэд Силберлинг
сценарийКрис Хенчи, Деннис МакНиколас, Сид Кроффт, ...
продюсерМарти Кроффт, Сид Кроффт, Джимми Миллер, ...
операторДион Биби
композиторМайкл Джаккино
художникБо Уэлш, Джон Декстер, Стив Харди, ...
монтажПитер Тешнер
жанр фантастика, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.59 млн,    Россия  693.9 тыс.,    Великобритания  317 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
Номинации (6):
Невероятно-захватывающие приключения неудачника-палеонтолога, его ассистентки и красавчика-гида, которые случайно находят странный мир, заселенный динозаврами и прочими австралопитеками.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.40 (51 616)
ожидание: 61% (878)
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
48 + 138 = 186
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Стилистика текста финальных титров взята у фильмов «Планета обезьян» (1968, 2001гг), а визуальное оформление с «Планеты обезьян» 1968г.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 667 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хорошо иметь возможность иногда загодя знакомиться с «новинками» проката дома.

    Первые минут 10 еще давали надежду на сносное времяпрепровождение, но потом все превратилось в мелькание кадров и реплик, а под конец даже усыпило.

    Если некоторые фильмы можно называть жвачкой для глаз, то это — скорее сок гнилого апельсина в глазу: за красивой оболочкой ужасное разочарование и потребность промыть глаза.

    Хотите сохранить время — не смотрите это.

    по 10 бальной шкале
    Сюжет — 0,1 (за идею перехода в параллельные миры, а не только по времени)
    Игра актеров — 3 (только потому что смогли сыграть в этом киношоке)
    Декорации — 0 (в диснейленде наверное на порядок лучше)
    Спецэффекты — 0

    Итого 1 из 10

    24 августа 2009 | 14:18

    Вообще не понимаю о каком «туалетном» юморе, юморе ниже пояса идет речь в изложенных рецензиях и в ранее показанных по ТВ репортажах об этом фильме!

    Меня это очень, мягко говоря, удивляет.

    Да вы что, друзья?! Что случилось? Может «Очень страшное кино» или «Американский пирог» мы назовем шедевром комедийного жанра? Эти фильмы просто фонтанируют пошлостью, цинизмом. Ужасно и отвратительно.

    Ничего пошлого и отвратительного в «Затерянном мире» нет. Да, тупо, да, глупо, да, прямолинейно и без особых сюжетных изысков. Но фильм настолько прост, как божий день, что и претензий на какую либо ценность не имеет. Естественно, культовым он никогда не станет.

    Юмор в фильме я бы определил как традиционно — американский, но никак не пошлый, сортирный, ниже пояса. Обыкновенный американский юмор, не сильно понятный нашему зрителю. Все же посмеяться есть над чем. Конечно, можно было бы и по-лучше что — то сделать за такие деньжищи. Но имеем то, что есть.

    Светлаков, кстати, хорошо, на мой взгляд, вытащил и адаптировал своим дубляжем кино для отечественного зрителя.

    И помните, друзья, есть куча американских комедий более низкого, пошлого уровня.

    И, если вы считаете их нормальными, задумайтесь о своем уровне восприятия окружающей вас действительности.

    Ничего личного. С уважением ко всем.

    9 из 10

    30 сентября 2009 | 22:02

    На удивление интересный фильм. Я не знаю, смешон ли так же оригинальный текст и диалоги, что произносят герои фильма, но русский дубляж убил наповал. Что самое интересное, здесь нет тупого и сортирного юмора. Да, он абсурден, да, он не всем понятен. НО СМЕШНО! Я давно так не смеялся от души. Такое ощущение, что каждая фраза и каждое действие героев продумывались много раз, прежде чем их вписать в сценарий. Я видел не так уж много абсурдных комедий, именно абсурдных, но это пожалуй эталон. Абсурдно, но не тупо. Если кому-то кажется, что это одно и то же, я буду спорить с пеной изо рта, что это не так.

    Актеры. Про них надо писать отдельную рецензию, ибо вся четверка главных героев на протяжении фильма заставляла меня икать от смеха снова и снова. Я еще раз говорю, дубляж — чудесен. Именно он делает все погоду в фильме. Интонации, вот что главное в этом фильме. А мимика и жесты актеров? ПРЕКРАСНО! Уже за одно это я бы поставил твердую 10-ку.

    Сюжет. Тут, как говорится — «А к черту смысл!». Это же комедия абсурда, а для нее достаточно и завязки, а дальнейшее — не важно. События сменяют друг друга стремительно, и это тоже является фишкой фильма. Не спрашивайте — почему и как то или иное событие произошло. Просто смотрите и получайте удовольствие.

    10 из 10

    24 ноября 2011 | 02:31

    Не знаю как Вам, а мне фильм понравился, не сценарием, не спецэффектами, а простым не завуалированным юмором.

    Простой, но оригинальный.

    Особенно советую смотреть его с озвучкой Светлакова, я просто дико плакал над каждыми шутками или погонями, первый раз фильм для меня доставил дикий хохот и огромное удовольствие от просмотра, я советовал фильм друзьям, но к сожалению они назвали его бредом, даже не знаю как так получилось, вроде бы тоже юморные люди, любят посмеяться, но он как-то не произвел на них особого впечатления, да и не должен, это же комедия, зачем какой-то эффект, просто смешно, тупо сиди и смейся.

    Фильм полостью оправдал свой жанр, его интересно смотреть, потому что каждый раз выискиваю новый остроты, к примеру, обливание мочой динозавра это вообще кадр.

    Уилл Феррелл полностью оправдал звание юмориста и комедианта, его роль полного, озабоченного идей профессора, думаю, долго останется в его карьере.

    -И что ты собираешься делать?
    -Я думаю поменять угол наклона, и засунуть вот эту руку себе в штаны!
    -Просто, но как элегантно.


    Что же ещё можно сказать по этому фильму, да наверное и всё, фильм смешной и этого достаточно.

    Ты стоял под буйком динозавра?

    Фильм хорош, но лучше смотреть его в приятно дружественной компании! Тогда, я думаю, эффект будет сильнее!

    26 ноября 2010 | 18:45

    Картина не снискала большого успеха. Но попытка была довольно убедительная, если смотреть на бюджет. В общем, фильм мне по большому счёту не понравился, так как я ожидал гораздо больше удачных приколов. Привлечение такой опытной звезды в данном жанре как Феррелл, тоже не принесло должного эффекта. Одна из причин провала, на мой взгляд, это несколько устаревшие взгляды продюсеров, так как они использовали уже неэффективную схему привлечения зрителя. То есть картина пропитана стёбом 80-х, а то и 70-х годов, как раз в те времена, когда выходил одноимённый сериал под контролем всё тех же людей.

    Ещё к минусам я бы отнёс некоторую невнятность при попытках рассмешить. Иногда просто не понимаешь стиля шуток: то они порой очень детские, то невероятно пикантны — зритель буквально находиться в недоумении и не знает на какую волну настроиться.

    Однако, всё не так печально как кажется на первый взгляд, есть парочка «но». Мне очень понравились декорации в фильме, я имею в виду тот утопический мир другого измерения, содержащий в себе, казалось бы, неуместные элементы. Также, достаточно симпатичны персонажи картины и кое-какие шутки всё же удачны.

    Пару слов о дубляже. Я вообще считаю, что не надо втягивать в озвучку непрофессионалов. Голос Светлакова очень «неуклюже» выделяется на фоне других актёров. Несмотря на то, что я уважаю этого человека — не могу судить предвзято. Надеюсь, наши дистрибьюторы поймут это и не станут привлекать звёзд шоу-бизнеса.

    8 ноября 2009 | 01:46

    Сходил в кино, выбор фильмов был не большой. Кассир кинотеатра предложила мне эту удивительную картину!

    Начинается все с места в карьер. По телевизору главного героя фильма, Рика Маршала обливают грязью. Но не место для отчаяния! Делай свою машину, Рик, делай и путешествуй во времени вперед, назад и даже в бок!

    Надо же в параллельном мире все «вверх дном», там звероящеры и динозавры и ещё много кто! Тираннозавры более умные там в другом, затерянном мире, там человекоподобные обезьяны говорят на примитивном языке обезьян. А что вы думали? Это же другой мир! Даже если в обычном мире у динозавров мозг не больше ореха, то в затерянном орех такой большой, что вам и не снилось.

    Спасибо большое. Это, конечно и бредятина, но мне понравилось.

    8 из 10

    11 июня 2009 | 16:04

    Мне кажется, тот факт, что фильм себя «мягко говоря» не окупил в кино, очень красочно описывает его внутреннее содержимое… Но ближе к делу.

    Сюжет:

    Сюжет? Здесь был сюжет? Пусть в меня первым кинет камень тот, кто заметил здесь вразумительный сюжет.

    Идея банальна до безобразия и забита не один десяток раз: «временные воронки». Три человека попали в странный параллельный мир прошлого и пытаются теперь вернуться домой. Казалось бы: куда уж проще/хуже? Но нет! В фильме нас ждут НЕ неожиданные повороты сюжета (хотя я не совсем с Вами честен, в фильме есть неожиданные моменты, но тут слово «неожиданный» следует заменить скорее на «нелогичный»). Вот пример: герои взрывают динозавра. И о чудо! В желудке у него оказался прибор, который они ищут добрую половину фильма. Дальше — лучше. Кажется, что спасение уже близко, мы уже практически дома, но нет: прилетает нехороший птеродактиль и забирает усилитель тахионов…

    Также фильм радует глаз ляпами. Вновь пример: в самом начале фильма главному герою показывают окаменелость, на которой отчетливо видна вмятина от его зажигалки и перевёрнутая надпись на дне «Big Cat», далее, ближе к концу картины, динозавр наступает на зажигалку и нам показывают её крупным планом. Снова чудо: надпись теперь на другой стороне зажигалки!

    Вы скажете — это мелочи. Что же, пожалуй, я с Вами соглашусь. Быть может сюжет в этой комедии не главное, а главное — собственно, юмор?

    Юмор:

    Удивительно, но в плане юмора я тоже ничего хорошего сказать не могу. Вас ждёт много увлекательного разнообразия: юмор сортирный, юмор туалетный, юмор ниже пояса, юмор пошлый, юмор тупой и много-много других синонимичных «юморов»… Как Вам похотливое обезьяноподобное существо или, скажем, гигантский краб, который неожиданно проваливается в некое подобие гейзера? Неужели кто-то смеялся? В общем, и здесь сценаристы подкачали…

    Но всё же в фильме есть пара-тройка по-настоящему смешных моментов и чуть поболее просто смешных, но для комедии такой КПД неприемлем ни при каких обстоятельствах.

    Персонажи и актёры:

    Я не сторонник обсуждения персонажей и актёрской игры, но попробую вкратце описать положение вещей.

    Что ж, персонажи, как мне кажется, получились не такими уж и плохими (у каждого героя свой собственный характер, который успевает раскрыться на протяжении фильма), но об актёрах, игравших этих персонажей, не могу сказать ни плохого, ни хорошего — они просто сыграли. Нельзя сказать, что они сыграли бездарно, но в тоже время их не сравнить с более именитыми коллегами.

    Более всего порадовал «умный динозавр». Действительно, что-то новенькое: не припомню, чтобы нас потчивали высокоинтеллектуальными динозаврами с чувством юмора и жаждой мести. Пожалуй, это и есть лучший персонаж в фильме.

    Прочее:

    Также огорчает компьютерная графика. Непонятно, куда дели сто миллионов долларов? Таких динозавров можно увидеть и в документальных фильмах с куда более низким бюджетом…

    Мне кажется, что фильм куда лучше смотрелся бы в 3D. В фильме были интересные места, которые можно было перенести в объём (особенно тот момент, когда динозавр размахивает хвостом).

    Локализация:

    Озвучка персонажей на высоте, но меня очень удивило, что почти все люди нахваливают работу Сергея Светлакова. Я бы сказал, что всё скорее наоборот: голос у Светлакова «ОЧЕНЬ мягко говоря» не дикторский и персонажу СОВЕРШЕННО не соответствует. Туалетные шуточки в обработке жёсткого голоса Сергея превращаются вовсе в похабщину… Я не понимаю, как люди могли повестись на дешёвый рекламный ход российских локализаторов и, увидев фамилию Светлакова, ринуться в кинотеатры… Очевидно, нужно быть очень большим фанатом небезызвестной телепередачи «Наша Russia», кстати, очень похожей (по юмористической составляющей) с обсуждаемым выше фильмом…

    Итог:

    Фильм, который смотреть вовсе не обязательно. Моя оценка:

    3 из 10

    (за динозавра и несколько удачных шуток).

    31 июля 2009 | 02:00

    ВПЕРВЫЕ я ушла из кинотеатра через полчаса после начала просмотра… Моя подруга тоже, не выдержав всей этой ереси, покинула зал вместе со мной. Давно я не видела фильма, настолько ярко характеризующего термин «киноотстой». Это действительно провал по всем фронтам.

    Получить удовольствие от визуальной части фильма так и не пришлось: графика просто отвратительная. Понятно, что во многих фильмах зрелищность — далеко не главное, но в данном случае уровень прорисовки персонажей даже более убогий, чем в 50-е годы. Какое-нибудь «Седьмое путешествие Синдбада» смотрится куда лучше, несмотря на «возраст». Особенно умилил «тиранозавр», больше похожий на резиновую игрушку для детей младшего возраста.

    -Ну, раз уж изображением удивить зрителя не удается, может в фильме есть тонкий или хотя бы просто смешной юмор, ведь жанр вроде бы «приключенческая комедия»?

    Увы, и здесь ловить нечего. Весь юмор туалетный, большинство шуток «ниже пояса», причем просто типа хватания друг друга за разные части тела… В зале зрителей было немного, но смеялись только несколько человек, да и то без особого воодушевления.

    -Возможно, тогда задумкой было удивить зрителя необычным и захватывающим сюжетом?

    Может и была, но воплотить ее точно не удалось. Сценарий избитый, как стенка для игры в сквош, и настолько же занимательный. Ни одного интересного сюжетного хода замечено не было, и радужных перспектив в этом направлении не предвиделось.

    -Тогда, наверное, в фильме должна присутствовать хотя бы качественная актерская игра?

    Отнюдь. Актерская игра запомнилась только своим полнейшим отсутствием. Особенно бесила эта сексуально озабоченная полуобезьяна, которую язык не поворачивается назвать «древним человеком». Не далеко от нее ушли и прожорливый ученый, и безмозглая дамочка, и грубый озабоченный гид, которые похожи на «хомо сапиенс» едва ли больше, чем уже упомянутый недоавстралопитек.

    Больше ничего и вспомнить не могу: ни операторской работы, ни саундтрека… Собираясь на этот фильм в кинотеатр, я не рассчитывала увидеть фильма, который был бы красив, как у Бертона, действовал на эмоции, как фильмы фон Триера, обладал закрученным сюжетом, как у Линча, или обладал содержанием фильмов Феллини. Я надеялась посмотреть просто расслабляющую приключенческую комедию без претензий на высокое искусство. Увы, создатели «Затерянного мира» не смогли удовлетворить даже таким незамысловатым требованиям…

    Кстати, пресловутый дубляж доставил только неприятные эмоции. Удивительно, что фильм для зрителей «до 13 лет». Не думаю, что многим людям старше 13 будет интересно ЭТО лицезреть, что, собственно говоря, подтверждают и низкие рейтинги, но, как известно, на вкус и цвет… Возможно, данное творение кому-то понравится… Но, определенно, это не про меня.

    1 из 10

    21 июня 2009 | 23:50

    Немного по другому я представлял себе этот фильм и ожидал я конечно же от него немножечко большего. Русскоязычное название фильма- «Затерянный мир» очень сильно попахивает мотивами одноименного произведения Артура Конана Дойля. И каково же было мое разочарование, когда я посмотрев фильм, увидел совсем не то, что ожидал. Если уж не Конан Дойль, то могло получиться что-нибудь в духе «Путешествия к центру Земли», но и этого мы не дождались. Многое бы этому фильму простилось, если бы у сценаристов помимо способностей к написанию сценария не было бы еще и каши в голове, потому что остров с динозаврами и инопланетными цивилизациями ну никак не сочетается, причем порой вся эта абсурдность унижается до такой степени, что просто не знаешь. В общем это можно перенести но лишь тем, у кого иммунитет на нелогические нестыковки и абсолютно абсурдные ситуации.

    Но вот я досмотрел фильм до конца и я хочу сказать что у этого фильма не все так плохо. И пусть он начинался как обычная пошловатая комедия с разного рода переросла в комедию с солью и перцем, которую, к сожалению среди этого сумбура очень тяжело разглядеть. Не знаю к сожалению, или к счастью, но я обладаю такой странной способностью, как нахождение смысла даже в самом тупом и абсурдном фильме и в этом фильме она есть. Основным посылом фильма является преодоление уныния и отчаяния. Это история ученого, который жертвовал всем ради науки, человек, который занимал первое место среди самых «смешных» людей страны и как из сделаться героем цивилизации. И несмотря на огромное количество минусов, основной из которых- нечеловеческая похоть и просто варварское хотение всего, что движется, но обратная сторона медали такова, что это просто кинопародия высокого качества, которая пародирует абсолютно все штампы приключенческого кино. Именно с этим делом как раз и связано небольшое количество нормальных шуток, но они убивают наповал и я смеялся долго. За такие маленькие моменты смеха, можно и простить многие массовые грехи.

    Фильм получился по-своему хороший, смешной и положительный, но к сожалению частый отход от здравого смысла не дает воспринимать этот фильм полностью положительным. А по сему моя рецензия нейтральна.

    Актерская игра здесь обыкновенная и нет никаких особых прорывов, радует Уилл Феррелл и его профессор. Этот персонаж передан довольно хорошо, и Голос Светлакова звучит привычно, в отличие скажем от той же роли в фильме «Камень», но несоответствие голоса и внешности все же бросается в глаза. С утверждением согласен.

    Итог: Мне фильм понравился, но есть огрехи, из-за которых с десяти понижаю до семи, повышенную пошлость и большое количество логических несостыковок убивает, но понравившиеся шутки тоже имеются.

    7 из 10

    30 октября 2012 | 21:11

    Фильм обескураживает своей тупостью ещё с самого начала. Но, если здесь ещё теплится надежда, что впоследствии нас ещё могут увлечь происходящими на экране событиями, то к середине фильма, она полностью улетучивается.

    Фильм совершенно не смешной: шутки или тупые или пошлые, но абсолютно не смешные. Если режиссёр ставил на юмор, то это совершенно не вышло, так сказать.

    Пародия абсолютно неуместны, сюжет неинтересен и, по-моему, даже хорошая игра некоторых актёров (я про главную женскую роль) не может спасти его. Здесь всё на грани абсурда. Причём в кино абсурд может быть занимательным и интригующим. А тут весь фильм — сплошной абсурд.

    Конечно можно всё свалить на режиссёра. Я сама удивлялась этому. Ведь им снят такой замечательный фильм, как «33 несчастья», к примеру. Весьма оригинальный в своём роде. Но, здесь сюжет уже подкачал. Да, его здесь практически не было. Всего было много: разной киношной «мешанины», неостроумных высказываний, нелепых сцен, но только не нормальной сюжетной линии.

    Я шла в кинотеатр, зная, что это комедия. Но, мне казалось, что название должно оправдывать себя. Что это должно быть увлекательно и захватывающе. В общем, через непродолжительное время, с фильма хотелось сбежать. Но я пересилила себя, досмотрела до конца, хотя было дико скучно, и…очень пожалела об этом.

    Затерянный фильм.

    23 января 2010 | 23:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>