Человек создал искусственный разум, но не смог дать механизму душу. И однажды его творение подняло руку на своего создателя…
В страшной войне человечество было уничтожено механическими монстрами. Перед тем как погибнуть, профессор, придумавший умные машины, сшил девять тряпичных кукол, вложив в них человеческие души. Девять Героев. Девять Характеров. Только вместе, помогая друг другу, им суждено выжить. Выжить, чтобы выполнить свою миссию…
В заокеанской сфере развлечений сейчас очень популярна тема постапокалипсиса и всякой мишуры вроде стимпанка, киберпанка и прочих «-панков», среди которых вот теперь «свеженький» стичпанк (от английского stitch — стежок). Впрочем, короткометражка, отхватившая Оскара в своём метре, была для своего любителя и ценителя действительно оригинальным, уютным и загадочным местом. Как говорится, то что надо. За новым мирком сформированным с очередным fallout`ом хотелось наблюдать. А всё потому что человек, пусть и не являющийся профессиональным сценаристом, но работающий над своим личным детищем 4 года, наверняка, сумеет продумать свои маленькие детальки и свою маленькую философию, создающие оригинальную атмосферу и начиняющие персонажей своей душой. И, к сожалению, под руководством мэтров киноискусства, взявших под свою мастеровитую руку мини-мультик «Девять», за те же 4 года не получилось ничего нового, а где-то даже что-то потерялось…
Вообще, это уже достаточно оригинально и привлекательно — полнометражный мультфильм для взрослых, выходящий в широкий прокат. Подобных попыток так сразу припомнишь еле-еле на количество пальцев одной руки. Да, можно примешать сюда различные творения того же Бёртона, но они всё-таки, при всей своей неповторимой готичности, хоть как-то были рассчитаны на детей, умели в нужный момент развеселить и увлечь твоё чадо. В «Девятом» шуток ждать не надо. Ну не надо, так не надо. Загоним детей спать, настроимся на философский лад, устроимся поудобнее и… Действительно, с первых минут действие начинает затягивать. Хороший звук, музыка, внимание к деталям (хотя текстуры выглядят натянуто). Куклы очень здорово мигают своими механическими глазками (хотя непонятно зачем им это надо), на озвучку чего даже не пожалели отдельных звуков, начинающих немного поднадоедать и отвлекать к концу фильма… Но тут же всё и заканчивается. Сюжет расписан не намного больше, чем в 10-минутной короткометражке, в которой его собственно и так было на грош. Немного приправлен стандартными сценами, уже предугадываемыми поворотами и уже набившей оскомину концовкой, плюс несколько загадок, скорее относящихся к недоумению. «Девятого» будто спешили написать, нарисовать и смонтировать. Хотя выглядит, будто так и не успели до конца, несмотря даже на совсем небольшую длительность в час-двадцать. И непонятно, зачем переносили релиз почти на год. То ли всё-таки в надежде успеть доделать хоть что-то, то ли в надежде, что красивая дата (09.09.09) как-то сможет подогреть интерес. Впрочем, не сильно помогло. Мультфильм окупился еле-еле.
Но посмотреть его, наверное, разок всё-таки стоит. Тем, кто видел короткометражку и она ему понравилась. Здесь он просто найдёт немного расширенную версию. Да и тем, кто короткометражку не видел. Всё-таки новый мир нового стиля «ститчпанк» действительно оригинален и интересен по своей задумке. К плюсам можно ещё добавить новых интересных персонажей, каждый из которых становится по-своему близким к сердцу. Возможно, не без помощи «звёздной» озвучки. Всё-таки достаточно простую и уютную детализированность. Да и разве что непрерывную динамичность, более-менее не дающую заскучать. Может быть и длительность всего в 1 час 20 минут тоже стоит занести в плюсы…
P.S.: В российском кинопрокате фильм выходит с несколько переработанным сюжетом и диалогами. Автор переработок небезызвестный молодой фантаст, автор «Метро-2033» Дмитрий Глуховский. Отличий немного, и вроде бы они немного улучшают общий сюжет, добавляют в него немного душевности и надежды на хорошее, хотя результативных впечатлений от мультфильма это сильно не меняет.
Во-первых, спасибо Кинопоиску, который дал информацию, что не стоит смотреть этот мультик с нашим 5-летним сыном. Это помогло не испортить малышу день и не просыпаться ночью от картинок апокалипсиса и злобных роботов.
Ну и по фильму:
1. Не пропадало ощущение, что попал в мир Терминатора. Те же ландшафты, злобные роботы и какая-то жуть в сердце.
2. Не смотря на нетипичность персонажей, всё течение фильма типично. В группе есть женский персонаж, старик, дети, юмор, отрицательный герой, который исправляется, просто герой, который косячит и потом всех типа спасает. Только что он спасает? Непонятно. Не разбудил бы он злобную машину — и не надо было бы спасать всех.
3. Хорошая озвучка. Это да… Хотя Хабенский узнаваем.
4. Видеоряд — блестящий. Настолько же масштабный и чёткий, как в Валл-И, который также не лишён этой щемящей апокалипсисности.
5. Политический режим, который напоминает фашистский, отдаёт то ли Индиана Джонсом, то ли Космическим десантом. Очередная прививка от фашизма. Хорошо, конечно, однако как бы не было передоза прививок.
В целом, фильм посмотреть стоить. Это красивая апокалиптическая сказка.
Тема постапокалиптического будущего, а тем более восстания машин против людей, очень часто была показана в фильмах и успела немного утомить зрителей. А вот мультфильм в таком стиле, это что-то новое.
Мультфильм ориентирован на взрослую аудиторию, и ребенку, наверное, будет не совсем интересно или, точнее, понятно, о чем идет речь на экране. Визуальная часть очень красивая, стильная и самобытная. Все прорисовано очень качественно и красиво. Куклы получились очень самобытными и живыми, в этом огромная заслуга аниматоров.
Выделить какую-либо куклу невозможно, все, начиная с первой и заканчивая девятой, получились просто великолепно. Все action сцены динамичны, диалоги выглядят к месту и полны смысла. Русская локализация сделана довольно качественно, голоса отлично подобраны. Музыкальное сопровождение тоже очень и очень хорошее, отображает всю полноту происходящего. Только лишь концовка оказалась немножко скомканой, а в целом все получилось отлично.
Магическое «Девять» было окружено ореолом святости и не-трожьте-руки-прочности все долгое время после первого просмотра. Что-то фантастически душевное разливалось внутри при воспоминании об этом мультике. У меня редко бывает такое чувство, когда к определенному творению прикасаешься вроде, но понимаешь, что там бездна на самом деле и пересмотрев раз десять, можно пересмотреть еще раз сто и остаться где-то на поверхности.
У меня таких произведений искусства немного, я всегда называю их «что-то большее».
«Девять» относится к этому редкому классу «что-то большее».
Мрачность повествования и трагичность судьбы всех кукол и самого ученого не оставила меня равнодушной. И дело даже не в картинке, и не в сюжете. Точнее, и в них тоже. Но просто здесь как-то все в совокупности дает положительный результат, ложащийся на душу неизгладимым впечатлением. Необычности самих героев — куклы, сшитые кем, зачем — неизвестно. Необычности машин — беда будущего — машины с искусственным интеллектом, которые люди почему-то так стремятся создать.
И самое главное — я не знаю, как это удалось, то ли повлияла мягкость озвучки Хабенским — но слова, и смысл этих слов очень впечатляет, очень. Они вроде и пафосные, но звучат не пафосно, они звучат по-человечески. С настоящей верой в лучшее продолжение мира.
Я с надеждой шла на этот фильм, мой любимый режиссер снял еще один свой бесподобный фильм! (я это про Тима Бартона). Но после 10 минут фильма моя улыбка плавно перетекла в отчаяние… как же Тим Бартон мог оступится и отдать бразды правления Тимуру Бекмамбетову? Если его бы снимал один Тимур я бы похвалила его, но снимал то и Тим Бартон! его в фильме совсем не прослеживается, и это меня огорчило больше всего… но вообще-то не только это, расскажу все по порядку.
Если не вдумываться в смысл данной картины то фильм можно один раз посмотреть и забыть, но если все же вдуматься, то можно с лихвой разочароваться в фильме. Игрушечные куклы спасают мир (ну что ж нечего такого в стиле Бартона), но ради чего? что б четыре куклы из мусорных мешков продолжили жизнь? во-первых — как? а во вторых — зачем? люди все равно вымерли и делать больше нечего.
Но не только сюжет заставляет по другому оценить фильм. Я откровенно говоря не часто ругаю нашу озвучку, но как можно тихо сидеть если сопрано Элайджа Вуда (простите меня фанаты) переделали под Хабенского?! это ж разные голоса и разные люди. Остальная озвучка вроде бы нечего плохого больше не намечала.
Но хотя от фильма я ожидала гораздо большего плюсы у него тоже есть, это — музыка и потрясающие трейлеры, красивая графика и оригинальная идея, драки и монстры тоже на хорошем уровне.
Только из-за уважению к Тиму Бартону ставлю 5 из 10. Я огорчена что он свою лепту в фильм так и не вложил. Ну в общем фильм посмотреть, для общего развития, и забыть можно, все-таки постарались хоть что-то оригинальное придумать.
Смесь талантов двух талантливых людей вышла, скажу я вам. Готичный и мрачный мир Тима Бартона и восточная философия Тимура Бикмамбетова. Причем, философия, не забывающая и о выгоде. Но обо всем по порядку.
Начну с того, что режиссером является совсем другой человек. То есть третий режиссер. Но третий в данном случае не лишний, а как раз к месту. Увы, не помню его имени, но работа проделана на высоком уровне.
Тим Бартон. Конечно, «Девять» не похож ни на одну из его предыдущих работ. Нет «черного» юмора, но присутствует апокалипсический пейзаж, «не самые приятные» персонажи. Работа очень качественная. Гений и в России остался гением.
Тимур Бикмамбетов. Ну, то, что в фильме есть философские мысли, озвученные устами Константина Хабенского, видно невооруженным глазом. Тут и без этого есть немало хитростей. Выпуск девятого ноль девятого только чего стоит. А кто озвучивает то? Я не сомневаюсь, что наша «озвучка» в разы лучше американской. Любимец Тимура, Константин Хабенский, был на том уровне, где мы его уже привыкли. А тут еще и Тутта Ларсен, Геннадий Хазанов, Александр Пушной. И для меня стал очень приятным сюрпризом голос Gufа. Парень не подкачал. Даже не только не подвел, но и привнес свою изюминку. Так что за одни только «голоса» казахскому мастеру можно в ноги кланяться. Получилось великолепно!
Вердикт. 9 из 10. Нет, не наш ответ Голливуду. Наша работа с Голливудом. Работа, которую стоит оценить всем. Несмотря на мелкие недочеты, «странный» конец, фильм держит до самого конца.
P.S. надеялся в конце на саундтрек от Gufа. Жаль, что тщетно…
Когда я шёл в кинотеатр… нет, многие рецензии начинаются с этой фразы.
Когда я вышел из кинотеатра, я понял, что увидел на экране то, чего не ожидал увидеть. Я ожидал увидеть историю типа «Минипутов» в стиле постапокалипсиса… Но я обманулся в ожиданиях.
Мультик не для всех. Я не расцениваю его по возрастным категориям, вовсе нет. Этот фильм нужно понять. Если ты не понял — всё, сеанс прожит зря. И каждый может увидеть в героях картины и пролога к ней совершенно разные вещи. Что скажет вам картина?
… что у каждого есть свои недостатки.
… что каждый может ошибаться.
… что не стоит увлекаться гордыней.
Но самое главное — каждому стоит дать шанс. Что надо уметь прощать. Учёный дал шанс своей семье. Дал шанс своим врагам. И он дал шанс всему человечеству. Девятому дали шанс, и он не оплошал. Картина показывает, что даже одно, маленькое мнение, способно своей каплей переполнить океан. Девятый не сдался перед большинством, и это оказалось правильным. Короче, надо смотреть.
А вот то, что акцент в данном фильме поставлен именно на моральную часть, несколько подпортил такую составляющую, как сюжет. Он ничего сногсшибательного не представляет, но и не скучен. Музыка хороша. Аниматоры тоже не спали на работе. Качество перевода в порядке, правда актёров можно было и других поставить к микрофону — Хабенский в главной роли меня несколько смутил, но в целом здесь всё на уровне.
Моя оценка — 10 из 10. Но вот что я скажу — ВАША оценка сложится из того, ЧТО ИМЕННО вы хотите увидеть на экране. Я увидел свою долю, и она не оставила меня равнодушным.
Полку фильмов с числительными названиями («Семь», «Двенадцать», «Триста», далее по натуральному ряду) прибыло. В кинотеатрах — первое «Девять» в этом году (второе — «Девять»-мюзикл от Роба Маршалла — ожидается чуть позже). Магия чисел позволила назначить премьеру фильма в «красивый» день 9.9.9, который слегка отдает оккультизмом.
Ну что же, вот он какой — мультипликационный Апокалипсис Сегодня… Смотрится лучше, чем аналогичное зрелище в «Терминаторе 4» (это плюс!), но не так эффектно, как в «ВАЛЛ-И» (это минус…) Трейлер и имена создателей/продюсеров/переводчиков «9» настраивали на совершенно запредельное и недосягаемое зрелище, но так уж вышло, что один ВАЛЛИ- И переиграл сразу девять кукол… В защиту маленьких героев Шейна Эккера стоит заметить, что они, хотя бы, оригинальные создания, в то время, как пиксаровский мусорщик во многом скопирован с Джонни-Номер-5 из «Короткого замыкания».
Завязка «9» до жути хороша — маленькая кукла просыпается в засыпанной мусором комнате возле трупа своего создателя в разрушенном доме, в сожженном городе. Вспоминается, прежде всего, классический рассказ Рея Брэдбери «И будет ласковый дождь». Но что хорошо для короткого рассказа и короткометражного мультфильма — не всегда удачно для полного метра: когда герой выбирается наружу, уж больно однообразным становится действие: новый человечек, новый монстр, новый человечек, новый монстр… Находок, которые берут за душу, лично мне не хватило: громоздкий телохранитель-«8» потихоньку балуется с магнитом, близнецы «3» и «4» мигают друг другу глазами-проекторами… В том же «ВАЛЛ-И» такие цепляющие моменты были на каждом шагу…
Еще было крайне интересно, что же за такие особенности привнес перевод Дмитрия Глуховского в сюжет. Оказалось (судя по фильму о съемках), это «позиционирование души» — мол, на Западе отношение к душе прагматичное и утилитарное, а у нас в России всё по-другому! Ну да, помнится, Волдеморт из Гарри Поттера запросто душу дробил на «крестражи», будто вклады размещал на разных счетах… Потому для российского зрителя добавили темы «искупления» и «второго шанса». Не знаю, насколько удачным оказалось такое нововведение — у меня при просмотре было ощущение, как будто нам скороговоркой рассказывают какую-то не очень внятную историю — ну, например, откуда у изобретателя был «доступ» к душе Канцлера-1 или Телохранителя-8?
На мой взгляд, фильму повредило обилие экшн-сцен: погонь, стрельбы, взрывов. А ведь герои «оживали» как раз в «минуты затишья» (взять хотя бы сцену с песней из «Волшебника из Страны Оз», которая длится всего пару минут, но запоминается больше, чем самые забористые эпизоды)! Тем не менее, «9» выгодно отличается на фоне обилия заведомо «детской» мультипликации недетской темой, тщательно продуманным дизайном (да, там действительно почти все объекты состоят из элементов, количеством кратным трем), и трогательными персонажами. Что дальше: «10», или «9 2»?
У меня к нему неоднозначное отношение. Смотреть начала не из-за рекламы, а из-за Тима Бёртона. Восхищаюсь этим человеком, люблю его проекты, искренне считаю их гениальными в своем роде. Так купилась и на «9». И с одной стороны, Бёртон, а с другой — лучше бы он один все это делал, начиная со сценария и заканчивая режиссурой. Это как выращивать на хребте мыши человеческое ухо — сенсация, но смотреть жутко.
Маленькие человечки с огромными глазами пытаются спасти и вернуть человечество. И это в мире, где созданные людьми роботы взбунтовались, круша и разрушая планету. И только одно различие между монстрами и спасителями — в этих огромных глазах теплится человеческая душа, то, что нельзя уничтожить извне.
Порадовали куклы и органически выписанный мир. Эти руины, большая свалка под названием планета Земля. Проблематика искусственности против настоящего. Мне интересна тема постапокалиптического мира. Здесь же обозначен четкий конец с надеждой на спасении если не человечества, то души. Хотя бы 1/9.
Промежуточный фильм по возрасту. Детей на него вести страшновато, если честно. Не на такое им смотреть надо. Для взрослых это будет по-детски наивно. Нет того, над чем надо подумать, все просто, все разжевали в конце, показали прописные истины.
И одним из главных плюсов фильма, на мой взгляд, был голос Константина Хабенского. Если в Америке за спасителя вся мира уже давно отдувается Брюс Уиллис, то в России (по крайней мере для меня) это место прочно занял Хабенский. Хотя, многие считают, что голос Константина приелся, но на вкус и цвет все фломастеры, как известно, разные.
И как итог — этот фильм действительно стоит посмотреть. Возможно, вы не откроете для себя ничего нового, возможно, когда зазвучит финальный аккорд, и в небо полетят зеленоватые искорки, вас это абсолютно не тронет, возможно, вы сочтете этот мультфильм излишне странным выплеском гротеска, не более того. Но 1/9 вашей души точно заноет, а не это ли стоит считать пусть и небольшим, но успехом?
- Чтобы дать жизнь неживому, недостаточно разума. Нужна душа. Такими мы созданы.
«После нас будут жить более разумные существа»,- что-то в этом духе можно было ещё недавно слышать, в перерывах между эпизодами какого-нибудь «мыла» роясь в холодильнике. Подняв глаза, можно было обнаружить в кадре таракана, претендующего на роль этого «умника». Но мультфильм Шэйна Эккера не о тараканах. Он о девяти тряпичных куклах, в которые несчастный учёный, чьим изобретением воспользовались недонацисты, вселил души девятерых человек. И именно эта девятка — последняя надежда человечества.
Песенка из «Волшебника страны Оз» звучит в мультфильме всего несколько минут, но именно она, по-моему, лейтмотив всей этой запутанной истории. Почему запутанной? Видимо, потому что Глуховскому оказалась не по зубам адаптация мульта для русской аудитории. Перемудрил он чего-то.
Отсюда перекосы и непонятки в сюжете, сюсюканье на фоне мрачных развалин и терминаторствующих монстров — и некоторая поверхностность происходящего в кадре. Тему зацепили для русской, во всяком случае, ментальности ууух какую — Душа — а толку мало. Ну поболтали о спасении, ну кто-то как-то куда-то улетел… Ну поговорили, простили… И? Остаются только очаровательные куклы (особенно на фоне карикатурных людей), крепкий звук и чёткая картинка. А этого для истории мало. Дорогу из жёлтого кирпича нарисовали — а кто и куда пойдёт? И зачем? Тряпичные куклы пойдут искать своего Волшебника? Так он же мёртвый. Наверное, всё-таки есть какой-то смысл в том, что последняя запись той самой песенки погибает. Ответы на вопросы она всё равно не даёт. Да и сами вопросы забываются. Потому как зачем таракану какие-то там вопросы?
Лучше бы Тим Бёртон не продюсировал, а сам этой историей занялся.
Основные новинки уик-энда, как ни странно, сосредоточены на готической тематике. Самой масштабной премьерой станет очередная работа Тима Бёртона — лента «Франкенвини», пересказывающая его же короткометражку почти 30-летней давности. Кроме того, выходят обласканный критиками хоррор «Синистер» Скотта Дерриксона и как раз прессой разгромленный, зато коммерчески успешный «Дом в конце улицы» Марка Тондерая с Дженнифер Лоуренс в главной роли. (...)
Сначала Тимур Бекмамбетов должен был выступать только как продюсер. Но, когда я услышал его видение истории, почувствовал его страсть к проекту, мне безумно захотелось посмотреть именно его версию „Президента Линкольна“ как режиссера... (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
4.23 млн, 
1 млн, 
521.8 тыс., 
