всё о любом фильме:

Ангелы Чарли 2: Только вперед

Charlie's Angels: Full Throttle
год
страна
слоган«This summer the Angels are back»
режиссерМакДжи
сценарийДжон Огаст, Иван Гофф, Бен Робертс, ...
продюсерДрю Бэрримор, Леонард Голдберг, Нэнси Джавонен, ...
операторРассел Карпентер
композиторЭд Ширмёр
художникДж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Ричард Ф. Мейс, ...
монтажУэйн Варман
жанр боевик, комедия, криминал, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 295 277
зрители
США  16.7 млн,    Великобритания  2.59 млн,    Бразилия  2.16 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время107 мин. / 01:47
Номинации:
Самое мощное секретное оружие Америки снова в действии! Ангелы Чарли готовы к новым подвигам! На сей раз главный злодей практически неотразим. Он красив, сексапилен, все умеет — серфинг, мотогонки.

Девчонкам придется нелегко, им нужно найти похищенные титановые кольца. Это не простые украшения, а особые носители информации, на которых микротекстом выгравированы имена и адреса всех участников федеральной программы защиты свидетелей… Доброе утро, Ангелы! За работу!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
77 + 101 = 178
5.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Нового Джимми Бозли мог сыграть Джейми Фокс.
    • Дом Алекс Мандэй – тот же самый, который был резиденцией Джека Трехорна в фильме «Большой Лебовски» (1998).
    • Дрю Бэрримор, также – продюсер фильма, недолюбливает оружие. Вот почему ни один из ангелов в фильме оружием не пользуется.
    • Макса мог сыграть Тайлер Хэклин.
    • Жаклин Смит играет «ангела на пенсии»; она была звездой в оригинальном сериале «Ангелы Чарли» (1976-1981).
    • История «падшего ангела» Мэдисон Ли первоначально разрабатывалась аж для третьего фильма про «Ангелов Чарли».
    • В доме мамы Бозли можно заметить фотографию Билла Мюррея. Мюррей сыграл Бозли в первой части фильма — «Ангелы Чарли» (2000).
    • На 36-й минуте фильма Макс Петрони (Шайа ЛаБаф) говорит: «Мне 15 лет уже», на самом деле в момент съёмок ему было 16 лет.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 53-й минуте фильма ангелы Натали (Кэмерон Диаз) и Дилан (Дрю Бэрримор) становятся в боевую стойку (руки согнуты в локтях, сжаты в кулаки и ноги на ширине плеч) и в этот момент меняется кадр и можно заметить, что их руки и ноги уже находятся в обычном положении.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Наши прокатчики, кажется, долго ломали голову, на каком из подзаголовков второй серии «Ангелов Чарли» им следует остановиться, в итоге отказавшись от единственно верной версии: «Полный вперёд» или же «На полной скорости» (тем более что и англо-русский словарь даёт именно такой перевод словосочетания at full throttle). Вроде бы мелочь, но существенная! Тут имеет громадное значение вовсе не направление движения — «только вперёд», и даже не целеустремлённость трёх отчаянных героинь, пытающихся предотвратить кражу двух специальных колец, благодаря которым может быть злоумышленниками считана засекреченная государственная программа по защите свидетелей. Продолжение «Ангелов Чарли» как раз на полной мощности и в практически запредельной манере суперкрутого действия прорывается туда, куда создатели первой части сунуться не посмели. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 145 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    При наличии коммерческого успеха «Ангелы Чарли» просто не могли не обзавестись продолжением о похождениях трех крутых и безбашенных девушек-спецагентов, которые совместными усилиями и своевременной поддержкой друг друга предотвращают любую опасность и порой даже из безнадежного положения всегда выходят победителями. Все их приключения гармонично сочетаются с комическими оттенками, и происходящее не нужно воспринимать всерьез, а просто наслаждаться зрелищем и отдыхать на просмотре так называемого феерического шоу. Фильм такого расклада, конечно, не всем может прийтись по вкусу, поскольку он равномерно балансирует между такими жанрами, как пародийный шпионский боевик, молодежная комедия и современный фильм о боевых искусствах.

    Первая часть была далеко не идеальной, но тем не менее вышла достаточно качественной, уверенной режиссерской работой МакДжи. Здесь же уверенность и прилив энергии режиссера, вдохновленного успехом оригинала и тем, что на сей раз в его распоряжении еще больший бюджет, по всей видимости, зашкаливали настолько, что большинство поставленных им головокружительных экшен-сцен вообще потеряли всякую естественность: убойные сцены стали слишком фантастичны, но от этого не менее эффектны. И несмотря на вложенные средства и намек на легкий, энергичный, скоростной фильм, сиквел на одном дыхании совершенно не смотрится. Причина явно в главных героях, действия по выполнению «миссии» которых теперь предсказуемы донельзя и угадываются моментально, а их постоянные пятиминутные перевоплощения наскучивают уже к середине фильма. А самое интересное начинается лишь ближе к концу, когда «падший ангел», в исполнении Деми Мур, начинает активно злодействовать. Жаль, экранного времени у нее маловато, но зато ее персонаж на порядок интереснее боевой «троицы».

    Однако большие деньги потрачены не напрасно. «Сверхъестественного» экшена более, чем достаточно, компьютерная графика дает чудеса на спецэффектах, яркие декорации приятны для глаз, операторская работа удалась, всевозможных приколов и комедийных тонкостей тоже хватает, интенсивность музыкального сопровождения только к месту. Одним словом, продолжение практически не растеряло «драгоценностей» первой части. Но все же фильм не избежал устоявшейся традиции в кинематографе: сиквел хуже оригинала. А если говорить вкратце, то получилось просто эффектное голливудское кино на один раз.

    6 из 10

    29 декабря 2012 | 00:35

    «Ангелы Чарли 2: Только вперед» ничуть не уступают первой части. Кое в чем конечно фильм хуже, кое в чем лучше. Но все же выдержан в том же духе боевика и комедии, как и первая часть.

    На этот раз Ангелам нужно найти похищенные титановые кольца, с помощью которых можно разоблачить всех клиентов защиты свидетелей. Но как мы можем знать с первой части, Ангелам все под силу и остается только наблюдать как же они получают свое.

    Конечно же во втором фильме все те же боевые искусства, которыми владеют девушки, и смотря восхищаешься ими (давайте забудем, что многое в этом спецэффекты), на этот раз зрелищные мотогонки, все те мощные спецэффекты.

    Большой минус фильма в замене Билла Мюррея. Он уже часть команды, и новый Босли совсем не то. Но зато появилась Деми Мур. Шикарная женщина.

    Очень я люблю трио: Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор, Люси Лью. Сколько бы не снимали «Ангелов…» для меня Ангелы только они.

    Натали все та же зажигалочка, со своим заразительным смехом и широкой улыбкой. Дилан нам представляется немного с другой стороны. Нам показывают ее прошлое, и то как она пытается от него убежать, а Алекс вводит отца в шок.

    Отличный саундтрек: Feel Good Time, A Girl Like You, U Cant Touch this, которые после фильма долго играют в голове.

    Фильм приносит все столько же позитива, но все же он посерьезней первого и по агрессивней.

    Вторых Ангелов, я люблю так же как и первых и могу столько же раз их пересматривать. Поэтому все те же 

    10 из 10

    6 марта 2012 | 16:39

    Довольно неплохое продолжение истории команды девчонок с недевичьими спосопностями!

    Возможно сиквэл в чем-то и уступает оригиналу, однако снова представлен неплохой сюжет, представлены еще более мощные спецэффекты и задействован еще более именитый актерский состав. Очень здорово в отрицательной роли смотрелась Деми Мур, опят же на уровне выглядели и все «Ангелы Чарли»…

    Помимо зрелищности «Charlie`s Angels: Full Throttle» отличаются массой забавных эпизодов и напоминает скорее некую приключеньческую комедию с элементами фантастики — все-таки какие трюки вытворяют эти Ангелы…

    В общем, неплохой зрелищный экшн с высоким бюджетом, большая часть которого явно была потрачена на спецэффекты и привлечение столь именитых актеров. Конечно могло быть лучше, но тем не менее:

    8 из 10

    11 августа 2008 | 12:16

    Несмотря на разгромные критические отзывы, первая часть «Ангелов Чарли» заработала в прокате более 2,5 миллионов долларов, что в 2,5 раза превысило бюджетные затраты на создание фильма. Что же, в эпоху коммерции это отличный показатель, поэтому выход второго фильма был ожидаемым.

    В 2003-м году афиши запестрели новозаявленным блокбастером «Ангелы Чарли 2: Только вперёд». Конечно, особо ажиотажа лента не вызвала, однако, зритель на неё шёл, что можно смело отнести к составу актёрского ансамбля. Помимо Диаз, Бэрримор и Лиу в продолжении согласились сыграть Берни Мак (он заменил Билла Мюррэя, координатора троицы непобедимых девушек и сыграл с искрой, принося хоть какую-то улыбку нам), Роберт Патрик (абсолютно невнятная роль) и, что больше всего интриговало, Деми Мур, у которой карьера заметно пошла на спад, но любовь публики к ней ещё не угасла; кстати, сыграла она на отлично, пускай и была на втором плане, понравилась куда больше, чем трио знаменитых и молодых актрис.

    Не знаю, чем руководствовался МакДжи, постановщик как первого, так и второго фильма, но в продолжении он не внял советам и ещё больше усугубил отрицательное отношение аудитории к эффектным трюкам, на которых строилась экшн-составляющая ленты, ведь они стали ещё менее естественным, выглядели уже чересчур пафосно и неподготовленными, наличие «киноляпов» уже зашкаливало.

    Отчётливо был слаб сюжет, актрисам практически нечего было обыгрывать, они лишь показывали себя внешне, пытаясь создать вокруг своих персонажей ореол сексуальности и опасности, но были проблемы во всём остальном. В жанре присутствовала некая комедия в духе пародии, но девушкам своей игрой этого не удалось подчеркнуть, особенно когда их лица были переполнены серьёзностью задачи, хотя всем был понятна образность ситуаций.

    Можно сказать, что больший шквал критики на вторую часть «Ангелов Чарли» по сравнению с первой, связан с откровенным желанием создателей заработать. А курьёзные моменты на съёмках, кои показали в финальных титрах в стиле фильмов с Джэки Чаном, откровенно выглядели глупо, подчёркивая и глупости со всего фильма.

    Пусть «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» тоже красочная лента, учит распределять плохих и хороших, но уступает предшественнику, который итак не блистал, и стала сплошным разочарованием, если бы не Берни Мак и Деми Мур, то ушла бы в состав картин разряда «посмотрел — забыл», хотя для многих она таковой и стала.

    6 из 10

    5 апреля 2012 | 13:55

    Первая часть «Ангелов Чарли» являлась феминистской комедийной пародией на известный боевик «Миссия: невыполнима» (1996), некоторые из моментов которого в открытую цитировались в ней. Оригинальные «Ангелы Чарли» приобрели некоторую популярность среди феминисток, а также среди мужчин, любящих поглазеть на женские прелести. Во всех остальных отношениях это был довольно глупый пародийный фильм вроде всё того же «Очень страшного кино», а юмор тамошний был настолько плоским, что в какой-то момент зритель мог даже перестать понимать: создатели фильма так шутят, или всё происходит на полном серьёзе?

    Окупившаяся первая часть повлекла за собой неминуемый сиквел, который осмелел и уже в открытую объявил о том, что он — пародия на фильм «Миссия: невыполнима». Дело в том, что парень одной из главных героинь фильма по сценарию известный голливудский актёр, очередная картина с ним в главной роли вот-вот должна выйти в кинотеатрах. Картина называется «Максимальный экстрим», а на постере название её указывается следующим образом: «ME-2» (ME = Maximum Extreme). Не сомневаюсь, что при этом вы вспомнили «M:I-2», да и начертана сия аббревиатура подобным же шрифтом, а сама стилистика постера подогнана под «Миссию: невыполнима». Как мне кажется, такие дешёвые трюки и отсылки к более значимым картинам кинематографа неприемлемы. Ведь, по своей сути, фильм «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» — точно такой же «розовый» боевик, как и первая часть.

    Да, «Ангелов Чарли» можно рекомендовать девушкам, так как много шуток из фильма и намёков посвящены именно женскому полу, традиционно представленному в сиквеле в роли доминирующего. Можно рекомендовать сиквел «Ангелов Чарли» и любителям комедий, потому что боевик из фильма получился вновь сильно наигранным, зато комедия кому-то может приглянуться. Но вот кому действительно не стоит и близко приближаться к «Ангелам Чарли» — так это человеку, который привык смотреть серьёзные боевики и экшены, вроде фильмов о Джеймсе Бонде, Итане Ханте и Джейсоне Борне. Возможен инфаркт, если узнать о том, как здешние главные героини выполняют невыполнимые миссии. Получается действенно, я согласен, но при этом постоянно ловишь себя на мысли о том, что попал в какую-то неудачную постановку из «Комеди Клаба», созданную при этом блондинками для блондинок. Настолько «розовым» и игрушечным, по-детски несерьёзным получился этот боевик. И хоть он изначально задумывался так — это не умоляет того факта, что бесконечные танцы и песнопляски надоедают ещё на первых минутах, так зачем ими то и дело разбавлять фильм? Извините, но я не понимаю таких фильмов. «Ангелы Чарли» — не в моём понимании.

    Вердикт. Фильм «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» — самый «розовый» боевик, который только можно себе представить в мире кино. Любителям серьёзных боевиков и экшенов лучше держаться от этого фильма подальше.

    6,5 из 10

    25 сентября 2011 | 02:44

    Первые «Ангелы» мне понравились. Я этого сам не ожидал, поскольку не люблю киноклипы. Но «Ангелы Чарли» оказались симпатичной пародией на хиты 90-х, динамичной, остроумная и к тому же с хорошими актерами, которые мило кривляются и получают от этого удовольствие. К тому же — да, банально, но я все-таки мужчина. И почему бы мне не смотреть кино хотя бы и для созерцания трех красивых девчонок? Имею право. Не все же любоваться скучающими джармушевскими кофехлёбами или угрюмыми гасвансентовскими проблемными гениями.

    Сиквел «Ангелов» собрал массу разгромных рецензий. Остается только дивиться узости мышления профессиональных критиков. Если ты не умеешь наслаждаться простым зрелищем, тогда какого черта идешь на заведомо зрелищный, пустой в интеллектуальном плане фильм, да еще и пишешь на него рецензию? Ну, считаешь ты себя выше глупого смешного кино — милости просим, Малик всегда готов сунуть тебе очередную фигу в изящной упаковке. Как вообще можно ругать «Ангелов Чарли 2»? На чем основаны претензии? Это ведь кино совершенно не для критических разборов и глубокомысленных исследований! Это просто аттракцион! Неужели критику придет в голову, прокатившись на американских горках, писать статью о том, что он не получил желаемого интеллектуального оргазма, а просто, кажется, описался и вообще на каждом спуске у него перехватывало дух!? Вряд ли! Какой он вообще тогда, к черту, критик, если, видя на афишах имена МакДжи, Бэрримор, Диаз, Лью, слыша обещания летнего блокбастера, помятуя о первом фильме, все равно с ослиным упрямством рванул ругать этот фильм? Не на что больше гадить?

    Так вот, если и есть легкое кино, не обремененное переживаниями, мыслями, характерами, моралью да и какой-либо смысловой нагрузкой вообще, это «Ангелы Чарли-2». И все эти переживания вместе с реалистичностью нужны им так же, как «Чужому» — «хищники». «Ангелы» — гиперактивный экшн, глупый и жизнерадостный, невесомый и непритязательный.

    «Скотина!» — скажут мне, — «Ты ж недавно ругал „Ван Хельсинга“, а он такой же глупый и непритязательный!». На это я скажу, что как раз „ванхельсинговостью“ здесь и не пахнет, ибо «Хельсинг» — неповоротливое и тяжеловесное топтание на месте с попытками искусственно подстегнуть неуместными спецэффектами вязнущее в болоте неинтересных персонажей и ненужных сюжетных поворотов действие. «Ангелы» — это нон-стоп действие само по себе. Да, оно бессмысленно, да там совершенно не важен сюжет, но за ним и не предлагают следить. Именно эта легкость в исполнении, «танцевальность» происходящего, уместный юмор, несерьезность героев, делает это кино смотрибельным и увлекательным.

    Зритель развлекается, расслабляется и отдыхает. Ни один мозговой центр, кроме тех, что отвечают за зрение и слух, не напрягается. Зритель не думает о развитии сюжета, которого здесь практически нет, зритель не думает о взаимоотношении персонажей, между которыми существует некая абстрактная «дружба» и такая же абстрактная вражда, зритель просто смотрит, как три изумительных сексапильных барышни в ультрамодных и сексуальных костюмчиках демонстрируют отменные фигурки, милые мордашки, очаровательные улыбки, крутят округлыми попками, кокетничают, делают вид, что дерутся, бегают…

    Камера обожает этих девчонок. Она с наслаждением скользит по их животикам, загорелым спинкам и стройным ножкам, самозабвенно любуется представляемыми ими в каждой сцене новыми нарядами и упивается их улыбками и смехом. Эти девушки поистине заразительны! И они — один из залогов смотрибельности что первого, что второго фильма. На них хочется смотреть. Не важно, что в таких костюмах, с такими фигурами и на таких каблуках не то что морпеха не побьешь, но даже и за стол нормально не сядешь — ведь мы понимаем, что все это сделано специально. После зубодробительных драк у наших ангелов по-прежнему идеальный макияж, целые зубы и веселые улыбки. Все происходящее — комикс, а герои — как герои «Луни Тюнз» — бессмертны и потешны.

    Мне не нравится клиповая подача и клиповый монтаж, который склеивает полусекундные кадры, но здесь он вполне уместен, поскольку не дает начать думать над отсутствующими сюжетными поворотами. Звучит заводной саунд, под который красивые девушки демонстрируют эффектные трюки, что-то взрывается, летит, куда-то несется. И все это сделано специально, поэтому претензий — что за бред? — не возникает. Это бред. Но это симпатичный и заведомый бред, условия которого нужно принять, как принимаешь стрельбу курицей в «Горячих головах» и просто получать удовольствие от просмотра красивого, яркого, эффектного, броского клипа.

    К тому же каждый волен выбирать себе «своего ангела». Мне больше всего понравилась Кэмерон Диаз. С первой до последней сцены — это совершеннейшее солнышко, девочка-смешинка, очаровательная глупышка и хохотушка. Диаз, вполне способная на серьезные роли, с удовольствием пародирует собственный образ сексуальной красотки, который приклеился к ней еще в «Маске» и переходил из одной романтической комедии в другую. Но она очень хороша в этом образе, и по такой Кэмерон я, честно говоря, уже соскучился. Оправдано было и восхищение зрителей по поводу представшей во всей своей гиперсексуальности Деми Мур. Деми тогда действительно сразила всех наповал, показав, насколько порох не отсырел, а пороховницы по-прежнему слюновызывающи.

    Ощутимым недостатком стало отсутствие в картине Билла Мюррея. Он вроде как разругался с кем-то из актрис и исчез из сиквела, оставив на память только свое фото. Он как бы уравновешивал всю суету, что устраивают Ангелы, придавал картине «взрослости», в конце концов он просто гениальный актер, потрясающе ироничный и остроумный. Берни Мак изображает какого-то клоуна-неудачника, забывая, что Босли не тупой тюфяк, а «великий уравнитель» тройной девчачьей харизмы. Мюррея на это хватало. Мака хватает только на два-три глуповатых гэга. Зато добавились камео Роберта Патрика, Джона Клиза, Брюса Уиллиса, Криспина Гловера и Пинк. Камео, в общем-то, не обязательные, но все равно очень приятные. Особенно Клиза и Уиллиса. Последний прям таки весь фильм геройствовал. Весь фильм!

    Есть еще очень забавные намеки и пародии на «Терминатора 2», «Балду», «Невыполнимую миссию», «Не грози Южному Централу» и т. д., вызывающие улыбку и ностальгический вздох, потому что были фильмы, которые пародируют везде. А почему? Потому что они не использовали фишки, а создавали их, были так хороши, что врезались в память всем.

    Многочисленные танцы, переодевания, броский макияж, экзотические средства передвижения, отчаянно харизматичные злодеи, вихревая динамика, бесконечные бада-бумы, 4 совершенно роскошные девицы, машущие красивыми ногами и не менее красивыми попами, интересные визуальные находки — по-моему, вполне достаточно для того, чтобы прокатиться на этом аттракционе. По сравнению с прочими «героическими» клипами этот, по крайней мере, не относится к себе серьезно и обладает хорошим чувством юмора. Об этом фильме говорить и читать не надо. Его надо просто посмотреть. Разве хоть одна рецензия сможет передать заразительную улыбку Кэмерон Диаз?

    7 из 10

    31 марта 2016 | 13:07

    В каком-то стареньком отечественном фильме (кажется, «Вкус хлеба») был забавный эпизод: примерный советский человек выбрался на Запад и, озираясь, заскочил в пип-шоу приобщиться к тлену загнивающего буржуазного мира. Тамошняя девица в кабинке, получив монетку в прорезь, маняще приразделась ровно наполовину и застыла в ожидании нового транша. Естественно, она немедленно получила новую командировочную монетку, после чего… моментально оделась и упорхнула.

    Это комичное воспоминание оживила в памяти вторая часть приключений трех супер-девушек — Ангелов Чарли. Не в смысле стриптиза, а в смысле лёгкого облома.

    Конечно, ничего сверхъестественного от ангелов-два не ждали, но все же новый фильм авансом выделяли в бесконечной череде продолжений сезона-2003. А фильм чем-то неуловимо разочаровал. Возможно, бесконечными самоповторами. И эксплуатацией шаблона — но на сей раз уже по нисходящей. В наше время клоны становятся вещью малоинтересной.

    Раньше Ангелы делали свое дело с веселой усмешкой на лице: балагурили, спасали загадочного шефа Чарли и, понятное дело, весь мир впридачу, побивая всё движущееся. Жаль, но место озорной гримаски заняла довольно глуповатая ухмылка. Особенно в этом усердствует Диаз.

    Череда экшн-эпизодов превратилась в какой-то бразильский карнавал. Бурлеск. Всё мельтешит и брызжет фейерверком. Закон всемирного притяжения окончательно попран: девушки летают и кувыркаются как в невесомости.

    Брюс Уиллис буквально на 15 секунд появляется в безбашенно-очаровательном камео. А Деми Мур, которая нынче у нас в злодейках, вызывает противоречивые отклики. Иных от ее нового подтянутого облика слегка подташнивает, другие цокают языками и завидуют…

    В общем, то, что доктор прописал от осенней хандры. Всё по-прежнему. Глаз интенсивно работает. А форму полушарий ведь имеет не только головной мозг…

    23 ноября 2009 | 18:52

    Продолжение первой, абсолютно бессмысленной части. Наши девушки стали ещё краше. Но теперь их стало больше: добавилась нестареюшая Деми Мур, которая в свои годы выглядит чуть не лучше всей нашей святой троицы.

    В общем, смысла в сюжете не прибавилось, а красок и экшена стало ещё больше. Понятно, что фильм для отдыха, и он не должен быть философским, но при просмотре даже 107 минут кажутся бесконечными. Абсолютно занудное, неинтересно и глупое кино, на мой взгляд. Посмотрела и тут же забыла.

    3 из 10

    20 сентября 2009 | 15:16

    Поставила семь баллов только за спецэффекты. Очень уж они меня впечатлили. Если их убрать, то смотреть в принципе не на что. Понравилась Деми Мур. Дай Бог каждому так выглядеть в ее возрасте. Еще понравился Мэтт ЛеБланк. Его явно пригласили в этот фильм как комедийный персонаж, особенно мне понравилось, как он рассказывает папочке Люси Лиу, чем занимается его дочура. Единственная сцена в фильме, которая заставила меня рассмеяться. А в остальном все то же, что и в первой части. Глупенький сюжетик, красивые девочки в модных шмотках и классные спецэффекты. Фильм на один просмотр.

    7 из 10.

    17 сентября 2007 | 02:25

    Можно ли отказать себе в просмотре того, как три очаровательные девушки справляются с напором настырных плохих парней, при этом, активно превращая в руины все, что подворачивается под руку.

    Натали, Дилан и Алекс — не просто подруги. Они — настоящие специалисты выполнять самые отчаянные поручения правительственных структур. В очередной раз им предстоит защищать честь своего агентства и жизни многих невиновных людей. Этот фильм, пускай и не обладает продуманным глубоким сюжетом, но с легкостью вовлекает зрителя предельной концентрацией действия. Главные героини, образы которых были раздуты еще в первой части, совершают немыслимые трюки, с улыбкой расправляются с полчищами врагов, умело обращаясь с оружием и собственными телами. Высокий бюджет позволил создать повествование с почти непрерывным экшеном — чего только стоят первые сцены фильма. С другой стороны, создатели заигрались с возможностями героинь — законы физики и просто здравый смысл оставлены за бортом, особенно это касается нового женского образа в исполнении Деми Мур. Кого-то такой подход может раздражать, остальных — восхищать. В любом случае, картина не оставит вас безразличными.

    Обладающий эффектом женского очарования фильм, который стоит расценивать исключительно в качестве развлекательного кино, не претендующего на серьезное отношение.

    7 из 10

    25 июня 2012 | 17:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>