всё о любом фильме:

Ангелы Чарли 2: Только вперед

Charlie's Angels: Full Throttle
год
страна
слоган«This summer the Angels are back»
режиссерМакДжи
сценарийДжон Огаст, Иван Гофф, Бен Робертс, ...
продюсерДрю Бэрримор, Леонард Голдберг, Нэнси Джавонен, ...
операторРассел Карпентер
композиторЭд Ширмёр
художникДж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Ричард Ф. Мейс, ...
монтажУэйн Варман
жанр боевик, комедия, криминал, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 295 277
зрители
США  16.7 млн,    Великобритания  2.59 млн,    Бразилия  2.16 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время107 мин. / 01:47
Номинации:
Самое мощное секретное оружие Америки снова в действии! Ангелы Чарли готовы к новым подвигам! На сей раз главный злодей практически неотразим. Он красив, сексапилен, все умеет — серфинг, мотогонки.

Девчонкам придется нелегко, им нужно найти похищенные титановые кольца. Это не простые украшения, а особые носители информации, на которых микротекстом выгравированы имена и адреса всех участников федеральной программы защиты свидетелей… Доброе утро, Ангелы! За работу!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
77 + 101 = 178
5.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В доме мамы Бозли можно заметить фотографию Билла Мюррея. Мюррей сыграл Бозли в первой части фильма — «Ангелы Чарли» (2000).
    • Нового Джимми Бозли мог сыграть Джейми Фокс.
    • Жаклин Смит играет «ангела на пенсии»; она была звездой в оригинальном сериале «Ангелы Чарли» (1976-1981).
    • Макса мог сыграть Тайлер Хэклин.
    • Дрю Бэрримор, также – продюсер фильма, недолюбливает оружие. Вот почему ни один из ангелов в фильме оружием не пользуется.
    • Дом Алекс Мандэй – тот же самый, который был резиденцией Джека Трехорна в фильме «Большой Лебовски» (1998).
    • История «падшего ангела» Мэдисон Ли первоначально разрабатывалась аж для третьего фильма про «Ангелов Чарли».
    • На 36-й минуте фильма Макс Петрони (Шайа ЛаБаф) говорит: «Мне 15 лет уже», на самом деле в момент съёмок ему было 16 лет.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 53-й минуте фильма ангелы Натали (Кэмерон Диаз) и Дилан (Дрю Бэрримор) становятся в боевую стойку (руки согнуты в локтях, сжаты в кулаки и ноги на ширине плеч) и в этот момент меняется кадр и можно заметить, что их руки и ноги уже находятся в обычном положении.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Наши прокатчики, кажется, долго ломали голову, на каком из подзаголовков второй серии «Ангелов Чарли» им следует остановиться, в итоге отказавшись от единственно верной версии: «Полный вперёд» или же «На полной скорости» (тем более что и англо-русский словарь даёт именно такой перевод словосочетания at full throttle). Вроде бы мелочь, но существенная! Тут имеет громадное значение вовсе не направление движения — «только вперёд», и даже не целеустремлённость трёх отчаянных героинь, пытающихся предотвратить кражу двух специальных колец, благодаря которым может быть злоумышленниками считана засекреченная государственная программа по защите свидетелей. Продолжение «Ангелов Чарли» как раз на полной мощности и в практически запредельной манере суперкрутого действия прорывается туда, куда создатели первой части сунуться не посмели. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 145 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Ангелы Чарли 2: Только вперед» ничуть не уступают первой части. Кое в чем конечно фильм хуже, кое в чем лучше. Но все же выдержан в том же духе боевика и комедии, как и первая часть.

    На этот раз Ангелам нужно найти похищенные титановые кольца, с помощью которых можно разоблачить всех клиентов защиты свидетелей. Но как мы можем знать с первой части, Ангелам все под силу и остается только наблюдать как же они получают свое.

    Конечно же во втором фильме все те же боевые искусства, которыми владеют девушки, и смотря восхищаешься ими (давайте забудем, что многое в этом спецэффекты), на этот раз зрелищные мотогонки, все те мощные спецэффекты.

    Большой минус фильма в замене Билла Мюррея. Он уже часть команды, и новый Босли совсем не то. Но зато появилась Деми Мур. Шикарная женщина.

    Очень я люблю трио: Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор, Люси Лью. Сколько бы не снимали «Ангелов…» для меня Ангелы только они.

    Натали все та же зажигалочка, со своим заразительным смехом и широкой улыбкой. Дилан нам представляется немного с другой стороны. Нам показывают ее прошлое, и то как она пытается от него убежать, а Алекс вводит отца в шок.

    Отличный саундтрек: Feel Good Time, A Girl Like You, U Cant Touch this, которые после фильма долго играют в голове.

    Фильм приносит все столько же позитива, но все же он посерьезней первого и по агрессивней.

    Вторых Ангелов, я люблю так же как и первых и могу столько же раз их пересматривать. Поэтому все те же 

    10 из 10

    6 марта 2012 | 16:39

    Первые «Ангелы» мне понравились. Я этого сам не ожидал, поскольку не люблю киноклипы. Но «Ангелы Чарли» оказались симпатичной пародией на хиты 90-х, динамичной, остроумная и к тому же с хорошими актерами, которые мило кривляются и получают от этого удовольствие. К тому же — да, банально, но я все-таки мужчина. И почему бы мне не смотреть кино хотя бы и для созерцания трех красивых девчонок? Имею право. Не все же любоваться скучающими джармушевскими кофехлёбами или угрюмыми гасвансентовскими проблемными гениями.

    Сиквел «Ангелов» собрал массу разгромных рецензий. Остается только дивиться узости мышления профессиональных критиков. Если ты не умеешь наслаждаться простым зрелищем, тогда какого черта идешь на заведомо зрелищный, пустой в интеллектуальном плане фильм, да еще и пишешь на него рецензию? Ну, считаешь ты себя выше глупого смешного кино — милости просим, Малик всегда готов сунуть тебе очередную фигу в изящной упаковке. Как вообще можно ругать «Ангелов Чарли 2»? На чем основаны претензии? Это ведь кино совершенно не для критических разборов и глубокомысленных исследований! Это просто аттракцион! Неужели критику придет в голову, прокатившись на американских горках, писать статью о том, что он не получил желаемого интеллектуального оргазма, а просто, кажется, описался и вообще на каждом спуске у него перехватывало дух!? Вряд ли! Какой он вообще тогда, к черту, критик, если, видя на афишах имена МакДжи, Бэрримор, Диаз, Лью, слыша обещания летнего блокбастера, помятуя о первом фильме, все равно с ослиным упрямством рванул ругать этот фильм? Не на что больше гадить?

    Так вот, если и есть легкое кино, не обремененное переживаниями, мыслями, характерами, моралью да и какой-либо смысловой нагрузкой вообще, это «Ангелы Чарли-2». И все эти переживания вместе с реалистичностью нужны им так же, как «Чужому» — «хищники». «Ангелы» — гиперактивный экшн, глупый и жизнерадостный, невесомый и непритязательный.

    «Скотина!» — скажут мне, — «Ты ж недавно ругал „Ван Хельсинга“, а он такой же глупый и непритязательный!». На это я скажу, что как раз „ванхельсинговостью“ здесь и не пахнет, ибо «Хельсинг» — неповоротливое и тяжеловесное топтание на месте с попытками искусственно подстегнуть неуместными спецэффектами вязнущее в болоте неинтересных персонажей и ненужных сюжетных поворотов действие. «Ангелы» — это нон-стоп действие само по себе. Да, оно бессмысленно, да там совершенно не важен сюжет, но за ним и не предлагают следить. Именно эта легкость в исполнении, «танцевальность» происходящего, уместный юмор, несерьезность героев, делает это кино смотрибельным и увлекательным.

    Зритель развлекается, расслабляется и отдыхает. Ни один мозговой центр, кроме тех, что отвечают за зрение и слух, не напрягается. Зритель не думает о развитии сюжета, которого здесь практически нет, зритель не думает о взаимоотношении персонажей, между которыми существует некая абстрактная «дружба» и такая же абстрактная вражда, зритель просто смотрит, как три изумительных сексапильных барышни в ультрамодных и сексуальных костюмчиках демонстрируют отменные фигурки, милые мордашки, очаровательные улыбки, крутят округлыми попками, кокетничают, делают вид, что дерутся, бегают…

    Камера обожает этих девчонок. Она с наслаждением скользит по их животикам, загорелым спинкам и стройным ножкам, самозабвенно любуется представляемыми ими в каждой сцене новыми нарядами и упивается их улыбками и смехом. Эти девушки поистине заразительны! И они — один из залогов смотрибельности что первого, что второго фильма. На них хочется смотреть. Не важно, что в таких костюмах, с такими фигурами и на таких каблуках не то что морпеха не побьешь, но даже и за стол нормально не сядешь — ведь мы понимаем, что все это сделано специально. После зубодробительных драк у наших ангелов по-прежнему идеальный макияж, целые зубы и веселые улыбки. Все происходящее — комикс, а герои — как герои «Луни Тюнз» — бессмертны и потешны.

    Мне не нравится клиповая подача и клиповый монтаж, который склеивает полусекундные кадры, но здесь он вполне уместен, поскольку не дает начать думать над отсутствующими сюжетными поворотами. Звучит заводной саунд, под который красивые девушки демонстрируют эффектные трюки, что-то взрывается, летит, куда-то несется. И все это сделано специально, поэтому претензий — что за бред? — не возникает. Это бред. Но это симпатичный и заведомый бред, условия которого нужно принять, как принимаешь стрельбу курицей в «Горячих головах» и просто получать удовольствие от просмотра красивого, яркого, эффектного, броского клипа.

    К тому же каждый волен выбирать себе «своего ангела». Мне больше всего понравилась Кэмерон Диаз. С первой до последней сцены — это совершеннейшее солнышко, девочка-смешинка, очаровательная глупышка и хохотушка. Диаз, вполне способная на серьезные роли, с удовольствием пародирует собственный образ сексуальной красотки, который приклеился к ней еще в «Маске» и переходил из одной романтической комедии в другую. Но она очень хороша в этом образе, и по такой Кэмерон я, честно говоря, уже соскучился. Оправдано было и восхищение зрителей по поводу представшей во всей своей гиперсексуальности Деми Мур. Деми тогда действительно сразила всех наповал, показав, насколько порох не отсырел, а пороховницы по-прежнему слюновызывающи.

    Ощутимым недостатком стало отсутствие в картине Билла Мюррея. Он вроде как разругался с кем-то из актрис и исчез из сиквела, оставив на память только свое фото. Он как бы уравновешивал всю суету, что устраивают Ангелы, придавал картине «взрослости», в конце концов он просто гениальный актер, потрясающе ироничный и остроумный. Берни Мак изображает какого-то клоуна-неудачника, забывая, что Босли не тупой тюфяк, а «великий уравнитель» тройной девчачьей харизмы. Мюррея на это хватало. Мака хватает только на два-три глуповатых гэга. Зато добавились камео Роберта Патрика, Джона Клиза, Брюса Уиллиса, Криспина Гловера и Пинк. Камео, в общем-то, не обязательные, но все равно очень приятные. Особенно Клиза и Уиллиса. Последний прям таки весь фильм геройствовал. Весь фильм!

    Есть еще очень забавные намеки и пародии на «Терминатора 2», «Балду», «Невыполнимую миссию», «Не грози Южному Централу» и т. д., вызывающие улыбку и ностальгический вздох, потому что были фильмы, которые пародируют везде. А почему? Потому что они не использовали фишки, а создавали их, были так хороши, что врезались в память всем.

    Многочисленные танцы, переодевания, броский макияж, экзотические средства передвижения, отчаянно харизматичные злодеи, вихревая динамика, бесконечные бада-бумы, 4 совершенно роскошные девицы, машущие красивыми ногами и не менее красивыми попами, интересные визуальные находки — по-моему, вполне достаточно для того, чтобы прокатиться на этом аттракционе. По сравнению с прочими «героическими» клипами этот, по крайней мере, не относится к себе серьезно и обладает хорошим чувством юмора. Об этом фильме говорить и читать не надо. Его надо просто посмотреть. Разве хоть одна рецензия сможет передать заразительную улыбку Кэмерон Диаз?

    7 из 10

    31 марта 2016 | 13:07

    Первую часть я смотрела и пересматривала десятки раз в своем далеком детстве на видике, и планирую пересматривать еще, поэтому, быть может, моя точка зрения касательно данного фильма будет немного субъективна, но тем не менее первая часть для меня была и останется просто шикарной.

    Но раз уж пишу отзыв о второй, то не буду тянуть ежа за иглы — это кошмар. Как бы ни печально было это признать, но данный фильм пошел по хоженной тропе «вторых частей» — полнейшее фиаско.

    Первое, что не может не привлечь проходящего мимо кинолюбителя, это, конечно, актерский состав. Когда Брюсс Уиллис и Пинк светятся на заднем плане, это, так или иначе, кого-угодно заинтересует.

    Так же впечатляет нехиленький бюджет, вложенный в фильм, — 140 лямов.

    И все это, казалось бы, ну хоть что-то стоящее должно же принести. Да вот только ничем, кроме двух вышеуказанных критериев, фильм, по сути, не впечатляет.

    Одно только начало фильма с эпизодом падения с моста наводит на мысль о том, что большая часть бюджета ушла именно на актерский состав. И еще: «А может, не стоило этого смотреть?..»

    Плачевная графика и спецэффекты, предсказуемый сюжет, «ангелы» с гениальностью, перещеголявшей великого Шерлока, и физической выдержкой, которой позавидовал бы и Терминатор… А постановщиков трюков просто хочется найти и избить в темном переулке.

    Не могу сказать, что все настолько катастрофически плохо. Музыка, конечно, оказалась стоящей, в стиле первой части. Да, хороший юмор тоже порою присутствовал, все было ярко и насыщенно, но уже явно не то. Предвкушаемую атмосферу первой части не удалось передать, и именно из-за неоправданных ожиданий впечатление от фильма ушло в минус. Это, скорее, была неудачная пародия. Просто микс комедии и экшена. И даже не верится, что оба фильма снимались одним и тем же режиссером!

    Но, тем не менее, если ты почувствовал, что тебе реально нечего делать и нужно забить свое время хоть чем-то, то можешь со спокойной душой, отключив мозг, залипать на трио Диаз-Берримор-Лью в эффектной обтягивающей одежде.

    5 из 10

    13 августа 2015 | 22:10

    Несмотря на разгромные критические отзывы, первая часть «Ангелов Чарли» заработала в прокате более 2,5 миллионов долларов, что в 2,5 раза превысило бюджетные затраты на создание фильма. Что же, в эпоху коммерции это отличный показатель, поэтому выход второго фильма был ожидаемым.

    В 2003-м году афиши запестрели новозаявленным блокбастером «Ангелы Чарли 2: Только вперёд». Конечно, особо ажиотажа лента не вызвала, однако, зритель на неё шёл, что можно смело отнести к составу актёрского ансамбля. Помимо Диаз, Бэрримор и Лиу в продолжении согласились сыграть Берни Мак (он заменил Билла Мюррэя, координатора троицы непобедимых девушек и сыграл с искрой, принося хоть какую-то улыбку нам), Роберт Патрик (абсолютно невнятная роль) и, что больше всего интриговало, Деми Мур, у которой карьера заметно пошла на спад, но любовь публики к ней ещё не угасла; кстати, сыграла она на отлично, пускай и была на втором плане, понравилась куда больше, чем трио знаменитых и молодых актрис.

    Не знаю, чем руководствовался МакДжи, постановщик как первого, так и второго фильма, но в продолжении он не внял советам и ещё больше усугубил отрицательное отношение аудитории к эффектным трюкам, на которых строилась экшн-составляющая ленты, ведь они стали ещё менее естественным, выглядели уже чересчур пафосно и неподготовленными, наличие «киноляпов» уже зашкаливало.

    Отчётливо был слаб сюжет, актрисам практически нечего было обыгрывать, они лишь показывали себя внешне, пытаясь создать вокруг своих персонажей ореол сексуальности и опасности, но были проблемы во всём остальном. В жанре присутствовала некая комедия в духе пародии, но девушкам своей игрой этого не удалось подчеркнуть, особенно когда их лица были переполнены серьёзностью задачи, хотя всем был понятна образность ситуаций.

    Можно сказать, что больший шквал критики на вторую часть «Ангелов Чарли» по сравнению с первой, связан с откровенным желанием создателей заработать. А курьёзные моменты на съёмках, кои показали в финальных титрах в стиле фильмов с Джэки Чаном, откровенно выглядели глупо, подчёркивая и глупости со всего фильма.

    Пусть «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» тоже красочная лента, учит распределять плохих и хороших, но уступает предшественнику, который итак не блистал, и стала сплошным разочарованием, если бы не Берни Мак и Деми Мур, то ушла бы в состав картин разряда «посмотрел — забыл», хотя для многих она таковой и стала.

    6 из 10

    5 апреля 2012 | 13:55

    Продолжение первой, абсолютно бессмысленной части. Наши девушки стали ещё краше. Но теперь их стало больше: добавилась нестареюшая Деми Мур, которая в свои годы выглядит чуть не лучше всей нашей святой троицы.

    В общем, смысла в сюжете не прибавилось, а красок и экшена стало ещё больше. Понятно, что фильм для отдыха, и он не должен быть философским, но при просмотре даже 107 минут кажутся бесконечными. Абсолютно занудное, неинтересно и глупое кино, на мой взгляд. Посмотрела и тут же забыла.

    3 из 10

    20 сентября 2009 | 15:16

    Фильм безусловно понравился и вот почему:

    Во-первых, актеры — приятно было увидеть всю троицу снова вместе и плюс бонус -много знакомых лиц.

    1. Камерон Диаз — как всегда очаровательная Натали. В троице она самая обаятельная и порой безбашенная блондинка, которая великолепно танцует, заразительно смеется и полностью соответстсвует своему образу.

    2. Дрю Бэрримор — для меня Дилан, так и осталась загадкой — думаешь что узнала ее еще в первой части, но снова преподносит сюрпризы. надо отметить ее Дилан остепенилась и стала более ранимой.

    3. Люси Лью — и ее Алекс с легкостью способна обезвредить бомбу, а вот готовить кексы так и не научилась. Парадокс.

    4. Берни Мак против Билла Мюррея — Босли против Босли — конечно роль не выдающаяся, но все же заметная. И Берни справился с ней на все 100, но все равно Билла невозможно заменить.

    5. Деми Мур — Мэдисон Ли, опасная и красивая противница нашей троицы. Дэми безусловно в свои 40 смотрелась эффектно (особенно в сцене с бегущей по берегу), и надо отдать должное постаралась на славу. Так держать!

    6. Роберт Патрик — ну что могу сказать роли злодеев явно его стезя, а быть хорошим как в случае с «Секретными материалами» всего лишь приятное исключение.

    7. Люк Уилсон — милый и такой обаятельный, Мэтт ЛеБлан — Джо Триббиани будет жить вечно, Родриго Санторо — красив и молчалив, Брюс Уиллис — минуты не прошло а его убили, Пинк и ее муж Кэри Хант, сестры Олсен, Шайа ЛаБаф — приятное дополнение к вышеперечисленным звездам.

    Во-вторых, сюжет — заставить Ангелов сделать всю «черную работу», чтобы потом их уничтожить при этом пожиная плоды их трудов. Да, есть сходство с первой частью. И надо сказать беспроигрышный вариант — не придумывать что-то новое, а взять что-то старое и видоизменить.

    В-третьих, спецэффекты — порой казалось что это явно фантастика, хотя ничего сверхъестественного не было. Но все же, так летать и прыгать, и драться — это явно фантастика. Смотрелось очень впечетляюще и красиво. Вторая часть явно превосходить по количеству трюков нежели первая.

    В-четвертых, — яркий и динамичный саундтрек в духе «Ангелов» — Pink, Bon Jovi, Mc Hammer, E. Collins и его «A girl like you» -запали мне в душу.

    В-пятых, идея фильма -хорошие ангелы всегда побеждают плохих, дружба между женщинами существует и каким бы ужасным не было твое прошлое, главное-это, кто окружает тебя в настоящем и на кого можно положиться в будущем!

    В-шестых, это конечно сам фильм — легкий (кровавых драк не так уж и много), смешной (потому что в центре три девушки, а не реальные пацаны), динамичный (не даст заснуть и не утомит), и прикольный (всегда приятно посмотреть как три хрупкие с виду девушки с легкостью идут в бой против целой оравы мужиков).

    Смотрите и смейтесь!

    8 из 10

    18 сентября 2009 | 17:14

    Второй фильм был воспринят зрителями более жёстко. Но на мой взгляд — это отличный сиквел первого фильма. Множество деталей фильма сюжетно повторяется: гоночные машины заменили мотоциклами, опятьже мы видим жертву, которая в итоге оказывается негодяем, и снова эти умопомрачительные танцы, и многое другое. Обрадовало возвращение в фильм Криспина Гловера (который, на мой взгляд, сыграл прикольнее всех остальных), Люка Уилсона, Джона Форсайта и других (куда дели Чэда?) Также обрадовало возвращение дуэта Дэми Мур — Роберт Патрик, которых раньше можно было увидеть вместе в фильме «Стриптиз». Роберт Патрик, к тому моменту, только что отошедший от съёмок в «Секретных материалах», похоже отошёл не далеко — он снова агент ФБР.

    Единственный и похоже самый весомый минус — это замена Билла Мюррея. Нет, роль Бозли никто лучше него не сыграет. Также внимательные зрители заметят множество пересечений фильма с оригинальным сериалом. Это также является достоинством второй части. Ну и ещё одна ложка дёгтя — это главный саундтрек в исполнении Пинк. Если в первом фильме это была запоминающаяся Independent Woman, то во втором фильме песня не только не цепляет, но и по большей части напрягает. Убрать все минусы — и фильм выглядит таким же потрясающим, как и первый. Только вперёд. А это значит больше движения, больше погонь, больше действия!

    2 сентября 2007 | 15:04

    «Ангелы Чали 2: Только вперёд» — фильм, являющийся доказательством того, что умеют всё-таки некоторые люди снимать сиквелы.

    Вторая часть многим полюбившегося комедийного экшена снята в абсолютно идентичной атмосфере своего предшественника. Создатели фильма постарались на славу, не испортив сиквелом данную историю, как это умеют многие «деятели».

    С самого начала несколько слов о звуковом сопровождении фильма. Производители фильма здесь не утратили свой пыл. Больше всего запомнился The B-52`s — Planet Claire (в сцене убийства героя Роберта Патрика), который к сожалению не добавили в саундтреки фильма.

    Сценарий всё также остался захватывающим. В сиквел также аккуратно упаковали драйв, смешные сцены, что вместе составляет множество запоминающихся моментов.

    Актёры. Главные героини в исполнении К. Диаз, Д. Берримор и Л. Лью всё также превосходны. Порадовала также и Деми Мур, справившаяся со своей ролью на все 100. Ну и, конечно же, порадовали глаз Б. Уиллис, Пинк, Шиа Ла Баф и Роберт Патрик, играющие второстепенные роли.

    В результате можно сказать, что сиквел вполне удался! Он абсолютно не утратил всей прелести, присущей первой части!

    10 из 10

    14 сентября 2009 | 18:20

    Бывает же такое несовпадение того, что обещают показать, и того, что показывают!

    Когда увидела ролик, то подумала, что будет преступлением пропустить такой красочный и эффектный фильм. Ролик меня сразил просто наповал. Когда я фильм таки досмотрела, то поняла, что преступлением было его вообще смотреть.

    Полное разочарование пошло еще с первых сцен. Какой-то дешевый комикс! Актерская игра вообще оставляет желать лучшего. Камерон Диаз весь фильм глупо хихикает, как ненормальная. Все остальные не делают даже этого. Единственная, кто была на высоте — Деми Мур. Молодец так молодец. Хоть после родов ей и пришлось сделать несколько пластических операций по удалению жировых складок и уменьшению груди и потратить уйму средств на личного диетолога и тренера по кик-боксингу, так результат того стоит. И сыграла тоже отлично.

    Спецэффекты нормальные, но фильм они не спасают. Примитивный скучный сюжет с до тошноты проевшимися и предсказуемыми поворотами. Сколько можно! Диалогов такого же тупого содержания тоже хватает. Чего стоит типичное слезное «Почему?» А далее следует типичная череда объяснений почему хорошим быть плохо, а плохим хорошо.

    В конечном счете, просто жалко потраченного бюджета. Единственное на что можно смотреть — это на костюмы и макияж. Но для этого достаточно показ мод посмотреть. Времени заберет меньше, зато хоть эмоций будет больше.

    4 из 10

    18 марта 2008 | 12:59

    Вот и посмотрела второй фильм, «Ангелы Чарли 2: Только вперед». Не буду много рассписываться, вообщем-то, после первого фильма понятно чем дышит продолжение! Сразу хочется сказать, что он не намного уступает первой части. Пожалуй, единственный сильный минус — это затянутость. Еслиб кинолента была буквально на десять минут меньше, она бы смотрелась так же легко, как и «Ангелы Чарли». Во второй части намного больше умопомрачительных трюков, сногшибательных спецэффектов… Мне кажется, что эта дилогия, своеобразная пародия на «Бондиану»…

    - Иногда, мы слишком стараемся найти ответы, которые находятся прямо перед нами… ©

    Не терпится, по-скорее написать о Деми Мур! Я не являюсь её поклонницей, но в этом фильме она действительно поразила меня (думаю, у многих была такая реакция). Не своим талантом, нет. А своим внешним видом… Уж не знаю, что она с собой сделала, но выглядит бесподобно. Эпизод на пляже, когда Деми в чёрном купальнике — это нечто. Каждый может убедиться в безукоризненности ее фигуры и лица… Деми Мур выглядит потрясно, даже на фоне своих более молодых коллег. Очень жаль, что в фильме этой актрисы так мало. Она придала киноленте эффектности, опасности и ещё большей сексуальности. Что касается «святой» троицы (Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор и Люси Лью) — они, в своём репертуаре. Была разочарована заменой Б. Мюррея. Думаю, что Берни Мак не особенно подходит на эту роль, хотя он и старался понравится. Была рада увидеть в маленьких эпизодах Родриго Санторо, Шайа ЛаБафа, Роберта Патрика, Брюса Уиллиса и Криспина Гловера. Просто безумно порадовал Джон Клиз. Особенно в том моменте, когда Джейсон (Мэтт ЛеБлан) рассказывает ему о профессии его дочки. Было очень смешно.

    Не осталась равнодушной к саундтрекам фильма. Попсовая «Can`t Touch This» от McHammer, да ещё под танец трёх Ангелов — это было круто! В общем, лёгкая пародийная комедия, которую смотреть одно удовольствие. И не в коем случае не надо воспринимать дилогию «Ангелов чарли» серьёзно! Это — развлекательное кино!

    - Тайм-аут закончен, играем дальше! ©

    6 из 10

    19 сентября 2010 | 07:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Ангелы ЧарлиCharlie's Angels1976
    2 Ангелы ЧарлиCharlie's Angels2000
    3 Ангелы Чарли: Анимационные п...Charlie's Angels: Animated Adventures2003
    4 Ангелы Чарли 2: Только впере...Charlie's Angels: Full Throttle2003
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 399 руб.
    подробнее

    Новости


    Новая версия «Ангелов Чарли» стала еще ближе к зрителям. Сценарий картины, которую поставит Элизабет Бэнкс, напишет Эван Спилиотопулос, ответственный за сюжет грядущих картин «Белоснежка и Охотник 2» и «Красавица и чудовище». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В Голливуде самомнение основывается на мнениях о тебе, а на Уолл-стрит оно основывается на цифрах, и в этом разница между фактом и вымыслом. Если в Голливуде ты можешь быть человеком, который не снимался 20 лет, но сделал один стоящий фильм 20 лет назад, и тебе почет за это, то на Уолл-стрит, если ты провел одну удачную операцию 20 лет назад, но полностью разорен на настоящий момент, никому нет дела до твоих прошлых успехов. (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book61 538 821
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War19 445 035
    3.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut10 518 254
    4.ЗверополисZootopia6 579 545
    5.Большой БоссThe Boss6 228 205
    22.04 — 24.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж501 037 796
    2.Книга джунглейThe Jungle Book136 470 748
    3.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War44 547 900
    4.Робинзон Крузо: Очень обитаемый островRobinson Crusoe24 458 520
    5.ЗверополисZootopia11 875 087
    22.04 — 24.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.МуланMulan8.083
    216.Покровские ворота8.082
    217.ПодменаChangeling8.081
    218.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.081
    219.Мужики!..8.079
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Джейсон БорнJason Bourne93.83%
    22.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising93.55%
    23.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.48%
    24.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.48%
    25.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.25%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Властелин любвиThe Look of Love15
    Не покидай…18
    007: СПЕКТРSpectre230
    ОноIt94
    МадагаскарMadagascar87
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.298
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.069
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day6.928
    СомнияBefore I Wake6.778
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры