всё о любом фильме:

Точка обстрела

Vantage Point
год
страна
слоган«Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна»
режиссерПит Трэвис
сценарийБарри Л. Леви
продюсерНил Х. Мориц, Рикардо Дель Рио, Марк Фаррингтон, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникБригитта Брох, Марсело Дель Рио, Ания Робледо, ...
монтажСтюарт Бейрд
жанр боевик, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.1 млн,    Великобритания  1.14 млн,    Испания  761.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…

Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истинной сути событий, связанных с покушением.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
54 + 100 = 154
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Мэттью Фокс назвал этот фильм трибьютом «Расёмону» Акиры Куросавы, но, очевидно, кроме того, что одна история в фильме подана глазами нескольких персонажей, параллелей больше никаких.
    • Сигурни Уивер, сыгравшая редактора новостей крупнейшего телеканала, готовясь к роли, провела целый день в монтажной одной из главных телесетей страны.
    • Уильям Хёрт, готовясь к роли президента Эштона, сумел встретиться с Биллом Клинтоном, чтобы расспросить его, как это — чувствовать себя в шкуре первого человека страны.
    • Поначалу планировалось проводить съёмки на реальной Главной Площади Саламанки (Плаза Майор), однако из-за перспективы закрытия площади на несколько месяцев было принято решение использовать декорации, для чего в Мексике была выстроена немного уменьшенная и упрощённая копия площади. В реальной же Саламанке проводились лишь съёмки общих планов с высоты.
    • Съёмки велись в Мехико-сити, Мексика.
    • Взрыв снимали 15 камер, в том числе три камеры с дистанционным управлением — для съемки с минимального расстояния.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 462 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    О том, что правда всегда одна, говорил еще некий фараон, как поется в известной песне. К этой самой правде об очередном покушении на очередного американского президента и подводят зрителя в «Точке обстрела», раз за разом прокручивая перед ним события нескольких часов с точки зрения разных людей. Впрочем, эта мнимая многоплановость смущать не должна, сюжет на самом деле прост и линеен, и каждый новый сюжет добавляет в картинку новые кусочки пазла, полностью подчиняясь детективной логике.

    Несмотря на то, что сам сюжет далеко не нов (сколько уже покушений на президентов мы пересмотрели), равно как и прием многопланового показа событий, фильм получился достаточно интересным и динамичным. Действие практически нигде не «провисает», что особенно важно при показе по сути одного и того же события восемь раз. Здесь очень важно не потерять ниточку напряжения, с чем, на мой взгляд, создатели фильма справились.

    Кино, конечно, не без своих минусов, которые, в основном, кроются в действующих лицах. Это и до мозга костей правильный американский президент, мудрый и самоотверженный, и его мерзкие советники, которых хлебом не корми, дай только разбомбить очередную арабскую страну, и крайне непоследовательные террористы, то убивающие людей направо-налево без всякой жалости, то вдруг проникающиеся идеями высшего гуманизма в самый ответственный момент. В общем, интересных характеров (а следовательно, и актерских работ), за исключением, может быть, Фореста Уитакера, я не нашла.

    Хотя в таком кино главное — это не столько актеры, сколько интрига и экшн. Последние Питу Трэвису вполне удались. К слову, спецэффектов в фильме не так уж много, но использованы они со знанием дела, их ровно столько, сколько нужно для нагнетания атмосферы экшна. В этом плане разве что концовка фильма своей лубочностью несколько смазывает впечатление, но это же американское кино, в конце концов.

    И если вы не верите, что, используя старую как мир фабулу, можно снять интересное современное кино, непременно посмотрите «Точку обстрела».

    6 января 2009 | 22:22

    Американские киношники уже не могут придумать ничего оригинального. Вот опять они берутся за старый проверенный временем сюжет — покушение на президента.

    Американский президент как всегда выступает против терактов и как обычно на него происходит покушение. И тут начинается рассмотрение действий различных людей до и после теракта.

    Из выше указанного следует, что ничего оригинального в сюжете нет. Поэтому режиссер решил использовать метод «Столкновения» и смешал судьбу всех героев в одно целое, поэтому все они оказываются в конце в одном и том же месте в одно и тоже время.

    Актерский состав конечно не очень звездный, но некоторые «звездочки» все же присутствуют: Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер и Форест Уитекер. Поэтому хорошей актерской игры здесь практически нет.

    Единственное что действительно хочется отметить так это то, что удалось передать практически без погрешностей и не совпадений, картинку произошедшего, разными людьми.

    Советую его смотреть только тем, кто любит слегка нудные, ничем в особенности не запоминающимися сценами триллеры.

    13 апреля 2008 | 22:12

    Около двух лет назад, когда Мэтью Фокс, только засветился в Lost, он согласился сниматься в дебютном фильме Пола Трэвиса, который на тот момент снял несколько сериалов и исторических фильмов и подавал неплохие надежды. Роль Фоксу досталось эпизодическая, но все же при удаче, вполне могла пойти на пользу растущей популярности актера и открыть дверь в большое кино.

    Но проект затормозился. Главным звездам фильма — Уитейкеру и Куэйду — после своих успешных картин «Послезавтра» и «Последний король Шотландии» не слишком везло с ролями.

    Мэтью Фокс же за это время сумел таки сняться в нескольких полнометражных фильмах и не менее успешных продолжений сериала Lost. Его имя набирало вес. Это помогло ему стать уже полноправной звездой и в возродившейся «Точки обстрела». Более того, способствовало привлечению внимания к фильму, режиссер которого — дебютант большого кино, а имена основных актеров не смогут заманить в кинозалы массового зрителя.

    Весь сюжет фильма крутится вокруг одного и того же события — убийства президента США. Постоянно возвращаясь к нему и описывая с восьми разных точек зрения режиссер, таким необычным для триллера-боевика способом, демонстрирует нам общую картину случившегося.

    Чем хороши флэшбэки, в каждом из которых описывается очередной новый персонаж? — Не надо создавать основного главного героя, со своим глубоким взглядом на ситуацию и тем более пытаться приковать внимание зрителя к нему в течение всего фильма.

    Вместо него есть восемь персонажей, со своими короткими историями в условиях одной и той же ситуации. Таких персонажей воплотить в жизнь гораздо проще. И для дебютного фильма такой ход вполне возможен.

    С другой стороны флэшбэк может предполагать сложное построение сценария и быть центральным приемом этакого «фильма-загадки».

    И действительно создатели не раз называли свой фильм — «головоломкой», в которой все должно сойтись в единую картину лишь в конце.

    В «Точке обстрела» есть восемь флэшбэков в течении 90 минут. В первую очередь это крайне негативно смазывает темп действия фильма, позиционируемого как боевик. Восемь раз действие возвращается в одно и то же место и показывает практически то же самое.

    Вариант «фильма-головоломки» себя практически исчерпывает. Как часто и бывает, пока нам не покажут главную загадку фильма, пытаться отгадать ее самим можно только пальцем в небо.

    Из восьми главных персонажей можно выделить только Куэйда, Уитейкера и Сигурни Уивер. Лишь они предоставляют довольно развернутый и харизматичный взгляд на ситуацию. Лично мне больше всех понравился Уитейкер. О его персонаже за короткое время мы узнаем больше всего. И в его флэшбэке я во второй раз действительно пережил и прочувствовал теракт.

    Мэтью Фокса же показывают крайне мало. Не думаю, что этот персонаж сыграет какую-либо роль в карьере, этого действительно талантливого актера.

    В финале остается сцена погони, которая уже ничего не меняет.

    6 из 10

    4 марта 2008 | 21:01

    Итак, во время публичного выступления на территории Испании в президента США стреляют. Событие могло бы претендовать на роль раздирающего американские патриотические души, если бы не явные аналогии со стариной Джорджем, которого каждая третья патриотическая душа готова застрелить самостоятельно. И потому, видимо, что одной этой возмутительной антидемократической драмы ныне зрителю уже недостаточно, создатели фильма не делают персональный акцент на жертве, мол, покушаться на президента — это вообще из области фантастики. Скорее, в Vantage Point глава государства играет роль не более чем некого высокопоставленного лица, нежели квинтэссенции всея Америки. А основное действо кипит между террористами и агентами спецслужб, и заканчивается, по сути, прямо на месте. Столь ограниченные временные рамки могут вызвать среди общественности мечтательное «вот бы так быстро все теракты раскрывали» и недовольное «а что, кино уже закончилось?».

    Еще одним разочарованием может обернуться обещанный принцип различных трактовок одного события, который на деле оказался всего-то принципом дополнения. Т. е. зрителя не столько знакомят с мнениями и взглядами разных людей на момент покушения и последующие события, сколько демонстрируют, что с ними фактически происходило, и из совокупности собирают целостную картину. А это мигом перечеркивает такие полезные для запутывания сюжета вещи, как противоречивость, обман или, на десерт, неверное восприятие. Ко всему прочему, сценарий не радует переходом от первой половины фильма, наполненной ускользающими образами и отрывчатыми эпизодами, когда в экран нужно буквально всматриваться, чтобы ничего не упустить, ко второй, сильно перестраховывающейся по поводу невнимательных зрителей и все-все поясняющей.

    Однако сценарная даль от идеальности компенсируется, не сказать с лихвой, но хотя бы как-то, приятным нагромождением напряженных и драйвовых сцен. Погоня по запруженным узким улицам Саламанки, миниатюра День из жизни киллера или тревожный шум толпы за секунду до взрыва — все это смотрится с изрядной долей удовольствия. Да и дуэт сурового Куэйда с деятельным Фоксом показал пару стражей президентской жизни намного аутентичней и как-то серьезней, чем это недавно вышло у Дугласа с Сазерлендом. Уитейкер и вовсе в привычной роли добрячка, который плохо скрывает стеснение собственной внешностью, смотрелся ожидаемо здорово.

    6. 7 из 10

    7 марта 2008 | 13:52

    Единственный нормальный экшн с хорошенькой душой и идеей, который я когда-либо смотрел за последние несколько месяцев. Хотя фильм вообще не совершенный и не настолько захватывающий своими сценами, но идея и подача сюжета интересная вполне. Другими словами — что-то будет в духе «Королевства», «Стрелка» и «Борна». Но режиссер взялся за самое больное место — президент, и, на этом, очень проиграл, на мой взгляд.

    Первые минуты захватывают — толпа, телевидение (кстати, Сигурни Уивер мы видим не более 5-10 минут, поэтому идти только из-за нее на фильм не стоит), охрана и президент. Тут — бац и выстрел, взрыв и еще один, но поближе. Все действия идут очень быстро и неуловимо, поэтому ничего толком не понятно. Казалось — боевик с чистой душой, где кучка агентов будет ломить базу террористов где-то на ближнем востоке. Но режиссер захотел обойтись намного дешевле, но интереснее.

    После первого повтора действий и смены «глаз» зрителя, мы уже начинаем втягивать все — «классно как, а я уже врубился, что будет дальше!» Хотя переписывать весь фильм я не буду, но скажу, что посмотрел уже вторую сцену, полностью знаешь, каким будет финал фильма. Особенно интересно придумал режиссер с заменой президента. Даже не с двойником, а именно с планом террористов, хотя, может, и прогадал. Но это уже расскажу потом.

    После второй сцены настает третья, та самая, но с другой точки, а потом и четвертая. Другими словами, repeat please. Иногда казалось, что режиссер снял одну огромную сцену и несколько экшн-сцен, а потом начал все комбинировать. Всего то 60%-70% нормально сняли, а все остальное — повтор, но с другой точки. Вот здесь и ответ — почему такой небольшой бюджет, ведь здесь взрывы, погони, стрельба и огромная (дешевая) толпа. Только последняя сцена особенно понравилась — со стороны террористов все смотрится совсем иначе. И повторов не так много, что радует. А самое главное — это, конечно же, сюжет и идея. При этом режиссер показывает, что именно современная техника может решить судьбу глупых американцев.

    Но кража президента — это уже слишком. Что, его никто не охраняет, или это охрана президента такая глупая и подкупленная? Если президент захотел бы, он тот город всмятку стер полностью. Но, видимо, кто-то есть главнее президента в США, кто может управлять намного большими боевыми запасами, а президент только пешка.

    Насчет актеров, то скажу, что наиболее понравилась в фильме именно физиономия Дэнниса Куэйда. Такой наигранный взгляд, что сам Барнс — не охранник президента, а немножко слепой вышибала. По крайней мере, Куэйд хорошо сыграл. На втором месте — Форест Уитейкер. В фильме (Говард Льис) он — воплощение безупречного добра, мира и любви. Да вот только не понятно, каким ветром его на выступ президента занесло? Но Форест сыграл безупречно, все выжал со своей роли, абсолютно все. Насчет других актеров, то все хорошо сыграли свои роли, кроме Сигурни Уивер — ну нельзя такой актрисе обращать столь мало внимания.

    Может быть, на сегодняшний день, проблема убийства президента вообще не актуальна, но теракты — это уже второе дело. Только пускать такой теплый и интересный фильм в конце зимы — не очень хорошо смотрится. Ну что поделаешь — пока что снять быстро фильм за два-три месяца вообще невозможно. Просто сразу на море хочется (а действия фильма происходят именно летом), а на дворе — пока что весна.

    В общем, фильм интересный и захватывает своей идеей и подачей сюжету. Но вскоре эти повторы надоедают, и ты главную идею фильма уже знаешь, только режиссер смазывает ее всякими интересными экшн-сценами. Хотя фильм не идеален, посреди других боевиков он смотрится неплохо, хотя есть фильмы и получше.

    7 из 10

    29 февраля 2008 | 10:50

    «Точка обстрела» — это мясорубка, т. е. фильм, превращает имеющееся мясо, до того уже много раз разжеванное, в фарш, что даже самый тупой зритель поймёт, что понимать собственно нечего. А как же иначе, в США убийства президентов не редкость, всё знают древнее индейское проклятие карающего одного из нескольких президентов, из-за него как раз пали Линкольн и Кеннеди, и из-за него в кино, раз за разом хотят убить очередного гаранта Конституции США.

    Так вот пропуская этот фарш, раз пять-шесть авторы фильма растягивают пятиминутную короткометражку, в 90 минутный набор экшна. При желании можно было поставить ещё пару камер и растянуть эту короткометражку ещё на полчаса. Об экшене пьяный оператор и монтажер позаботились, погоня, например, предстаёт собранием мелких кадров, нынче очень популярных, прям ручная камера в руках оператора, не выходившего из запоя с незапамятных времён, притом идущего на встречу с асфальтом прямиком из жестких рук своих кредиторов. А перемотка назад каждый раз повторяет: ты, дружок не понял эту страшную историю, ну посмотри тогда ещё разок.

    В итоге оказывается, что авторы, которые само собой умные люди, хорошо разбирающиеся в кино уже только потому, что снимали кино, запутали себя, так и не показав ничего, ну да кроме экшна, а мы и круче видели.

    Не показали ни одной личности, ну да слышу, ставка была сделана на экшн, но Куэйд с Уитейкером мелькали чаще других, только вот персонажи картонные, т. к. известная фишка — звездный актёр за карьеру набирает «жизни», что может из любой автокатастрофы выбираться живым несколько фильмов подряд. Оказаться в нужное время с нужным местом кстати тоже. В таких ситуациях звёзды и показывают, насколько они круты, а можно посмотреть какой-нибудь фильм Ван-Дама, и окажется, что есть и покруче. А если и этого мало, всегда можно и в холодильник заглянуть.

    Да актёрская игра не требуется в фильмах, с подобным центром тяжести, но герой-то должен быть, пусть и хрестоматийно твердолобый, немного тупой, и оказывающийся в нужное время в нужном месте, а тут герои это нужное место, за собой таскают, а режиссёр уж придумает, как туда остальных привести. Прямо рок судьбы, точка икс для каждого героя: Испания, Саламанка, Западное шоссе, 12: 30…

    Экономия нынче тоже приветствуется, некогда звезды Голливуда, вроде С. Уивер, привлекаются на один эпизод — недорого. Использованный в «Коде апокалипсиса» прием, применять один взрыв несколько раз по ходу фильма тоже экономия. В итоге каким-то чудом вышёл бюджет в 40 миллионов и некие кассовые сборы (включая 2 млн. в РФ) и слюни зрителей, которые, по их словам, так отвыкли от хорошего экшна. Такое о «Точке обстрела» можно сказать, не зная этот экшн или имея склероз, т. к. фильм уступает не только старым (уже) фильмам М. Бэя скажем, но и ещё где-то в памяти сохранившемуся «Адреналину», тоже тупое кино с ритмичным повествованием.

    Ах да главное, в Президента США стреляли. Дважды, нет, вру — 12 раз (примерно), и после каждого второго выстрела мотали назад и показывали это лакомство особо злым зрителям, почему-то противящимся, в своё время, свержению режима Садама Хусейна, ещё раз. Потом ещё раз. Потом зритель успокаивался, всё-таки за один фильм, став свидетелем убийства сразу шести президентов США (или шести убийствам президента США), и шёл ставить фильму высокий балл. За что?

    25 марта 2008 | 19:25

    Главное, с чего начну — это актёрский состав. Он просто великолепен. В основном, запоминаются роли Фореста Уитакера и Сигурни Уивер. За актёрской игрой первого наблюдать было интересней всего. Да и занимательно смотреть на Сигурни Уивер в необычном амплуа. Молодые же актёры (мало известные, на момент выхода фильма) привнесли в фильм, на мой взгляд, главную порцию драйва.

    Что касается главного героя. То тут, во время уже второго просмотра кино, мне так и хотелось увидеть вместо Денниса Куэйда либо Мэтта Дэймона, либо Марка Уолберга. Это замечание относится к моим актёрским вкусам. И лишь подчёркивает высокую планку фильма.

    Потому как отличный сценарий и эффектная режиссура вкупе с продуманным монтажом дают возможность мне, как зрителю, наслаждаться напряжением триллера до самой последней сцены. Чтобы понять меня, нужно просто пережить (посмотреть) это кино.

    9 из 10

    21 ноября 2010 | 01:48

    Моя лучшая подруга посоветовала посмотреть этот фильм еще очень давно со словами «Тебе обязательно понравится!». Конечно, со временем я забыла ее слова. Но летом так скучно, и я решила скачать этот фильм… И ох как не зря!

    Сперва посмотрев трейлер, в голове уже сложилось впечатление о фильме: стрелялки, погони, заложники… Я не люблю боевики. Но с первых секунд фильма мнение развернулось на 180 градусов.

    Да, это боевик, и да, там есть стрелялки и погони, и заложники. Но — боже мой! — как это снято! Операторская работа на высшем уровне! Смонтировано все прекрасно, все понятно, все полностью объясняется зрителю в течение всего фильма — это делает «Точку обстрела» невероятно интересным фильмом, который смотрится, как сейчас любят говорить, «на одном дыхании». Скучать не придется — только ты пытаешься осознать в своем мозгу, как такое может быть, тут же все просмотренное отматывается назад и вовлекает тебя в жизнь совершенно другого человека; ты смотришь то же самое, но глазами иного персонажа.

    Этот стиль повествования, я считаю, самый интересный. Такой же можно заметить в «11:14», который, по моему мнению слишком любительский. Так что если уж вам понравился этот «11:14», то это ну не может не понравится.

    И хоть тема про покушение на президента и террор уже давно избиты, здесь их определенно правильно подали. Концовка тоже довольно избитая, но тоже в своем роде интересная.

    Также хочу заметить, что сделать первым героем повествования СМИ было очень оригинально и интригующе, а Сигурни Уивер отыграла просто превосходно, так много жестикулировала и говорила, что заинтриговала с первых секунд.

    Итог: Смотреть, смотреть, смотреть!

    Это мой любимый фильм.

    10 из 10

    1 октября 2011 | 17:53

    Пит Трэвис — лично мне это имя ни о чем не говорит, но этот фильм он снял замечательно.

    Актеры: особо некого подметить, единственно понравился негр с камерой (Форест Уитакер), очень живенько играл.

    И так, перейдем к фильму:

    История нескольких людей переплетённая между собой. Каждый из этих людей видел одно место преступление и каждый видел что-то, но лишь одна правда, что же там было на самом деле. Сперва убийство показывают глазами репортера, но не успевает проясниться её роль, как время отматывается назад, и нам показывают это же убийство другим человеком, и так постоянно. Это и делает сюжет очень динамичным и захватывающим. Несмотря на некоторую банальность картины, получился очень хороший триллер. В котором есть и запутанный сюжет, и стрельба, и взрывы, и даже гонка на машинах. Очень даже неплохие спецэффекты. Вообщем посмотреть этот фильм рекомендую. Фильм пролетает моментально, вроде бы только начался, а уже заканчивается.

    Единственный минус этого фильма — это напрочь отсутствия юмора!

    Итог:

    Не могу сказать, что это лучший триллер с запутанным сюжетом, но я ничуть не жалею, что посмотрел этот фильм!

    7 из 10

    12 января 2011 | 20:48

    Много кто из посмотревших этом фильм пытаются его обвинить в фантастичности, мол хеппи-энд, и прочее.

    Но при этом на прочь видимо забыли, что это развлекательное кино! Снятое прежде всего для отдыха…. а президент и политика лишь место действие, на фоне которого разворачивается нон-стоп экшн чем то напоминающий «Время не ждет» Цуя Харка, политика тут лишь для мишуры на фоне актуальных сейчас событий.

    Так сказать придать «изюму» в сюжете, не более того. Но главное здесь экшн хорошо и сказал бы со вкусом поданный.

    Тем кому нужна правдоподобность, смотрите новости и документальное кино. Боевиков качественных и так очень мало снимают, так что этот фильм просто ещё один яркий и редкий образчик жанра экшн.

    Я получил удовольствие от просмотра этого фильма и ни грамма не жалею о потраченном времени.
    И не одноразовый этот фильм, лихо смотрится и при повторном просмотре.

    Тем кто хочет посмотреть добротный экшн, рекомендую!

    27 августа 2008 | 11:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате стартует несколько примечательных новинок. В их числе одобренный критиками «Судья Дредд 3D» Пита Трэвиса, показавшего более брутальную (и тем самым аутентичную) версию приключений известного героя, чем то было в фильме с Сильвестром Сталлоне. Также выходит не менее расхваленный прессой полицейский триллер «Патруль» с Джейком Джилленхолом от большого знатока жанра Дэвида Эйера. Еще есть, возможно, самый любопытный новичок уик-энда — актерское возвращение Клинта Иствуда в спортивной ленте «Крученый мяч». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Всегда интересно бороться со стереотипами: все решили, что мое единственное амплуа на всю жизнь — сверхположительный доктор Джек Шепард из «Остаться в живых». И это такой своеобразный квест — попытаться избавиться от ярлыка хорошего парня. (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    40.Джентльмены удачи8.471
    41.Темный рыцарьThe Dark Knight8.470
    42.Хатико: Самый верный другHachi: A Dog's Tale8.462
    43.Запах женщиныScent of a Woman8.462
    44.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.461
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.88%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.71%
    13.ОноIt94.62%
    14.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    15.Кредо убийцыAssassin's Creed94.54%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Все псы попадают в рай 2All Dogs Go to Heaven 25
    Ночной приливNight Tide1
    ВаркрафтWarcraft11
    ПрогулкаThe Walk152
    ПирамидаThe Pyramid48
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.501
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.848
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.606
    Angry Birds в киноAngry Birds6.544
    Экипаж8.178
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры