всё о любом фильме:

Охота на пиранью

год
страна
слоган«Ну... это нормально!»
режиссерАндрей Кавун
сценарийДмитрий Зверьков, Александр Бушков
продюсерВалерий Тодоровский
операторРоман Васьянов
композиторВиталий Артист, Дмитрий Таравков
монтажАлексей Бобров
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
сборы в России
$6 235 000 сборы
зрители
Латвия  6.8 тыс.,    Эстония  5.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время167 мин. / 02:47
Под видом совместного отпуска агент спецподразделения «Пираньи» Кирилл Мазур с коллегой Ольгой направляются в сибирскую тайгу с заданием ликвидировать лабораторию химического оружия, затопленную на дне озера на территории, которая вскоре должна отойти соседнему Китаю.

Неожиданно они оказываются в мире, где законы цивилизации забыты, а смертоносное оружие захвачено бандитами под предводительством нового «хозяина тайги» Прохора, который на досуге развлекается настоящей охотой на людей.

Мазур не ожидал, что ему придется сменить привычный автомат на самодельный костяной нож, и спасать себя и напарницу, вместо того, чтобы спасать мир. Но и охотники не догадывались, что для них это сафари в северных лесах окажется не менее опасным, чем для живых мишеней.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемочный период фильма длился 48 дней. Съемки проходили в Карелии, где снималась «тайга» и непосредственно сама охота, затем несколько дней в Москве — подводные съемки, а затем — Минск. Именно там, под Минском, была выстроена «заимка в тайге». Кинематографическое поселение сразу стало местной достопримечательностью.
    • Ради роли Евгению Миронову пришлось покрасить волосы в белый цвет. Это была идея актера, по его мнению, белый цвет волос придает жесткости его герою.
    • Почти все трюки в фильме актеры выполняют сами. С особым наслаждением работу каскадера выполнял Владимир Машков, поставивший это непременным условием своего участия в фильме.
    • Непроходимую тайгу режиссер Андрей Кавун хотел снимать под Красноярском, в настоящей тайге. Правда, до выбранных живописных мест необходимо было добираться на вертолете, а для подготовки съемочной площадки пришлось бы вырубить не один кубометр живого леса. Поэтому от идеи съемок в красноярской тайге пришлось отказаться.
    • Жители вымышленного городка одеты в одежду разных времен: форма белогвардейцев, одежда крестьян ХIХ века… Художнику по костюмам Людмиле Гаинцевой пришлось одеть более 100 человек массовки.
    • В фильме герой Владимира Машкова делает лук из подручных материалов — одна из интереснейших сцен в картине. Съемочная группа разыскала бывшего спецназовца ГРУ, который провел мастер-класс по выживанию в лесу и изготовлению «самопального» оружия: лука, тетивы, стрел. В результате обучения Светлана Антонова лишилась волос — в одной из сцен, делая лук, Владимир Машков отрезает актрисе косу. Разумеется, эту сцену снимали одним дублем.
    • Фильм снят по мотивам одноименного романа Александра Бушкова.
    • Город Шантарск — вымышленный город.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В момент, когда машины помощи едут к Кириллу Мазуру по полю, оно полно подсолнухов. Однако затем поле странным образом оказывается полностью выкошенным, т. е. без подсолнухов.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 2.5/10
    Мнения по поводу этой отечественной картины с довольно типичным для голливудского кино сюжетом, который отчасти может напомнить, допустим, историю, рассказанную в более фантастической «Обители зла» (эксперименты учёных в секретной лаборатории, экспедиция с целью уничтожения всех следов существования прежде разрабатываемого химического оружия), всё-таки резко разделились. Наверно, реакция на очередной несостоявшийся российский блокбастер (кассовые сборы в размере $6,2 млн. невелики для такой недешёвой ленты) и вообще восприятие экранного действия зависят от того, чего на самом деле ожидать от подобного зрелища: бездумного развлечения, которое лишено хоть какой-либо логики, или же фильма-предостережения, пусть и сделанного в рамках популярного жанра. Однако назойливое дрожание камеры, словно в малобюджетной арт-хаусной картине, совершенно неуместный хаотический монтаж и явно истерическая манера игры большинства исполнителей отнюдь не способствуют благожелательному приёму данной картины — даже с условием якобы пародийного отношения создателей к материалу, что не очень-то и чувствуется на экране, за исключением двух-трёх броских фраз. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 482 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Судя по всему Кавун не читал не только книгу Бушкова, но и не знаком с произведением «Угрюм-река», на основе которого Прохор построил своё маленькое 19-вековое государство.

    В фильме абсолютно нераскрыт образ главного злодея, сюжет просто переносит нас со скоростью сверхзвукового самолёта к охоте, оставляя зрителя в недоумении: «А что это был за маскарад?».

    Жена.. кхм, извините, коллега Мазура — Ольга, вообще, похожа на разболованую истеричную девушку-карьеристку, которой папа подыскал работу. Она даже не может правильно держать нож, но при это имеет гордое звание капитана.

    Вообще, в фильме очень много необъяснимых моментов; например, зачем Мазур просит презервативы, г-н Бушков доходчиво объясняет, что они могут иметь множество применений, за счет водонепроницаемости, в экстремальных условиях; тут же этот эпизод для чего сделан? Для дого, чтобы вызвать у зрителя смех ("Бивис, он кажется сказал ж0па!»)?

    Имхо, лучше бы было снять красивый российский боевичок про Рембо-подводника, зелённый мутаген и злых террористов, чем тот полуфабрикат, который я увидел. «Охота на пиранью» — всего лишь PR для нашего кинематографа, которому, к сожалению, без костылей не обойтись.

    4 из 10. За актёрский состав, музыку и операторскую работу.

    15 апреля 2006 | 09:43

    Хорошая, качественная, отлично поставленная и хорошо сыгранная «калька» голливудских блокбастеров. И это радует. Но не радует то, что похоже нас ждет продолжение… хотя…

    8 из 10

    2 мая 2006 | 22:28

    В «Охоте на пиранью» есть все. Здесь есть и Машков в роли «Терминатора» либо «Горца», и Миронов в роли негодяя, собственно говоря, из любого буржуйского боевика, и сюжетик клонированный как среднее арифметическое от западных аналогов. Не хватает фильму одного — Ван Дама и названия «Трудная Мишень».

    Нашим «кинодеятелям» надо научиться, а вернее вспомнить, как снимать свое кино со свойственной только нам атмосферой и психологией. И тогда обязательно все получится, а пока…

    6 из 10 — только за саундтрек.

    24 ноября 2006 | 14:57

    Прекрасный фильм. Само произведение, к сожалению, не читал. Очень понравилась игра Панина и съемки. Пожалуй, единственное нарекание вызывает музыка…

    8 из 10

    7 апреля 2006 | 19:29

    В основе этого отечественного боевика популярный бестселлер Александра Бушкова, положившего начало циклу романов «Пиранья». Речь в нем идёт о Кирилле Мазуре, офицере спецназа и члене отряда боевых пловцов. В первой книге Мазур с невестой попадает в плен к любителям охоты на людей в сибирской тайге.

    Фильм более-менее следует книге, разве что добавили игры спецслужб и завязку со смертельным вирусом. Надо сказать, что изменение сюжета не пошло особо на пользу фильму, особенно ближе к финалу, когда создателей понесло куда-то не туда.

    Держится фильм, в основном, благодаря актерам. Владимир Машков в роли Мазура настоящий герой боевика. Мужественный, харизматичный, к тому же периодически неплохо острит. В общем, типаж отличный. Под стать Машкова и Евгений Миронов. Его весьма гламурный злодей тоже прекрасно смотрится.

    Из второстепенных можно выделить эффектную подружку злодея (к сожалению главная героиня смотрелась бледновато) и колоритного бывшего зека в исполнении Сергея Гармаша. Вообще, актерский состав весьма представительный. Тут ещё Михаил Ефремов, Андрей Мерзликин, Алексей Горбунов.

    Сюжет об охоте на людей весьма, конечно, заезжен в западном кино (достаточно вспомнить» Трудную мишень» или «Игру на выживание»). Но у нас получился весьма крепкий боевик на тему. Во второй половине ленты авторам, по-моему, изменило чувство меры. Но прекрасная пара Машков-Миронов выносит на своих плечах картину.

    7 из 10

    28 марта 2015 | 08:10

    В центре этого незамысловатого фильма двумя гордыми вершинами выделяются актеры. Миронов и Машков умудряются даже туповатый сюжет отечественного боевика вытянуть на вполне приличный уровень. Каждый на свой лад. Но если Машков играет типичного супергероя, то Миронов поражает воображение. Человек, за которым прочно закрепилось амплуа Идиотов и диссидентов вдруг играет демонического злодея в лучших традициях Гэри Олдмена — да так здорово, что волосы просто встают дыбом.

    Гламурный психопат, не чувствующий боли и не боящийся смерти, нюхающий кокаин и виртуозно фехтующий на саблях (так небрежно-грациозно, засунув левую руку в карман брюк). На образ влияет все — и обесцвеченные волосы а-ля Драко Малфой, и подтянутая мускулистая фигура, и дорогие костюмы, и красивая любовница, подобная персонажу из футуристических романов — затянутая в черный латекс, с пистолетами наперевес и длинными белыми дредами на голове. И даже то, как он убивает направо и налево — между прочим, без удовольствия и совершенно обыденно — внушает то ужас, то смех. «Блин, стрелял в лоб, а попал в ухо. Ты прицел-то откалибруй!»

    Дивный персонаж, дивный. Как удались ему эти переходы от адекватного и даже милого человека, цитирующего Канта и декламирующего стихи — к маньяку, от которого совершенно не знаешь чего ждать. И знаете, мне было действительно страшно. Жутко от этой абсолютной непредсказуемости. Уж если актер заставляет зрителя вжиматься в кресло и реально опасаться своего героя (одновременно восхищаясь им) — это что-нибудь, да значит. В последний раз, помнится, такие сложные чувства лично меня посещали при просмотре легендарного Леона (не даром я упоминала Олдмена абзацем выше).

    Миронов открыл очередную веху в истории нашего кино — а точнее, положил начало наличию на экране Качественных Великих и Ужасных Отечественных Злодеев, дефицит коих ощущался весьма и весьма остро. Да, был отмороженный Сухоруков в Антикиллере, напыщенный Лыков в Турецком гамбите, загадочный Вержбицкий в Дозорах, но все это было немного не то, самую малость не дотягивало до идеала…

    Отчаянно не хватало какого-то молодецкого задора, огонька в глазах, легкости пополам с драйвом, и нарочито гламурной сексуальности с оттенком безумия… Словом, всего того, что западный зритель привык ложками вкушать чуть ли не с детства, а наш зритель был поневоле лишен. И приходилось ему, бедному, перебиваться иностранной продукцией, в тоже время не теряя надежды на таланты и совесть своих кино-производителей. И это, наконец, свершилось!

    Так и хочется похлопать по плечу — ведь можешь, когда захочешь! Браво! Не зря Миронов отчаянно вырывал эту роль для себя, а ведь не хотели его снимать, мол, ты ж не того калибра актер. А он понимал, что актер-то должен быть разным. И настало время вырваться из круга юродивых и униженных, чтобы побыть вот таким — безумным, отвратительным, но феерически прекрасным. Ему это удалось.

    Бурные аплодисменты.

    8 из 10

    15 сентября 2008 | 13:27

    Российский кинематограф переживает сейчас не лучшие времена, об этом можно судить по последним новинкам проката. Почему — то в последнее время зрителя кормят второсортными штамповками с претензией на западное кино, наверное, наши режиссеры решили, что смогут снять не хуже чем в Голливуде и принялись переделывать штатовское кино на русский манер.

    «Охота на пиранью» в этом плане не исключение. То ли Бушков писать не умеет, то ли за съемки фильма взялся не тот режиссер, но картина получилась скорее в виде пособия о том, как сделать плохой боевик. Хотя и до этого российский кинематограф не блистал, в этот раз мы скатились до того, что стали переснимать штатовского «Рэмбо». Сюжет практически один в один повторяет экранизацию «Рэмбо. Первая кровь», лишь с некоторыми несущественными отклонениями.

    Скорее всего режиссер решил, что и в России должен быть свой супергерой, который борется со злыми дядьками и спасает мир (кстати в фильме частенько сквозит фразочка о спасении мира). Вот и предстал перед зрителями Кирилл Мазур (Машков) — который запросто, в одиночку, при помощи лука, с тетивой из волос, расправляется с отрядом до зубов вооруженных головорезов. А чего стоит куча трупов в городе! На заводе — так вообще «DOOM» какой — то. А откуда взялась таинственная деревня с казаками вообще неясно и главное почему люди живут там, лишенные всех благ цивилизации.

    Что хотят сказать зрителям создатели фильма, какой смысл в демонстрации огневой подготовки Мазура — Машкова, его нечеловеческой выносливостью, граничащей с бессмертием, в финальной сцене с героем Миронова — может это позиционирование наших доблестных спецслужб или стремление сравняться с американскими боевиками — вобщем думайте что хотите.

    В принципе фильм смотрится более — менее сносно до тех пор пока действие происходит в лесу, хотя и здесь мы не видим ничего нового — боевиков про охоту на людей снято достаточно много и «Охота на пиранью» смотрится уже не так эффектно на их фоне. Самый главный жирный минус фильма — его американизированность — картина снята по всем канонам штатовского боевика. К плюсам можно отнести только подбор актеров и отсутствие нагроможденных спецэффектов — не больше.

    В итоге — картина получилась затяжной, но тем не менее «сыроватой» и слишком кровавой; если бы из фильма убрать все неясности, все почему, зачем, откуда и проработать сюжет то получилось бы вполне сносно.

    Общее впечатление от фильма — где-то это уже было.

    4 июля 2006 | 10:56

    Фильм понравился, так как в нем присутствует значительная доля юмора. Давно так не смеялись, несмотря на то, что порой юмор черный.

    Машков актер высшего класса. Шутит легко и убивает легко. Смутило пару сцен насилия, где было много крови. В фильме есть все и экшен и любовная линия и юмор и адреналин. Неплохая пародия на голливудские героические блокбастеры.

    Для меня музыкальное обрамление фильма было одним из лучших, музыка органично сливалась с картинкой, шаманские мотивы удачно сочетались с природой.

    2 мая 2006 | 06:09

    Хорошо что у нас снимается пока ещё мало фильмов, которые можно отнести к жанру боевика, наш боевик пока не успел надоесть. Поэтому вс,ё что сняли интересно смотреть, оно ближе к нашему менталитету, короче говоря, «роднее». А если в фильме задействованы талантливые и интересные актёры, получаешь ещё удовольствие не только от динамически развивающихся событий, но и от игры актёров.


    «Охота на пиранью», будь он снят в Голивуде, не представлял бы никакого интереса. Фильм полон шаблонов (можно сказать взяты и переиграны многие моменты по новому из целого ряда известных боевиков), начало вызывает улыбку, концовка фильма смазана. Вообще последние минут 20 сняли лишь бы как-то закончить фильм. А сцена финального поединка на крыше поезда, поражает своей убогостью в плане применения компьютерной графики.

    Но есть и плюсы у даного фильма. Это игра актёров, сыграно отлично, практически без халтуры, операторская работа, ну и конечно впечатляет фон на котором разворачиваются главные события, а именно природа Шантарского края.

    10 июня 2006 | 17:06

    Фильм достаточно сильно отличается от книги. В нём как бы всё усложнено, исправлено в сторону зрелищности. Многое убрано, т. к. поместить весь сюжет из книги в одну серию сложновато.

    В целом фильм получился достаточно захватывающий и интересный. Один раз однозначно стоит посмотреть. Хорошо, что книгу прочитал после просмотра. Если бы было наоборот, то наверное в фильме бы несколько разочаровался…

    12 апреля 2006 | 21:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>