всё о любом фильме:

Обсуждению не подлежит

Undisputed
год
страна
слоган«At Sweetwater Prison, The World Heavyweight Champion Is About To Meet His Match»
режиссерУолтер Хилл
сценарийДэвид Гайлер, Уолтер Хилл
продюсерДэвид Гайлер, Уолтер Хилл, Брэд Кревой, ...
операторЛлойд Ахерн II
композиторСтэнли Кларк
художникМария Ребман Казо, Майкл Д. Костильо, Барбара Инглехарт, ...
монтажФриман А. Дейвис, Фил Норден
жанр боевик, драма, криминал, спорт, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
Испания  267.4 тыс.,    США  214 тыс.,    Франция  64.5 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Получив срок за изнасилование и лишившись своего звездного титула, чемпион по боксу в тяжелом весе Джордж Чемберс оказывается в знаменитой своими жестокими порядками тюрьме Свитуотэр, где уже 10 лет неприкасаемым чемпионом является грозный Монро Хатчинс.

Непобедимый Чемберс знает, что в мире нет боксера лучше него, и он готов это доказать. Но и Хатчинс не собирается проигрывать. Это поединок не на жизнь, а на смерть.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
50 + 55 = 105
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:12

    файл добавилSingleWater1968

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 51 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поначалу хотел написать положительную рецензию к этому фильму, но после концовки захотел написать нейтральную, да, фильм действительно хорош, но недостатков в картине естественно хватает. Начну с того что я сначала посмотрел Неоспоримый 3, потом Неоспоримый 2, вот и до первой части добрался, на мой взгляд и 2 и 3 часть была явно лучше первой, на мой взгляд главное достоинство этого фильма — это Винг Рэймс и Уэсли Снайпс, их игра пришлась мне по вкусу и даже не знаю, кто мне понравился больше, я так и не понял, какой герой меня больше впечатлил.

    Винг сыграл боксёра чемпиона, который считает себя королём и никого не уважает кроме себя, который попал в тюрьму за изнасилование, в свою очередь герой Уэсли хоть и заключённый, но честный, справедливый и уважаемый всей тюрьмой. Не будь в картине этих двух афроамериканцев думаю не стал даже бы смотреть это кино, юмора в фильме не так уж много, но его хватает, понравилась перепалка Чемберса и Монро, до боя выглядело весьма смешно, да и фраза Чемберса:" Эй аптечка» мне тоже пришлась по вкусу. Из других актёров я бы выделил Майкла Рукера и конечно же Питера Фалька, которые сыграли весьма значимых персонажей в картине.

    Хотел бы остановиться на недостатках, многие тут писали, что недовольны тем, что всё время этого фильма посвящено одному бою, но возьмём культового Рокки, ведь там тоже всё посвящёно одному бою, но как исполнено. На мой взгляд главные недостатки этой картины в том, что всё смотрится предсказуемо, а самая главная ошибка на мой взгляд заключается в следующем: да, финальная схватка выглядит очень зрелищно, но где кровь, где какие-нибудь синяки у боксёров, такое ощущение, что они не дрались, а вышли на спарринг в шлемах, реалистичности фильму не хватает, именно поэтому я не написал положительную рецензию, а если касаться остального, то вполне качественный фильм.

    Итог 7 из 10

    13 сентября 2010 | 15:53

    После просмотра 2 и 3 частей «Неоспоримого», которые произвели на меня сильное впечатление, я решил глянуть и первую часть. К тому времени я уже знал, что ничего общего с продолжениями этот фильм не имеет (главного героя в счет не беру, так как его играет другой актер). Также я знал, что вместо кикбоксинга здесь будут боксерские поединки. Этот факт меня немного настораживал. И вовсе не потому что бокс уступает по зрелищности кикбоксингу, а потому что я очень редко видел в фильмах качественно поставленные боксерские поединки.

    Но мои опасения были напрасны. Поединки поставлены довольно умело. Боксеры грамотно защищаются и проводят красивые атаки. Это выглядит довольно зрелищно. Но минус в том, что поединков здесь очень мало. Правда, если бы промежутки между боями были насыщены интересными событиями, то на это можно было бы закрыть глаза. Но здесь ничего особенного не происходит. Более того, сюжет излишне затянут. Из фильма вполне можно было вырезать минут 20, а то и больше. Да и саундтрек тоже можно было убрать. От него все равно никакого толку не было.

    Из-за вялости повествования поставить положительную оценку я не могу. Но, и отрицательную ставить тоже не буду. Ведь бои-то здесь все-таки хорошие.

    5 из 10

    25 ноября 2011 | 23:08

    Давно хотел написать про этот фильм, но как то не получалось. Возможно, потому что писать особо не о чем.

    Неплохой актёрский состав: Уэсли Снайпс, Винг Реймз, Питер Фальк, Майкл Рукер. Завязка сюжета банальна, но приемлема и это по сути всё. Обычно подобные картины выделяются зрелищными драками и отменным саундтреком, здесь этого нет. Вкратце герой Винг Реймз(Джордж Чемберс) попадает в одну из самых жестоких тюрем, где он, будучи боксёром, нокаутировал не сколько человек чем вогнал в страх всех здешних обитателей, которые и не подумали как-то отомстить или постоять за себя, накинуться вместе, ударить исподтишка или использовать старую добрую заточку под ребро. Вообще, каким угодно способом поставить разбушевавшегося чемпиона на место, который, между прочим, сидит за изнасилование. Но не всё так просто, в этой же тюрьме сидит боксёр Монро Хатчинс(Уэсли Снайпс), являющийся десятикратным чемпионом по боксу среди заключенных. Монро по всем принципам христианства подставляет обе щёки под удары, а в свободное время, которого полно склеивает различные архитектурные шедевры из спичек, что не мешает ему раскидывать в два раза больших себя оппонентов, включая чемпиона мира. Так же для меня осталось загадкой, зачем были нужны вставки с изнасилованной женщиной, если в итоге мы не узнали, виновен Айсмен или нет.

    6 из 10

    15 апреля 2013 | 00:10

    В начале фильма в американскую тюрьму переводят чемпиона по боксу в тяжелом весе (Винг Рэймс), а в этой тюрьме уже есть местный чемпион по боксу (Уэсли Снайпс). То, что боксеры должны сразиться между собой становится ясно в начале картины, но когда они будут драться непонятно, потому что первые 50 минут в фильме ровным счетом не чего не происходит, актеры болтают «не о чем», вспоминают прошлое. Через 50 минут просмотра этого бреда становится понятно, что бой будет, потому что у боксеров начались тренировки. И только после часа просмотра, бой состоялся, зачем нужно было растягивать фильм не понятно, можно было уложить фильм в 30 минут. Сам бой смориться интересно, зрелищно, но кто победит в нем было ясно ещё до начала боя.

    Оценка:

    3 из 10, только из — за финального поединка

    8 июля 2010 | 08:35

    Что бы вы не ожидали от фильма — все равно получите меньше. Как я понимаю, снимали драму, о борьбе спортсмена, о заключенном, о просто мужчине, о роли решений в его жизни, о силе воли и т. д.. .. Но где же это все? Сюжет настолько прямолинеен, что под конец просмотра стало неудобно это смотреть. Возможно, фильм был ориентирован лишь на определенный сегмент аудитории, но мне кажется, он настолько узок, что провал в прокате (что собственно и произошло) был виден еще до начала съемок.

    Короткие пятисекундные ретроспективы в духе жанра должны были придать фильму драматичности. А что в итоге? Ни одна сюжетная линия не доведена до конца. Та развязка, которую нам предлагают, банальна до предела. Я посчитал должным написать отзыв, потому как у фильма получается пугающая мораль: «Такова жизнь, всего добьешься лишь силой, сначала бей, а потом спрашивай «.

    Да и сам бой выглядит как что-то из ряда фантастики. Чтоб в поединке тяжеловесов выдержать такое количество прямых попаданий соперники однозначно должны быть нечеловеческого происхождения. Тюрьма тоже изображена в странном виде…

    В силу этого, задумайтесь, пожалуйста, стоит ли смотреть этот фильм. К просмотру в семейном кругу, наедине с близким человеком или, упаси господи, лицам до 18 строго противопоказан.

    20 февраля 2008 | 18:54

    Помню в старших классах школы, мои одноклассники, помешанные на бодибилдинге и боевых искусствах, постоянно упоминали в рейтинге своих любимых фильмов режиссерскую работу Слая «Неудержимые» и фильм «Неоспоримый». И если с картиной про воюющих пенсионеров я еще как-то смирился, несмотря на маразматический сюжет и отрицание всяких законов физики, то о «Неоспоримом» (в другом варианте перевода название почему-то трансформировалось во фразу «Обсуждению не подлежит») не имел ни малейшего понятия. На день рождения мой лучший друг подарил мне диск с трилогией о боксерах. Когда я, наконец, решил ознакомиться с картиной, меня ждало, мягко говоря, разочарование, хотя ожидания были высоки: ведь в картине задействованы чернокожие герои боевиков 90-х годов: Уэсли Спайпс (в простонародье Блэйд) и Винг Реймз (тот самый ниггер из «Криминального чтива», «Миссии: Невыполнима» и «Воздушной тюрьмы»).

    Краткий синопсис дарит надежду на хороший экшн: в суперохраняемую тюрьму, где за убийство отбывает срок бывший чемпион по боксу в тяжелом весе, привозят действующего чемпиона, который тут же изъявляет желание сразиться с каждым, кто встанет на своем пути.

    Конечно, фабула не бог весть что, но возможность развить ее была. У создателей не вышло.

    Банальный, линейный, предсказуемый до невозможности сюжет вгоняет в тоску. Характеры персонажей настолько одномерны, что гопник из соседнего двора покажется более глубоким и интересным человеком с богатым внутренним миром. Но создатели постарались на славу, потому что спортивный пафос, который так завораживает в фильмах о Рокки, здесь смотрится настолько тошнотворно, насколько только возможно. Даже сериалы по НТВ активно муссирующие тюремно-криминальную тематику по сравнению с этим фильмом выигрывают.

    От «феерической» игры актеров, как и от всего происходящего на экране, хочется впасть в кому: бестолковые съемки, раздражающие, бессмысленные флешбэки, все это вызывает острое желание отправить всю съемочную бригаду на курсы повышения квалификации.

    Единственным бонусом для измученного зрителя может служить только Питер Фальк, актер, в свое время прославившийся ролью Коломбо, перевоплотился здесь в старого криминального авторитета, помешенного на боксе, но страдающего старческой забывчивостью. По сути, Питер Фальк единственный, кто хоть как-то старается играть, остальные бросают банальные, абсолютно ничего не значащие фразы и как можно сильнее таращат глаза на каменных лицах.

    Добавлю, что кино я люблю, и редко когда даже самый отвратительный фильм оставался недосмотренным. «Неоспоримый» это исправил. Картина была просмотрена только до сороковой минуты, выдерживать буйство действия дальше было выше моих сил.

    Желания смотреть второй и третий раунд франшизы почему-то не возникло.

    Итог: технический нокаут.

    4 из 10

    29 декабря 2013 | 10:45

    Джордж Чемберс считается непревзойдённым чемптоном по боксу в тяжёлом весе. Но попадая в тюрьму Свитуотэр, он понимает, что на его титул есть один претендент. Достойный претендент. Им является Монро Хатчинс. Главная ошибка Чемберса состоит в том, что он всегда недооценивает своих противников. В этот раз его привычка может выйти ему боком… Как вы уже поняли в этом фильме нам показан класссический вариант сюжет для боевого кино. Представлены новые герои, новая ситуация, но в целом, всё стандартно. Не знаю, стоит ли относить это к минусам, или нет. Сейчас во всём разберёмся.

    Так как данную трилогию я начинал смотреть с конца, то бишь третью часть, затем вторую, и льшь потом этот фильм, то в голове с трудом складывались обстаятельства и сюжет. Но всё же, расставив всё по своим местам, начал хорошо прорисовываться персонаж Скотта Эдкинса, Юрий Бойко. Я осознал, что сюжет этих фильмов не так прост, как кажется на первый взгляд. И наконец отсмотрев «Обсуждению не подлежит», у меня возник вопрос: Какое вообще отношение он имеет к двум последующим частям, или они к нему? Похоже, Айзек Флорентайн пошёл на такой поступок исключительно в целях кассового успеха, ведь к времени съёмок «Неоспоримого 2», этот фильм уже успел стать классикой среди боевого кино и преобрёл немалую часть поклонников.

    Сам фильм мне трудно назвать хорошим. Он неплох, но не более. Это далеко не лучший фильм с проявлением бокса. Также я не могу его назвать лучшим на тюремную тематику. Здесь присутствует сила духа, сила физическая, но побеждает как всегда, сильнейший духом. Это закон для кинематографа. За душу фильм не трогает, и ничего драматичного в нём я не увидил. Не знаю, почему его обозвали драмой… Он является стопроцентным боевиком. Рассчитан на мужскую аудиторию, желательно вечерком и с пивом.

    - Может быть я не ангел, но я и не подлец. Запомни это. (с). Монро Хатчен

    Что могу сказать о драках. Здесь нам показан бокс, показан довольно неплохо. На бои смотреть интересно и захватывающе. Уэсли Снайпс и Винг Рэймс убедительно смотрелись на ринге, боксировали не только технично, но и эффектно. В этом плане фидбм меня не разочаровал. Жаль только, здесь не было смеси единоборств, или просто других видов. Создатели решили остановиться на боксе. Что ж, их право. Мне не известно, кто был в фильме постановщиком боевых сцен. По-моему это не Уолтер Хилл, но гадать не буду. Зато не достаточно отчётливо были показаны тренеровки героев Снайпса и Рэймса. И их хорошая техника в бою для меня показалась неоправданна, ведь Уолтер Хилл решил почти не показывать тренировки боксёров, а от юда непонятно, как бойцы достигли такого результата.

    В актёрском составе фильма стоит тяжёлая артиллерия. Уэсли Снайпс, Винг Рэймс, Фишер Стивенс, Питер Фальк. Для меня имена этих людей кое-что значат. И каждый отлично подобран, никто из актёров значительных ролей меня не разочаровал. Ну а заключённые поражают своей реалистичностью игры и манерами. Тюрьма в фильме показана не плохо, и даже правдоподобно. Сохранена атмосфера «тюряги». Зато недочёт картины состоит в том, что для главных персонажей было важнее одолеть противника физически, нежели духом. А сила духа в боксе не менее важна.

    В сранении с кинолентой «Рокки», этот фильм смотрится не убедительно. Он уступает ему как по боям, так и по атмосфере душевной, воле к победе. Там Рокки Марчиано был настоящим бойцом, бойцом не на жизнь, а на смерть. Не хочу ругать боксёров этой картины, но, увы, их персонажи прорисованы не так ярко, не настолько заметна воля к победе. Хотя, на фоне таких боевиков с проявлением бокса, как «Неваляшка», «Бей в кость», это смотрится очень убедительно и гораздо ближе к реальности.

    Вывод: Данный фильм представлят собой неплохой боевик. Но не буду советовать его всем и каждому. Любителям романтических фильмов я посоветую обходить его стороной. А фанаты фильмов с боевыми искусствами могут смотреть его не задумываясь. В крайнем случае, потраченного времени жаль не будет, ведь одно удовольствие смотреть на бой Уэсли и Винга.

    6,5 из 10

    7 июля 2010 | 22:03

    За совершение тяжкого преступления бывший чемпион по боксу Чемберс оказывается в тюрьме для особо опасных преступников. Каждый год здесь проводится тюремный бокс, и уже 10 лет чемпионом в этом виде спорта является Монро, осужденный за убийство. Разумеется, Чемберс будет пытаться вернуть себе звездный титул, а Монро — в очередной раз доказать, что он — лучший. Начинается подготовка к решающему бою…

    Это еще одна работа Уолтера Хилла, известного режиссера таких замечательных фильмов, как «Красавчик Джонни», «Красная жара». На сей раз он снял спортивный боевик с участием Уэсли Снайпса и Винга Рэймса. Что о нем можно сказать?

    Одним из главных достоинств являются тюремные бои и актерская игра Винга Рэймса. Безусловно, постановка боев заслуживает внимания, выполнена достаточно качественно и снята хорошо. Жаль, что таких довольно зрелищных боев в фильме совсем немного. А Винг Рэймс очень даже неплохо вписался в роль злодея. Уж своей харизмой он точно здесь обыгрывает всех. Особенно стоит отметить буйное поведение его персонажа перед другими заключенными, а также перед начальством тюрьмы, а многие сказанные им слова просто дух захватывают.

    Теперь обратим внимание на сюжет. В те времена он был уже порядком изношенным, многие фильмы с подобной темой были выпущены задолго до 2002 года. Кроме того, сюжет предсказуемый, без каких-либо интересных поворотов. Как уже говорилось, поединков здесь совсем мало, из которых лучше всего запоминается финальный бой. Странно и то, что сюжет по большей части разворачивается вокруг грозного злодея, в исполнении Винга Рэймса, а про Уэсли Снайпса, играющего положительного персонажа, как будто позабыли. Снайпс появляется в фильме нечасто, причем всегда абсолютно спокойным и невозмутимым, но харизмы ему явно не хватает. Хотя со своими ролями он всегда справляется хорошо.

    Саундтрек стоит отнести к минусам, поскольку расслабляющая музыка в стиле хип-хопа вовсе неуместна для тюремного боевика. Такая музыка заставляет представить себе тюрьму в качестве места развлечения, а не исправительного учреждения и сурового места изоляции человека от общества. Неужели этого хотели добиться создатели данной ленты? Мне кажется, для данного жанра музыка должна быть тяжелой и напряженной, чтобы почувствовать, что представляет собой место заключения.

    Итак, получился далеко не идеальный тюремный боевик, но его стоит увидеть любителям творчества Уолтера Хилла и поклонникам вышеупомянутых актеров. К сожалению, для Уэсли Снайпса фильм оказался не самым удачным и только приближал его к классу «Б». Если ищете более напряженный тюремный боевик и желаете получить от просмотра больше сильных впечатлений и эмоций, то лучше посмотрите «В аду».

    6 из 10

    23 мая 2010 | 17:09

    Зачастую, фильмы-файтинги — как порно. Сюжет отсутствует начисто, в центре кадра — грубое неотесанное действо.

    «Обсуждению не подлежит» — приятное исключение. Боксер попадает в тюрьму, боксер проводит бой, боксер выходит из тюрьмы. Сюжета — кот наплакал, не так ли? Но как он подается! Фокус то на одном, то на другом герое, бэкшоты, красивые переходы.

    Налицо некий классицизм — единство времени, единство места, единство действия персонажей. Пара месяцев, тюрьма Свитуотер. Плохой парень — Айсмен, насильник, отрицающий свою вину. (А он действительно насильник, возможно, не отдающий себе в этом отчета — вспомните фразу «женщины любят силу».) Хороший парень — Монро, убийца. Насколько может быть хорошим убийца? Экскурс в прошлое открывает причину убийства — и рядовой зритель наверняка оправдывает героя.

    При всем при этом нет «деревянных» фраз, излишнего пафоса. События разворачиваются жизненно и живо.

    Как это ни парадоксально, но в фильме о схватках, которые, к тому же, проходят в тюрьме особого режима, нет насилия. Не могу вспомнить, чтоб мелькнула хоть капля крови. Уж тем более, никому не сворачивают шею крупным планом, никого не забивают лопатой в нужнике, никого не просят нагнуться за мылом в душе.

    Здесь есть честный бокс. И это красиво. Да, когда два потных чернокожих мужика бьют друг друга по лицу — это красиво. Не верите — посмотрите «Обсуждению не подлежит».

    P.S.: Фильм явно сильней, чем сиквел. Здесь больше стиля, больше динамики. И, конечно, Уэсли Снайпс.

    5 января 2011 | 15:14

    Совершено не согласен с предыдущим отзывом. Это один из лучших фильмов о боксе. А если судить о таких фильмах по «количеству прямых попаданий», то все серии Рокки оккупируют первую пятёрку в номинации самых нереалистичных поединков.

    Также, не могу понять почему автор отзыва так категорично не рекомендует этот фильм, особенно «лицам до 18».. Тогда я даже не знаю какая должна быть психика у юного тинейджера, лет 14-и, не выдерживающего просмотр данного фильма, но взахлёб пересматривающего Терминатора и прочие впечатляющие блокбастеры.

    Думаю этот фильм найдёт еще не одного своего зрителя.

    7 апреля 2008 | 11:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    2 Неоспоримый 2Undisputed II: Last Man Standing2006
    3 Неоспоримый 3Undisputed III: Redemption2010
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее