всё о любом фильме:

Несколько хороших парней

A Few Good Men
год
страна
слоган«Только победив себя, ты победишь своих врагов»
режиссерРоб Райнер
сценарийАарон Соркин
продюсерДэвид Браун, Роб Райнер, Эндрю Шайнмен, ...
операторРоберт Ричардсон
композиторМарк Шэймен
художникДж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Глория Грешам, ...
монтажРоберт Лейтон, Стивен Невиус
жанр триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  34.1 млн,    Испания  1.83 млн,    Германия  1.35 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время138 мин. / 02:18
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Суббота, 2 июля в 22:40 на канале «AMC»
Два моряка предстают перед судом за незаконную расправу над своим товарищем. Участь защищать их выпадает на долю молодого самоуверенного потомственного адвоката, который явно предпочитает бейсбол жестким играм закона.

Однако дело оказывается не таким простым, как ему казалось, и он решает раскрыть тайну жестоких убийств и наказать тех, кто несет ответственность за смерть солдата, чего бы ему это ни стоило. Бросив вызов сильным мира сего, он рискует всем — своей карьерой, спокойным существованием, любимой женщиной и даже жизнью, ведь те, у кого он встал на пути, не остановятся не перед чем.

Но чтобы победить в этом противостоянии, прежде всего ему надо победить себя, свои самые глубинные страхи…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
46 + 11 = 57
7.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роль Джоанны Голлоуэй могла достаться также Хелен Хант, Линде Хэмилтон и Элизабет Перкинс.
    • Фраза из фильма «You can`t handle the truth» была поставлена на 29-е место в списке ста самых знаменитых киноцитат Американского Института кино.
    • В фильме была запланирована любовная сцена между Томом Крузом и Деми Мур, но от этого было решено отказаться, поскольку в ней не ощущалось никакой необходимости.
    • Вольфганг Бодисон на начальной стадии производства проекта работал скаутом, разыскивающим подходящие места для съёмок до тех пор, пока режиссёр не обратил на него внимание, посчитав идеальной кандидатурой на роль морского пехотинца. Это стало его актёрским дебютом.
    • В поисках подходящего места для судебного процесса, продюсеры узнали, что стандартные военные залы суда обычно содержат максимально простую обстановку. Для того чтобы сделать её более фотогеничной по своему вкусу, они выбрали свободное помещение в тогда уже неиспользуемом здании суда.
    • Слово «сэр» (как правило, как обращение к старшему по званию) звучит в фильме 164 раза. В среднем это происходит каждые 50 секунд.
    • Автор сценария Аарон Соркин появляется в камео в качестве адвоката в баре, разговаривающего с женщиной по поводу одного из своих дел.
    • Среди зрителей, наблюдающих за ходом судебного процесса, можно заметить мать одного из продюсеров Кевина Поллака.
    • Премьера одноимённой оригинальной пьесы Аарона Соркина прошла в театре Music Box Theater 15 ноября 1989 года. Всего состоялось 497 представлений.
    • Известный писатель и сценарист Уильям Голдмен проделал определённую работу по переработке сценария. Его автор Аарон Соркин остался настолько доволен его трудом и проделанными изменениями, что переписал с учётом их и опубликовал в новой редакции свою пьесу.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Основой для сюжета послужила схожая история, которая имела место в практике сестры Аарона Соркина. По ней он написал пьесу, а затем и сценарий для фильма. Единственным серьёзным отличием было то, что в реальном случае пострадавший солдат получил тяжёлые травмы, но остался жив.
    • еще 8 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.0/10
    Молодого адвоката Дэниела Кэффи, который все дела был способен улаживать ещё до рассмотрения в суде, назначили, видимо, намеренно для поспешного расследования обстоятельств убийства солдата на американской военной базе в Гуантанаме, на Кубе. Армейское начальство, прежде всего — в лице «опытного вояки», полковника Джессепа, хотело бы вообще замять неприятный инцидент. Но ещё один адвокат, женщина-подполковник Джоэнн Гэллоуэй, смогла убедить беспечного Кэффи в том, что всё обстоит гораздо серьёзнее: за частным случаем криминального характера скрывается преступная система неуставных взаимоотношений и настоящей травли отступников, что было даже благословлено военным руководством на разных уровнях. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 93 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм относится к той редкой категории, где криминальный сюжет разыгрывается замечательными актерами, и к просмотру хочется возвращаться раз за разом, даже зная исход истории.

    По сути, в фильме нет значительной многовариативной интриги. Здесь может быть два исхода, но следить за самим развитием событием, чувствовать накал страстей между героями — истинное удовольствие. Два морских пехотинца решили проучить своего коллегу, который доносил командованию. Бедняга внезапно скончался в момент издевательств, и теперь военно-полевой суд предъявляет им обвинение в убийстве. Их защитниками назначают двух молодых и перспективных военных: великолепного молодого юриста в исполнении Тома Круза, и амбициозную женщину-офицера, которую блестяще сыграла Деми Мур. Хотелось бы отметить великолепного Джека Николсона, который создал очень запоминающийся образ. Он был номинирован за эту роль на ряд престижных кино премий. В целом, сюжет неторопливо рассказывает нам о судебном процессе над двумя военнослужащими, и об особенностях сложного уставного отношения в рядах американской армии. Сильная атмосфера фильма держится на диалогах, из которой порой можно выписывать афоризмы.

    Взрослый, красиво поставленный фильм с сильными диалогами, великолепной актерской игрой. Картина, безусловно, достойная вашего времени.

    9 из 10

    30 декабря 2010 | 21:57

    Странно, что фильм называется «Несколько хороших парней». Кого, по-сути, можно отнести к хорошим? Дэниела Кэффи? Человека, который засудил одного из лучших генералов страны, тем самым, как правильно отмечено в фильме, «ослабив Америку». Ладно, снимали бы фильм русские, это было бы логично, но американцы как до такого додумались? Про военных говорить не буду, кого-кого, а их никак не отнесешь к разряду «хорошие». Героиня Деми Мур не парень, хотя по характеру вылитый мужчина. Тихонького помощника Кэффи? Можно, конечно, но его так мало в фильме, что попросту не замечаешь, особенно за спиной Тома Круза. Единственное, кто на мой взгляд хороший, — герой Кевина Бейкона. Видно, что этот человек прекрасно понимает всю ситуацию, поддерживает героя Круза, но профессия заставляет…

    Но в остальном фильм получился просто замечательным. Главное — смотрится на одном дыхании, все развивается быстро, просто. Никаких мегаоригинальных идей, обыкновенный суд, обыкновенное дело, обыкновенные люди, правда, необыкновенные актеры. Том Круз, Деми Мур, Джек Николсон, Кевин Бейкон… Согласитесь, актерский состав очень сильный. И, надо сказать, все сыграли неплохо. Очень мне понравился Николсон. Если в большинстве своих фильмов от него веет какой-то волшебной притягательностью, то здесь его персонаж просто омерзителен, обыкновенно обаятельное лицо здесь кажется противным. Сильно порадовал Бейкон, ради которого я и посмотрел»… парней». Ну а главный герой (в смысле не персонаж) всего фильма — Том Круз. Самоуверенный, довольный жизнью типичный представитель американской нации, который ведет дело только из-за ущемленного «Я». И еще закончил Гарвард. Если я правильно понимаю, это что-то вроде нашего МГУ. В общем, круто и престижно. Разумеется, Дэниел — талант, но талант, у которого отношение к работе слишком наплевательское. И ему предстоит нелегкое, можно сказать обреченное на проигрыш дело. Дэниел не Киану Ривз из «Адвокат дьявола», здесь придется искать правду!

    Особенное внимание стоит уделить военным. Странные люди. Люди-роботы. Это они гордость американских сухопутных войск? Это, скорее, машины, сказал им, иди туда, выполняй то — сделали. Надо же людьми более-менее быть!

    20 ноября 2010 | 14:15

    Одна из главных звезд Голливуда 80-х, актер Том Круз перешел в следующее десятилетие практически без хитов. «Дни грома» прошел весьма прохладно в мировом прокате. Однако, уже с 1992 года началась целая серия хитов, которые позволили актеру укрепить свой статус суперзвезды, а позднее стать чуть ли не самым сверхприбыльным и стабильным актером Голливуда.

    Первым из этой серии хитов является юридическая лента-детектив, жанр которой в принципе не пользовался (а сейчас и тем более) особой популярностью. На юридических детективах актеры обычно зарабатывали очки у критиков и оттачивали свое мастерство, а также своими именами позволяли хоть как-то окупать и без того малые бюджеты подобных лент. Данная же картина не просто стала международным хитом и принесла создателям феерическую для жанра прибыль, но и ввела повальную моду на юридический жанр. Именно благодаря этой ленте позже появились «Фирма» с тем же Крузом, «Первобытный страх» с Ричардом Гиром, «Время убивать» с Мэттью МакКоннохи и так далее.

    Фильм обладает просто чудесной музыкой, от которой в ключевые моменты аж мурашки по коже бегут. Однако, это лишь часть его обаяния. Сюжет здесь традиционно для жанра хорош и имеет под собой очень неплохой смысл, которым герой Круза с пафосом (в хорошем смысле этого слова) подводит итог расследованию. Помогает в восприятии фильма не менее мощнейшая актерская самоотдача. Джек Николсон, безусловно, переигрывает всех, однако дух борьбы и стремление быть лучшим помогли Крузу не уйти на задний план и держаться на уровне, рядом с таким маститым актером. Это определенно достижение, которое признали даже высоколобые критики.

    Деми Мур, Кевин Поллак и Кифер Сазерленд остались, конечно, немного в тени, но в те моменты, когда двух центральных актеров нет в кадре, они помогают зрителям не заскучать. Особенно в этом плане отжигает Поллак — самый веселый и ироничный персонаж картины.

    Несколько хороших парней — шедевральный юридический триллер, наполненный мощнейшей актерской игрой, чудесной музыкой и искренними эмоциями. Поверьте, когда в финале главгерой говорит одну замечательную фразу (наверное, главную цитату из фильма), под соответствующую музыку, просто невозможно остаться равнодушным. Если только вы не закоренелый патриот, не переносящий американцев. В этом случае, вам только Никиту Михалкова надо смотреть. А мое мнение такого — шедевральному фильму наивысшая оценка!

    10 из 10

    25 сентября 2010 | 16:21

    Этот фильм, первый раз, я посмотрел года 4 назад. Помню, что показывали его ночью и очень хотелось спать, и когда я его досмотрел, сна не было ни в одном глазу.

    Фильм рассказывает о суде между Соединенными Штатами Америки и двумя морскими пехотинцами: капралом Доусоном и рядовым Дауни, которых защищает в суде великолепное трио: Деми Мур, Кевин Поллак и Том Круз.

    Успех фильма по-моему состоит из двух основных факторов: во-первых, великолепная игра актеров, а во-вторых, отличный сценарий. Игра актеров действительна превосходна, особенно Джека Николсона, который в фильме появляется минут на 10, не больше и Тома Круза (по-моему это одна из лучших его ролей).

    10 из 10

    25 февраля 2008 | 23:19

    Картин с процессом юридических разбирательств, в принципе, в Голливуде хватает достаточно. Главный фактор, который выделяет фильм «Несколько хороших парней» от списка других подобного жанра — это звездный даже уже для начала 90-х годов актерский состав.

    Сюжет особой оригинальностью не блещет, предположительный финал уже появляется в образе на средине хронометража картины, однако мы смотрим с надеждой увидеть что-то неожиданное в ходе событий. Но этого не произойдет, предсказуемость сюжета не дала картине воспользоваться своим потенциалом.

    Но зато создатели картины достаточно успешно воспользовались потенциалом актерской игры. И если Том Круз и Деми Мур — всего лишь разбавили свою фильмографию подобной картиной, и их замена на других исполнителей в принципе была бы допустимой, то воплощение в своего героя Джека Николсона не подвергается никаким сомнениям. Роль второстепенная, но одна из самых сильных в карьере гениального актера.

    Смотреть можно, но без особых ожиданий.

    20 июля 2009 | 16:22

    Очень интересное кино. Честно говоря, мне начинает казаться, что юридическая тема со всякими расследованиями и доказательствами в суде становится мне по душе. Это я к тому, что уже не первый фильм про судебный процесс мне сильно нравится.

    В первую очередь, чем может заинтересовать этот фильм, это, конечно же, подбор актёров. Молодой Том Круз, которого я на самом деле не очень люблю, сыграл здесь очень хорошо. Деми Мур, которая вроде бы играет и не очень важную роль, добавляет в историю свой шарм. Кевин Поллак и Кевин Бейкон также очень здорово разбавляют историю главных героев. Хоть их персонажи и второстепенные, они все равно запоминаются. И, конечно же, Николсон, из-за которого я и стал смотреть эту картину, и который сыграл просто потрясающе! Его персонаж — вот главное послевкусие после просмотра! Конечно, сюжет очень интересный, история не затянута и смотришь картину не отрываясь. Но, персонаж Николсона, его краткий монолог в финале судебного процесса затмевают все остальные положительные стороны фильма.

    Это отличная, интересная история, которая, кстати, основана на реальных событиях. Фильм смотрится не отрываясь. А роль Николсона — шедевр!

    25 сентября 2013 | 13:38

    Замечательный фильм. Наверное лучший фильм про адвокатов, судейские разбирательства и т. п. До просмотра этого фильма в этой графе на первом месте значился фильм «Филадельфия». Сюжет фильма вроде бы прост, но в нём есть и свои аспекты и нюансы. Во-первых как поступить. Был ли у капрала Доусона (я буду говорить конкретно о нём, потому что он старший по званию и должен был решать) выбор: наказать или не наказать, устроить красный код или нет. С одной стороны он руководствовался военным кодексом, что приказ старшего по званию надо исполнять. С другой он пошёл против своего морального и человеческого кодекса, устроив красный код убитому. Каждая правда важна по свому. С одной стороны его бы выгнали с позором и воинской части, но с другой он остался бы человеком. Я думаю что в названии фильма есть особы смысл. Несколько хороших парней… Это не Лейтенант Дениэл Кефи, не капитан Джек Роуз и уж тем более не Натан Джезеп. Это те два парня которые сидели на скамье подсудимых только лишь из-за того что выполнили приказ. В любом случае они бы проиграли, выполнили бы они приказ или нет.

    Джек Николсон: несколько слов хотел сказать об его игре: она просто гениальна. Лучшую роль второго плана я видел только у Хита Леджера в тёмном рыцаре. За тот, довольно непродолжительный отрезок времени, который отвели ему, в осебенности вконце, он показал все переживания человека, от полного спокойствияч, до полной обречённость (или лучше сказать даже лёгкой панике, в тот момент когда Дени спросил его про копию приказа о переводе).

    Больше я ничего сказать немогу. Вот мне там одна фраза понравилась, сказанная Томом Крузом: «Я тебе не сынок, я офицер!»

    10 из 10

    26 апреля 2009 | 14:56

    - Этот суд будет выигран не законом, а законниками. Сантьяго мертв, пусть так и будет. Прокурор говорит, что виновны мои клиенты. Я говорю — это Кендрик. Все дело в том, чтобы найти козла отпущения. Все дело в присвоении вины…

    Лучший юридический триллер для тех, кто уважает и любит юридические триллеры. Это я, и потому «Несколько хороших парней», наряду с «Клиентом» и «Первобытным страхом» — культовые для меня картины, надо которыми я трясусь, каждый раз после просмотра проверяя диск на наличие царапин. Сюжет перенесенной на экран пьесы интересен своей необычной, глубокой идеей, которая со скрипом приоткрывает дверцы шкафов американской армии/морского флота, извлекая на свет Божий скелетов, которые там хранятся.

    Военным прекрасно известно об этих скелетах — они же их туда и положили, но военные эти совсем не жаждут демонстрировать их посторонним, особенно в зале суда. Что такое «красный код»? Это неофициальный, слэнговый термин, который на языке милитариев означает комплекс наказаний, которым подвергается офицер в случае нарушения правил. Если пехотинец, скажем, нерегулярно моется, не чистит оружие или в его комнате бардак, товарищи хватают его и избивают. Проблема решена: отныне пехотинец благоухает чистотой, его оружие блестит, а комната напоминает номер в отеле Холидей Инн. Таковы правила, таковы негласные законы самоуправления на любой базе, включая военно-морскую базу Гуантанама на Кубе.

    Ею руководит полковник Джессоп. Он, как и остальные пехотинцы, фанатик своего дела. Его бизнес — бизнес спасения жизни. Он в это верит, он стоит на стене, накрывая нацию одеялом свободы, и защищая принципы демократии. Он не боится пуль, крови и смерти, ему не нужны ни деньги, ни медали, но вот чего он хочет — так это уважения и почитания за свой нелегкий труд. Законно? Логично? Естественно. Он — человек идеи, человек чести, поэтому, когда ему сообщают о том, что рядовой Уильям Сантьяго готов настучать на боевого товарища в военную прокуратуру в обмен на перевод с базы, его выводит из себя такое малодушие. Отпустить Сантьяго? Почему бы тогда просто не сдать наши позиции на Кубе?
    - Сантьяго останется там, где он есть. Наш долг — научить парня быть хорошим пехотинцем.

    Кто такой Уильям Сантьяго? Слабый, болезненный парнишка, который теряет сознание на пробежке, не может сдать тесты и нормативы, которого презирают товарищи, и который больше не хочет быть морским пехотинцем. Можно ли принуждать его к этому? Джессоп говорит, что да. Джессоп убежден, что если парень пришел в армию, чтобы служить своей стране, его долг остаться в армии, остаться и тренироваться до тех пор, пока страна не сможет им гордиться.

    Но с моральной точки зрения, не правильнее ли отпустить его? Как можно силой заставлять парня, непригодного к военной службе, проходить пытки и побои, чтобы потом его лицо красовалось на агитационном плакате?
    Разве армия — это тюрьма? Это концентрационный лагерь, на который не распространяются гражданские права и принципы Конституции? На они, видимо, и гражданские эти права, что к военным не имеют никакого отношения.

    Двое морских пехотинцев устраивают Сантьяго «красный код», и два часа спустя Сантьяго умирает в больнице. Пехотинцев арестовывают, доставляют в Вашингтон, и над ними начинает военно-полевой суд. Есть обвинитель, есть адвокат. Точнее, даже трое адвокатов, один из которых циничен, другой — осторожен, а третий — окрылен оптимизмом и жаждой справедливости. Начинается расследование, а спустя три недели — процесс. Великолепный процесс.

    Молодой Том Круз — именно тот Том Круз, которого я люблю — неизбалованный славой, энергичный, трудоспособный, амбициозный Том Круз образца начала 90-ых. Его типаж тех лет — клоп. Клоп, который наматывал круги, работал до седьмого пота, вертелся и дрался для того, чтобы пробиться наверх. 90-е кончились, и он изменился. Остались позади его лучшие картины — «Фирма», «Далеко вдали», «Цвет денег», «Человек дождя», «Несколько хороших парней», первая «Невыполнимая миссия».

    С первой «Миссией» к нему пришел успех, и энергетика Круза, целеустремленного и пробивного, — который, кстати, играл в те годы самого себя (молодого человека, пробивавшего дорогу к вершинам) — сменилась на ленивое почивание на лаврах. Мне жаль тех, кто знает Тома Круза звездой. Потому что до того, как он стал звездой, он был безумно талантливым актером. Тогда, в 1992-ом он был полон сил, он играл, он работал, и неутомимая жажда жизни, борьба, которая происходила в нем самом, чудесным образом переносилась на экран в его героях.

    Окружение у Круза в этом фильме было мощным: противники в лице Джека Николсона, Кифера Сазерленда и Кевина Бейкона, помощники — Кевин Поллак и Дэми Мур, и еще добрый десяток узнаваемых физиономий. Все они своей первоклассной игрой одарили картину Роба Райнера солидностью и неким армейским блеском, который бросался в глаза и который, несмотря на порочащие факты, всплывшие в процессе расследовании, прославлял армию Соединенных Штатов, как организацию, состоящую сплошь из людей достойных и самоотверженных. Я тоже, признаться, прониклась этой идеей. Как ни уважать военных после подобных картин? Кстати говоря, неимоверным восхищением с моей стороны пользовались как «хорошие», так и «плохие», потому как философия и правота каждой из сторон были, по сути, равноценными. Был прав Джессоп, но был прав и Каффи.

    А что до принципа присвоения вины, скажу следующее: еще в «Адвокате дьявола» нам четко и наглядно показали, что даже если обвиняемый виновен, как Грех, присяжные его оправдают в том случае, его защищает его ловкий адвокат. Ловкий, одаренный и беспринципный адвокат, умеющий манипулировать уликами и присяжными, убедит жюри в том, что Луна состоит из плавленого сыра, и преступника отпустят на свободу.

    Что мы видим? Суд не имеет никакого отношения к установлению истины и торжеству справедливости, это дуэль двух тренированных воинов, это аналог средневекового Божьего Суда, где сила (т. е. опытность и навыки борьбы) определяет правоту. Дэниэл Каффи, герой Тома Круза, понимал эту схему: «Какая разница, во что я верю? Главное, что я могу доказать», и счастье этого героя заключалось в том, что он оказался на стороне «хороших парней», потому как клиенты его были действительно невиновны.

    P. S. Смотреть обязательно. Это стоит видеть.

    18 июля 2008 | 13:02

    Несколько хороших парней — типичный продукт американской киноиндустрии. В те времена, Круза делали суперзвездой, а Николсон отрабатывал свой гонорар, как обычно переигрывая всех наголову. Картина пафосна, временами жутко претенциозна, и уж больно оптимистически настроена.

    Преамбула немудрена: на далёкой американской военной базе, происходят, судя по всему, неуставные взаимоотношения, в виду чего, погибает один из капралов. Как обычно водится у вояк, вожжи правления судебным делом, пытаются взять в руки сразу несколько молодых работников юридической военной службы. Дэми Мур и Том Круз, на протяжении картины пытаются спасти парней, обвиняемых заведомо в смерти парня. Противостоит им, неплохо сыгравший персонаж Кевина Бэйкона, представляющий интересы США (то бишь прокурора). Действо по большей части происходит в зале судебных заседаний, но и неудивительно, Америка просто сходит с ума от таких постановок. Если вам по вкусу такие декорации, и точка зрения американцев на вопросы чести и морали, посмотреть стоит.

    Актёрский состав подобран со знанием дела. Джек Николсон, сыгравший здесь высокого военного чина, ставившего палки в колёса нашим защитникам, играет бесподобно. Типичный злодей, джокер если угодно. Времени у него не так много как у других действующих лиц, но запоминается надолго.

    Том Круз и Дэмми Мур также неплохи, но до калибра Джека, мягко говоря, не дотягивают. Но смотрятся вполне органично.

    Итог: Немного суховатое, американизированное, архи-патриотическое полотно, которое не каждому придется по вкусу. Однако любителям «судебного» кино, ваяние Роба Райнера, возможно приглянётся. В Америке, кстати, «A Few Good Men» прошлась с бешеным успехом, и входит в две сотни лучших картин за все времена.

    Вердикт:

    7 из 10

    9 декабря 2010 | 15:41

    Я буду пересматривать этот фильм снова и снова, потому что он никогда не устареет и никогда мне не надоест. В современном мире это даже может показаться забавным: жанр — производственная драма, нет ни любовных сцен, ни кровавых преступлений, ни сортирных шуток, а фильм тем не менее превосходный.

    Невозможно прекрасный актёрский состав — настоящая драгоценность этой ленты. Это те люди, которых я обычно представляю, когда говорю «хорошее кино». Кевин Бейкон и Кифер Сазерленд великолепны, Кевин Поллак фантастически убедителен, Деми Мур и Дж. Т. Уолш — просто без комментариев. А уж про таких звёзд, как Джек Николсон и Том Круз, можно говорить часами, и всё равно этого будет недостаточно, чтобы в вербальной форме выразить свои эмоции. Чего стоит их диалог в Гуантанамо! А шикарная сцена в суде! Нет, определённо лучше один раз увидеть.

    Я питаю слабость к хорошо прописанным сценариям, а данный фильм с этой точки зрения бесподобен. Ничего нигде не провисает и не жмёт, нет неожиданных фраз и глупых реплик, все очень логично. Каждый характер уникален, все персонажи поступают в соответствии со своим характером, убеждениями и жизненным опытом. Ну, идеально, что ещё тут можно добавить.

    Всем любителям хорошего кино смотреть обязательно.

    10 из 10

    8 января 2014 | 20:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>