всё о любом фильме:

Последний король Шотландии

The Last King of Scotland
год
страна
слоган«Charming. Magnetic. Murderous»
режиссерКевин МакДональд
сценарийПитер Морган, Джереми Брок, Джайлс Фоден
продюсерЛиза Брайер, Андреа Колдервуд, Чарльз Стил, ...
операторЭнтони Дод Мэнтл
композиторАлекс Хеффес
художникМайкл Карлин, Линн Хьюитсон, Джоэнна Статчбери, ...
монтажДжастин Райт
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$40 358
DVD в США
зрители
США  2.59 млн,    Великобритания  1.12 млн,    Испания  332.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время121 мин. / 02:01
Власть президента Уганды Иди Амина и его смелые решения сперва очаровали шотландского медика Гарригана, ставшего личным врачом диктатора. Но жестокий режим и кровавые преступления президента изменили отношение Гарригана к своему кумиру, и он всеми силами пытается повлиять на проиcходящее.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
87%
157 + 24 = 181
7.3
в России
100%
7 + 0 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Чтобы получить разрешение на съёмки в Уганде, Кевин МакДональд встречался с президентом Уганды Йовери Мусевени.
    • Главным героем «Последнего короля Шотландии» является вымышленный персонаж, помещенный в окружение реально существовавших людей и событий.
    • «Последний король Шотландии» — это прозвище, которое Амин дал самому себе.
    • В сцене в деревне, где Амин произносит речь, среди толпы можно заметить человека, одетого в форму бойскаутов с канадским флагом на груди.
    • Черный «Mercedes», президентский лимузин, показанный в фильме, на самом деле принадлежал Амину.
    • В основе фильма лежит книга Джайлса Фодена, который также сыграл британского журналиста, присутствовавшего на пресс-конференции Амина.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Самолет, на котором улетает часть заложников в концовке фильма, — «Антонов АН-12БК».
    • еще 4 факта
    Трейлер 02:23

    файл добавилAIl.darSimonov

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 719 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм меня поразил! До его просмотра, к своему стыду, я не знал, кто такой адмирал Иди Амин (Форест Уитекер), ни о существование государства Уганда. Благодаря этому фильму понимаешь, что Африка не одно большое место, где постоянно светит солнце, растут бананы, много диких животных и т. д. В Африке тоже есть большие и маленькие страны, богатые и бедные, со своими политическими взглядами.

    Этот фильм отлично продемонстрировал нам, что даже в какой-то на первый взгляд, не заметной и маленькой стране, как Уганда может прийти к власти диктатор и вести свой кровавый режим. И никто не сможет его остановить, ни заговорщики, ни оппозиция, ни бунты, ни молодой врач (Джеймс МакЭвой), случайно, волей судьбы познакомившись с президентом, стал его доверенным лицом и чуть ли не вторым человеком в стране!

    Актеры сыграли превосходно, все получилось очень достоверно! Фильм мне очень понравился, а тот факт, что он основан еще на реальных событиях, придает этой картине еще большею «перчинку «! Советую всем, потому что в этом фильме каждый найдет для себя что-то свое!

    25 июня 2008 | 10:16

    Судьба двух героев очень похожая как в фильме «Вся королевская рать». Именно «Последний король Шотландии» остался в гонке за наградами в прошлом году. Король бывает только один, а не два.

    Такое же случилось с этими картинами. Фильм, бесспорно хорош. Но у меня большие сомнения, заслуженно ли получил Форест «золотую статуэтку» в этом году, поскольку в его игре ничего особенного или лучше я не увидел.

    Хотя, быть может, это чисто формальная проблема Киноакадемии, поскольку в этом году ни Ди Каприо, ни Гослинг ничем таким особенным не удивили тоже.

    Но награда у руках Фореста, факт остается фактом.


    9 из 10

    16 мая 2007 | 15:49

    Жанр политической драмы своеобразен и интересен далеко не такому количеству зрителей, как в случае с драмой обыкновенной. Все эти извечные проблемы диктаторства, бесконечные интриги, предательства и ложь, конечно, любопытны, но так чтобы дух захватывало, даже в Голливуде их обыгрывают нечасто. Поэтому, если один из таких фильмов вдруг захочется добавить в коллекцию, значит уж точно неспроста. «Последний король Шотландии» — именно такой. И Форест Уитакер за роль президента Уганды вполне заслуженно получил Оскара. Потому что убрать его отсюда — и все, не останется практически ничего, ну или на худой конец, что-нибудь вроде проходного «Кровавого алмаза», только практически без действия. Сюжет, основанный на биографии диктатора Иди Амина, на самом деле очень даже хорош.

    Но удивить вряд ли сможет, поскольку второй главный персонаж в исполнении Джеймса МакЭвоя тут не становится свидетелем чего то совсем уж кошмарного. И единственное, что может действительно удивить — так это то, как Уитакеру так удалось изобразить одновременно безобидного здоровяка с его детской улыбкой и кровожадного тирана, готового пойти на убийство многих тысяч человек, лишь бы поддержать существующий режим, существующий в Уганде. Лично я не историк, не политик, и поэтому как зритель даже не представляю, что там на самом деле могло происходить и происходит. В происходящее ближе к финалу даже не верится, но в данном случае это не главное. «Последний король Шотландии» куда интереснее «медвежонком» Амином и наивным доктором Николасом, который в конечном итоге на своей шкуре ощутил истинную сущность того, кем он так восхищался в самом начале. Что и говорить — для политической драмы или пусть даже местами триллера кино получилось очень эмоциональное.

    Тут, вопреки некоторым опасениям, даже толком нет занудной болтовни политиканов и традиционных демонстраций ужасов, которые творятся в результате порочной власти, насквозь пропитанной сплошной ложью и бесконечными убийствами. Конечно, нескольких скучных эпизодов не избежать, но зато все остальное экранное время, отведенное персонажу Фореста Уитакера с его неповторимой мимикой и улыбкой, однозначно, стоит просмотра! Чрезвычайно весело наблюдать за ним в первой половине фильма, когда он постоянно радуется или переживает с наивно-детским выражением на лице. И как кардинально меняется его образ спустя час просмотра. Ну, а Джеймс МакЭвой ничего особенного не показал, просто качественно отыграл роль несчастного медика, который в один момент совершил непростительную ошибку, не считая его первого ошибочного мнения о главном персонаже этого фильма. Этот тот случай, когда рассказывать бесполезно, видеть надо!

    На мой взгляд — интересная, эмоциональная политическая драма с уникальной ролью Фореста Уитакера. Три награды этого замечательного актера за нее вполне заслуженны.

    23 ноября 2010 | 23:26

    Замечательный фильм.

    Понравилась великолепная игра актеров.

    С одной стороны картина серьезная и местами жестокая, с другой стороны смотрится достаточно легко, т. к. всего в меру.

    То, что я выделил по результатам просмотра:

    - Кино далеко не лишний раз обращает внимание зрителя на то зло, которое представляет собой закрытый, диктаторский и тоталитарный режим, узурпаторская политическая система, которая порождает насилие и жестокость, несправедливость и хаос. Не дай Бог и нам вернуться в трагическое «Гулагное» прошлое, в котором наш народ провел 70 лет за закрытым занавесом.

    - На сколько не предсказуема бывает судьба человека! Сегодня ты здесь, завтра в мало известной деревушке в Уганде, а через некоторое время уже личный врач главы государства. Определенно, что принимаемые нами решения способны радикальным образом, что-либо менять в нашей жизни.

    - Выбор! …перед которым оказался врач… выбор, с которым на локальном уровне мы эпизодически сталкиваемся. Он мог заглушить голос совести и справедливости и продолжать пользоваться благами президентской элиты в обмен на лояльность к политическому режиму. Он понимал, что возможно больше нигде и никогда ему не достичь подобной высокой позиции и должности как в Уганде. Но врач предпочел то, что должен выбирать каждый из нас и любой нормальный человек в принципе. Он отказался от привилегий, так как посчитал, что справедливость и честь важнее материальных и прочих благ, которые можно обрести в обмен на совесть.

    9 из 10

    22 июня 2010 | 08:22

    Похоть и ничего больше. Стоило ли огород городить?

    Так себе фильм, прямо скажем. Посмотрел исключительно чтобы понять: за что нынче дают Оскар в номинации «Главная мужская роль». Вопросов нет, неплохая работа. Хотя, конечно, персонаж сам по себе достаточно ярок и значителен и, в то же самое время, монохромен, чтобы пришлось прилагать какие-то сверхусилия, направленные на раскрытие его характера.

    И всё же. Убедительно. Тут и внешнее сходство свою роль сыграло, и особенности мимики Ф. Уитакера, и, разумеется, непосредственно работа над ролью.

    Разочаровало же, в первую очередь, то, что политические и нравственные (тоже весьма однобокие, но хоть что-то) аспекты картины померкли на фоне трогательной (сарказм) истории запретной любви (в самом что ни на есть американском ее проявлении) «любимой жены» и «ближайшего советника». До чего же убого!

    Мне вообще не понравился главный герой. Сыгравший его актер больше напоминает дурачка в плавках из рекламы дезодоранта, чем коварного обольстителя (пол-Африки, такое ощущение, было очаровано его… трудно сказать чем именно). Какая-то наивность, недалекость, озабоченность еще эта — мученической смерти не хватило, как ни крути. Зато сейчас приедет и будет всем рассказывать, как чудом вырвался из лап кровавого тирана и пр. А то, что за дело, по сути, его «обработали» — зачем кому-то об этом знать.

    Вообще все эти фильмы о диктаторских режимах в странах третьего мира — такая мутная штука, что воспринимать что-либо всерьез просто не получается. Потому что раздражает покровительственный тон авторов: мол, неразумные какие, верят на слово авантюристам всяким, а потом мучаются. До тех пор, пока чьи-нибудь доблестные ВВС (Израиль — годится) не решат (мимоходом совершенно — принцип невмешательства же) всех (в довесок к какой-нибудь маленькой и совершенно конкретной) проблем.

    Хотели как-то выделиться на общем фоне — про Шотландию лирическое отступление ввернули и пр. — бесполезно. Прозвучало пару раз, но ничего не изменило. Будь главный герой американцем — вряд ли кто-то заметил бы разницу.

    Ну и второстепенных персонажей, на мой взгляд, в избытке. Коллега доктор и его жена, ребенок-эпилептик Президента и т. д. — к чему все эти детали, если судьбу режима решил один единственный половой акт?

    Интересно было посмотреть, чем кончится дело, но… Это не тот фильм, о котором можно спорить, размышлять, вспоминать. Слишком уж он отдален от истинной трагедии целого народа и государства, история которых выбрана в качестве его темы.

    7 из 10

    21 июня 2010 | 16:31

    Куда бы вам хотелось отправиться в отпуск? Одни предпочитают отдых у моря, другие — отдых в романтических столицах мира. И, наверное, мало кто выбирает место для своей поездки просто ткнув в глобус пальцем.

    Но именно таким образом решил отправиться в Уганду герой Джеймса МакЭвоя Николас Гарриган — новоиспечённый выпускник медицинского университета. Свою взрослую жизнь он решил начать не просто с карьеры семейного доктора, а с какой-нибудь захватывающей авантюры, а для этого ничто лучше не подходит так, как экзотическая африканская страна. Ему претит чопорная жизнь дома и с юношеским максимализмом Николас бросается в водоворот новой жизни.

    Сначала все его ожидания оправдываются. Оказывается даже здесь, в этом казалось бы далёком от привычной цивилизации месте есть красивые женщины, выпивка, роскошь. Всё это легко доступно лишь плыви по течению, не снимая розовые очки юности.

    Николас ничего не знает о стране, куда приехал: ни об Амине, ни о политике Британии по отношению к этой стране, не знает он, как здесь себя вести: привыкнув всегда поддаваться своим желаниям или даже инстинктам, Николас продолжает делать то же и в новой обстановке. В результате совершает ошибку за ошибкой, не отдавая даже себе в этом отчёта. Когда уже больше не может игнорировать последствия своих поступков, оказывается, что разрешить ситуацию совсем не просто. Если не невозможно. И здесь детство Николаса наконец заканчивается. В новой взрослой жизне совсем не так просто, как казалось раньше, отделить чёрное от белого, принять верное решение, претворить его в жизнь и не запачкать руки или совесть.

    Для меня этот фильм в первую очередь — драма о взрослении. Геноцид в Уганде, даже несмотря на блестящую роль Фореста Уитакера, лишь фон. Хотя нам показана прекрасная интерпретация личности диктатора. Это ослеплённый властью садист, больной манией преследования (что не удивительно) и прекрасный оратор, ни за что не желающий вновь стать никем. Кажется все диктаторы такие.

    Пленённый поначалу харизмой диктатора Николас убеждён, что тот такой же идеалист, как и он сам. Это убеждение помогает молодому доктору закрывать глаза, а точнее не открывать их на дела Амина. К тому же сближение с первым лицом Уганды и быстрый карьерный взлёт — власть — может вскружить голову кому угодно. В общем, Николас просто мальчишка, оказавшийся в не том месте, в не то время. Однако у него хватает силы воли, чтобы признать свои ошибки и попытаться их исправить. Этим Николас и вызывает уважение.

    22 июня 2010 | 17:59

    У меня нет никакого желания, пересказывать содержание и концовку фильма, поэтому ограничусь выводом.

    Насколько двойственна политика и видение человеческой жизни. С одной стороны — обещания, с другой ложь. Безграмотность и варварство по отношению к добродетельным ценностям которые отличают хорошего хозяина своей страны от плохого. И можно ли назвать Иди Амина, правителем, я думаю что нет. А тираном — тоже нет, поскольку совокупность всего что он совершил ставит его на одну линию с животными, хищниками, которые ничего не хотят видеть, кроме добычи и врагов вокруг. Борьба за власть которую вел всю свою жизнь Иди, очень напоминает «карабкающегося» по спящему человеку, комара, сначало он доволен малым и перспектива из безграмотного помошника повара, стать военным в Британской армии, его очень радует.

    Паразитируя на достигнутом, он стремится вверх, взбираясь по головам и трупам к вершине. Но что ждет его там? Пустота и отчаяние, несмотря на всю свою показную вульгарность, глупость, безграмотность и жестокость. Он — жалок, он — труслив, он — не знает помогает ли он своей стране или распинает её на мировой карте.

    Фильм вызывает жалость по отношению к этому человеку, жалость это не похожа, на ту которую вы испытываете смотря на горе человека или его физическую боль. Жалость к тому что этот человек распорядился своей жизнью так немощно и бездарно — став главным «злодеем» мира. Скорее всего и не подозревая этого! Роскошь в которую он окунался и в которой пытался «утопить» свое окружение, сто детей — большинство из которых он не видел, и бесконечная глупость по отношению к человеческим жизням.

    Фильм очень достойно передает все это, лучше чем любая биография или газетный очерк. Невероятная игра актеров, которая захватывает тебя с первой же минуты и не отпускает до конца. Вся актерская игра Фореста Уитекера проходит между двумя гранями личности человека — обаянием и неконтролируемой злостью переходящей в ярость. Джеймс МакЭвой несмотря на приписываемую ему «главную роль», играет здесь «волчок» для раскручивания событий.

    Фильм — великолепен, гениален. И ставить ему оценку — это лишнее!

    28 июня 2008 | 06:18

    Что там говорить… фильм трогает, а на 2-м часу, так вообще сердце сжимается. Очень стала популярна тему про африканские страны, нищету, неразбериху с властями, а тут показывают президента Уганды, его кровавые дела, его политику несправедливую.

    Фильм стоит посмотреть абсолютно точно, тем более он поставлен на реальных событиях! Кстати, Форесту Уитакеру не зря дали Оскар за главную мужскую роль — сыграл он восхитительно!

    10 из 10!

    18 марта 2007 | 23:16

    Молодой врач Николас Гарриган только что получил диплом, но меньше всего ему хочется пойти по стопам отца — семейного доктора, живущего скучной и правильной жизнью. Поэтому Николас решает не идти по проторенной тропе, а кардинально поменять свою судьбу и уехать из страны. Один тычок пальцем в глобус — и Николас уже в Уганде — в стране, которая видится ему нечтом вроде экзотического курорта, где жизнь пусть не легка, но весела, чернокожие девушки приветливы и доступны, а мужчины всегда готовы погонять в футбол. Еще одно приключение — знакомство с президентом Уганды Иди Амином, а затем и получение должности его личного врача. Но очень быстро розовые очки слетают с Гарригана, и он начинает понимать, что происходящее вокруг далеко от невинного подросткового приключения…

    За что я люблю Джеймса МакЭвоя, так это за умение выбирать интересные, неординарные фильмы и роли соответственно, а затем блестяще с ними справляться. Не стала исключением и роль молодого повесы, желание которого «что-то изменить и развлечься» приводит к катастрофическим последствиям. Но пальма первенства в этом фильме принадлежит не ему, а Форесту Уитакеру, исполнившему роль кровавого диктатора Иди Амина. Интересно было смотреть за превращением его героя из большого добродушного ребенка в чудовище, по малейшей прихоти готового убить тысячи невинных людей. Уитакер похож на Амина и внешне, а его врожденная болезнь глаза придала герою этакий зловещий шарм. Хотелось бы отметить и Дэвида Ойелоуо, чья небольшая, но все же заметная роль смелого врача произвела на меня впечатление. Может быть потому, что его герой — единственный, кто в течение всего фильма вел себя как мужчина.

    Фильм практически документален и показывает реальные события, поэтому рекомендую фильм любителям истории африканских стран или просто любознательным людям, любящим совместить просмотр хорошего кино с самообразованием.

    8 из 10

    18 июля 2012 | 01:44

    Для тех, кто не знаком с исторической личностью 3-го президента Уганды, сюжет фильма «Последний король Шотландии» ближе к концу резко и безвозвратно перевернет наизнанку отношение к этому, поначалу комичному персонажу. И зритель здесь в точности повторит судьбу главного героя, который по замыслу автора первоисточника, журналиста Жиля Фодена, из-за своей юношеской уверенности путает врага с другом. Вообще Иди Амин довольно спорная политическая фигура, наглядно показывающая, что президента на африканском континенте тогда выбирали по принципу: «кто больше золотых гор пообещает». При всем обаянии этого диктатора и благодаря образу человека из народа, ему, видимо, без труда удалось заслужить любовь и уважения доверчивых граждан. Если же попробовать характеризовать период его правления, то выглядит это, как последствия игры взрослого ребенка на посту президента.

    Рассказ о бедах Африки стал, чуть ли не модой, в некоторых случаях беспроигрышным вариантом ("Кровавый алмаз»), но там, безусловно, есть о чем рассказать; главное не потерять искренность, погнавшись за очередной позолоченной статуэткой. «Последний король Шотландии» явно не из таких картин: здесь главным было показать события, соединив вымысел с исторической реальностью. И такой ход пошел фильму только на пользу: снимать байопик, показывая, как создатель одного из самых жестоких авторитарных режимов растет в полной бедности или сражается бок о бок с британскими солдатами — значит тратить время хронометража впустую. Такой Иди Амин — это лишь маска, которую он снял в первые годы своего правления. Другое дело рассказать историю об одном пареньке из Шотландии, который тянулся к приключениям и к своему несчастью их получил.

    Первый художественный фильм шотландца Кевина МакДональда, до этого были в основном документальные картины, одна из которых удостоилась премии Оскар ("Однажды в сентябре»). Вполне можно было ожидать, что режиссер из-за отсутствия опыта развернет сюжет по-своему, придав фильму жанр своих прежних работ, но он оказался куда талантливее. В дуэте вымысла и правды он делает упор на первом, лишая фильм документально-исторического статуса.

    Без сомнений, идеальным выбором и настоящей находкой для режиссера является Форест Уитакер, который, складывается мнение, за время съемок просто вжился в образ своего схожего по внешности персонажа. Он так точно передает его поведение, мимику и характер, в котором перемешались противоположные друг другу качества, что разница между ними сводится к минимуму. Британец Джеймс МакЭвой, сыгравший главного героя первоисточника Гарригана, без особых усилий передал доверчивость и юношескую «независимость» своего героя в начале фильма и сменившие их мужскую храбрость и бесстрашие в конце. Но все-таки внимание зрителя сосредоточено на Уитакере и МакЭвой на его фоне немного теряется.

    То, что было возложено на плечи режиссера картины и в каком-то смысле дебютанта Кевина МакДональда оказалось для него не такой уж тяжелой задачей. Правильно выбрав подход и сосредоточившись на нужных вещах, он сумел доказать, что умеет хорошо снимать не только документалистику. И доказал, надо признать, убедительно.

    8,5 из 10

    24 июня 2010 | 11:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 257 руб.
    подробнее

    Новости


    В начале года к экранизации романа Стивена Кинга «11/22/63» был приписан только Джеймс Франко, но работа над проектом не стоит на месте. На днях у сериала появился режиссер первых двух серий в лице постановщика «Последнего короля Шотландии» Кевина Макдональда, а также несколько актеров, включая лауреата премии «Оскар» Криса Купера(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я очень надеюсь, что фильм увидят люди, которые обычно редко выбираются в кинотеатры — поколение молодых зрителей, привыкших смотреть кино в интернете. Потому что это их жизнь, это их собственный взгляд на мир... (...)
     
    все интервью

    Репортажи

    Оскар`2007 28.02.2007

    79-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж разделен на три части: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    27 июня, на деловой площадке ММКФ Moscow Business Square были объявлены победители 4-го Московского Форума Копродукции, одного из крупнейших в странах СНГ, Балтии и Грузии рынка кинопроектов совместного производства. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.ОдержимостьWhiplash8.424
    56.СемьSe7en8.423
    57.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.422
    58.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.422
    59.НокдаунCinderella Man8.414
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I93.44%
    37.Раскол мстителейCaptain America: Civil War93.44%
    38.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.34%
    39.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II93.03%
    40.Шпионский мостBridge of Spies93.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Физрук80
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys64
    НокдаунCinderella Man126
    Бойцовский клубFight Club642
    Голодные камниKshudhita Pashan1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.923
    Третий лишний 2Ted 26.372
    ГоловоломкаInside Out8.464
    Мир Юрского периодаJurassic World7.156
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.773
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры