всё о любом фильме:

Зеленый сойлент

Soylent Green
год
страна
слоган«What is the secret of Soylent Green?»
режиссерРичард Флайшер
сценарийСтэнли Р. Гринберг, Гарри Гаррисон
продюсерУолтер Зельцер, Расселл Тэчер
операторРичард Х. Клайн
композиторФред Майроу
художникЭдвард С. Карфанго, Пэт Барто, Роберт Р. Бентон
монтажСэмюэл И. Битли
жанр фантастика, триллер, детектив, ... слова
зрители
Франция  2.26 млн,    Испания  690.9 тыс.
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время97 мин. / 01:37
2022 год. Земля перенаселена, в одном только Нью-Йорке проживает более 40 миллионов человек. Загрязнение окружающей среды привело к парниковому эффекту, в результате чего исчезли большая часть водных ресурсов, животные и растительность. Дабы хоть как-то накормить людей, корпорация «Сойлент» производит некий питательный продукт в виде разноцветных брикетов. Расследование неожиданного убийства члена правления корпорации приводит полицейского детектива Торна на фабрику, где он узнаёт страшную тайну «зелёного сойлента»…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
25 + 10 = 35
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 03:25

    файл добавилWarmProblem

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм, что называется теплый и ламповый. Понятно, что сейчас смотреть фильм 70 года с их наивными (или кажущимися таковыми) операторскими планами, поворотами сценария, спецэффектами — это скорее что-то сродни наслаждению экзотикой. И на самом деле, мне понравилось. Почему — сам не знаю. Что-то такое сродни ностальгии. Раньше я этот фильм не видел, но вспоминаю все эти подобные фильмы из детства. Немного не хватает атмосферы времен, когда снимался этот фильм.

    Конечно, от книги-первоисточника эта картина ушла достаточно далеко и стала в каком-то роде самостоятельным произведением. Главные герои вызывают неоднозначные такие чувства. Если мне не изменяет память за давностью лет, в книге герой был более положительным, чем здесь. Но вообще атмосфера передается очень неплохо. Правда, с натяжками какими-то. Вроде пустых улиц в городах. Но вот лестницы, на которых спят люди, через которых надо переступать, чтобы утром попасть на работу — внушает, да. 

    Да, в некоторых кругах этот фильм стал культовым. Думаю, что если бы я не знал фишку этого фильма, то я бы получил больше удовольствия от просмотра. А так, зная интригу всего фильма… впрочем, не будут распространяться дальше.

    Хороший, старый фильм. Можно посмотреть, если не боитесь кажущихся странных и уже ставшим штамповкой деталей (вроде стука банки по асфальту в тишине в случае слежки). Просто абстрагироваться от этого и все будет хорошо.

    7 из 10

    16 сентября 2013 | 19:46

    Несмотря на популярность писателя-фантаста Гарри Гаррисона, данный фильм является единственной экранизацией его произведений.

    Проблема перенаселения, безусловно, является одной из актуальнейших проблем современности. Фантасты предлагают разные решения данной проблемы в будущем — одни отправляют людей в космос для освоения планет, пригодных для жизни, другие создают искусственные войны с целью сокращения популяции людей, Гаррисон предлагает зеленый сойлент (или soylent green). Все довольны, все счастливы — еды хватает на всех, но тут вступает в силу уже моральный аспект, о котором можно узнать, посмотрев фильм.

    Будущий автор Конана-разрушителя и Рыжой Сони Ричард Флайшер создал вполне добротный фильм для своего времени, но в то же время и не самый выдающийся. Те же Темная звезда, Парень и его пес, Штамм Андромеда, снятые примерно в этот же период, оказали большее влияние на дальнейшее развитие научной фантастики в кинематографе.

    В целом фильм заслуживает того, чтобы быть просмотренным, прежде всего ради необычного сюжета и того, что это единственная экранизация классика научной фантастики Гарри Гаррисона.

    7 из 10.

    10 июля 2011 | 12:18

    Данный фильм мне понравился прежде всего тем, что показывает печальные последствия необдуманного загрязнения планеты и эгоизм человека. Казалось бы таких фильмов много, но в данном случае все выглядит очень правдоподобно.

    Если по порядку, то сюжет очень понравился. Я не читал произведения по которому снят Сойлент, но крепко жму руку сценаристам, они просто молодцы.

    Актеры играют не очень то профессионально. Частенько проглядывают различные ляпы. Что касается режиссуры, то тут все довольно хорошо.

    В целом Зеленый сойлент — фильм который стоит смотреть. И не смотря на все минусы:

    9 из 10

    21 сентября 2011 | 23:01

    Страх перед неизвестным и неизбежным будущим породил множество фантастических рассказов. Наравне с научной фантастикой, показывающей расцвет человечества, особую популярность обрел жанр антиутопии. Объяснение столь высокой популярности жанра в литературе и кино лежит в глубинах человеческого подсознания. Как известно, человек гораздо лучше запоминает негативные ситуации, а жанр антиутопии основывается как раз на современных отрицательных тенденциях общества, возведенных в абсолют. Осознавая это, читателю кажется, что он получает вполне правдоподобную картину будущего, основанную на знакомых повседневных проблемах. Кинолента «Зеленый сойлент», являясь экранизацией романа писателя-фантаста Гарри Гариссона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!», с несколькими изменениями повествует о голоде и перенаселении планеты, как превалирующей проблеме будущего тысячелетия.

    Итак, на дворе 2022 год. Необдуманное использование ресурсов и обилие выбросов вредных веществ привели к парниковому эффекту, вследствие чего вымерло множество растений и животных. Сельское хозяйство полностью подчинено монополизированному рынку продуктовых компаний. Главный герой, детектив Роберт Торн (Чарлтон Хестон) расследует убийство богача и члена совета директоров одной из таких компаний — «Сойлент», являющейся производителем синтетической пищи. В ходе расследования главному герою предстоит раскрыть страшную тайну, касающуюся производства главного продукта корпорации, «зеленого сойлента»…

    Сам же писатель, который не имел никакого отношения к съемкам, в одном из интервью заявил, что удовлетворен кинолентой лишь на 50%. Понять причины недовольства не составит труда. Если поддать сюжет краткому описанию, то вполне можно обойтись четырьмя словами: перестрелки, погони и «мебельные» девушки. Последние взяты прямиком из первоисточника и представляют некую форму рабства, переходящие вместе с мебелью от старого хозяина квартиры к новому. Картонные персонажи не вызывают никакого сопереживания. Сюжетная линия, пытающаяся сохранять интригу до финала, проста и предсказуема, а используемые режиссером Ричардом Флайшером методы «утаивания» ограничиваются задумчивым взглядом и многократным повторением фразы «Боже мой!». Самое обидное, что разгадка лежит буквально на поверхности и любой зритель, имеющий IQ выше собачьего, сможет дойти до неё гораздо быстрее, чем это будет сделано по сюжету.

    Когда писатель говорил о 50%, то практически с полной уверенностью можно сказать, что речь шла о воплощении мира будущего. Отсутствие спецэффектов в случае с «Зеленым сойлентом» идет только на пользу реалистичности, ибо декорации и детали, показывающие упадок человечества, являются столь свойственными человеческой натуре, что даже немного пугают своей правдоподобностью. Ни для кого не секрет, что зачастую люди осознают ценность вещей уже после их утраты. В «Зеленом сойленте» роль такого человека исполнил Эдвард Дж. Робинсон, для которого эта роль стала последней в его жизни. Помощник детектива Торна успел застать времена комфорта и непозволительной, по меркам фильма, роскоши, как мыло, шелк и клубничное варенье. И его воспоминания о старой, то есть нашей повседневной жизни, заставляют призадуматься над необходимостью сохранения окружающей среды. Или сцена бунта изголодавшихся людей, которые с голыми руками пытаются прорваться сквозь вооруженную охрану ради одного куска «зеленого сойлента». Бюджетность в такие моменты лишь помогает, потому как нет никаких преград для восприятия происходящего на экране. Весь фокус сконцентрирован на чувствах, безвыходности и таком обыденном желании поесть. Пускай описанные выше события происходят на фоне очередных погонь и перестрелок, очевидные выводы о важности сохранения окружающей среды напрашиваются сами собой.

    Единственная экранизация из произведений Гариссона, «Зеленый сойлент» получилась весьма неоднозначной кинолентой. Воссоздав убедительный антиутопический мир, авторы не привнесли в него интересной истории, из-за чего интерес то угасает, как лампочка от ослабевающего электричества, то вспыхивает с новой силой. К сожалению, такую цикличность в интересе получилось оценить далеко не у всех, однако это не помешало найти отражение киноленты в реальном мире. Так, в 2011 году Parallax Corporation выпустила идентичные фильму зеленые пластины, содержащих планктонов, под маркой «Зеленый сойлент». Это служит доказательством того, что память о киноленте жива и такое отношение не может не радовать, поскольку богатство антиутопического мира этого заслуживает.

    7 июня 2012 | 15:58

    Единственная серьёзная награда англоязычной фантастики была вручена автору «Стальной Крысы» и «Мира Смерти» именно за этот фильм (1973, премия «Небьюла «).

    Фильм снят по его роману «Подвинтесь! Подвинтесь!» Роман поднимает проблему перенаселения. Это необычное для мастера юмористической фантастики, блестящего острослова, предельно реалистическое описание социально-неустроенного общества. Тяжёлое, упадническое настроение книги отлично передано и в фильме. Всюду голод и множество людей, просто физически ощущается, как они заполняют экранное пространство, тяжело дышать и хочется уйти после просмотра куда-нибудь на простор. Единственное спасение для людей — Дом, в котором вы комфортно отправитесь в мир иной.

    Женщины приравнены к мебели — живут в фешенебельных квартирах, являясь их придатками и передаются во власть хозяев-жильцов. Полицейский — отличная профессия, выпадает возможность ухватить в виде улик, или же просто умыкнуть из запасников богатых допрашиваемых свежих продуктов, мяса, варенья и даже спиртного! Остальные же довольствуются Сойлентами — красным, синим и новым зелёным — искуственной пищей из пластика.

    Главный герой — полицейский, расследует убийство важной шишки из олигархической верхушки, влюбляется в «мебель» убитого и раскрывает загадку Зелёного сойлента…

    Вообще, фантастические картины 60-70-х годов, помимо сюжета, интересны в первую очередь своим стилевым шармом — этакое винтажное (для нашего времени) представление о будущем. Ретро-футурология. Это не столько интеллектуальное, сколько визуальное пиршество.

    27 мая 2008 | 11:48

    Антиутопия — один из лучший жанров как литературы, так и кинематографа. Несмотря на присущую ему угрюмость и отстранённость, антиутопия одновременно вдохновляет. Демонстрируя уродливое лицо человечества и возможного будущего, она так же даёт воодушевление и надежду на изменения. Относится ли это к «Зелёному Сойленту»? Нет.

    «Зелёный Сойлент» является экранизацией романа Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» снятый в 1973 году Ричардом Флайшером. Фильм повествует о событиях 2022 года в Нью-Йорке. Земля перенаселена, такие привычные для современного человека вещи как мыло, свежие фрукты и овощи, мясо и электричество в свободном доступе стали уделом богатых и привилегированных. Загрязнение окружающей среды привело к парниковому эффекту, в результате чего исчезли большая часть водных ресурсов, животные и растительность. Дабы хоть как-то накормить людей, корпорация «Сойлент» производит некий питательный продукт на основе водорослей и планктона в виде разноцветных брикетов. Главный герой — детектив Торн, берётся за расследование убийства одного из членов правления корпорации.

    Главный герой, исполненный Чарлтоном Хестоном, является, на мой взгляд, удивительным персонажем. Будучи неприятным и просто нерасполагающим к себе человеком, который упрямо и, как видно в эпизоде в полицейском участке, часто, попросту, назло идёт к своей цели, он вызывает доверие у зрителя. Становится понятно, что у этого человека есть чувство долга и морали, что он добьётся своего, он лидер, за которым не всегда хочется идти, ввиду его характера, но понимаешь, что он знает куда идёт и на что идёт, и невольно следуешь за ним. Им восхищаешься, проклиная сквозь зубы.

    Но не стоит забывать о второстепенных персонажах, которые прекрасно поддерживают атмосферу фильма.

    Сол Рот — напарник и квартирант Торна, старый еврей, успевший застать счастливые времена до парникового эффекта. Будучи в прошлой жизни профессором университета, Сол разбавляет простоту и прямоту Торна. Его прошлое так же помогает в расследовании, делая дуэт Торн-Рот одним из приятных полицейских дуэтов в кинематографе.

    Ширл — фурнитистка, проще говоря, проститутка, предлагающаяся с квартирой. Нежная, простая, аккуратная, чистоплотная, полная противоположность грязному, грубому и потному Торну. Ей хочется верить и оберегать, но боишься, что это всё ложь, которую она привыкла говорить в связи со своей работой.

    «Зелёный Сойлент» является «уколом» острой иглой реалистичности происходящего. Что роман, выпущенный в 1966 году, что фильм 1973 года, отлично демонстрируют антиутопичное будущее. Угроза жары, голода, очередей и бедности пугают гораздо больше, чем угроза захвата мира компьютерами, машинами, роботами или инопланетянами, поскольку это самая реалистичная версия грядущего.

    Моя оценка:

    7 из 10

    8 июля 2013 | 14:50

    Режиссёр Ричард Фляйшер — невероятно плодовитый и разноплановый режиссёр. Из-под его «пера» вышли такие картины, как «Доктор Дулитл» (1967 года), «Викинги» с Кирком Дугласом, жанровый шедевр «Тора! Тора! Тора!», триквел «Ужаса Амитивилля», а также «Конан-разрушитель» и многострадальная «Рыжая Соня». Однако в 1973 году он снял, пожалуй, самый неординарный фильм за всю свою карьеру — фантастическую картину «Зелёный сойлент».

    «Зелёный сойлент» — это экранизация романа Гарри Гаррисона «Подвиньтесь! Подвиньтесь!». Единственная экранизация его прозы, несмотря на популярность писателя. Фильм рассказывает нам об относительно далёком будущем. 2022 год. Общество уже давно лишено среднего класса: существуют только баснословно богатые люди и беспросветно бедные. Богачи, само собой, могут позволить себе что угодно (настоящая клубника по $150 за стакан, мясо и овощи). Беднякам приходится довольствоваться исключительно искусственной продукцией. Наиболее популярный в силу своей дешевизны продукт — сойлент. Это разноцветные питательные пластинки неизвестного происхождения. На рынок поступает новый зеленый сойлент, а практически одновременно с этим происходит убийство богатого и влиятельного Уилльяма Саймонсона, расследовать которое берётся бедный, но честный и умный детектив Роберт Торн в исполнении незабвенного Чарльтона Хестона. И в процессе этого расследования Торн нападает на след, который приведёт его к разгадке тайны страшного и беспощадного заговора против человечества.

    Фляйшер выбрал довольно специфический путь изображения будущего. По сути к 2022 году ничего не изменилось: технологии не развиваются, культура отсутствует, самое большое счастье для человека — кусок настоящей говядины, бутылка настоящего бурбона, кусок мыла и махровое полотенце. Торн, хоть он и честный коп, не чурается взять из квартиры погибшего несколько вещей — трупу-то они всё равно уже ни к чему. Торн — бедный коп, но у него есть квартира, которую он делит со своим престарелым напарником Солом. Многие вынуждены жить в церкви, куда их принимает сердобольный священник Пол, а некоторым приходится вообще ночевать на лестнице. Власть корпораций во главе с уже в который раз переизбранным губернатором Сантини пичкает людей своим сойлентом. Из чего же они его делают?

    Снят фильм в целом невзыскательно, и многие сцены вызывают по меньшей мере недоумение. Вот Торн прибыл на место преступления, вот допросил фурнитурщицу и телохранителя Саймонсона, вот собрал знатный куш из еды и некоторых благ цивилизации… А вот Торн и Сол сидят дома и едят. 10 минут они жуют, кивают друг другу, улыбаются и постанывают от удовольствия, переигрывая и кривляясь под идиллическую музыку. С актёрами вообще вышла незадача. Те, кто играет хорошо, совершенно выбиваются из своих ролей, остальные играю плохо, а единственный по-настоящему интересный актёр Хестон просто откровенно халтурит.

    Вызывает недоумение и цветовое решение фильма. Все интерьерные сцены имеют естественные тёплые тона, а вот натурные сцены «выкрашены» в кислотный тёмно-зелёный цвет. Будто смотришь на мир через зелёные очки.

    В целом, гуманистический пафос картины размывается криминальным сюжетным стержнем, создавая несколько диковатый симбиоз из «Трёх дней Кондора» и «Бегства Логана». При этом сама интрига толком не прописана: непонятными остаются ни мотивации заговорщиков, ни их связи, ни собственно путь, по которому на них выходит Торн. Есть несколько кульминационных эпизодов, кое-как связывающих между собой эпизоды картины, подробности же остаётся додумывать.

    Окончательно ставит в тупик неоднозначный финал. Всё становится на свои места, все карты раскрыты, каждый персонаж обрёл свою совершенно закономерную судьбу… И чего? Чего сказать-то хотели? И чем всё это по итогу закончится?

    Строго говоря, нельзя не признавать важность «Зелёного сойлента» для мирового кинематографа. Это классика, изменившая многое в лице современной кинофантастики. Но вместе с тем, это и откровенный треш, затянутый, халтурный и непрописанный. Он оставляет ощущение недоделанности, словно это не готовая картина, а лишь черновой монтаж, которому только предстоит стать законченным художественным произведением.

    7 из 10

    7 июня 2012 | 16:49

    Когда то давно, я прочитал книгу «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» замечательного писателя-фантаста Гарри Гаррисона. И она мне очень сильно понравилась. Это был детектив в антиутопической оболочке, и с очень проработанной атмосферой. И когда я узнал, что по этой книге существует еще и фильм, то вопрос смотреть его, или нет, у меня не возникал.

    Сюжет.

    2022 год. Льды тают, суши становится все меньше, на земле начинается сильное перенаселение. Которое несет за собой и все вытекающие следом проблемы. Такие как нехватка продуктов, и воды. Нехватка жилплощади, и сильное загрязнение, нищета, и как следствие рост преступности. Единственным более или менее доступным продуктом является сойлент (твердые брикеты, сделанные из планктона и водорослей). Разумеется, что люди контролирующие данное производство сильно отличаются от остальной массы. У них есть вода в любых количествах (даже горячая!), свежие фрукты и овощи, и даже мясо. Одного из таких вот людей убивают в своей шикарной квартире, и полицейскому Торну, предстоит расследовать это дело, а заодно и узнать все тайны производства сойлента.

    Разбор.

    Как только я начал смотреть фильм, он меня сразу затянул. На экране то и дело мелькали знакомые сцены из книги, и с атмосферой перенаселения тоже все было неплохо. Я даже закрыл глаза на то, что главного героя в книге, зовут Энди Раш, а никакой не Торн. Но потом, у фильма почти не осталось ничего общего с книгой. Нет, общая идея и атмосфера проработана неплохо, но вот сценарий, конечно, имеет лишь приблизительное сходство. В фильме, например, нет истории убийцы, которого ищет Торн. Любовная ветка главного героя совершенно не раскрыта, а ведь в книге, она занимает не последнее место. В фильме стоит невыносимая жара, хотя в книге была и настоящая зима, ну и еще много чего, включая конечно совершенно другую концовку.

    Так фильм все же хороший или плохой?

    Если позиционировать его как свободный от произведения, то однозначно фильм неплох. Хорошо проработанная атмосфера, неплохие сцены массовки во время бунтов, и распродажи воды и продуктов. Не самый плохой детективный сюжет. Вообще я считаю, что для своих лет, фильм выглядит совсем неплохо.

    Если же смотреть на фильм, как на экранизацию произведения Гаррисона, то поклонников писателя могут разочаровать пустые персонажи (из-за вырезанных их историй), и нещадно переиначенный сценарий. Но в целом, смотреть можно.

    6 из 10

    13 декабря 2012 | 00:39

    Для начала хотелось бы сказать, что трейлер к данному фильму абсолютно ужасный. И дело не в том, что это 70-е, а в том, что он показывает практический весь сюжет, а также в нескольких кадрах и репликах закадрового голоса раскрывает основной сюжетный твист.

    Что касается самой работы, фильм является прекрасным примером антиутопии, мир которой, в данном случае, не столь фантастичен, а более реальный и пугающий. Люди спят на улицах, стоят в огромных очередях и питаются неизвестно чем, так как другого выбора у них просто нет.

    Сюжет не динамичен и не заставляет нас смотреть фильм на одном дыхании, но главный вопрос фильма «в чем секрет зеленого сойлента» не дает покоя на протяжении всего фильма. Просмотр данного фильма невозможно прервать, даже если вам не по душе актерская игра или другая характеристика этого кино.

    Говоря об актерах, смело заявляю, что состав более, чем подходящий. Главный герой не самый положительный и располагающий к себе человек, но он и не должен быть таким в мире, который требует эгоизма. Чарлтон Хелстон справился с ролью более, чем хорошо. Главная женская роль также хорошо обыграна, пусть и не требовала от себя широкой гаммы эмоций. Сама же героиня привлекает своей внешность и поведением, но в то же время показывает насколько общество изменилось в реальности фильма.

    В заключение хотелось бы сказать, что фильм стоит посмотреть, по крайней мере, людям, кто ценит классику. Если же вам нужно занять вечер с друзьями, то вон из 70-х!

    8 из 10

    13 декабря 2015 | 23:30

    Я столько позитивного слышала об этой ленте, почему же надежды не оправдались, и сейчас, в XXI веке, она смотрится НАСТОЛЬКО плохо?!

    Прежде всего бросается в глаза небрежность в подборе актёров. Игре их нет ни малейшего доверия: полтора часа экранного времени, а Сол Рот так и остался в моих глазах разочаровавшимся эгоистом, Торн — глуповатым мародёром с комплексом благородного разбойника, а Ширли — салонной проституткой без капли самоуважения.

    А интрига? Так эффектно развязанная в начале, по ходу действия она постепенно сжимается-сжимается, и наконец совершенно уходит из вида, оказавшись в каком-то далёком, тёмном и недосягаемом уголке. Если честно, то ассоциации с клубком, закатившимся под диван. Кто были люди, пришедшие к соевому магнату, почему он так благосклонно отнёсся к их решению себя убить, и что богач такого натворил, что с ним без промедления расправляются?!! На все эти загадки в фильме ответов нет. Мне могут возразить, мол, тайна убийства отходит на задний план, ведь потом перед героем встаёт задача потяжелей — выяснение тайны зелёного сойлента. Возможно, в 73-м кинематографическое ружьё Флайшера и выстрелило, сейчас, в эру существования американской «Церкви Эвтаназии» и прочих нешуточно настроенных неомальтузианцев всех мастей, сама возможность такого античеловеческого зверства отнюдь не стоит под вопросом. Другое дело, как с этим безумием борются современники. В «Зелёном сойленте» эпифания сходит на Торна неубедительно, топорно, безумно и глупо, что и определяет финал и послевкусие от картины.

    У Гаррисона один из героев недоумевает: «Как может мир существовать в таком виде ещё тысячу лет?» Легко! Ещё не одну: две, три, четыре тысячи лет, сколько угодно… Разве сейчас каждый из нас может заявить о комфортных условиях для работы и жизни, о прозрачности государственных решений, о личностной реализации?

    3 из 10

    Не ешьте пищу неизвестного происхождения…

    31 августа 2013 | 16:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>