всё о любом фильме:

Во имя короля: История осады подземелья

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale
год
страна
слоган«A Dungeon Siege Tale»
режиссерУве Болл
сценарийДаг Тейлор, Крис Тейлор, Джейсон Раппапорт, ...
продюсерУве Болл, Шон Уильямсон, Брэндон Бэйкер, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи, Хеннинг Лонер
художникДжеймс Стюарт, Роксанна Мето, Тони Берроуз-Раттер, ...
монтажДэвид М. Ричардсон
жанр фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  665.1 тыс.,    Россия  213.3 тыс.,    Германия  185.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Номинации:
На фоне войны в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом, Фермер Дэймон ищет свою похищенную жену Солану и попутно мстит за смерть своего сына, убитого воинами-зверями Крагами.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
4%
2 + 47 = 49
2.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии компьютерных игр «Dungeon Siege» (2002 — н. в.).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 278 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честный и трудолюбивый фермер Фермер живет и работает на своей земле, окруженный любовью и заботой красавицы-жены и маленького сына. Пока однажды его жена не оказывается похищенной, а сын — убитым злобными крогами.

    Вот такой незамысловатый сюжет, претендующий на жанр героического фэнтези, представляет нам Уве Болл.

    Что ж мы видим? Характеры героев гротескно преувеличенны (папа — героический герой; король — философ; племянник — лжец, льстец, подлец; антигерой кроме того что жутко злобный еще и колдун). Эмоции, жесты, слезы — наигранны и неправдоподобны. Диалоги — пафосны, иногда с претензией на юмор. Спецэффекты — невпечатляющие. Музыка — невыразительна и непронзительна. Драматизма в этом фильме нет. Отношения и чувства героев слишком быстро объясняются в диалогах, не оставляя зрителю шанса разобраться в них самому, лишая интриги.

    Единственная загадка — как такой звездный актерский состав попал в этот фильм.

    3 из 10

    19 сентября 2010 | 13:11

    Уве Болл в очередной раз защитил титул самого бездарного режиссёра на планете. Во время просмотра меня всё не покидали некоторые мысли. Например как он мог уговорить сняться в своём фильме такое количество замечательных актёров? Кто дал этому бездарю 60 миллионов на съёмки, зная что фильм себя всё равно не окупит.

    Немного об актёрах. Понравился Джейсон Стэтхэм, и то как он кромсает врагов на винегрет. Так же хотелось бы отметить Рона Перлмана. Очень был яркий у него персонаж. Вроде всё, больше никто сильно не запомнился.

    Была ещё парочка неплохих спецэффектов, по сравнению с прошлыми фильмами. Порадовала работа оператора. Много было красивых пейзажей.

    Но все эти плюсы не окупают минусов, которых в фильме очень много. Например мне не понравился ужасный грим крагов. Достаточно сравнить с гримом орков из культовой трилогии Питера Джексона. Ну про слабую режиссуру я думаю не имеет смысла говорить. Лили Собески — которая весь фильм ходила с каменным лицом. Сценарий — от которого уснуть можно.

    Вердикт: Кино одноразовое. Хотя если подумать для Уве Болла это уже большой прогресс. Как знать может когда-нибудь он всё-таки снимет нормальный фильм.

    3 из 10

    20 апреля 2009 | 13:42

    Имя «Уве Болл» для многих стало уже стандартом качества, причем стандартом очень низкого качества. Чем же заслужил себе дурную славу этот режиссер? Да откровенно неудачными, а порой и далеко не профессиональными фильмами под авторством выше упомянутого.

    Уве Болл известен как автор фильмов основанных на популярных играх. И именно орды фанатов игр опустили уровень этого имени до эквивалентного слова «отстой». Да я и сам был просто убит на повал его первыми фильмами — это было издевательство над играми и удар ниже пояса для фанатов этих игр.

    Шло время, а Уве Болл все равно продолжал снимать фильмы и, как мне кажется, еще будет снимать их дальше. Но все меняется. Как мне кажется фильм» Во имя короля: История осады подземелья» должен был стать для Уве Болла палочкой-выручалочкой, но грозная общественность и тут нашла способ не дать режиссеру выбраться из ямы краха. Видимо что-то в нем так и осталось неизменно, может по неопытности он и обидел фанатов игр не на шутку и теперь будет расплачиваться до конца своих дней.

    Если же подойти не критично, не опираясь на личность к данному фильму, то можно увидеть очень хороший фильм, а для Уве Болла, то и настоящее произведение искусства. Он превзошел себя. Многие будут судить, что фильм удался из-за хорошей подборки актеров, но я бы так не считал. В фильме чувствуется душа режиссера.

    Рассказывать подробности фильма я не стану, только посоветую: «Люди забудьте, что это снял Уве Болл. Сходите и посмотрите фильм, а после просмотра, наполненные приятными впечатлениями вспомните про старичка Уве и скажите сами себе — «А ведь он не так плох…»».

    10 из 10

    30 января 2008 | 10:20

    С начала просмотра удивляет, что режиссер не дал герою Стетхема нормального имени, его на протяжении фильма называют Фермером. У меня это почему-то вызвало неприятную ассоциацию с нашими сериалами про бандитов, у которых тоже полно всяких кличек, позывных и т. д. Если героя прозвали Фермером, значит, он должен действительно им быть, так ведь? Тогда откуда «простой пахарь», крестьянин знает крутые боевые приемы и так здорово владеет мечом? В фильме этот момент не объясняется. Вывод: хотите научиться драться, как герой Стетхема, становитесь фермерами и сейте капусту. Опыт и навыки придут во время обработки земли.

    Многие сравнивают этот фильм с «Властелином колец», но, по-моему, это неверно. Кроме крогов-орков прямых параллелей нет. Такие сюжетные линии, как в этом фильме, встречаются во многих фэнтези, не только во «Властелине».

    Мне этот фильм по качеству напомнил сериал «Удивительные странствия Геракла», только богов не хватает.

    4 из 10

    7 февраля 2010 | 17:18

    Факт выхода этого фильма как-то тихо и незаметно прошел мимо меня, что достаточно странно, я человек весьма неравнодушный к жанру фэнтези. Потом, когда в ушах замелькали какие-то упоминания этого фильма, захотелось взглянуть на это. И уж совсем потом, сегодняшним вечером, когда я посмотрела этот фильм, я узнала, что народ этот фильм ругает со страшной силой, причем ругают все — и люди интеллигентные и персонажи вроде меня, которые любят поп-корн пожевать, и ругают всё начиная от режиссера Уве Болла. Честно признаюсь: до этого я не смотрела ни одного его фильма. Может, поэтому фильм и не вызвал у меня такого негатива.

    Не буду пересказывать перипетии сюжета, боюсь пять раз запутаться. Все равно, когда я узнала, что фильм — это экранизация игры, все вопросы по сюжету отпали сами собой. С претензиями к диалогам уже сложнее, потому что и они не особо впечатляют, например, мать, которая кидается на врага с воплем о материнской мести, а через пять минут счастливо целует мужа, и на лице у нее большими буквами написаны слова happy-end. В эту же категорию (не на высоте, но, в принципе, вполне объяснимо) отправляется актерская игра и в частности Джейсон Стэтхэм, которым все так восхищаются (кроме этого фильма), а я стою в сторонке и пожимаю плечами.

    Зато постановка мне понравилась. Понравилась манера съемки, понравились бои. Причем бои не массовые, когда непонятно, кто кого лупит, потому что у них там ночь, дождь и обе армии в грязи, а поединки один на один, потому что схватка двух магов, которые даже не прикасаются друг к другу — это все-таки красиво. Пришлось даже задуматься о параллелях с «Эквилибриумом».
    Ну да, параллелей, конечно, можно проводить много: то «Матрица» вспомнится, то «Властелин колец», на сравнение с которым обречен абсолютно любой фэнтезийный фильм, но я не сказала бы, что цитаты нарочито бросаются в глаза, и именно поэтому картинка получается достаточно цельной и даже приятной.

    Да и вообще впечатление от фильма осталось в целом позитивное. Да, конечно, фильм из разряда «Посмотреть и забыть», но, во-первых, не считаю, что создатели боролись за что-то большее, а во-вторых, для такой категории, по-моему, вполне достойно. Поэтому -

    7 из 10

    8 августа 2008 | 02:16

    - Вы поставили 1 балл фильму «Во имя короля: История осады подземелья». В чем по вашему главный недостаток фильма?
    - Его снял Уве Болл и этим все сказано.

    Это небольшое вступление говорит об «объективности» и «высокодуховности» многих критиков-любителей, которые ставят оценку фильму без всякого ознакомления.

    Кино конечно на любителя, но 1 балл это самая низкая оценка по которой будет брать ориентир любой пользователь, который также не видел этот фильм.

    Что такое оценка 1? нету сюжета, сценария, нормальной музыки, внятных диалогов, актерской игры, а осветители ушли в отпуск.

    Пускай для многих Уве это не эталон качества, но заслуживает ли он таких низких оценок? Субъективно — нет. Объективно — каждый решит сам.

    «Во имя короля: История осады подземелья» это просто кино на один вечер. В нем есть неплохой сюжет, довольно приятная атмосфера и хорошая актерская игра. Гениального абсолютно ничего.

    Прошлый фильм по данной теме (Осада подземелий) провалился с огромным треском. Почему? в нем не было ничего кроме визуальных эффектов. Все выглядило как бредовая сказка для школьников, детей и фанатов данной ролевой системы.

    «Возвращение короля» стал менее динамичным, но более качественным в плане атмосферы. Нету великолепных визуальных эффектов — есть хороший экшен.

    Уже не говоря о том, что образ Стэтхэма не похож кирпич обыкновенный.

    Он выглядит как обычный человек (трудяга) и воин в одном лице.

    Единственная проблема фильма — нету даже грамма реализма, но учитывая тот факт, что это больше сказка — простительно.

    Перед нами, необычный, атмосферный и в меру интересный фильм о простых людях, войне и ее последствиях. Даже если вы не фанат подобной темы, то смотреть рекомендуется хотя бы ради отличного актерского состава (Джейсон Стэтхэм, Рон Перлман, Кристианна Локен, Рэй Лиотта, Берд Рейнолдс) и добротного экшена.

    7 из 10

    1 июня 2011 | 15:10

    Есть такой очень специфический жанр как треш. Жанр более чем своеобразный и, скажем так, на любителя. Но есть и довольно классные фильмы в этом жанре, как правило это экшены. В этом направлении можно снять крутой трешевый фильм, взять тот же «Адреналин». Но нет ничего хуже, чем треш в фантастике или фентези.

    Уве Болл знаменит тем, что снимает низкосортный шлак с замашками на художественность, за всю свою карьеру не сняв ни одной толковой ленты. Кто не знаком с его творчеством, то напомню, что к его «творениям» принадлежат «Бладрейны», «Фаркрай», «Постал», «Один в темноте» — фильмы, официально вошедшие в список самых ужасных и плохих фильмов в кинематографе.

    Сюда же можно причислить и этот фильм. Поскольку у него есть всё необходимое для этого. В фильме всё ужасно глупо, бредово и нелепо, начиная с названия, поскольку ни о какой осаде никакого подземелья речи вообще не шло, и заканчивая Стетхемом в роли фермера-ниндзи с бумерангом… Сценарий — эмм…сложно что-то о нём сказать. Видимо, Уве как-то крепко выпил, посмотрел «Властелина колец», а по утру, после жёсткого похмелья написал сценарий исходя из того, что мог вспомнить и сам додумать. Сценарий прописан настолько бездарно и ужасно, что иногда, а точнее сказать — часто, было просто противно на всё это смотреть. Зачем было так безжалостно мучить зрителя двух часовым хронометражем? Это невыносимо. Я смотрел-смотрел, уже и лёг, потом сел снова на стул, снова лёг, пошёл чайку с печеньками взял, потом пошёл целую миску черешни взял, всё это выпил и съел, ещё полежал, потом двинул курсор и когда увидел, что прошло только 40 минут, у меня та миска с косточками чуть из рук не выпала. Я думал, что фильм уже заканчивается, а ещё и половины не прошло!!! Мама моя дорогая… Смотреть невероятно утомительно тяжко, после часа просмотра я уже стал перематывать и меня не покидало ощущение, что я попал в временную ловушку, куда бы я не проматывал, было одно и тоже и до конца было ещё долго. Для воплощения и передачи всей этой невнятной чепухи хватило бы с излишком и 80 минут, я слово даю!

    Смотреть ужасно тяжело и нудно потому что сценарий просто убогий. Очень часто видно как актёры, сами понимая это, просто ходят в кадре без дела, придумывая что бы сказать. Уверен, что все после выхода картины очень пожалели, что подписались на участие в этом фильме. Второе, что убивает фильм — дешевизна и постановка. Когда я впервые увидел этих урок, или орков или как их там, в доспехах из коровьих лепёшек и геморройной походкой, меня просто разразил смех. Словно я смотрел низкосортную фантастику 60-х. Бредовые костюмы, чёрт знает какая стилистика, особенно меня потрясли…ниндзя. Я серьёзно, ниндзи — в масках, в чёрных одеждах, с двумя мечами за спиной, повсюду прыгали на батутах, крутя сальто. Очень дешёвая постановка, детские бои на резиновых мечах, цирковые кувырки и прыжки — всё это очень печально смотрится. Как и спец. эффекты, весьма качественные, но просто бестолковые и нелепые, взять тот же книжный ураган в конце. Ещё бы Поттера и Гермиону сюда воткнули, хуже бы не стало, хуже и так некуда. В общем — это просто нечто, треш в чистейшем своём виде.

    Что самое интересное — актёрский состав. Ведь он в фильме очень ничего — тут и Хеллбой, и Рей Лиотта, и Клэр Форлани и самый главный персонаж — наш любимый Перевозчик. Что побудило Стетхема сняться в этом убожестве, вызывающем только отвращение и жалость, как и мерзкий дегенеративный урод Мэттью Лиллард, я не понимаю. Однозначно это его тёмное пятно в карьере. Я очень уважаю и люблю Стетхема и просто постараюсь забыть эту роль.

    В фильме персонаж Лиотты произнёс фразу, которая в высшей степени подобающе описывает этот фильм «Это просто детские бредни!». Так оно и есть.

    Не важно, любите ли вы фентезийный жанр или нет, тем более если вы поклонник Стетхема — ни в коем случае не тратьте два часа времени на эту низкосортную чушь, я вас уверяю, оно того ни за какие коврижки не стоит! Просто грандиознейший провал в прокате — лишнее тому подтверждение. Ужасно дешёвая и до боли банальная и жалкая лента, которая смотрелась бы на тройку даже лет двадцать назад. Вообще я очень надеюсь, что Уве Болл просто перестанет снимать фильмы, поскольку этот человек не обладает ни одним навыком или талантом для этого, а лишь тратит, должен заметить, очень немалые бюджеты, снимая отвратную безвкусицу, просто валяя дурака.

    2 из 10

    24 июня 2011 | 20:45

    Меня всегда бесили две вещи. критики, которые критикуют Уве Болла и тупые игроманы, которые критикуют Уве Болла.

    Я никогда не мо понять за что Уве Болла подвергают такой жесткой критике! Это для меня неразрешимая загадка!

    В один прекрасный день я понял! Понял почему это происходит! Это ужасно абсурдно и смешно! Но это факт! Уве ненавидят за то

    Но господа! Это же тупо! Это самый тупой тупизм который я когда либо слышал! Вот допустим вы играли в тот же самый «Dungeon Siege». И тут выходит фильм… с таким же сюжетом как и в игре. Точно таким же, ни на капельку не отличающемся от оригинала. И как же вы думаете, будет ли вам интересно сидеть в кинотеатре и смотреть то что вы уже проходили как минимум раза три!(никто н что его фильмы… сняты не по сюжету игр! е играет в одну игру по одному разу)!

    Когда уже образумятся критики и игроманы! Когда отстанут от Уве Болла! Когда уже случится чудо! Непонятно. Но эта тупая критика уже начинает действовать на нервы!

    Что же касается фильма — то тут все отлично! Игра актеров на высоте, драки и спецэффекты отличные, сюжет отличается от игры но это фильм не портит — отличный сюжет, хорошо продуманный и забавный. Главную роль исполняет отличный актер — Джейсон Стэйтем — актер таких боевиков как трилогия «Перевозчик» и «Адреналин 1/2». Он сыграл отлично, на твердую 10. Я думаю, что актер такого уровня не стал бы сниматься у плохого режиссера.

    Замечательный фильм, мне очень понравился! Пересматривал его уже как минимум раз 30. И буду смотреть еще. А насчет Уве Болла — он неплохой режиссер и фильмы у него хорошие. Поэтому не нужно его критиковать! А если считаете что он плохо снимает — попробуйте снять лучше!

    10 из 10

    28 мая 2014 | 21:09

    Буквально вчера посмотрел этот фильм (раньше как-то не попадал на него) и что хочу сказать. На фоне прочих фильмов господина Болла этот фильм действительно шедевр. НО только на фоне его прочих. Ибо общем на фоне фильм, как говорится, не айс.

    Спецэффекты, действительно, хороши. Есть сюжетная линия, неплохо поставленные бои, все прочее, но почему же фильм получил столь низкую оценку? А давайте разберемся.

    Главгерой — трудолюбивый семьянин и крестьянин, он же Джейсон Стетхем. «Перевозчика» на роль крестьянина, нормально? Ну не подходит качок такой на роль простого труженика, ибо уже с первого кадра, где он дергает репки с поля так и хочется сказать — не верю! Мы уже понимаем, что это не простой крестьянин, а крестьянин-который-всех-убъет-кто-бы-на-него-не-вышел. И впрямь — мечом он орудует так, словно с детства его обучали Шао-Линьские монахи, ну а про его бумеранг даже и сказать нечего. Когда он при помощи него сгонял ворон с поля, я уже понял, что в дальнейшем этим же приемом будут убиваться враги, много врагов.

    Но это еще не самое плохое. У него нет имени — все зовут его по прозвищу. Да, с одной стороны это выглядит оригинально. НО! У него прозвище «Фермер». И. Жена зовет мужа Фермер. Сын маленький зовет отца Фермер. Это нормально? Я люблю тебя, Фермер. Это просто тупо звучит, а в некоторых сценах ну просто убивает наповал — «У нас есть новый король — Фермер!», «Не бойся — Фермер придет за тобой и спасет тебя», да и главзлодей жжот — «Я чувствую в тебе Фермера!». И, что интересно, куда ни ткни — все его знают, да с чего бы, если он обычный крестьянин?

    Что ж, вот у героя убивают сына и похищают жену, вот он идет с друзьями ее спасать (один обязательно должен быть лучником почему-то). Дело в том, что как и в фильмах про Перевозчика, тут он метелит всех, кто бы на него не выбежал и сколько бы их ни было. Нехилый такой Фермер. Когда он стоит впереди королевской армии, одетый в свою крестьянскую одежду, с мечом и бумерангом наперевес… это может не вызвать смех? Вот мне интересно — где крестьянин научился таким боевым приемам, которых не знают военачальники, служившие много лет?

    В общем как всегда — «От тебя зависит судьба мира» и герой — простой человек, спасает этот самый мир. Надоело уже.

    5 из 10

    - оценка моя, ибо после просмотра фильма у тебя не возникает подобных отвращений, как после «Бладрейн». И то 5 из 10 для Болла многовато, ибо люди, увидев лишь одно это слово «БОЛЛ» зарекаются смотреть его фильмы.

    1 августа 2011 | 17:31

    Да здравствует король Уве Болл!

    Самый великий режиссер в мире!


    Во имя короля: История осады подземелья (я не люблю этот фильм)

    Этот фильм мог бы окончательно погубить карьеру безумного немца Уве Болла. Прекрасно понимаю, что звучит это, очень смешно, учитывая фильмографию Болла. Многие, наверное, подумают, что она и так уже испорчена, ничего подобного, до того как Уве начал снимать фильмы по играм, он снимал хорошие картины, посмотрите хотя бы его драму «Сердце Америки».

    А самое удивительное, что когда он начал снимать фильмы по играм, он возвращал затраченные деньги обратно, как бы его не ругали фильмы. Но тут ему дали крупный бюджет, на фильм с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Согласитесь, это довольно разные вещи, когда ты снимаешь треш за копейки и возвращаешь их обратно. И когда ты начинаешь снимать фильм за довольно крупные деньги и теряешь их, так ведь многие режиссеры и заканчивали свою карьеру.

    Конечно, фильм Уве провалился с огромным треском. Он даже половину стоимости не окупил. Хотя сам фильм получился довольно средний, учитывая его другие картины, он немного вырос как режиссер, конечно в кино на него идти не стоит, а вот дома посмотреть один раз можно, если делать нечего. Лично мне, фильм не понравился вообще, поэтому моя оценка будет низкая. Но это ничего не значит. А Уве Болл до сих пор снимает фильмы, за это я его уважаю, несмотря ни на что.

    Спасибо.

    1 из 10

    24 марта 2010 | 15:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Во имя короля: История осады...In the Name of the King: A Dungeon S...2006
    2 Во имя короля 2In the Name of the King 2: Two Worlds2011
    3 Во имя короля 3In the Name of the King 3: The Last ...2013
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 494 руб.
    игра, 999 руб.
    игра, 899 руб.
    игра, 999 руб.
    подробнее

    Новости


    Вот уже 29-й год подряд организаторы церемонии вручения премий «Золотая малина» портят настроение звёздам, собирающимся на «Оскары». «Малину» выдают за самые сомнительные достижения в кино. В 2008-м отличились Пэрис Хилтон, Уве Болл и фильм «Секс Гуру». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.242
    106.Могила светлячковHotaru no haka8.239
    107.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.239
    108.Невидимая сторонаThe Blind Side8.234
    109.Новые временаModern Times8.234
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.62%
    7.Призрак в доспехахGhost in the Shell95.36%
    8.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project95.32%
    9.Дом странных детей Мисс ПерегринMiss Peregrine's Home for Peculiar Children95.07%
    10.Девушка в поездеThe Girl on the Train95.03%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Сезон охотыOpen Season30
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass12
    Пес-призрак: Путь самураяGhost Dog: The Way of the Samurai56
    В центре вниманияSpotlight116
    ВаркрафтWarcraft33
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.425
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.798
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.585
    Angry Birds в киноAngry Birds6.544
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры