всё о любом фильме:

Во имя короля: История осады подземелья

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale
год
страна
слоган«A Dungeon Siege Tale»
режиссерУве Болл
сценарийДаг Тейлор, Крис Тейлор, Джейсон Раппапорт, ...
продюсерУве Болл, Шон Уильямсон, Брэндон Бэйкер, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи, Хеннинг Лонер
художникДжеймс Стюарт, Роксанна Мето, Тони Берроуз-Раттер, ...
монтажДэвид М. Ричардсон
жанр фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  665.1 тыс.,    Россия  213.3 тыс.,    Германия  185.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Номинации:
На фоне войны в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом, Фермер Дэймон ищет свою похищенную жену Солану и попутно мстит за смерть своего сына, убитого воинами-зверями Крагами.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
4%
2 + 47 = 49
2.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии компьютерных игр «Dungeon Siege» (2002 — н. в.).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 279 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу отмечу, что с компьютерной игрой, по мотивам которой был снят фильм, я не знакома, поэтому и оцениваю «Во имя короля: История осады подземелья» как самостоятельное и обособленное творение. Есть в этой картине некоторая несуразность, и я бы даже сказала нелепость.

    Во-первых, сюжет: происходящее на экране понять и собрать в единое целое представляется делом крайне сложным. Кадры то и дело бессвязно сменяют друг друга, от обилия информации, поданной в достаточно скомканном виде, быстро устаёшь, а неправдоподобная яркость красок ужасно режет глаза.

    Во-вторых, лично меня очень покоробили пафосные, высокопарные диалоги и монологи героев, в которых они с абсолютно ничего не выражающими лицами рассуждали о пользе труда, человеческой силе и поиске правды. Слабо были прописаны и раскрыты характеры персонажей, все герои вели себя крайне неестественно и однообразно, присутствовало чёткое разделение на «хороших» и «плохих», как будто перед нами не люди, а какие-то ожившие машины.

    Касательно актёрской игры тоже не могу сказать ничего хорошего, все механически двигаются и монотонно произносят свои реплики. Никаких эмоций, никаких чувств. По правде говоря, от Джейсона Стэтхема и Клэр Форлани ожидала много большего. Как мне кажется, «Во имя короля: История осады подземелья» является очередным неудачным режиссёрским творением Уве Болла.

    19 сентября 2010 | 01:23

    Уве Болл в очередной раз защитил титул самого бездарного режиссёра на планете. Во время просмотра меня всё не покидали некоторые мысли. Например как он мог уговорить сняться в своём фильме такое количество замечательных актёров? Кто дал этому бездарю 60 миллионов на съёмки, зная что фильм себя всё равно не окупит.

    Немного об актёрах. Понравился Джейсон Стэтхэм, и то как он кромсает врагов на винегрет. Так же хотелось бы отметить Рона Перлмана. Очень был яркий у него персонаж. Вроде всё, больше никто сильно не запомнился.

    Была ещё парочка неплохих спецэффектов, по сравнению с прошлыми фильмами. Порадовала работа оператора. Много было красивых пейзажей.

    Но все эти плюсы не окупают минусов, которых в фильме очень много. Например мне не понравился ужасный грим крагов. Достаточно сравнить с гримом орков из культовой трилогии Питера Джексона. Ну про слабую режиссуру я думаю не имеет смысла говорить. Лили Собески — которая весь фильм ходила с каменным лицом. Сценарий — от которого уснуть можно.

    Вердикт: Кино одноразовое. Хотя если подумать для Уве Болла это уже большой прогресс. Как знать может когда-нибудь он всё-таки снимет нормальный фильм.

    3 из 10

    20 апреля 2009 | 13:42

    Длинные руки главного трешедела мира дотянулись и до Dungeon Siege (культовой для многих игры). Жаль что всё получилось по-прежнему плохо. Ощущение от фильма — никакое. Больше всего удивляет, что Болл не смог реализовать потенциала хороших актеров, приглашенных на съемки. Стетхем, Рис-Девис, Перлман — отнюдь не худшая команда. Но нет… они не проявили себя и на 10% от возможного. А какой мог быть фильм?

    И что самое интересное, по фильму чувствуется, что он совсем не бюджетный, а скорее наоборот. Но насколько всё убого. Начиная от реализации персонажей (а раскрыть персонажей не удалось вообще, они получились безликие и неинтересные) по сюжета (до боли предсказуем и банален). Есть еще и костюмы, которые, кажется, собрали у германских бездомных оборванцев (а выглядят они именно так), есть однообразные локации, ничем не выделяющиеся… И всё серо-буро-унылого оттенка. Смотреть невозможно… И даже актерский состав не вытащил этого фильма хотя бы до приемлемого качества.

    Увы и ах… Уве Болл снова на коне…

    2 из 10

    30 мая 2010 | 22:38

    - Вы поставили 1 балл фильму «Во имя короля: История осады подземелья». В чем по вашему главный недостаток фильма?
    - Его снял Уве Болл и этим все сказано.

    Это небольшое вступление говорит об «объективности» и «высокодуховности» многих критиков-любителей, которые ставят оценку фильму без всякого ознакомления.

    Кино конечно на любителя, но 1 балл это самая низкая оценка по которой будет брать ориентир любой пользователь, который также не видел этот фильм.

    Что такое оценка 1? нету сюжета, сценария, нормальной музыки, внятных диалогов, актерской игры, а осветители ушли в отпуск.

    Пускай для многих Уве это не эталон качества, но заслуживает ли он таких низких оценок? Субъективно — нет. Объективно — каждый решит сам.

    «Во имя короля: История осады подземелья» это просто кино на один вечер. В нем есть неплохой сюжет, довольно приятная атмосфера и хорошая актерская игра. Гениального абсолютно ничего.

    Прошлый фильм по данной теме (Осада подземелий) провалился с огромным треском. Почему? в нем не было ничего кроме визуальных эффектов. Все выглядило как бредовая сказка для школьников, детей и фанатов данной ролевой системы.

    «Возвращение короля» стал менее динамичным, но более качественным в плане атмосферы. Нету великолепных визуальных эффектов — есть хороший экшен.

    Уже не говоря о том, что образ Стэтхэма не похож кирпич обыкновенный.

    Он выглядит как обычный человек (трудяга) и воин в одном лице.

    Единственная проблема фильма — нету даже грамма реализма, но учитывая тот факт, что это больше сказка — простительно.

    Перед нами, необычный, атмосферный и в меру интересный фильм о простых людях, войне и ее последствиях. Даже если вы не фанат подобной темы, то смотреть рекомендуется хотя бы ради отличного актерского состава (Джейсон Стэтхэм, Рон Перлман, Кристианна Локен, Рэй Лиотта, Берд Рейнолдс) и добротного экшена.

    7 из 10

    1 июня 2011 | 15:10

    Откровенно говоря, смотрела кино только из-за участия Стэтхема (уж больно хотелось поглядеть на него с мотыгой в руке). Перевозчик в роли «Счастливого Фермера» — это уж слишком. Даже для Стэтхема. Мы уже давно оценили дарованный ему актерский талант, что скрывать — он превосходен (отрешенное выражение на лице на протяжении всего фильма в очередной раз это доказывает), но решиться играть такого персонажа — просто верх самонадеянности. Ему в руку так и просится ТТ, а не меч, которым он так проворно размахивает. И, кстати, много ли фермеров-любителей умеют так драться на мечах?

    Из грязи — в князи. Примерно об этом. Хотел всего-то: отомстить обидчику, но не тут-то было. Получай титул и отца в придачу, к сожалению не дожившего до твоей коронации. Простой сюжет, обыграно только по-своему, причем весьма бездарно.

    Еще одна особа, просто поражающая своими актерскими способностями — Собески. Браво! Быть Золотой Малине у Вас на полке! Рис-Дэвис — молодец! Хотя, он уже давно показал и доказал, что не лыком шит. Про остальных — ничего не могу сказать. Ни хорошо, ни плохо. Старались, молодцы.

    Видела мельком, говорили тут про схожесть с Властелином Колец? Вышеупомянутый Рис-Дэвис и банда крогов — гном и армия орков. Подпольная магия и чудеса чародеев. Вот Вам и Властелин. Дешевая попытка совместить историю и фэнтези.

    Как бы скуден ни был фильм, пара плюсов в нем все-таки есть. Неплохая музыка, которую я, к слову, совершенно не помню, а это очевидно доказывает, что она везде была к месту и раз не раздражала ухо, то была недурна. Несколько красивых картинок в начале и совсем чуть-чуть в середине, в конце там и вовсе все превратилось в грязное месиво.

    И еще, роль женщины-спасительницы — Форлани. Ох, как они это любят! Она на протяжении всей напряженной битвы будет сидеть, забившись в углу или вовсе валяться без сознания, но к самой кульминации обязательно (незаметно!) добудет меч/камень/посох/ или что-то более внушительное и треснет обидчика, который уже занес свое орудие в смертельном ударе над любимым/отцом/братом/сыном, да так, что тот упадет, испустив дух. Спасибо, в нас прибавилось уверенности!

    4 из 10

    9 сентября 2009 | 04:22

    Трэшмейкер и «фашист» (благо что немец) Уве Болл («Бладрейн», «Один в темноте», «Постал») снова где-то нашёл спонсоров, а с ними $60 млн. и снял героическое (определённо класса B, если не C) фэнтези с не последними голливудскими актёрами в главных ролях. Зная, Болла и зная то, с каким словом рифмуется его фамилия, не будет ничего удивительного в том, если «нацист» заявит, что «Во имя короля» второй «Властелин колец», только не по Толкиену.

    Хватает же Уве наглости сравнивать себя с Серджио Леоне и Дэвидом Линчем. Однако искушённый зритель понимает, что его ждёт от просмотра «Короля»: как всегда дешёвые декорации (даже с таким бюджетом), картонные персонажи и невнятный сюжет. Что до актёров, то до сих пор неясно, как Боллу удаётся заманивать неплохих исполнителей в свои заранее провальные кинопроекты.

    24 декабря 2009 | 18:34

    Экранизация компьютерных игр штука весьма сложная. Тут надо и фанатам угодить и новую аудиторию привлечь. Как правило, режиссеры, занимающиеся экранизацией компьютерных игр, очень вольно относятся с первоисточником, разумно рассудив, что фанаты игры итак фильм посмотрят, но лучше бы, чтобы это еще и посмотрел массовый зритель, да так чтобы надолго запомнил фильм и его создателей. Что не говори, а имя Уве Болла люди запомнят на века. Итак, это — «Во имя короля: История осады подземелья».

    Фильм крутится вокруг королевства Эб, которое подверглась нападению существ, подозрительно похожих на орков только именуют они себя брогами. В результате одного из разбойничьих налетов гибнет сын главного героя, а его жену уводят в рабство. Заручившись поддержкой друзей, простой фермер снедаемой праведной местью отправляется в погоню за убийцами сына.

    По странному стечению обстоятельств Уве Болл получил звание худшего режиссера современности. Я с этим не соглашусь, так как видел по настоящему ужасные фильмы, в то время как старина Уве пытается сделать свои фильмы если и не хорошими, то хотя бы смотрибельными. И пусть это у него редко когда удается, но он хотя бы пытается. Причина же затаенной ненависти к немецкому гению в том, что в качестве материала для съемок он использует сюжеты из компьютерных игр, а учитывая многочисленность играющей братии то не мудрено что увидев фильм, который в иной ситуации сошел бы за весьма средний, люди ставят кинокартинам месье Болла минимальный балл. Я же в свою очередь попытаюсь взглянуть на фильм, как на вполне самостоятельное произведение и забыть тот факт кто был его создателем. Посмотрим, что из этого получится.

    Давайте начнем с главного героя, роль которого отведена простому деревенскому фермеру, которого все так и зовут Фермер. Что ж, сценарист ну или режиссер были знакомы с историей феодальной Японии, так как там людям которые не являются самураями, давали имена, обозначающие их профессии. Ну, или эту идею взяли просто от балды. Но это звучит не так романтично, согласны? Так вот Фермер, который всю жизнь занимался тем что вспахивал землю, каким-то непостижимым образом знает с какой стороны взяться за меч, да и не просто взяться, но так же как им фехтовать. Это можно было бы списать на то что перед нами фэнтези, но даже там уделяется этому факту хотя бы пара минут — отец научил, всю жизнь ковал мечи и однажды захотел стать рыцарем, ну или таинственный незнакомец обучил мальчонку, потому что видел в нем человека, который изменит мир. Но зрителя ставят перед фактом — это Стетхем и он все может. Придется смириться. Итак, наш бравый герой отказывается помогать королю обусловив это тем что где был король, когда его подданных сжигали и убивали? Справедливое утверждение. Вот только герой противоречит сам себе, когда через полчаса присоединятся к королевским войскам, после того как он потерял всех своих друзей. Хорош герой, ничего не скажешь.

    А чего же добивается злодей? У нас их тут к слову два. Первым является карикатурный герцог, который хочет себе и корону и любовь подданных и признание его имени при этом он ведет себя не как особа благородных кровей, а как шут гороховый. Согласен, среди благородных было множество странных людей — недальновидных, упрямых или вовсе сумасшедших, но среди них никогда не было глупцов. Так что смотришь на Герцога и не веришь ни ему, ни его актерской игре. Вторым же кандидатом на мировое господство выступает чернокнижник Галлиан. Он так же не выделяется из толпы себе подобных и мечтает ни много ни мало, а о власти над всем миром. Что он будет делать, если получит власть над миром, думаю он и сам то особо не знает, но хочет. Ну что ж, хотеть не вредно, вредно не хотеть. А вот к оружию террора, применяемого против свободных людей королевства, нареканий нет. Представляют они собой помесь орка и обезьяны благо и ведут себя так же — нападают скопом, тактический гений у них сводится лишь к тому, чтобы запускать своих соплеменников в воздух с помощью катапульты, а включать голову они и вовсе отказываются. Идеальные слуги.

    Что же касается остальных актеров задействованных в этом фильме, то их тут слишком много и создатели пытались поделить экранное время между каждым из героев, но в итоге получилась каша. В результате мы имеем множество хороших актеров, которым уготована незавидная участь массовки. Создатели, вам должно быть стыдно! Да я знаю что не будет, но должно быть.

    А вот с диалогами в этом фильме беда. Иногда герои выдают достаточно умные и логические фразы, а иногда говорят такое, что хоть стой хоть падай. Такое ощущение, что создатели не удосужились прописать диалоги, и актеры вынуждены были импровизировать. Смотрится это настолько дико, что временами даже способно вызвать улыбку.

    Что же касается операторской работы, то она неоднозначна. Когда дело доходит до сцен боевых действий, то камера начинает шататься из стороны в сторону, и становится непонятно, действительно ли актеры демонстрируют чудеса фехтования или благодаря дрожащей камере создатели стараются скрыть тот факт, что не удосужились пригласить хореографа. А вот если оператор вдруг начинает обозревать округу, то дух захватывает от прекрасных пейзажей. Ну почему нельзя было снять и то и то на должном уровне? Почему, а?

    Так и что в итоге? А в итоге перед зрителем предстает одноразовое кино в жанре фэнтези, которое можно смотреть без содрогания. Сюжет хоть и полон логических несостыковок, но скучать не дает. Операторская работа средняя. Музыкальное сопровождение немного навязчиво, но с этим можно справится. А что до актеров то они играют достаточно неплохо, даром, что большинство из них является звездами.

    4 из 10

    1 июня 2013 | 17:21

    Меня всегда бесили две вещи. критики, которые критикуют Уве Болла и тупые игроманы, которые критикуют Уве Болла.

    Я никогда не мо понять за что Уве Болла подвергают такой жесткой критике! Это для меня неразрешимая загадка!

    В один прекрасный день я понял! Понял почему это происходит! Это ужасно абсурдно и смешно! Но это факт! Уве ненавидят за то

    Но господа! Это же тупо! Это самый тупой тупизм который я когда либо слышал! Вот допустим вы играли в тот же самый «Dungeon Siege». И тут выходит фильм… с таким же сюжетом как и в игре. Точно таким же, ни на капельку не отличающемся от оригинала. И как же вы думаете, будет ли вам интересно сидеть в кинотеатре и смотреть то что вы уже проходили как минимум раза три!(никто н что его фильмы… сняты не по сюжету игр! е играет в одну игру по одному разу)!

    Когда уже образумятся критики и игроманы! Когда отстанут от Уве Болла! Когда уже случится чудо! Непонятно. Но эта тупая критика уже начинает действовать на нервы!

    Что же касается фильма — то тут все отлично! Игра актеров на высоте, драки и спецэффекты отличные, сюжет отличается от игры но это фильм не портит — отличный сюжет, хорошо продуманный и забавный. Главную роль исполняет отличный актер — Джейсон Стэйтем — актер таких боевиков как трилогия «Перевозчик» и «Адреналин 1/2». Он сыграл отлично, на твердую 10. Я думаю, что актер такого уровня не стал бы сниматься у плохого режиссера.

    Замечательный фильм, мне очень понравился! Пересматривал его уже как минимум раз 30. И буду смотреть еще. А насчет Уве Болла — он неплохой режиссер и фильмы у него хорошие. Поэтому не нужно его критиковать! А если считаете что он плохо снимает — попробуйте снять лучше!

    10 из 10

    28 мая 2014 | 21:09

    «Во имя короля: История осады подземелья» — приключенческое, драматическое фэнтези с элементами боевика 2006 года. Данный фильм притягивает к себе внимание ярким постером, интересным трейлером и ждешь чего-то нового и захватывающего. Увидев же этот фильм, понимаешь, что что-то ни так с этим фильмом.

    Данная картина режиссера Уве Болла имела смысл и идею, но фильм получился недоделанный, и мне он не понравился. Режиссура очень слабая, сценарий бестолковый, некоторые актеры играли мягко говорят плохо. Единственное то, что мне понравилось в этом фильме — это Джейсон Стэйтем. Само же кино провальное, и не имеет кинематографической ценности.

    В этой истории мы видим кровавую войну в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом. На фоне всего этого главным героем является один фермер, который ищет свою жену и мстит за убитого сына…

    Иногда просто удивляешься тому, что как при бюджете в 60 000 000 миллионов долларов можно было снять такое недоделанное кино? За такой приличный бюджет можно было снять два интересных и качественных фильма. Создатели же данного фэнтези все испортили, и кино получилось провальным и одноразовым. Весь фильм какой-то скомканный и никчемный. Ожидаешь от этой истории совсем другого. Если бы не Джейсон Стэйтем я бы не смог досмотреть это кино до конца. Он интересный актер с мужественной внешностью и неплохим актерским талантом, поэтому Стэйтем стоящий, современный актер, но данный фильм, пожалуй, самый худший в его карьере. Больше всех мне не понравился в картине актер Мэттью Лиллард. Он через чур переигрывал, и было даже противно на него смотреть. Минусы фильма еще заключаются в том, что некоторые сцены были неправдоподобны и нереальны, что ярко чувствовалось при просмотре.

    Если Вы хотите посмотреть интересное, насыщенное фэнтези и хотите открыть для себя эту картину, то мой совет, посмотрите другое кино, это фэнтези не получилось. Жаль.

    14 декабря 2014 | 12:02

    Начну с актерского состава. Джейсон Стэтхэм в общем неплохой актер в своем
    жанре, НО на эту роль он совершенно не подходит, а имя Фермер (точнее его отсутствие) убило меня наповал. Остальные актеры тоже играют не впечатляюще, ну разве что за исключением доброго мага. Где создатели фильма набрали актрис вообще не понятно, одна краше другой! Играют все хило, без особого энтузиазма.

    Сюжет есть, только уж очень напоминает другие более известные фильмы.

    Фильм представляет собой нереальный коктейль практически всех блокбастеров последнего десятилетия: тут тебе и Властелин колец и Матрица и еще куча целая (так сразу и не вспомнить)). В общем полный бардак и куча непоняток.

    Насмешили злые монстры (Тяпки или как то там еще) которые весь фильм бегают с одним выражением лица, а точнее с его отсутствием (просто неподвижные маски на актеров надели, у которых даже открытие рта не предусмотрено) Насмешили генералы доблестной армии короля в виде афроамериканцев, один из которых уж больно похож на Kenye Westа.

    Куда дел режиссер 60 млн. долларов просто непонятно, наверно пропил вместе со съемочной группой! Спецэффекты дешевые, это видно невооруженным взглядом с первых минут!

    Никому не советую смотреть, никому. Чушь в плохом исполнении да и только!


    1 из 10

    10 января 2008 | 17:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>