всё о любом фильме:

Во имя короля: История осады подземелья

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale
год
страна
слоган«A Dungeon Siege Tale»
режиссерУве Болл
сценарийДаг Тейлор, Крис Тейлор, Джейсон Раппапорт, ...
продюсерУве Болл, Шон Уильямсон, Брэндон Бэйкер, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи, Хеннинг Лонер
художникДжеймс Стюарт, Роксанна Мето, Тони Берроуз-Раттер, ...
монтажДэвид М. Ричардсон
жанр фэнтези, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  665.1 тыс.,    Германия  249.4 тыс.,    Россия  213.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Номинации:
На фоне войны в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом, Фермер Дэймон ищет свою похищенную жену Солану и попутно мстит за смерть своего сына, убитого воинами-зверями Крагами.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
4%
2 + 47 = 49
2.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии компьютерных игр «Dungeon Siege» (2002 — н. в.).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 277 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу отмечу, что с компьютерной игрой, по мотивам которой был снят фильм, я не знакома, поэтому и оцениваю «Во имя короля: История осады подземелья» как самостоятельное и обособленное творение. Есть в этой картине некоторая несуразность, и я бы даже сказала нелепость.

    Во-первых, сюжет: происходящее на экране понять и собрать в единое целое представляется делом крайне сложным. Кадры то и дело бессвязно сменяют друг друга, от обилия информации, поданной в достаточно скомканном виде, быстро устаёшь, а неправдоподобная яркость красок ужасно режет глаза.

    Во-вторых, лично меня очень покоробили пафосные, высокопарные диалоги и монологи героев, в которых они с абсолютно ничего не выражающими лицами рассуждали о пользе труда, человеческой силе и поиске правды. Слабо были прописаны и раскрыты характеры персонажей, все герои вели себя крайне неестественно и однообразно, присутствовало чёткое разделение на «хороших» и «плохих», как будто перед нами не люди, а какие-то ожившие машины.

    Касательно актёрской игры тоже не могу сказать ничего хорошего, все механически двигаются и монотонно произносят свои реплики. Никаких эмоций, никаких чувств. По правде говоря, от Джейсона Стэтхема и Клэр Форлани ожидала много большего. Как мне кажется, «Во имя короля: История осады подземелья» является очередным неудачным режиссёрским творением Уве Болла.

    19 сентября 2010 | 01:23

    Да здравствует король Уве Болл!

    Самый великий режиссер в мире!


    Во имя короля: История осады подземелья (я не люблю этот фильм)

    Этот фильм мог бы окончательно погубить карьеру безумного немца Уве Болла. Прекрасно понимаю, что звучит это, очень смешно, учитывая фильмографию Болла. Многие, наверное, подумают, что она и так уже испорчена, ничего подобного, до того как Уве начал снимать фильмы по играм, он снимал хорошие картины, посмотрите хотя бы его драму «Сердце Америки».

    А самое удивительное, что когда он начал снимать фильмы по играм, он возвращал затраченные деньги обратно, как бы его не ругали фильмы. Но тут ему дали крупный бюджет, на фильм с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Согласитесь, это довольно разные вещи, когда ты снимаешь треш за копейки и возвращаешь их обратно. И когда ты начинаешь снимать фильм за довольно крупные деньги и теряешь их, так ведь многие режиссеры и заканчивали свою карьеру.

    Конечно, фильм Уве провалился с огромным треском. Он даже половину стоимости не окупил. Хотя сам фильм получился довольно средний, учитывая его другие картины, он немного вырос как режиссер, конечно в кино на него идти не стоит, а вот дома посмотреть один раз можно, если делать нечего. Лично мне, фильм не понравился вообще, поэтому моя оценка будет низкая. Но это ничего не значит. А Уве Болл до сих пор снимает фильмы, за это я его уважаю, несмотря ни на что.

    Спасибо.

    1 из 10

    24 марта 2010 | 15:27

    Не знаю, хвалить ли Уве Болла. Но он вышел из уровня «самое дерьмовое кино» на уровень «просто дерьмовое кино» («Постал» не в счет). Типичная фэнтези сказка с нетипичным для нее уровнем и количеством неплохих актеров.

    От игры, как всегда, осталось лишь одно название и Фермер-Стэтхэм, к которому здесь отдельные претензии. Вернее к его герою в фильме. Эдакий ниндзя-супермен средневековья. Да, не спорю практически все герои Стэтхэма в других фильмах просто крутые и отвязные парни. Но здесь он уже выходит за рамки разумного. Хотя мы ведь смотрим сказку, потому можем просто посмеяться над его мегапрыжками и проч. чертовщиной.

    История настолько затянута и банальна, как мыльная опера, что становится неинтересной уже к минуте 20-ой. Кстати, несмотря на неплохую игру отдельных личностей, вроде Лиотты или Перлманна, фильм все равно ничто.

    И если я не ошибаюсь, его выпустила снова контора самого Уве Болла. И что-то у меня сомнения по поводу бюджета в 60 млн. Хотя, глядя на список актеров, гонорары их высоки.

    3 из 10

    6 апреля 2008 | 00:07

    С недавних пор кинорежиссер Уве Болл стал немцем очень известным. Бесконечные споры фанатов и скептиков, официальные петиции как с осуждающими упреками, так и со словами защиты и благодарности, появление в кино термина «увеболл», боксерские поединки, пристальное внимание СМИ… Теперь все это — вечные спутники Уве. А началось все с создания кинокомпании BOLL KG…

    Не могу утверждать, что Уве Болл — самый отвратительный режиссер в мире. Ведь все же, если сравнивать его фильмы с картинами, то вскоре можно заметить, что киноиндустрия вмещает в себя режиссеров и уровня Уве, и даже более бездарных. Не нужно далеко ходить — присмотритесь ко многим нашим российским: их «блокбастеры» все скажут без слов. Но странное дело: почти все деятели киноискусства (да и не только) «вцепились» именно в Уве Болла.

    «Во имя короля: История осады подземелья» — кино, конечно же, заурядное, трафаретное, можно сказать и непритязательное. Но конкурировать оно с остальными картинами «мастера» может вполне. Это, на мой взгляд, не самая неудачная работа режиссера. Привлечены известные актеры (Уве удивляет!), использованы неплохие декорации для подобного рода фильмов. Естественно, только это не принесет ленте мировой успех. А ничем другим картина не выделяется. Не очень умелый монтаж (смею предположить, что во время него не делался так называемый «запас „), невпечатляющая мизансцена, «хилая“ операторская работа, которую, пожалуй рассмотрю в отдельности.

    Кинокомпозиции многих кадров, в особенности динамические, просто-напросто неприглядные, к компонентах которых не совсем соблюдены: равновесие, освещение, тон и цвет. В этом есть вина и Уве Болла. Он обязан был контролировать ход съемок профессионально. Данный фильм просто требует качественного движения в кадрах, как подлинного, так и иллюзорного. Но на самом деле оно не таково, что сразу же вычеркивает картину из списка претендентов на категорию «А».

    Что ж, пожалуй все. Ждем «Far Cry» и надеемся, что Уве немного исправился.

    5 из 10

    4 сентября 2008 | 10:55

    Недавно посмотрел фильм «Во имя короля: История осады подземелья». Увидел не совсем то что ожидал. Болл вместо фэнтези-боевика снял фэнтези-сказку, причем сделал он это весьма качественно. Больше похож на «Уиллоу» чем на Властелина колец.

    Магия в фильме показана куда интереснее, чем в том же Властелине колец: окутанный колдовским туманом, главный злодей управляет своей ордой, поединок между магами выглядит хоть и не так зрелищно, как между заслуженным Дракулой Голливуда — Кристофером Ли (Саурон) и Йеном МакКелленом (Гендальф Серый), зато интереснее.

    Достойно сняты сцены битв, чего стоят ниндзя короля. Они чем-то напоминают Вольных у Ника Перумова. Лучники доказали, что метко стрелять могут не только эльфы.

    Немного озадачили лесные амазонки (или дриады-феминистки) под предводительством Кристанны Локен, которая здесь сыграла лучше чем в Бладрейн.

    «Во имя короля» — красивая и ненавязчивая сказка про добро и зло с относительно счастливым финалом (из центральных персонажей умерли все старики, видимо уступив дорогу молодым).
    Смотреть тем, кто любит фэнтези.

    8 из 10

    29 января 2008 | 17:22

    Есть такой очень специфический жанр как треш. Жанр более чем своеобразный и, скажем так, на любителя. Но есть и довольно классные фильмы в этом жанре, как правило это экшены. В этом направлении можно снять крутой трешевый фильм, взять тот же «Адреналин». Но нет ничего хуже, чем треш в фантастике или фентези.

    Уве Болл знаменит тем, что снимает низкосортный шлак с замашками на художественность, за всю свою карьеру не сняв ни одной толковой ленты. Кто не знаком с его творчеством, то напомню, что к его «творениям» принадлежат «Бладрейны», «Фаркрай», «Постал», «Один в темноте» — фильмы, официально вошедшие в список самых ужасных и плохих фильмов в кинематографе.

    Сюда же можно причислить и этот фильм. Поскольку у него есть всё необходимое для этого. В фильме всё ужасно глупо, бредово и нелепо, начиная с названия, поскольку ни о какой осаде никакого подземелья речи вообще не шло, и заканчивая Стетхемом в роли фермера-ниндзи с бумерангом… Сценарий — эмм…сложно что-то о нём сказать. Видимо, Уве как-то крепко выпил, посмотрел «Властелина колец», а по утру, после жёсткого похмелья написал сценарий исходя из того, что мог вспомнить и сам додумать. Сценарий прописан настолько бездарно и ужасно, что иногда, а точнее сказать — часто, было просто противно на всё это смотреть. Зачем было так безжалостно мучить зрителя двух часовым хронометражем? Это невыносимо. Я смотрел-смотрел, уже и лёг, потом сел снова на стул, снова лёг, пошёл чайку с печеньками взял, потом пошёл целую миску черешни взял, всё это выпил и съел, ещё полежал, потом двинул курсор и когда увидел, что прошло только 40 минут, у меня та миска с косточками чуть из рук не выпала. Я думал, что фильм уже заканчивается, а ещё и половины не прошло!!! Мама моя дорогая… Смотреть невероятно утомительно тяжко, после часа просмотра я уже стал перематывать и меня не покидало ощущение, что я попал в временную ловушку, куда бы я не проматывал, было одно и тоже и до конца было ещё долго. Для воплощения и передачи всей этой невнятной чепухи хватило бы с излишком и 80 минут, я слово даю!

    Смотреть ужасно тяжело и нудно потому что сценарий просто убогий. Очень часто видно как актёры, сами понимая это, просто ходят в кадре без дела, придумывая что бы сказать. Уверен, что все после выхода картины очень пожалели, что подписались на участие в этом фильме. Второе, что убивает фильм — дешевизна и постановка. Когда я впервые увидел этих урок, или орков или как их там, в доспехах из коровьих лепёшек и геморройной походкой, меня просто разразил смех. Словно я смотрел низкосортную фантастику 60-х. Бредовые костюмы, чёрт знает какая стилистика, особенно меня потрясли…ниндзя. Я серьёзно, ниндзи — в масках, в чёрных одеждах, с двумя мечами за спиной, повсюду прыгали на батутах, крутя сальто. Очень дешёвая постановка, детские бои на резиновых мечах, цирковые кувырки и прыжки — всё это очень печально смотрится. Как и спец. эффекты, весьма качественные, но просто бестолковые и нелепые, взять тот же книжный ураган в конце. Ещё бы Поттера и Гермиону сюда воткнули, хуже бы не стало, хуже и так некуда. В общем — это просто нечто, треш в чистейшем своём виде.

    Что самое интересное — актёрский состав. Ведь он в фильме очень ничего — тут и Хеллбой, и Рей Лиотта, и Клэр Форлани и самый главный персонаж — наш любимый Перевозчик. Что побудило Стетхема сняться в этом убожестве, вызывающем только отвращение и жалость, как и мерзкий дегенеративный урод Мэттью Лиллард, я не понимаю. Однозначно это его тёмное пятно в карьере. Я очень уважаю и люблю Стетхема и просто постараюсь забыть эту роль.

    В фильме персонаж Лиотты произнёс фразу, которая в высшей степени подобающе описывает этот фильм «Это просто детские бредни!». Так оно и есть.

    Не важно, любите ли вы фентезийный жанр или нет, тем более если вы поклонник Стетхема — ни в коем случае не тратьте два часа времени на эту низкосортную чушь, я вас уверяю, оно того ни за какие коврижки не стоит! Просто грандиознейший провал в прокате — лишнее тому подтверждение. Ужасно дешёвая и до боли банальная и жалкая лента, которая смотрелась бы на тройку даже лет двадцать назад. Вообще я очень надеюсь, что Уве Болл просто перестанет снимать фильмы, поскольку этот человек не обладает ни одним навыком или талантом для этого, а лишь тратит, должен заметить, очень немалые бюджеты, снимая отвратную безвкусицу, просто валяя дурака.

    2 из 10

    24 июня 2011 | 20:45

    Этот фильм современного Эда Вуда Уве Болла был снят им в тот же год, что и хоррор «Сид: Месть восставшего». Само собой разумеется, что качество этого «фэнтези», откровенно закошенного под грандиозную киноэпопею «Властелин колец», оставляет желать много лучшего. Хорошие актёры откровенно глупо выглядят посреди картонных декораций, да живописной местности, явно выбранной Боллом из-за сходства с потрясающими пейзажами Новой Зеландии во «Властелине колец». В связи с этим становится не очень понятно, почему Питер Джексон не подал на Болла в суд за наглый плагиат, ведь в этом случае Боллу пришлось бы до конца его дней выплачивать Джексону немалые суммы за грубое нарушение авторских прав.

    Впрочем, в то время дела у Болла и так были не очень. В 2006 году немецкое правительство ликвидировало в налоговом законодательстве те лазейки, которые позволяли Боллу создавать какое угодно количество фондов для финансирования собственных работ. В связи с этим не приходится удивляться, что в 2009 году Болл начал сбор средств для своего нового фильма через Интернет, для чего открыл специальный сайт. Тем более что талантом предпринимателя (в отличие от режиссёрского таланта) Болл обделён не был. Да и окончил он экономический факультет, а потому знает немало способов для быстрого получения денег. Достаточно сказать, что основанная им кинокомпания — типичная подставная организация, финансировавшая только его проекты при помощи привлечения в фонды инвесторов.

    Как и предыдущие фильмы, фэнтези от Болла абсолютно себя не окупило, собрав при бюджете в 60 000 000 долларов лишь 28 000 000. Наверно именно поэтому следующий фильм «маэстро» был почти малобюджетным (10 000 000) и, конечно, не имел такой россыпи звёзд разных величин, труд которых был потрачен (как то нередко у Болла) совершенно впустую.

    3,5 из 10

    11 декабря 2011 | 17:45

    Когда шел смотреть фильм (еще не подозревая, кто же занимался его режиссурой — наверное поэтому каких-то предубеждений на счет картины и не возникло), то ожидал увидеть прежде всего интересный фильм в жанре фэнтези с кучей известных и любимых актеров. Ожидания оправдались… Почти.

    Кино и впрямь получилось не плохое. Хотя и нарекания все-таки были. Прежде всего, не понятно было, что же произошло с актерскими способностями некоторых знаменитостей, задействованных в этом проекте. В других фильмах они чудеса творят, а здесь смотрятся как то вяло. Хотя после того как в титрах увидел имя режиссера — это пугающее «Уве Болл» сразу стало все ясно. Он как-то странно влияет на снимающихся у него актеров, причем не в лучшую сторону.

    Среди актеров все-таки сверкнувших в этой ленте следует отметить Джейсона Стэтхэма и Мэттью Лилларда и, наверно, Рона Перлмана. Конечно, первый совсем не ассоциируется у меня с жанром фэнтези и тем более с крестьянством (уж очень глубоко сидят впечатления от его персонажей в «Перевозчике» и «Адреналине «), но играет хорошо и мечем машет мастерски. Ко второму претензий вообще нет никаких — отличная работа!

    Из всех фильмов Уве Болла этот действительно лучший (хотя фразы «лучший» и «Уве Болл» в одном предложении как-то режет слух). А по сравнению с «Бладрейн» вообще шедевр. Среди фильмов фэнтези высшую строчку он не займет, но и в пыльный угол его забрасывать тоже не стоит. Фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Жаль только, что концовка все таки разочаровала — она какая-то слабая и обстановка магии тоже не впечатлила.

    Так что, забудьте про все прежние творения Уве Болла, настройтесь на фэнтезийные (именно фэнтезийные, а не сказочные нотки) и, закрыв глаза на некоторых актеров, посмотрите это кино, возможно, оно вам действительно понравится.

    22 августа 2008 | 12:47

    Трэшмейкер и «фашист» (благо что немец) Уве Болл («Бладрейн», «Один в темноте», «Постал») снова где-то нашёл спонсоров, а с ними $60 млн. и снял героическое (определённо класса B, если не C) фэнтези с не последними голливудскими актёрами в главных ролях. Зная, Болла и зная то, с каким словом рифмуется его фамилия, не будет ничего удивительного в том, если «нацист» заявит, что «Во имя короля» второй «Властелин колец», только не по Толкиену.

    Хватает же Уве наглости сравнивать себя с Серджио Леоне и Дэвидом Линчем. Однако искушённый зритель понимает, что его ждёт от просмотра «Короля»: как всегда дешёвые декорации (даже с таким бюджетом), картонные персонажи и невнятный сюжет. Что до актёров, то до сих пор неясно, как Боллу удаётся заманивать неплохих исполнителей в свои заранее провальные кинопроекты.

    24 декабря 2009 | 18:34

    Длинные руки главного трешедела мира дотянулись и до Dungeon Siege (культовой для многих игры). Жаль что всё получилось по-прежнему плохо. Ощущение от фильма — никакое. Больше всего удивляет, что Болл не смог реализовать потенциала хороших актеров, приглашенных на съемки. Стетхем, Рис-Девис, Перлман — отнюдь не худшая команда. Но нет… они не проявили себя и на 10% от возможного. А какой мог быть фильм?

    И что самое интересное, по фильму чувствуется, что он совсем не бюджетный, а скорее наоборот. Но насколько всё убого. Начиная от реализации персонажей (а раскрыть персонажей не удалось вообще, они получились безликие и неинтересные) по сюжета (до боли предсказуем и банален). Есть еще и костюмы, которые, кажется, собрали у германских бездомных оборванцев (а выглядят они именно так), есть однообразные локации, ничем не выделяющиеся… И всё серо-буро-унылого оттенка. Смотреть невозможно… И даже актерский состав не вытащил этого фильма хотя бы до приемлемого качества.

    Увы и ах… Уве Болл снова на коне…

    2 из 10

    30 мая 2010 | 22:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Во имя короля: История осады...In the Name of the King: A Dungeon S...2006
    2 Во имя короля 2In the Name of the King 2: Two Worlds2011
    3 Во имя короля 3In the Name of the King 3: The Last ...2014
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 494 руб.
    игра, 999 руб.
    игра, 899 руб.
    игра, 999 руб.
    подробнее

    Новости


    Вот уже 29-й год подряд организаторы церемонии вручения премий «Золотая малина» портят настроение звёздам, собирающимся на «Оскары». «Малину» выдают за самые сомнительные достижения в кино. В 2008-м отличились Пэрис Хилтон, Уве Болл и фильм «Секс Гуру». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    85.Унесенные ветромGone with the Wind8.313
    86.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.311
    87.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.309
    88.Жизнь другихDas Leben der Anderen8.308
    89.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.299
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.75%
    2.ВозвращенецThe Revenant97.12%
    3.Темные тайныDark Places96.07%
    4.Отряд самоубийцSuicide Squad95.98%
    5.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!95.58%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Подводная братваShark Tale29
    ПазолиниPasolini1
    НесломленныйUnbroken58
    Водная жизньThe Life Aquatic with Steve Zissou20
    Лучше звоните СолуBetter Call Saul8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.538
    Призрак7.536
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.197
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.676
    ЗолушкаCinderella7.472
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры