всё о любом фильме:

Во имя короля: История осады подземелья

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale
год
страна
слоган«A Dungeon Siege Tale»
режиссерУве Болл
сценарийДаг Тейлор, Крис Тейлор, Джейсон Раппапорт, ...
продюсерУве Болл, Шон Уильямсон, Брэндон Бэйкер, ...
операторМатиас Нойманн
композиторДжессика Де Руйи, Хеннинг Лонер
художникДжеймс Стюарт, Роксанна Мето, Тони Берроуз-Раттер, ...
монтажДэвид М. Ричардсон
жанр фэнтези, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  665.1 тыс.,    Германия  249.4 тыс.,    Россия  213.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Номинации:
На фоне войны в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом, Фермер Дэймон ищет свою похищенную жену Солану и попутно мстит за смерть своего сына, убитого воинами-зверями Крагами.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
4%
2 + 47 = 49
2.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии компьютерных игр «Dungeon Siege» (2002 — н. в.).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 275 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Так уж сложилось, что Уве снимает треш. Причем снимает так, потому что по другому не умеет. Дело не в бюджетах, которые выделяют на его фильмы (надо сказать, что выделяют совершенно безумные люди), дело, повторюсь исключительно в таланте режиссера. Как видно из всех его работ, даже внушительный актерский состав не в состоянии хотя бы как то вытащить фильм. Во имя короля не исключение. Снято исключительно убого. Нет внятного сценария. Актерская игра? Ну вы догадались, что ее тоже нет. Стэтэм, видя весь идиотизм происходящего на съемочной площадке, даже не пытается ничего изобразить, понимая что режиссер попросту не знает какие указания давать актерам (подозреваю, что все сцены снимались в первого дубля). Удивляюсь, как Джейсон умудрился не потерять лицо после такой халтуры. Отдельного внимания заслуживают спецэффекты, которых тоже нет. Одним словом, в этом «фильме» (B-movie) нет ничего, ради чего можно потратить 121 минуту своего времени. Я уверен, что даже отъявленные фанаты фэнтэзи будут в глубокой депрессии от увиденного надругательства над жанром. Честно заработанную фильмом единицу я поставил, ваша очередь господа киноманы!

    5 января 2011 | 20:48

    Никогда, не думал что первый отзыв на КиноПоиске, напишу о фильме Уве Болла, да еще в его защиту, ну да ладно

    Итак, действительно, откреститетесь оттого, что это снял Уве Болл, иначе, вы подсознательно будете искать в фильме только плохое. Я смотрел, фильм с другом, который, в помине не знал что это за Уве, и с чем его едят. На середине, фильма, говорит: «Чего, ты говорил, что г… но будет? По ходу нормальное кино», хотя его до этого, момента я лишь внутренне насмехался, над очередным провалом режиссера.

    Но после этих слов, все как будто поменялось, я захотел увидеть в фильме то, что видел мой друг, а не то чего я хотел увидеть и ждал.

    К концу фильма, я был уже приятно удивлен, хотя мозги и проводили параллели, разными фильмами («Властелин…», «Матрица», «Ван Хельсинг», прыжок, прямо как у Дракулы), но все же, мне начало нравится то, что есть. Не знаю, за что там хаяли спецэффекты, но откровенно мультяшных фишек я не заметил, напротив все выглядело реально, даже слишком, и из-за этого казалось немножко фальшивым, мозги не верили. Битва мечей между магами очень понравилась, и вообще, действительно в этом фильма не магия, а волшебство.

    За игру актеров не скажу, т. к. в этом вообще не разбираюсь, единственно, что Рей Лиотта, неправильно загримирован был, немного не подходил, чисто внешне.

    В общем, нормальное кино. А если учесть что снимал Уве Болл, то для него просто великолепное. Кто еще не смотрел мой совет: при просмотре, не думайте, кто его снял, а просто смотрите, иначе не получите никакого удовольствия.

    17 февраля 2008 | 22:16

    Творчеством и биографией Уве Болла я стал увлекаться два с половиной года назад. Мне стало безумно интересно, почему люди так ненавидят этого человека, фильмы которого не самые плохие в истории кино. Примерно в то же время я увидел демонстрационный ролик этой красивой сказки. Скажу сразу, кто бы, что не говорил, «Во имя короля» — его лучший проект и он нисколько не похож ни на один предыдущий. Для фэнтези здесь есть все что нужно: красивая картинка, изобретательное волшебство (именно волшебство, а не магия), баталии, приключения, любовь и предательство. Музыка в фильме не совсем такая, какую я слышал в трейлере, но стоит отдать должное и ей.

    Болл очевидно смотрел «Властелина колец» и «Подземелье драконов». Именно с этими фильмами у меня ассоциируется его проект, и именно из них он взял всего понемногу. Однако Болл добавил в фильм кое-что свое. Во-первых, его излюбленный эффект slow-motion. Во-вторых — число поединков превышает все разумные пределы. После первых двенадцати минут семейной идиллии «Фермера», не проходит и пяти, что бы мы ни увидели бой или какой-нибудь скачек сюжета. В-третьих, Уве Болл остался верен себе и не стал тянуть с раскруткой внутреннего мира героя и немедленно приступил к действиям.

    Теперь о грустном. Увы. Фильм, как и следовало, ожидать провалился. Я сам в полной мере ощутил всю ту холодную неприязнь к режиссеру которую испытывает наш зритель. В зале я был единственным человеком (не считая уборщицы, которая изредка поглядывала на экран и качала головой). Сам экран был чуть больше домашнего кинотеатра! Просто жуть! Неуважение к Боллу чувствовалось повсюду, даже в кабине оператора, который запоздал с началом показа аж на десять минут.

    Ошибки вновь присутствуют, но их уже намного меньше. У Болла до сих пор плохо, получается, преподносить загадки. (Пример: диалог в палатке о происхождении фермера). Кто смотрел, тот поймет. Просто в середине фильма у короля откуда-то появляется сын!!! Для меня так же остались загадкой колокольчики на стрелах, которые стражники короля выпустили по деревьям. Общая картина выглядит ничуть не лучше. И в первую очередь я имею в виду монтаж (около пяти кусков фильма просто взяли и исчезли). Еще в самом начале, когда я узнал о проекте, ходили слухи, что в кинотеатрах выпустят урезанную версию. Возможно, это она и есть, вот только о полной я так ничего и не услышал. Печально если все останется, так как есть.

    Итог. Мое лично мнение, фильм интересней банальных «Подземелий дракона» и «Волшебника Земноморья», но уступает «Властелину колец» (думаю, ему сегодня уступает любой фэнтези). Тем не менее, для меня «Во имя короля» стал лучшим проектом прошлого года и вторым фильмом после «Хроник Нарнии».

    9 из 10

    15 февраля 2008 | 09:58

    Учитывая, что эта картина идет прямо перед Far Cry, одним из самых удачных фильмов Уве Болла, можно говорить об уверенном шаге вперед в «Во Имя Короля» по сравнению с прошлым творчеством маэстро нищеты. Фильм на удивление даже вышел в прокат, чтобы еще раз подтвердить свою антикассовость и провалить свой 60 милионный бюджет.

    Вновь к нему на съемки отобрались пара приличных актеров, и уйма никому неизвестного народа — видимо это такой способ экономии: два больших гонорара и толпа мизерных. И если Стетхему не удался только двойной подбородок вместо горечи в глазах на похоронах убитого короля (и то по причине того, что эмоции играть ему не положено), то остальным не удалось ничего. Особенно ужасны племянник короля, жена Фермера, молодой друг убитой семьи, Кристанна Локен (ее к фильмам Болла привязывает нечто иное, нежели гонорары, как мниться мне со своего стула): вся эта подборка играет что-то иное кроме ролей. Но стоит посетовать и на сюжет, рассказывающий в совершенно «мыльной» манере о попытке спасения неким Фермером жены из лап орокоподобных тварей, внезапном обнаружении в нем королевской крови, и спасения государства в игрушечной манере. Немного напомнило соседние дворы из второй части «Хроник Нарнии», ибо все что не происходит на экране, выглядит как максимум театральной постановкой, а как минимум любительской съемкой друзей. Каждая сцена, за редким исключением поставлена с изъяном, проявляющимся в одноклеточных диалогах, когда все хорошо с действиями, или в жирной кляксе плоских штампов идиотизма и пафоса. Так книжный вихрь в концовке, не просто напряг, а откровенно насмешил, в попытке убить фолиантами по голове, после столь впечатляющей позы и начала действия. Совершенно непривычны, вполне в Стэтхемовском духе, драки, полные акробатических трюков, кувырков и шлепков ногами по малодоступным частям тела, совершенно не увязывающиеся с фэнтези style.

    Но! Снято все на ура. Претензий к оператору вообще никаких, да к тому, же очень грамотно подобраны локации съемок, красиво расцвечены, неплохо соединены с вполне приличными спецэффектами. И в итоге получается диссонанс между сильной визуальной частью, и слабой содержательной, который выливается в окончательное мнение: не самый плохой фильм Болла.

    В сухом остатке: не самый плохой фильм Болла (по отношению исключительно к его творчеству).

    26 марта 2010 | 16:16

    Верите вы или нет, а Уве Боул постарался.

    Шел на фильм с совершенно скептическим настроем. Когда смотрел, та возникал вопрос:" Это точно снимал Уве Боул!?». Ответ: «Да!». Уве пошел на поправку! Кто бы мог подумать, что свершится такое?

    Фильм в стиле жанра «фентази» с бюджетом 60 лимонов долларов удивил с первых минут. Приятно было увидеть и знаменитых актеров (Собески, Лиота, Рис Дейвис, Рейнолдс и др.), которые только подымают фильм. Конечно, он немного затянут (как и «Властелин Колец «), но это с лихвой компенсируется. И даже если Боул и кое-что взял с других фильмов (Властелин…, Матрица и др.), но ничего, наши тоже так делают, но столько вони не раздувают.

    Короче, фильм достойный внимания. Поверьте, лучше посмотреть в кино, оно того стоит! Боул исправился

    10 из 10.

    P. S.: Когда-то я говорил, что люди меняются, и поверьте, оно так и есть!

    13 декабря 2007 | 22:31

    Имя «Уве Болл» для многих стало уже стандартом качества, причем стандартом очень низкого качества. Чем же заслужил себе дурную славу этот режиссер? Да откровенно неудачными, а порой и далеко не профессиональными фильмами под авторством выше упомянутого.

    Уве Болл известен как автор фильмов основанных на популярных играх. И именно орды фанатов игр опустили уровень этого имени до эквивалентного слова «отстой». Да я и сам был просто убит на повал его первыми фильмами — это было издевательство над играми и удар ниже пояса для фанатов этих игр.

    Шло время, а Уве Болл все равно продолжал снимать фильмы и, как мне кажется, еще будет снимать их дальше. Но все меняется. Как мне кажется фильм» Во имя короля: История осады подземелья» должен был стать для Уве Болла палочкой-выручалочкой, но грозная общественность и тут нашла способ не дать режиссеру выбраться из ямы краха. Видимо что-то в нем так и осталось неизменно, может по неопытности он и обидел фанатов игр не на шутку и теперь будет расплачиваться до конца своих дней.

    Если же подойти не критично, не опираясь на личность к данному фильму, то можно увидеть очень хороший фильм, а для Уве Болла, то и настоящее произведение искусства. Он превзошел себя. Многие будут судить, что фильм удался из-за хорошей подборки актеров, но я бы так не считал. В фильме чувствуется душа режиссера.

    Рассказывать подробности фильма я не стану, только посоветую: «Люди забудьте, что это снял Уве Болл. Сходите и посмотрите фильм, а после просмотра, наполненные приятными впечатлениями вспомните про старичка Уве и скажите сами себе — «А ведь он не так плох…»».

    10 из 10

    30 января 2008 | 10:20

    Вот, посмотрела очередной фильм из коллекции Джейсона Стэтхэма. Во время просмотра сразу же бросились очевидные сходства с «Властелином колец», и это сыграло далеко не на пользу киноленте. Если в трилогии по произведениям Дж. Р. Р. Толкиена смотрится всё органично и на высшем уровне, то картина Уве Болла, «Во имя короля: История осады подземелья», является лишь слабой пародией на красивое произведение киноискусства.

    - Кто живёт честным трудом, тому скучать некогда… ©

    Тем не менее, я купилась на этот фильм, а именно, из-за интересного и довольно неплохого актёрского состава. Начну с главного персонажа. Всё-таки Джейсону Стэтхэму больше идут роли в современных боевиках, а не в историческом фэнтази. Хотя, и здесь он был в довольно приятном обличии. Но не более. Больше всех понравились и запомнились Мэттью Лиллард (он нравится мне везде, какой бы провальный фильм сам по себе не был. Весьма яркий, жизнерадостный актёр. Его комические ужимки и речи — великолепны. Хотя, именно в этом фильме было не всё так радужно…), Рон Перлман (ну что сказать? В киноленте «Во имя короля», его персонаж не сверкает и не завораживает, так как в «Хеллбое». Но колоритный и мужественный вид Рона не может оставить равнодушным!), Джон Рис-Дэвис и Лили Собески (в серебрянном развивающемся плаще Лили бесподобна! Очень жаль, что её кинобиография наполнена в большинстве своём пустыми фильмами и незначащими сценариями).

    Не понравилось, как воплотили своих персонажей Клер Форлани (очень странно, что после потери сына, Солана так скоро забыла боль утраты), Кристанна Локен (лесную жительницу Элору можно было воплотить намного ярче и вызывающе, чем это сделала Кристанна) и Рэй Лиотта (если злодей Саурон во «Властелине колец» смотрится действительно угрожающе и страшно, то маг Галлиан скорее смешно и забавно. Сильный недочёт).

    С батальными сценами переборщили. А воины Галлиана — урки (или как их там…), это точная копия орков. Да и такой фильм не стоило растягивать на два часа.

    Итог: В принципе, посмотреть один раз можно, но сравнения с «Властелином колец» неизбежно. Сюжет, персонажи, музыкальное сопровождение… Всё напоминает о…

    3 из 10

    11 октября 2010 | 20:08

    Я в принципе недолюбливаю фэнтези как жанр. А уж мало бюджетное фэнтези, обычно, вызывает у меня смесь отвращения с недоумением. Нет, ну серьезно, если нету денег, зачем пытаться снять красиво? Этот фильм решилась смотреть исключительно из-за дуэта Стэтхэм-Лиотта, так как, на мой взгляд это такие актеры которым вот уж где где, а в фэнтези точно сниматься противопоказано! Было интересно, посмотреть, что получиться.

    Скажу сразу, если воспринимать фильм серьезно — сплошной кошмар и ужас. Видимо создатели решили сэкономить на Крагах, смотреть без слез на сии творения гримеров невозможно. Спецэффекты никудышные, батальные сцены ужасают своей топорностью. Плюс местами создается ощущение, что весь фильм снимали в каком нибудь парке, а природную красоту на заднем плане потом на компьютере приляпали. Игра актеров, мягко говоря, не впечатляет. Больше всех понравился Метью Лиллард, я бы сказала даже, что он главное достоинство фильма, давно не испытывала такого отвращения по отношению к киногерою. Браво Метью! В общем и целом фильм ужасен, но ужасен он только если воспринимать его всерьез.

    Если же воспринимать его изначально, как трешевую комедию очень даже неплохо. Честно, минуте на 3, когда Джейсон Стэтхэм стоя на огороде(он играет фермера), в рубахе, выдергивает из земли репку и с глубокомысленным видом начинает изрекать что то вроде: «Чем крупнее тем труднее», у меня случилась истерика. Воспринимать фильм серьезно я уже не могла. Так вот, если воспринимать фильм не серьезно, «История осады подземелья» очень даже ничего. Невозможно отделаться от мысли, что Стэтхэм с Лиоттой захотели побегать в доспехах и покататься на лошадках. Что то вроде «Ей Рэй, а давай снимемся у этого Болла. Мечами помашем, весело будет!». И действительно, очень весело за ними наблюдать. Особенно в конце, такую «Матрицу» выдают, закачаешься!

    Итог: Хотите посмеяться? Смотрите, только не воспринимайте всерьез!

    7 из 10

    16 августа 2010 | 00:38

    Когда шел смотреть фильм (еще не подозревая, кто же занимался его режиссурой — наверное поэтому каких-то предубеждений на счет картины и не возникло), то ожидал увидеть прежде всего интересный фильм в жанре фэнтези с кучей известных и любимых актеров. Ожидания оправдались… Почти.

    Кино и впрямь получилось не плохое. Хотя и нарекания все-таки были. Прежде всего, не понятно было, что же произошло с актерскими способностями некоторых знаменитостей, задействованных в этом проекте. В других фильмах они чудеса творят, а здесь смотрятся как то вяло. Хотя после того как в титрах увидел имя режиссера — это пугающее «Уве Болл» сразу стало все ясно. Он как-то странно влияет на снимающихся у него актеров, причем не в лучшую сторону.

    Среди актеров все-таки сверкнувших в этой ленте следует отметить Джейсона Стэтхэма и Мэттью Лилларда и, наверно, Рона Перлмана. Конечно, первый совсем не ассоциируется у меня с жанром фэнтези и тем более с крестьянством (уж очень глубоко сидят впечатления от его персонажей в «Перевозчике» и «Адреналине «), но играет хорошо и мечем машет мастерски. Ко второму претензий вообще нет никаких — отличная работа!

    Из всех фильмов Уве Болла этот действительно лучший (хотя фразы «лучший» и «Уве Болл» в одном предложении как-то режет слух). А по сравнению с «Бладрейн» вообще шедевр. Среди фильмов фэнтези высшую строчку он не займет, но и в пыльный угол его забрасывать тоже не стоит. Фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Жаль только, что концовка все таки разочаровала — она какая-то слабая и обстановка магии тоже не впечатлила.

    Так что, забудьте про все прежние творения Уве Болла, настройтесь на фэнтезийные (именно фэнтезийные, а не сказочные нотки) и, закрыв глаза на некоторых актеров, посмотрите это кино, возможно, оно вам действительно понравится.

    22 августа 2008 | 12:47

    Не знаю, хвалить ли Уве Болла. Но он вышел из уровня «самое дерьмовое кино» на уровень «просто дерьмовое кино» («Постал» не в счет). Типичная фэнтези сказка с нетипичным для нее уровнем и количеством неплохих актеров.

    От игры, как всегда, осталось лишь одно название и Фермер-Стэтхэм, к которому здесь отдельные претензии. Вернее к его герою в фильме. Эдакий ниндзя-супермен средневековья. Да, не спорю практически все герои Стэтхэма в других фильмах просто крутые и отвязные парни. Но здесь он уже выходит за рамки разумного. Хотя мы ведь смотрим сказку, потому можем просто посмеяться над его мегапрыжками и проч. чертовщиной.

    История настолько затянута и банальна, как мыльная опера, что становится неинтересной уже к минуте 20-ой. Кстати, несмотря на неплохую игру отдельных личностей, вроде Лиотты или Перлманна, фильм все равно ничто.

    И если я не ошибаюсь, его выпустила снова контора самого Уве Болла. И что-то у меня сомнения по поводу бюджета в 60 млн. Хотя, глядя на список актеров, гонорары их высоки.

    3 из 10

    6 апреля 2008 | 00:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Во имя короля: История осады...In the Name of the King: A Dungeon S...2006
    2 Во имя короля 2In the Name of the King 2: Two Worlds2011
    3 Во имя короля 3In the Name of the King 3: The Last ...2014
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 494 руб.
    игра, 999 руб.
    игра, 999 руб.
    подробнее

    Новости


    Вот уже 29-й год подряд организаторы церемонии вручения премий «Золотая малина» портят настроение звёздам, собирающимся на «Оскары». «Малину» выдают за самые сомнительные достижения в кино. В 2008-м отличились Пэрис Хилтон, Уве Болл и фильм «Секс Гуру». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей8.457
    51.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.446
    52....А зори здесь тихие8.444
    53.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.440
    54.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.435
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.62%
    32.Чудо-женщинаWonder Woman92.57%
    33.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.40%
    34.ФранкенштейнFrankenstein92.30%
    35.Третий лишний 2Ted 292.28%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город героевBig Hero 64
    СудьяThe Judge34
    Ирма ВепIrma Vep6
    ИсчезнувшаяGone Girl122
    Сен-Лоран. Стиль – это яSaint Laurent8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.221
    Город героевBig Hero 68.514
    СудьяThe Judge8.233
    ДракулаDracula Untold6.612
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.451
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры