всё о любом фильме:

10 000 лет до н.э.

10,000 BC
год
страна
слоган«Когда началась легенда»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсерРоланд Эммерих, Марк Гордон, Майкл Уимер, ...
операторЮли Штайгер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникЖан-Венсен Пузо, Хезер Камерон, Марк Хоумс, ...
монтажАлександр Бернер
жанр фантастика, фэнтези, боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  13.2 млн,    Китай  2.55 млн,    Испания  1.44 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время110 мин. / 01:50
В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь — красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.

Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
12 + 133 = 145
3.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Самой трудной задачей для мастеров по визуальным эффектам оказалось сделать мокрого саблезубого тигра, ведь для этого надо было органично совместить шерсть, влажную шерсть, воду, да еще и убедительную анимацию (динамику) твари. Тигра сделала прогрессивная студия «Double Negative».
    • Созданием спецэффектов к фильму руководила Карен Гулекас. Ее главной задачей стало воскрешение вымерших существ эпохи плейстоцена — мамонтов, саблезубых тигров и хищных доисторических птиц.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 163 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Видимо Роланд Эммерих после просмотра «Апокалипсиса», решил сделать тоже, что-нибудь такое историческое… Но не сделал. Видимо поленился.

    Фильм особо похвалить то и не за что. Остаётся только забыть. Фильм годен для просмотра из-за его драйва, экшена. Весь фильм главные герои бегают, прыгают, орут, убивают мамонтов. Диалоги скажем так не самые высоко интеллектуальные, но годится для фильма такого уровня. Игра актёров на среднем уровне, но, и то у некторых.

    Сам сюжет только удручает своей банальностью: У паренька-изгоя украли девушки при набеге людей, гораздо более развитых чем они. Уже как-то странно, Вам не кажется? Продолжим: после, этот паренёк собрал огромное войско из 2-х его друзей и пошёл спасать свою девушку. Снова сюжет странный.

    Фильм можно посмотреть, но всего 1 раз, но тут уже по вкусу каждого из нас.

    24 июня 2008 | 15:06

    Я являюсь большим поклонником приключенческих лент, и естественно с огромной радостью ждал данную картину. Особенно меня радовало, что у режиссерского руля, мастер визуального ряда и разрушения Роланд Эммерих. Его картины пусть не всегда блистали глубоким смыслом и откровением, но зато дарили настоящий эффект присутствия, буквально пронося зрителя в действие и заставляя его трепетать, от очередного ураганного взрыва, не оставляющего надежд потопа или безумного замерзания, я уже не говорю о самом ярком чудовище 1997 года, Годзилле! Учитывая мою любовь к разнообразию в кинематографе, я не побоюсь Эммериха назвать мастером своего дела и жанра, в котором он творит!

    10 000 лет, получился очень спорный. Не скрою, что был изрядно разочарован данным детищем. Нет, что касается визуального ряда и атмосферы, то тут порядок, — яркие и натуральные спецэффекты в активе режиссера сохранились, но куда-то пропала вездесущая динамика и драйв. Ведь прелесть каждого блокбастера заключается в шкале его интересности и динамики. По сути своей, каждый блокбастер это аттракцион, от которых некоторых невыносимо тошнит и который некоторых приводит в недюжинный экстаз, и аттракцион для второй половины зрителей должен быть как минимум крепким и захватывающим. А захватывающего в ленте к сожалению очень мало. Что послужило тому виной?

    А виной послужила очень скучная сюжетная составляющая. Казалось бы, действия описываемое в фильме времени, позволяет снять очень неплохую приключенческую историю, если в самой истории, есть хорошо продуманный сюжет. Уже с самого начало фильма, мы я окунулся в скучные и ни к чему не приводящие диалоги с рассказами о прошлом (неужели нельзя было сразу начать с главного, и если нужно постепенно уводить зрителя в прошлое дабы для необходимости разобрать что к чему. И в конце концов, неужели зритель настолько тупой, что по ходу фильма не сможет разобрать что чему приходится, и надо ли вообще это картине). Сразу вспоминается обруганный многим, но мною безумно любимый фильм «Ван Хельсинг, который предоставил любителю экшена и приключений, настоящий экшен и драйв, не вдаваясь в бессмысленные и скучные сюжетные ходы.

    Новая картина Эммериха может похвастаться разве что парой эпизодов. Одна из них практически в начале, — беготня с мамонтами, другая где-то в середине — нападение страусоподобных чудищ в лесу. Надо признать, тут режиссер показал интересные решения. В остальном же — слабо и самое ужасное и неприемлемое для жанра — скучно!

    Актеры тоже подкачали, — Стивен Стрейт безусловно интересный актер и его актерское будущее возможно будет ярким, но в данной картине он деревянен и роль главного героя не тянет абсолютно. Аналогичное можно сказать и про Камиллу Белль, — девушка ужасно не эмоциональна и скучна, приятная внешность которой увы не в состоянии затмить скучные крупные планы и блеклые диалоги. Единственное за что можно похвалить актеров — это за то, что костюма и грим, с учетом времени показывающим в фильме, идеально сидели на них, но и то, за это уместнее будет благодарить гримеров…

    P.S. Самое обидное, что могло бы быть очень увлекательно, а на выходе получилось блекло и сыро. А может просто Эммериху не стоило поддаваться в доисторическую эпоху?

    5 из 10

    15 октября 2009 | 15:49

    Не поругать Роланда Эммериха за «10 тысяч лет до н. э.» может только ленивый. До статуса «весеннего аттракциона» фильм явно не дотягивает. Но, как и во всем, в «10 тысяч лет» тоже можно найти что-нибудь хорошее.

    Но это хорошее относится исключительно к спецэффектам и пейзажу. Охота на мамонтов неплоха, также как и побег от страусов, пирамиды и корабли похитителей красивы, горы и пустыня впечатляют. Больше в фильме любоваться особенно нечем.

    Но даже удовольствие от немногочисленных красот фильма полностью убивает его сюжет. Столько глупостей и нестыковок — это слишком много даже для фильма, который длится два часа.

    Во-первых, совершенно непонятен уход отца главного героя из племени. Он был у ягалов первым храбрецом и заботился обо всем племени, но когда он ушел, все тут же прозвали его трусом. Может я что-то не понимаю, но разве уйти в неизвестный дикий опасный мир в одиночку — это занятие для труса? И разве люди столько лет жившие с ним рядом и уважавшие его не должны были перво-наперво подумать, что он пошел искать новые земли, чтобы как и всегда позаботится о своих?

    Во-вторых, более дурацкие пророчества, чем в этом фильме, надо еще поискать, да еще в таком количестве.

    С «Апокалипсисом» Мела Гибсона сравнивать «10 тысяч лет до н. э.» даже не стоит. Они как небо и земля. С историей человечества данный фильм также не имеет ничего общего. Это скорее история Америки. Их любовь ко всякого рода пророчествам и гороям-одиночкам.

    Причем герой сам не понимает, как так получается. На самом-то деле он такой же как все, но слухи идут впереди него. И вот ему уже ничего не остается, как вести всех вперед, и стать этим самым героем.

    Посмотеть фильм можно, кому-то может он даже понравится. Но только перед просмотром лучше отключить сознание и в процессе ни о чем не задумываться, чтобы не испортить себе впечатление и не пожалеть о потраченном времени. И не забудьте купить поп-корн.

    27 марта 2008 | 11:05

    Я с детства люблю смотреть фильмы, в которых показывают доисторических животных (желательно побольше носорога). «Парк Юрского периода» меня очень впечатлил, и после этого я решил стать палеонтологом (детская мечта). Изучал динозавров, эпиорнисов, смилодонов, диатрим — думаю, многим эти названия вообще ни о чём не говорят. Так вот, ни о чём подобном с 2001 года не снимали! Фильм насыщен всякими доисторическими животными, не буду перечислять, какими, выйдет очень нудно, но это надо видеть! Спецэффекты на самом высоком уровне, и сама идея оригинальна. По-моему никто ещё не снимал фильмы не про динозавров. Сюжетик, конечно, незамысловатый, но и фильм не был ориентирован на интеллектуалов.

    Главная проблема фильма, а значит и существенный минус — это затянутость. Понятно, что сюжет развивается стремительно, но при первом просмотре я его еле досмотрел. Может быть, это мне одному он таким показался… Главное, что такой тягомотины, как в Трансформерах не присутствует.

    Ещё один минус — неудачный кастинг. Камилла Белль в роли Эволет прекрасна, не спорю, её подобрали удачно, но Стивен Стрейт в роли Д’Леха, а именно его внешность больше подходит для комедии. Клифф Кёртис в роли Тик`Тика только усиливает это впечатление, хотя самой комедии в фильме нет вообще, он и не задумывался, как нечто подобное. Возможно, это и создаёт впечатление затянутости — сам фильм более серьёзный, но таким не кажется из-за внешности выше описанных актёров.

    Игра актёров на хорошем уровне, я им поверил во всём смысле этого слова. Режиссура тоже не требует критики, снято качественно, как Эммерих умеет.

    Самое главное в этом фильме — зрелищность, и она тут есть. Если вы не видели, то обязательно посмотрите — мамонты, саблезубые тигры, форораки, аргентависы… Я вот понять не могу, как они их рисуют?

    Итог. Смотреть ли этот фильм прирождённым кинокритикам (не обращайте внимания на мой ник) — скорее нет, чем да. Они обязательно заметят и сюжет, высосанный из пальца, и даже приметят в игре актёров некую непрофессиональность. А просто любителям зрелищного кино — да, и ещё раз да!

    7 из 10

    - не меньше.

    24 февраля 2012 | 16:13

    Люди делятся на две основные категории зрителей — любители зрелищных фильмов и поклонники серьезного кино. Совсем необязательно, что одно исключает другое — достаточно примеров, когда одна картина способна удовлетворить и тех и других (и пресловутый «Апокалипто» тому явное подтверждение). Но вот «10 000 л. д. н. э», к сожалению, из другой оперы — к отлично отрисованным «манокам» и саблезубым тиграм — претензий никаких, а вот сюжетец несколько подкачал. И дело даже не в том, что мамонты и пирамиды — вещи, в принципе, несовместимые, и даже чудесные шаманства с юной красавицей можно простить. Но остается слишком много разных «почему?» и «а зачем?», которые не способствуют размышлениям на философские темы, а заставляют недоуменно оглядываться по залу в поиске похожих выражений лиц.

    Я категорическая сторонница того, что всему должна быть отведена своя строгая роль — если сотовый телефон — то только для разговоров, а камера и плеер — отдельно и желательно зеркалка и iPod. И если кино как-будто про историю, то пусть историческим и будет, а если чудесная добрая сказка со счастливым концом — то пусть таковой и остается — тем для воплощения предостаточно, и совсем необязательно делать некачественное поппури из первого и второго.

    Меня убивают любые пафосные речи, произносимые полководцами или отважными героями перед решающей битвой. Я вполне допускаю мысль, что так оно, возможно, и бывает, но стойкое отвращение ко всем этим «Друзья (соратники, собратья, римляне, спартанцы, лакедомоняне и т. д.)! Сегодня (затвра, сейчас, прямо сию минуту) ! Помните (не забывайте, знайте, не отступайте) ! Вперед (ура, да здравствует партия и все такое) !» меня не покидает ни на минуту. особенно, когда это все звучит весьма неправдоподобно, а сам подвиг весьма сомнителен.

    Нет, мне не нравится творчество господина Эммериха — ни «Послезавтра», ни «Тринадцатый этаж», ни «Звездные врата», да и «день независмости» по мне — не шедевр. В его фильмах всегда не хватает правдивости и искренности, зато размах и замах огромен.

    Кино ни о чем и незачем. Возможное удовольствие от просмотра зрелищ сводится на нет отсутствием хоть какого-нибудь хлеба.

    5 из 10

    21 марта 2008 | 20:05

    Можете кидать в меня камнями, но мне фильм почти понравился. Ну, больше чем до середины понравился точно! Да, сюжет — фигня, да актеры непонятные, актерская игра — отсутствует. Но, видимо, Эммерих знает что-то о том, как снимать кассово успешные фильмы. Вспомнить «Звездные врата», которые убили критики, но не помешали собрать кассу. По сюжету и «День независимости» был ужасен, но результат в кассах тот же.

    Все сцены, снятые со спецэффектами — очень и очень захватывают. Охота на мамонтов — отлично. Погоня за людьми птиц-динозавров — суперзрелищно, и, конечно, — потрясающий тигр, если смотреть с 3-D звуком — то просто убивает.

    Концовка напоминает те же «Звездные врата», массовые сцены битв скучноваты. И вообще концовка за уши притянута, герои разговаривают очень современным языком, в общем, если не брать во внимание кучу условностей — то экшн неплохой. И эти же спецэффекты можно помещать в любой сюжет и в любое время — сборы будут почти такие же).

    Да, боевая окраска у племени была просто убийственная…

    5 из 10

    14 июля 2008 | 15:31

    Мысль о том, что фильм исторический (на основе истории ведь легенды складывались), развеивается уже на десятой минуте просмотра. А ведь с другой стороны, сценаристы старались изо всех сил получить хорошее кино. В итоге кажется, что это какая-то ролевая игра, так как актеры уж слишком по-современному себя ведут и даже костюмы этого не скрывают. Также не видно вообще взаимосвязи со временем, указанным в названии картины: полфильма зритель уверен, что речь идет чуть ли не о пред-пост-ледниковом периоде (все эти гигантские животные и мамонты(?) в Африке плюс растительность вообще со времен динозавров, где трава выше роста человека)

    Но потом больше всего обескураживают египетские пирамиды — они-то откуда взялись? В общем, никакой взаимосвязи. Даже на сказку не похоже. А ведь известно, что браться за историю надо весьма тщательно ибо слабую компьютерную графику еще можно простить, а псевдоинтерпретацию древних цивилизаций допускать нельзя. Так что фильм вышел сыроватый, местами нелепый, и даже голубоглазая красотка ясности в весь сюжет не внесла.

    5 из 10

    20 апреля 2009 | 19:51

    Вполне нормальное кино. Чувствуется, что бюджет был потрачен не в пустую.

    Конечно, не однозначные впечатления оставила эта картина. Сюжет, хоть и банален, но все-таки интересен. Другое дело, каким образом подан этот фильм. А подан он, к сожалению, как драматический спектакль. Потрясающая картинка, съемки, спецэффекты, ракурсы, звук, но… Но все же довольно затянуто и, как следствие, скучновато. Игра актеров не вызывает нареканий, хотя это продиктовано эпохой отображаемых на экране времен. Ведь человеческие сознание и быт были еще на низком уровне, чтобы влиять на их эмоциональную составляющую личности. Поэтому основные инстинктивные проявления человечности людей тех времен были сыграны актерами отлично.

    Всем любителям историко-фантастических картин рекомендую к просмотру. Увидеть это хоть разок не помешает.

    5 из 10

    23 октября 2009 | 19:57

    Я узнал много нового. Например, что египтяне использовали мамонтов на строительстве пирамид. Или, например, то, что в походе за рабами они же не гнушались заходить в зоны весьма субтропические — туда, где выпадает снег. Правда, при возвращении они проходили через область, населенную моа (Австралия?! Южная Америка?!). Что же касается длинных ногтей, то они, насколько я помню, были свойственны китайской, а не египетской аристократии. Как и конница, кстати.

    После этого фильма начинаешь сомневаться вообще во всем, что ты знал о древней истории, так как признавать создателей невеждами как-то не хочется.

    Остается лишь одно — признать, что все происходит в некоем вымышленном мире, очень похожем на наш, и тогда история о любви первобытных людей, спасших племя ягалов, приобретает цвета и краски.

    В таком формате фильм становится интересным и местами увлекательным.

    2 из 10

    8 января 2011 | 13:25

    Посмотрел отзывы — просто плакать хочется. Не нравится фильм — скажите почему или наоборот. Но зачем расписывать сюжет?От этого портятся все впечатления и так «подмоченные» оценкой.

    Честно говоря — свои 105 лимонов эта картина отрабатывает с лихвой. Единственный минус — музыка больно похожа на «Король Артур».

    А теперь про плюсы, которых предостаточно.

    Музыка — сначала кажется, что не в тему, но через пол часа понимаешь — то, что нужно.

    Относительно всего остального: бывают такие фильмы, когда плевать хочется на киноляпы, не стыковки сюжета, реальность, игру актеров потому, что если «перенестись» в картину, прочувствовать в полной мере то, что нам предлагают режиссер, продюсер, композитор, окунуться с головой в события, понять как на самом деле им тяжело то общее впечатление зашкаливают. Именно это в данном случае и имеем.

    Под финал снова ощущаешь в груди как учащаются удары сердца, на губах проскакивает истерическая улыбка, а на глаза наворачиваются слёзы, адреналин бьёт фонтаном, а усидеть на одном месте просто невозможно!

    Хотите испытать весь этот потрясающий коктейль? Тогда настройтесь на то, что фильм интересный и садитесь смотреть…

    10 из 10

    29 декабря 2009 | 22:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    Blu-Ray, 494 руб.
    Blu-Ray, 213 руб.
    подробнее

    Новости


    Американский прокат штурмуют среднеуровневые проекты: боевик «Механик», поставленный автором «Воздушной тюрьмы» и первой «Лары Крофт» Саймоном Уэстом, а также мистический триллер автора «1408» Микаэля Хафстрема «Обряд» с Энтони Хопкинсом в главной роли. Еще одним широким релизом является комедия «Разум и чувства», переосмысливающая классический роман Джейн Остин с легким испанским колоритом. В документальной секции обозначил себя фильм «Лемми» Грега Оливера и Уэса Орчовски, посвященный лидеру легендарных Motorhead(...)
     
    все новости

    Интервью


    C Роландом Эммерихом мы в составе группы из нескольких журналистов встретились в Москве, когда он вместе с Рисом Ивансом приезжал на премьеру своего нового фильма „Аноним“. Мы решили приберечь это интервью до выхода фильма на DVD и blu-ray... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Я записала это интервью еще в Канкуне за круглым столом. К сожалению предлагаемое мне один-на-один интервью с Харальдом Клозером я нелепейшим образом проворонила. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Ип МанYip Man8.152
    176.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.152
    177.Ледниковый периодIce Age8.151
    178.Пока не сыграл в ящикThe Bucket List8.151
    179.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.151
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Хотел бы я быть здесьWish I Was Here97.56%
    2.ИнтерстелларInterstellar97.53%
    3.ИсчезнувшаяGone Girl95.40%
    4.Багровый пикCrimson Peak95.20%
    5.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.95.17%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ковбои против пришельцевCowboys & Aliens176
    Синевир3
    Апокалипсис сегодняApocalypse Now120
    Четыре комнатыFour Rooms80
    Корона грешникаGiruti Kuraun7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.973
    Скорый «Москва-Россия»4.648
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.537
    СаботажSabotage5.746
    Под маской жиголоFading Gigolo6.978
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры