всё о любом фильме:

Борат

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan
год
страна
слоган«Come to Kazakhstan, It's Nice!»
режиссерЛарри Чарльз
сценарийСаша Барон Коэн, Энтони Хайнс, Питер Бейнхэм, ...
продюсерСаша Барон Коэн, Джей Роуч, Питер Бейнхэм, ...
операторЛюк Гейссбухлер, Энтони Хардвик
композиторЭрран Барон Коэн
художникДжейсон Элпер
монтажКрэйг Элперт, Питер Тешнер, Джеймс Томас
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
США  19.6 млн,    Великобритания  4.93 млн,    Германия  1.62 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время84 мин. / 01:24
Номинации (1):
Телеведущий из Казахстана Борат отправляется в США, чтобы сделать репортаж об этой «величайшей в мире стране». Однако по прибытии оказалось, что главная цель его визита — поиски Памелы Андерсон с целью жениться на ней, а вовсе не съемки документального фильма…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
91%
193 + 18 = 211
8.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большие поклонники Бората Джонни Депп, Джордж Клуни и Стив Мартин просили Сашу Барона Коэна дать им камео, но он отказался, чтобы не разрушать реализм фильма.
    • В свою очередь, Саша Барон Коэн, лондонский еврей, ответил от имени Бората в видеообращении, выложенном на его сайте, называя Ашикбаева по имени: «Я хотел бы заявить, что не имею никакого отношения к мистеру Коэну и полностью поддерживаю решение моего правительства засудить этого еврея. После реформ 2003 года Казахстан стал такой же цивилизованной страной, как любая другая страна мира. Женщины могут теперь ездить внутри автобуса, гомосексуалисты больше не должны носить голубые шляпы, а возраст вступления в брак повышен до восьми лет».
    • Усы и волосы Бората – настоящие. Саша Барон Коэн отрастил их специально для съемок картины.
    • Прототипом Бората Сагдиева стал русский врач. А сам Борат (наряду с рэппером Али Джи и австрийским гомосексуалистом Бруно) был придуман в 2000 году – все эти персонажи стали полноправными участниками шоу Саши Барона Коэна на MTV.
    • По признаниям Саши Барона Коэна, исполняющего роль казахского журналиста, сценический костюм Бората ни разу не чистили и не стирали.
    • Режиссером картины должен был стать Тодд Филипс, однако Тодду пришлось покинуть проект из-за творческих разногласий между ним и Сашей Бароном Коэном.
    • Фильм едва не стал рекордсменом в номинации «Самое длинное название художественной картины». На русский язык полное название картины переводится следующим образом: «Борат: изучение американской культуры на благо славного народа Казахстана».
    • Пресс-секретарь министерства иностранных дел Казахстана Ержан Ашикбаев осудил поведение Коэна в роли ведущего церемонии MTV Europe Music Awards в Лиссабоне минувшей осенью, когда комик имитировал имперскую ауру, которая окружает Назарбаева, президента страны, занимающего этот пост с момента развала СССР в 1991 году. Ашикбаев предположил, что Коэн действует по «чьему-то политическому приказу» очернить Казахстан, и заявил, что правительство «сохраняет за собой право на любые правовые меры с целью предотвратить новые выходки подобного рода».
    • Практически все второстепенные персонажи, появляющиеся в фильме, не актеры, а обычные люди, которые действительно не знали, что происходит или знали, но далеко не все. Удивительно, но в суд на Бората подали только три студента, которые его подвезли в своем трейлере. И это при том, что редактор с тв-канала, где набедокурил Борат, лишилась из-за него работы.
    • Власти Казахстана пообещали, что сделают все возможное, чтобы не допустить появления в стране DVD-копий с неугодной комедией. Чуть позже, как ни странно, они поблагодарили Сашу Барона Коэна за «повышение международного интереса к Казахстану».
    • еще 7 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 938 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сатира похоже ещё не была так страшна и груба. Что такое сатира, думаю понятно многим, она имеет унизительное обличие. А после «Бората» варианты разлетелись по углам, одни настаивают, что это дикое унижение Казахстана, такое нужно неприменно уничтожать вместе с Коэном, который после ленты стал для многих злодеем, а другие наоборот видят в этом фильме реальность, без капли надругательства, ну а другие просто убойную комедию. Так что могут быть три или более вариантов и мнений зрителя, как-раз фишка фильма в этом зрительском разнообразии, винить за субъективное мнение о «Борате» — нельзя, и вообще за собственный взгляд на различные фильмы тоже нельзя.

    Итак, мы попали в Казахстан, где проживает Борат — телеведущий, любящий свою страну. Он четко затемнил всех героев картины, да потому что кроме Бората главных героев попросту нет. Не типичный, странноватый, приехавший в «Асэшай» телеведущий не знает как жизнь в этой стране, устраивая полный развал. Бегает по дороге, где ездят машины, целует и пристает к прохожим, голый бегает по отелю, вытворяет безумнейшие вещи с Памелой Андерсон, в общем Борат «не понимать как жить в Асэшай». Всё это время мы будем наблюдать за ним, смеясь, а кто-то будет покрываться фэйспалмами, хотя можно четко разглядеть серьезные темы, порой и такое возникает.

    Все в фильме необычно. Юмор груб, бывает и сортирный, и половыми огранами машут даже, и чуть ли не матом кроются, но такое редко можно увидеть, так что «Бората» можно пометить для просмотра, чтобы расслабиться. Плюсом становится еще операторская работа, что-то схожее с мокьюментари, кажется, настоящий репортаж, и никакой постановы нет.

    Не ясно, кому выгода после фильма, но Коэн стал звездой, режиссер снял пару фильмов того же типа с этим актером, а туризм в Казахстане увеличился, похоже побеждает мир с дружбой. Хотя в любом случае найдутся негативные мнения, но лучше уж сидеть и усыхать от смеха, просматривая «Бората», чем дуть щеки. Разнообразие, переход от добрых комедий к грубейшим сатирам иногда нужен, смотря какой зритель. Создатели заработали славу, и почему-то начинаешь наблюдать за их работой все глубже.

    16 мая 2012 | 23:56

    Вот сижу и читаю отзывы на этот фильм. Конечно, некоторые сцены могут вызвать шок и казахов там показывают как дегенератов, но… Весь стеб именно в том, что американцы действительно верят в такой образ. Они верят, что все казахи тупые антисемиты, занимающиеся кровосмешением и другими подобными вещами. И потом сам Саша Барон Коэн обращал внимание зрителей не на самого Бората, а на людей его окружающих, на их реакцию. К сожалению, многие этого не поняли.

    Фильм этот не для всех. Он не для интеллигентов, которые сразу начинают искать несоответствия с реальностью. Он не для чистоплюев, которых начинает тошнить при виде голых волосатых мужчин. С другой же стороны, он не для дебилов, которые смеются над шутками самого Бората (не Саши Барона Коэна), типа «Шутка Про Тупого Братца Било». Этот фильм для тех, кто знает куда смотреть.

    Вывод: Смотрите этот фильм с «правильной» стороны. Сами казахи уже давно знают про Бората и не очень возмущаются (ну хотя и там встречаются «отдельные» личности), это делают только те, кто хочет показать какие они «интеллектуалы» и «политкорректны», хотя сам Коэн знает о Казахстане больше любого из них. Русских тоже показывали в американских фильмах агрессивными бугаями-идиотами, от которых воняло спиртом за километр, но это уже было всерьез, не стеб.

    9 из 10

    (Фильм получился немного слабее эпизодов с Боратом из Шоу Али Джи)

    20 августа 2009 | 08:39

    Смотрели давече «Борат» Лари Чарльза, хотя правильнее, наверное, говорить, что это фильм Саши Барона Коэна, поскольку это его задумка и его сценарий.

    Фильм, снятый как документальное кино, рассказывает о путешествии казахского журналиста в Америку.

    Скандально и на удивление метко обличает Саша Барон Коэн пороки двух современных диаметрально противоположных обществ: отсталого казахского и продвинутого американского. Через призму друг друга эти два мира выглядят отвратительно: один отвратительно деревенским, грязным, бескультурным, второй — излишне чопорным, холодным, расистским, развратным и…в итоге тоже бескультурным.

    Нужно заметить, что картина эта не для слабонервных. Сортирный юмор зашкаливает едва ли не с самой первой сцены, присутствует несколько довольно грубых и оскорбительных сцен. Однако, несмотря на документальность, режиссёру удаётся очень тонко соблюсти ту грань, благодаря которой становится понятно, что это всё-таки комедия, хоть и грубая и пропитанная горькой иронией, но всё же — комедия.

    И всплески смеха действительно будут сотрясать стены вашего дома, когда вы будете смотреть этот фильм.

    11 июля 2012 | 22:20

    Фильм гениален. Единственный его недостаток — неправильно выбрана страна. Борат должен был быть из какой-нибудь южной славянской страны (Молдавии, Румынии и т. п.). Саша Барон Коэн, видимо, просто ткнул пальцем в Среднюю Азию и попал в Казахстан, так что не стоит на него обижаться.

    Что в фильме хорошего? В нём всё хорошо. Это кино для тех, кому нравится «Южный парк», «Робоцып», фильмы с Лесли Нильсоном, два первых фильма Гая Ричи — в общем, всем тем, кто любит смеяться над собой. Мне лично, как поклоннику телеканала 2х2, Борат сразу же напомнил адских журналистов Реутов-ТВ и Подольск-ТВ.

    При просмотре мне не разу не было скучно. Единственное, сцена с голыми мужиками в отеле — это уж по-моему перебор. А так — всё в стиле «Южного парка». Никогда не знаешь, что будет в следующую секунду.

    9 из 10

    за неправильный выбор страны.

    4 апреля 2010 | 00:10

    Читая перед просмотром довольно полярные отзывы, представлял, как минимум, хоть чем-нибудь цепляющий фильм: провокацией, завуалированным под глупость подтекстом, хотя бы интересной тупизной (что-нибудь типа «Тупой и еще тупее»). Фильм продемонстрировал ровную посредственную тупость и бессмыслицу. Найти какой-нибудь внятный подтекст, аллюзии или параллели — может только человек с богатым воображением или юношеским максимализмом, помноженным на конфликтное восприятие окружающего мира. Что-то типа интересной политической сатиры, промелькнуло в эпизоде на родео, но без особого намека на прорыв или новизну.

    Наверное, единственный оригинальный нюанс, который не давал нажать на крестик в верхнем правом углу монитора раньше времени — это то, что большая часть кадров — съемки ничего не подозревающих людей (по крайней мере — так заявлено). Это не придавало данному творению особых очков, но, по крайней мере, ново. Может еще — оболочка из роуд-муви: почти беспроигрышный вариант, позволяющий кардинально менять повороты сценария. Ну и наверное — нанотонкий слой шуток, размазанный по всему сценарию — хотя бы не позволяющий ему совсем умереть, а держащий в стабильной коме. Собственно — и все.

    Наряду с отсутствием интересного сценария, диалогов и прочего — в фильме я не увидел смысла: зачем это все, в принципе, снималось? Провокации здесь особой нет; показать тупизну американцев (как указано в некоторых отзывах) — нет — американцы показаны довольно милыми, адекватными, воспитанными людьми; открыть миру неизвестный культурный пласт в виде «аборигенов» Казахстана? — нет. Описанные якобы реальные аспекты культуры — чушь полная. Воспринимать все происходящее просто как английский юмор, типа изысканный стеб и все такое? Не особо катит.

    Если бы на всю эту канву навесить шуточек каких-нибудь, подчистить от грязи и бессмыслицы — может что-нибудь и получилось бы. А так: ну зашел в антикварный магазин, побил посуду — и что? И все. В чем смысл, конфликт, интерес? Хотя нееет) — была там типа шутка — чем отдавать, если денег не хватает. Спорная, конечно, шутка.

    Терпение мое закончилось на голой баталии в гостинице. Это было уже слишком. Почти в конце фильма. Дальше — бегло пролистал, чтобы поставить галочку: «просмотрено».

    После фильма осталось слегка неприятное дурновкусие. Но не на долго. Секунд на 40. Слишком серо — для долгих впечатлений.

    5 из 10

    1 июня 2012 | 00:52

    Фильм затягивает с первых минут…

    Кто бы что не говорил, и кто бы что не писал, фильм мне понравился, и оставил массу впечатлений, соглашусь низкий юмор, но в компании он доводит до слез, и заставляет смеяться даже пессимистов.

    Борат снят откровенно говоря ужасно, с кучей ляпов и прочего, что видно с первого просмотра, но акцент сделан не на это, качество не главное в данном случаи, что касается казахов- если честно к ним я не как не отношусь, и ничего против не имею, да а я скажу юмор к ним не относиться не как, основная ставка сделана, на тупые устои «Асашая» с их культурой и взглядами на Россию и СНГ!

    Со стороны смотрится очень забавно и весело!

    Ставлю 10 из 10

    ЗЫ. Найди свободный час и посмотри фильм, разогреть мимику на лице придется каждому…

    ЗЫ.2. Жду Бруно в его исполнении, думаю будет не хуже!

    31 марта 2009 | 14:45

    После просмотра «Бруно» мечтала, просто мечтала посмотреть «Бората», ведь некоторые говорили, что он даже лучше нового фильма. Потом поняла: не о том мечтать надо было.

    Ощущения после просмотра были не самыми лучшими. Ничего смешного для себя в этом фильме я не нашла. Создается впечатление, что фильм для умственно отсталых, не в обиду тем, кому он понравился. Первые кадры убивают мозг сразу: старые развалившиеся дома, вещи, сохнущие на веревках, какие-то грязные тряпки, убитые хаты и лошади на автостраде. Неужели такой и есть Казахстан? Простите, Саша Барон Коэн, но я отказываюсь в это верить. Я отказываюсь верить, что в Казахстане живут пещерные и необразованные дауны, которые не знают, что говорить в обществе и как ходить в туалет. Бред, бред. Если кому-то это кажется смешным, то флаг ему в руки. Я не понимаю, с чего тут можно смеяться. Лично я не заметила, где тут Саша высмеивает Америку. По-моему, высмеивает он как раз народ Казахстана, выставляя его глупыми и необразованными неандертальцами. Чушь, честное слово!

    Если кто-то спросит меня, какой фильм так и кишит сортирным юмором, я скажу — «Борат». Юмор ужасный, не смешной, плоский, и не знаю, кому он может понравиться. Большая часть шуток была просто отвратительна. Если честно, то даже мужской репродуктивный орган на весь экран в «Бруно» выглядит намного лучше того, что творилось в «Борате». А творилось там нечто омерзительное. Складывается впечатление, что юмор был сделан такой же тупой, как и брат Бората — Било, а что еще хуже, так именно для него. Повстречай я такого «казаха» на улице, сбежала бы так же, как тот мужчина.

    Я понимаю, что Саша Барон Коэн человек весьма эпатажный, не знающий границ и мер, за что он мне, собственно, и нравится, но нельзя же так. Представляю отношение к нему людям из Казахстана. Мне бы было обидно. Я считаю, что ни один человек, даже ненормальный, не станет стирать вещи в общественной реке, ходить в туалет под кустом, мастурбировать на манекены за витриной и лезть ко всем целоваться. К сожалению, в фильме показан среднестатистический житель из Казахстана. Это ужасно, я не верю в то, что хотели нам показать. Люди в этой стране далеко не такие. Фильм был снят для американцев, поэтому о достоверности и слова замолвлено не было. Возможно, для американцев это смешно, но вот другим от этого только плакать хочется. Могу назвать лишь одну более-менее удачную шутку, только и так избита сто раз:
    - А я Иисус нрайца?
    - Несомненно, Иисус тебя любит.
    - А Иисус нрайца мои дети?
    - Он любит твоих детей.
    - А Иисус любит мой дибильный брат Било?
    - И твоего брата Било.
    - А Иисус любит мой сосед, Нурсултан Тюлякбаев?
    - Да. Иисус всех любит.
    - Никто не любит мой сосед, Нурсултан Тюлякбаев.

    Вот, в общем-то, все смешные шутки фильма и кончились. Эта «шутка» говорит сама за себя и рассказывает весь уровень юмора фильма.

    Про актерскую игру и прочее мне говорить не хочется. Для меня этот фильм не представляет никакой ценности, поэтому и говорить о нем не хочется. Единственное впечатление от него — возмущение. О нем я уже поведала чуть выше. Если вы не смотрели «Борат», то и не смотрите. Ничего вы не потеряете и новые горизонты не откроете.

    21 августа 2009 | 16:28

    Излюбленный персонаж Саши Барон Коэна — Борат, своим внешним видом весьма схож с не менее известным персонажем в исполнении Джейсона Ли — Эрлом Хикки из популярного сериала «Меня зовут Эрл». Разницу в персонажах выделю одну, но зато какую: если Эрл был содан для того, чтобы изменить этот мир к лучшему, посеять в него зерно добра и любви, а все комедийные моменты, которых было не мало, являлись абсолютно безобидными шутками в адрес как самих Штатов, так и их жителей, их пороков, то Борат — это стыд и позор всему Голливуду, как и всей команде, работавшей над фильмом. То, что в фильме опускают ниже преисподней далеко не самое бедное и худшее государство как Казахстан — полбеды, но то, что Барон Коэн называет юмором…

    Типичный американский образец достопочтенного юмора — показать голую пятую точку в кадре, наверное, это говорит о многом. Задорнов все-таки не зря обращал внимание на то, что если у человека какие-либо проблемы, то русский говорит: «спасите наши души», ответ американца: «спасаем наши…» Видно эта часть тела и отвечает за мыслительную деятельность у большинства (разумеется, не у всех) представителей звездно-полосатого флага, если фильм с таким омерзительным привкусом окупается с лихвой в прокате. Больше чем, уверен именно молодежь со жвачкой во рту, ликующая диким смехом от каждого показанного пальца в кадре и стала главной ударной силой «Бората» в прокате.

    Я не сторонник «аншлаговского» юмора, хотя и там редко, но можно встретить что-то неплохое, но как можно описывать юмор в фильме, где его, собственно, нет! По моим расчетам, мало-мальски шуток 5 за весь фильм было удачных: битье посуды в антикварной лавке, взаимная дружелюбность геев, Памела Андресон в мешке, интервью в прямом эфире, сдача на права. Во всем остальном (а хочу заметить, «как бы шуток» тут очень и очень много) найдут для себя подходящее в фильме любители мужских гениталий, половые меньшинства, националисты, антисемиты, бабтисты и в принципе не очень далекие люди, для которых комната с табличкой «WC» — сказочное царство.

    Что касается Казахстана, то Коэну стоит отдать должное, так опустить страну и ее народ надо было уметь. Вряд ли Коэн имеет что-то против самого Казахстана, но постоянный черный стёб над этой азиатской страной, ее президентом и народом, вероятно, уничтожил образ этого государства для рядовых американцев, имеющих хоть какое-то представление об этой стране. Ну а финальный портрет Ильхама Алиева — президента Азербайджана на фоне казахского флага вполне можно было претворить в международный скандал. Но, то ли поступая мудро и молча глядя на это ничтожество, а по иному фильм не назовешь, то ли надеясь на черную, но все-таки рекламу, власти никаких скандалов создателям фильма не адресовали. В тех моментах, когда показывали казахскую деревушку, словил себя на мысли, что никаких внешних признаков казахов там и не заметил. Досмотрев до последней секунды титры, все понял, увидев слово Румыния — излюбленное место съемок дешевых американских выкидышей.

    Коэн, как и Адам Сэндлер, явно не ровно дышит к евреям. Что тот, что другой, всячески опускают и высмеивают этот народ. И это будучи самими евреями. Причем делают это намеренно и во всей низменной красе. В фильме предостаточно отвратительных по низости сцен и шуток над этим. Главный секрет шуток Коэна, говорить и высмеивать все то, что видишь перед собой. Для этого понадобится войти в образ твердолобого, однотактового, примитивного, недалекого человека, который говорит все то, что думает без всякой задней мысли и даже если эти мысли аморальны и ужасны.

    Многие моменты из трейлера фильма не попали в финальную версию картины. Дабы не отвернуть зрителя изначально от экрана, в «Борате» использована клиповая манера съемки с быстрыми сменами кадров. Сей факт был использован по назначению и к месту. «Борат» — это не юмор, и даже юмор не черный. Это дешевая аморальная подделка, которая, как ни прискорбно, будет актуальна и станет прообразом все новых подобных абсурдов. Она ничему не учит, она не расслабляет, во время просмотра ты не отдыхаешь, а постоянно склоняешься к мысли выключить все это или же досмотерть до конца.

    До начала просмотра искренне верил в то, что «Борат», несмотря на неоднозначную реакцию зрителей в свой адрес, с моей стороны найдет понимание. О как же я ошибался! Но самое примечательное — другое, «Борат» награжден «Золотым глобусом», многие называют его шедевром, «Евровидение» выигрывает Кончита Вурст, а однополые отношения легализуются все чаще и больше…

    У нас великая история и культура, но не самый лучший кинематограф. Однако, несмотря на все киношные промахи мы себе подобного не позволяем, хотя усилием отдельных «Production» и «Movies» идем медленной, но уверенной дороги навстречу созданию таких же «Боратов»

    3 из 10

    30 ноября 2014 | 11:36

    Столько положительных отзывов что я диву даюсь. Да-да-да, Коэн высмеивает Америку, НО под видом казахского журналиста. Меня, как казаха, это страшно задело. И комментарии типа: «не будьте однобокими» абсолютно не уместны. Вам было бы приятно, когда твой народ показывают в виде жителей каменного века?! Гнев затмевает рассудок, как ни крути, и по-философски это «кино» я принять не могу.

    Вот пишут тут, что они американцы тупые и т. д. и т. п. Отечественная аудитория не лучше. Взгляните на сборы СЛФ и СЛФ2 и вы всё поймёте. Так вот, если вы смеялись над этим пошлым, вульгарным фильмом, тогда вы не лучше «этих» американцев которых вы любите ругать.

    Высмеивать общество и его пороки можно другим способом. Тот же М. Мур делает это в разы лучше. Вывод: фильм не несёт в себе ничего.

    0 из 10

    7 июля 2009 | 16:32

    Что это? Смесь русского и казахского? Кого они хотели этим рассмешить? Мне все больше кажется, что и Саша Барон Коэн и другие участники сего «кошмара» не поняли о чем они снимают. Обидно видеть как какой-то британец поливает грязью мою страну. Так нет же он еще и глобус за это получил. Похоже что люди совсем разучились различать хороший юмор от пошлого юмора.

    Смотреть принципиально не советую. Только потратите время.

    9 июня 2010 | 22:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>