всё о любом фильме:

Борат

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan
год
страна
слоган«Come to Kazakhstan, It's Nice!»
режиссерЛарри Чарльз
сценарийСаша Барон Коэн, Энтони Хайнс, Питер Бейнхэм, ...
продюсерСаша Барон Коэн, Джей Роуч, Питер Бейнхэм, ...
операторЛюк Гейссбухлер, Энтони Хардвик
композиторЭрран Барон Коэн
художникДжейсон Элпер
монтажКрэйг Элперт, Питер Тешнер, Джеймс Томас
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
США  19.6 млн,    Великобритания  4.93 млн,    Германия  1.62 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время84 мин. / 01:24
Номинации (1):
Телеведущий из Казахстана Борат отправляется в США, чтобы сделать репортаж об этой «величайшей в мире стране». Однако по прибытии оказалось, что главная цель его визита — поиски Памелы Андерсон с целью жениться на ней, а вовсе не съемки документального фильма…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
91%
193 + 18 = 211
8.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Пресс-секретарь министерства иностранных дел Казахстана Ержан Ашикбаев осудил поведение Коэна в роли ведущего церемонии MTV Europe Music Awards в Лиссабоне минувшей осенью, когда комик имитировал имперскую ауру, которая окружает Назарбаева, президента страны, занимающего этот пост с момента развала СССР в 1991 году. Ашикбаев предположил, что Коэн действует по «чьему-то политическому приказу» очернить Казахстан, и заявил, что правительство «сохраняет за собой право на любые правовые меры с целью предотвратить новые выходки подобного рода».
    • Усы и волосы Бората – настоящие. Саша Барон Коэн отрастил их специально для съемок картины.
    • По признаниям Саши Барона Коэна, исполняющего роль казахского журналиста, сценический костюм Бората ни разу не чистили и не стирали.
    • Прототипом Бората Сагдиева стал русский врач. А сам Борат (наряду с рэппером Али Джи и австрийским гомосексуалистом Бруно) был придуман в 2000 году – все эти персонажи стали полноправными участниками шоу Саши Барона Коэна на MTV.
    • Режиссером картины должен был стать Тодд Филипс, однако Тодду пришлось покинуть проект из-за творческих разногласий между ним и Сашей Бароном Коэном.
    • Фильм едва не стал рекордсменом в номинации «Самое длинное название художественной картины». На русский язык полное название картины переводится следующим образом: «Борат: изучение американской культуры на благо славного народа Казахстана».
    • В свою очередь, Саша Барон Коэн, лондонский еврей, ответил от имени Бората в видеообращении, выложенном на его сайте, называя Ашикбаева по имени: «Я хотел бы заявить, что не имею никакого отношения к мистеру Коэну и полностью поддерживаю решение моего правительства засудить этого еврея. После реформ 2003 года Казахстан стал такой же цивилизованной страной, как любая другая страна мира. Женщины могут теперь ездить внутри автобуса, гомосексуалисты больше не должны носить голубые шляпы, а возраст вступления в брак повышен до восьми лет».
    • Большие поклонники Бората Джонни Депп, Джордж Клуни и Стив Мартин просили Сашу Барона Коэна дать им камео, но он отказался, чтобы не разрушать реализм фильма.
    • Практически все второстепенные персонажи, появляющиеся в фильме, не актеры, а обычные люди, которые действительно не знали, что происходит или знали, но далеко не все. Удивительно, но в суд на Бората подали только три студента, которые его подвезли в своем трейлере. И это при том, что редактор с тв-канала, где набедокурил Борат, лишилась из-за него работы.
    • Власти Казахстана пообещали, что сделают все возможное, чтобы не допустить появления в стране DVD-копий с неугодной комедией. Чуть позже, как ни странно, они поблагодарили Сашу Барона Коэна за «повышение международного интереса к Казахстану».
    • еще 7 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 936 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Верхний слой пирога

    Для тех, кто Сашу Барона Коэна не любит, этот фильм не рекомендуется к просмотру, так как ничего хорошего он все равно не увидит в силу заранее сложившейся неприязни.
    Я же решил подойти к картине с холодной головой и разобраться, снял ли Коэн фильм просто, чтобы деньги срубить, или же имел какую-то тайную цель. Как оказалось, Коэн — очень умный шоумен, который умеет заинтересовать зрителей, пусть и не очень воспитанным способом.

    Жители Казахстана и близлежащих стран, могут смертельно обидеться на Сашу Барона, ибо высмеял он Казахстан очень сильно. Конечно же 90 процентов того, что он рассказал про казахов — это не правда. Но в фильме это итак подразумевается, так как в каждом кадре читается несерьезность и комичность.

    Истина

    в том, что Коэн высмеял американцев, а не казахов. Казахи — были лишь орудием, а целью были янки. Как я веселился, когда Коэн прошелся по феминисткам, голубым, христианам, интеллигенции, черным, евреям и, конечно же, тем, кто не любит мусульман. Получилось, что цивилизованные американцы очень злые и подлые, а казахи из каменного века подкупают своей добротой и простотой. Вот так вот. Поэтому надо радоваться — Коэн подчеркнул — в Казахстане живет отличный народец!
    Не повезло только узбекам — он их реально обругал!
    Коэн — еврей — очень своеобразно подшутил над проблемой евреев во всем мире!
    Очень интересный фильм — пошлый, но далеко не глупый!

    7 из 10

    11 декабря 2007 | 00:27

    Данная кинокартина является плодом нездорового мышления и опирается на всевозможные стереотипы, сложившиеся в умах американцев. Страшно подумать, как после этого фильма американцы смотрят на Россию, Казахстан. Далеко до него янки думали что по российским улицам ходят медведи, а горожане пьют водку бутылками. Это незнание пугает меня. Ведь далее как снежный ком эти стереотипы будут укрепляться в умах многих.

    Незамысловатый сюжет поддерживается обилием пошлого и расистского юмора. Этот фильм в нашей стране в большей мере привлекает подростков 14 — 18 лет — потому что это как бы круто. По мне этот фильм можно поставить на один уровень с серией «Очень страшное кино». Все эти шутки интересны до поры до времени.

    Как вывод, хочу сказать, что кинокартина пошла по неправильному пути развития фильма комедийного жанра. Юмор прост и непристоен, а действия героя Бората помогают увидеть в нем наивность ребенка с вечным незнанием всего и вся. Только в более грубой форме.

    2 из 10

    18 сентября 2011 | 11:45

    Столько положительных отзывов что я диву даюсь. Да-да-да, Коэн высмеивает Америку, НО под видом казахского журналиста. Меня, как казаха, это страшно задело. И комментарии типа: «не будьте однобокими» абсолютно не уместны. Вам было бы приятно, когда твой народ показывают в виде жителей каменного века?! Гнев затмевает рассудок, как ни крути, и по-философски это «кино» я принять не могу.

    Вот пишут тут, что они американцы тупые и т. д. и т. п. Отечественная аудитория не лучше. Взгляните на сборы СЛФ и СЛФ2 и вы всё поймёте. Так вот, если вы смеялись над этим пошлым, вульгарным фильмом, тогда вы не лучше «этих» американцев которых вы любите ругать.

    Высмеивать общество и его пороки можно другим способом. Тот же М. Мур делает это в разы лучше. Вывод: фильм не несёт в себе ничего.

    0 из 10

    7 июля 2009 | 16:32

    «Что он себе позволяет»-скажут наши друзья Казахи при просмотре этого фильма. Но на самом деле все проще. Создатели фильм, уже имевшую не особо приятную репутацию, по крайне мере у большинства любителей кино, прекрасно знали, чего их ждет. В фильме ни каким образом не подчеркивается стереотип Казахов, это просто очередная, неординарная комедия про путешествие по Америке.

    Молодой журналист-Борат Сагдиев по приказу Министерства информации Казахстана, отправляется в США для того, что узнать культурные ценности американцев,. Едет он не один, а с неким Азаматом Богатовым. Они вместе должны подготовить репортаж о штатах. В чужой, абсолютно необузданной для них стране, они сталкиваются со многими неприятностями, попадают в безвыходные ситуации, в которых их заносит непонятным образом.

    Режиссер-Ларри Чарльз главный соратник Саши Коэна. Именно после этого фильма их сотрудничество стало неотъемлемым. Больше всего хочется говорить о Саше Коэне. Будучи одним из ведущих популярного шоу «Субботным вечном в прямом эфире`у него уже был готовый персонаж. И вот написав наконец-то сценарий, обозначив все как нужно, он снимается и «Борат»,который он еще также продюсирует. Саша Коэн, не похож на других комедийных актеров, в своих ролях он менее скромен. Его поступки настолько абсурдны и непонятны, что при просмотре можно лопнуть со смеху. Талантливость Саши настолько колоссальна, что когда смотришь предыдущий фильм с его участием, а затем «Борат»,ты ни за что не догадаешься, что их играет один актер. Может он и стал негативным комиком в обществе, но любители комедии, по крайне мере большая часть его очень ценят и уважают.

    «Борат»-Скандальная, неординарная, абсурдная, пошлая комедия, ставшая культовой во многих странах. Этот фильм будет обсуждаться много раз, и каждый раз он будет всячески раскритикован. Но это одна из самым смешных комедии за всю историю их существования.

    7 ноября 2014 | 15:09

    Как говорят некоторые он якобы высмеивал Америку. Но он показал Казахов пошлыми время от времени глупыми пещерными людьми. Если даже он обругал и высмеял Америку никто этого не поймет. Люди понимают только поверхностный смысл фильма.

    Не могу сказать почему именно я так критикую этот фильм. Наверняка если бы он сказал так даже про Азербайджан я возмутилась бы. Здесь дела идут на более высоком уровне. Это не просто пошлая комедия. Никогда не видела чтобы политику и такую мерзость так смешивали.

    Честно скажу, что этот фильм может не только рассмешить но и возмутить мировоззрение и семейные ценности. Я конечно не специалист кинематографа но я бы его на Оскар не номинировала.

    И еще кое что. Сцены казахских поселков снимали в Румыний. Надеюсь мир не будет воспринимать Казахстан так же как его описал Саша Барон Коэн.

    1 из 10

    14 июля 2009 | 10:27

    Все мои знакомые, посмотревшие фильм в голос уверяли, что смеяться я буду до упаду. То же самое написано и на коробке от диска. На самом же деле, за весь фильм я даже ни разу не улыбнулась.
    Абсолютно тупая, низкопробная комедия; жалею о времени, потраченном на просмотр.

    1 из 10

    8 июня 2007 | 19:35

    Извините, но кому нужна эта ваша сатира? По закону жанра адресату надлежит содрогаться в конвульсиях горечи от понимания звучащей авторской речи, от безоговорочного узнавания в кривом зеркале себя. Ужас и страх в этот момент должен перевернуть сознание, сострясать его фундамет, рушить все шаблоны. Очевидно, что нам такая сатира не нужна: ничего нового мы о беспомощности американских ценностей не узнали, да и не надо нам, и без того тошно. А вот большая часть аудитории в штатах до понимания её подняться не соизволит. Есть проблема низкого интеллектуального уровня, есть непреодолимое географическое невежество, и так далее, и тому подобное. Но как этот фильм их решает? Никак. А если проблемами долбят по мозгам, а выходов никаких не предлагается, то возникает подсознательное раздражение, которое и испытывают большинство авторов негативных отзывов. Американского зрителя надо воспитывать, объяснять надо, показывать, избавлять от шор, ну хоть с самого простого.. aз, буки, веди… Вообще фильм напоминает жестокое, циничное глумление над своими же несчастными соотечественниками по типу: ну давайте, наслаждайтесь своей невзъ…нностью, убогие дегенераты…

    Вот именно это портит впечатление о фильме в целом, уже это отрицает ценность, либо ставит работу на низкий уровень. Уважаемые интеллектуалы, ну что вы, в самом деле, таких простых вещей не замечаете?

    9 августа 2012 | 17:34

    Очевидно, что талантливого выдумщика Сашу Барона Коэна в младенческом возрасте кормили не молоком, а кошерным вином, а в более зрелые годы у стены плача он сильно расшиб себе лоб. Отрадно при этом, что ко всем своим неурядицам он отнёсся с юмором, при этом нарушив закон физики — трусы он умудрился снять не по щиколотку, а ниже уровня земной поверхности.

    Борат — это тот случай, когда сюжет не имеет никакого значения и дело оставалось за малым — уделать более, чем бессовестным юмором родной для Коэна канал MTV. И у него это получилось. Смех этот фильм вызывает истерический, но очень часто во время просмотра приходится задумываться, нормально у меня у самого меня с головой раз действительно так смешно.

    Я лично приговор себе вынес неутешительный, если вы, читающий эту статью — зритель случайный и от просмотра Бората пришли в ужас. Я был и сам шокирован полным бесстыдством, но ещё лет десять назад свой путь к восприятию Бората я начал с лайтово тошнотворных комедий ещё одного MTVишного шутника Поли Шора, который и в 40 с лишним лет тоже не стесняется крупным планом в свой открытый рот принимать продукта метеоризма.

    В качестве послесловия удивлюсь тому, что самые похабные и смешные комедии в Америке придумывают люди исключительно с высшим образованием. Наверно образование во многом помогает понять, что границы можно нарушить, и главное сделать это не случайно, а продуманно, высчитав при этом, на что способен современный зритель и как выудить из его кармана заветные деньги на билет. Или диск, как у нас.

    31 августа 2009 | 11:01

    Я много слышал о фильме «Борат» и о том, как противоречив юмор Саши Барона Коэна. Всё противоречивое меня привлекает. Поэтому я наконец-то достал диск и решил посмотреть это неоднозначный фильм.

    Перед тем как посмотреть я читал отзывы, рецензии информацию по фильму. Но из всего этого я пришёл к выводу, что такой фильм нужно оценивать самостоятельно.

    Начинается фильм с титров, сделанных, под Казахстан и выглядит это нелепо до безумия. Потом идёт сцена с показам как бы деревни, в которой живёт главный герой Казах по имени Борат. Выглядит всё очень нелепо, гипертрофировано и смешно. Сразу видно, что Казахстан здесь просто пример мало развитой страны. Здесь мог бы быть и Узбекистан и Киргизия и бог знает что ещё. Конечно, для Саши мало развитой страной является страна, которая неизвестна там, где живёт он. Безусловно, в Казахстане не везде такие трущобы (не в обиду гражданам Казахстана такие Трущобы и в России имеются, причём в немалом количестве). Здесь лучше акцентировать внимание так — человек из деревни приехал в большой мегаполис. Безусловно, негодование граждан Казахстана можно понять. Но это же всего лишь пародия. Да, не сказать что она безобидная, но всё-таки пародия. Здесь ничего уже не поделать это всё-таки сатира, а она всегда будет обидная для тех в кого она нацелена. Иначе в ней нет смысла. Да, это очень жёсткая сатира в стиле Американцев, это не насмешки над названиями магазинов которыми кормит зрителей Задорнов уже десяток лет, и шутки над звёздами в стиле камеди клаба с непременными извинениями в конце. Коэн обсмеял тех, кого ему захотелось. Бог знает, почему ему захотелось, но извинятся, он не будет, потому что он настоящий смелый, дерзкий сатирик.

    А захотелось ему обсмеять отнюдь не только Казахстан и не только маленькие страны третьего мира, а ещё (и не в последнею очередь) непосредственно саму Америку. Здесь высмеиваются самым дерзким образом феминистки, интеллигенты, баптисты. Практически все люди здесь (кроме конечно самого Коэна и Памелы Андерсен) не актеры, а обычные люди и за не наигранной реакций очень интересно наблюдать. Ведь некто так не сыграет человека, к которому незнакомец странного вида лезет целоваться, как непосредственно этот человек. Да в фильме есть моменты с очень сомнительным юмором — например эпизоды с онанизмом на улице, питьём из унитаза или, конечно же, дракой двух голых мужчин.

    Ещё хотелось бы заметить и занести к плюсам картины — талант к преображению и вживанию в образ, которым наделён Саша Барон Коэн. В таком нелепом образе он держится как то даже странно естественно, его не узнают на улице (хотя в Америке он известная личность) говоря глупости, он ни разу не выдаёт себя. Так умеет не каждый.

    Фильм надо оценивать именно с позиции большого розыгрыша, сатиры над всеми и всем. Его нельзя оценивать с позиции сюжета, сценария, игры актёров и прочего того чем меряют обычные фильмы. Именно если вы подойдете с такой стороны вы получите удовольствия от просмотра фильма. Ну, справедливости ради скажу, что в середине фильм скучноват, там заметна нехватка смешных шуток.

    В общем, советую посмотреть фильм каждому, к таким фильмам надо составлять исключительно своё мнение. А если вы Казахстанец и не можете принять пародию на свой народ, особенно такую жёсткую пародию, то вам советую выключить в самом начале.

    15 июля 2010 | 18:32

    Читая перед просмотром довольно полярные отзывы, представлял, как минимум, хоть чем-нибудь цепляющий фильм: провокацией, завуалированным под глупость подтекстом, хотя бы интересной тупизной (что-нибудь типа «Тупой и еще тупее»). Фильм продемонстрировал ровную посредственную тупость и бессмыслицу. Найти какой-нибудь внятный подтекст, аллюзии или параллели — может только человек с богатым воображением или юношеским максимализмом, помноженным на конфликтное восприятие окружающего мира. Что-то типа интересной политической сатиры, промелькнуло в эпизоде на родео, но без особого намека на прорыв или новизну.

    Наверное, единственный оригинальный нюанс, который не давал нажать на крестик в верхнем правом углу монитора раньше времени — это то, что большая часть кадров — съемки ничего не подозревающих людей (по крайней мере — так заявлено). Это не придавало данному творению особых очков, но, по крайней мере, ново. Может еще — оболочка из роуд-муви: почти беспроигрышный вариант, позволяющий кардинально менять повороты сценария. Ну и наверное — нанотонкий слой шуток, размазанный по всему сценарию — хотя бы не позволяющий ему совсем умереть, а держащий в стабильной коме. Собственно — и все.

    Наряду с отсутствием интересного сценария, диалогов и прочего — в фильме я не увидел смысла: зачем это все, в принципе, снималось? Провокации здесь особой нет; показать тупизну американцев (как указано в некоторых отзывах) — нет — американцы показаны довольно милыми, адекватными, воспитанными людьми; открыть миру неизвестный культурный пласт в виде «аборигенов» Казахстана? — нет. Описанные якобы реальные аспекты культуры — чушь полная. Воспринимать все происходящее просто как английский юмор, типа изысканный стеб и все такое? Не особо катит.

    Если бы на всю эту канву навесить шуточек каких-нибудь, подчистить от грязи и бессмыслицы — может что-нибудь и получилось бы. А так: ну зашел в антикварный магазин, побил посуду — и что? И все. В чем смысл, конфликт, интерес? Хотя нееет) — была там типа шутка — чем отдавать, если денег не хватает. Спорная, конечно, шутка.

    Терпение мое закончилось на голой баталии в гостинице. Это было уже слишком. Почти в конце фильма. Дальше — бегло пролистал, чтобы поставить галочку: «просмотрено».

    После фильма осталось слегка неприятное дурновкусие. Но не на долго. Секунд на 40. Слишком серо — для долгих впечатлений.

    5 из 10

    1 июня 2012 | 00:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>