всё о любом фильме:

Девушка из воды

Lady in the Water
год
страна
слоган«Ты можешь оказаться в сказке»
режиссерМ. Найт Шьямалан
сценарийМ. Найт Шьямалан
продюсерСэм Мерсер, М. Найт Шьямалан, Хосе Л. Родригез, ...
операторКристофер Дойл
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникМартин Чайлдс, Стефан Дешан, Кристи Уилсон, ...
монтажБарбара Талливер
жанр фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$907 500
DVD в США
зрители
США  6.46 млн,    Испания  850.4 тыс.,    Франция  440.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время110 мин. / 01:50
Номинации (2):
Смотритель жилого комплекса Кливленд Хип однажды ночью обнаруживает таинственную молодую женщину по имени Стори, выныривающую из бассейна, находящегося во дворе дома. Кливленд выясняет, что Стори живет в подземных каналах, скрытых под бассейном; сама же она является героиней сказки, за которой охотятся злые существа, препятствующие ее возвращению в свой мир.

Вскоре Кливленд и жильцы дома начинают понимать, что их судьбы каким-то непостижимым образом связаны со Стори и что им необходимо сообща найти разгадку некой тайны, чтобы помочь девушке обрести свободу. Однако для этого им приходится пойти на смертельный риск…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
24%
51 + 160 = 211
4.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально фильм должен был быть снят на студии Disney, однако М. Найт Шьямалан так и не нашел общего языка с боссами студии по поводу своего следующего проекта. После ухода Шьямалана от Disney, где были сняты его четыре предыдущих фильма, Warner Brothers согласилась профинансировать картину.
    • Потребовалось восемь недель, для того чтобы построить декорации жилого комплекса, показанного в фильме.
    • Сюжет фильма основан на сказке, которую Шьямалан написал для своих детей.
    • Кевин Костнер мог сыграть Хипа.
    • Найту очень понравились пробы Синди Чунг на роль Янг-Сун Чо, но он был шокирован, узнав, что её агент запросил в качестве гонорар 1 миллион долларов. Найт же собирался заплатить Синди $65 000. В конце концов, сошлись на $100 000.
    • По требованию М. Найта Шьямалана декорации для фильма должны были быть построены в пределах 45 минут езды от его дома.
    • На одну из ролей в фильме рассматривалась кандидатура Филипа Сеймура Хоффмана. Ему понравился сценарий, но он не смог принять участия в фильме из-за занятости в других проектах.
    • На второстепенные роли в фильме рассматривалась кандидатуры Уильяма Херта, Криса Купера, Джина Уайлдера, Терренса Ховарда, Алека Болдуина, Винса Вона, Фореста Уитейкера, Дона Чидла.
    • еще 5 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 113 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Замечательная нео-сказка, очень порадовала игра всех актёров, особенно главного героя (когда он изображал ребёнка — весь зал валялся под креслами). Потрясающий звуковой ряд. Правда, непонятно, на что ушло 70 млн.

    8 из 10

    28 августа 2006 | 22:04

    Не знаю, почему все в основном высказывают негативное мнение о фильме, ну да ладно.

    По-моему, потрясающе! По крайней мере я помню, что когда я выходил из кинотеатра то очень долго обсуждал этот фильм. Также, все пишут, что у Шьямалана не получился мистический триллер, опять же-таки, не понятно почему. Сюжет есть, героиня есть, а что еще надо, спрашивается?

    Интересно, а куда потратили 70 млн бюджета? Если только на гонорар Шьямалану… Фильм необходимо посмотреть всем тем, кто Шьямалана выделяет среди режиссеров. И на мой взгляд, эта работа достойна, чтобы носить в строчке с надписью «режиссер» имя Марка Найта Шьямалана.

    P.S. а вы помните тартутиков, которые живут на деревьях и всем помогут?

    10 из 10

    9 января 2009 | 04:06

    Управляющий многоквартирным домом, а так же сантехник, электрик и слесарь, по совместительству, сталкивается с проблемой: кто-то в ночное время купается в бассейне и засоряет его. То, с чем наш герой столкнется, перевернет все его представления о реальности.

    «Шестое чувство», «Знаки», «Таинственный лес» — вот то, за что Шьямалану можно простить маленькую неудачу с «Девушкой из воды». Ну не выдавать же шедевры один за другим, «на гора»! Так думал я, посмотрев фильм первый раз. Друзья, не поддавайтесь! Смотрите второй раз, и вы все поймете.

    У фильма единственный (и то, спорный) минус — отсутствие, так называемого, «шьямолановского» финала. Но в том то и дело: сюжет развивается так гармонично, что иной концовки, кроме предложенной режиссером уже и не представишь.

    25 ноября 2008 | 11:43

    По сравнению с «Таинственным Лесом» фильм порадовал меня тем, что в этот раз обошлось без мистификаций: всё волшебство, вся чертовщина настоящая, а вовсе не выдумка, сделанная с определённой целью. Хотя нет такой уж непредсказуемости.

    Но тем не менее. Шьямалан — он такой: кому-то очень нравится, кто-то его творения считает безвкусными и скучными. Я отношусь к первым. И, надеюсь, он ещё будет работать с Брайс Даллас Ховард, ибо она, как всегда, на высоте. Замечательный творческий союз.

    Сюжет же достоин лучших произведений Чарльза Де Лиинта.

    28 августа 2006 | 17:58

    Фильм, который я заранее позиционировал как ужастик, но фильм, в итоге оказавшийся типичной фэнтезийной картиной, в принципе, не такой уж плохой…

    Но начнем с актерского состава:

    Брайс Даллас Ховард видно решила не радовать меня после картины «Таинственный лес», но как сказал один мой знакомый при просмотре данного фильма: Она точно не из мира сего. А в принципе именно это от нее в данном проекте и было нужно. Так что критиковать не буду — она все-таки пришлась к месту.

    А вот кого стоит, нет — не покритиковать, а наоборот похвалить — так это исполнителя главной мужской роли смотрителя дома с ужасной трагедией в прошлом — актера Пола Джаматти. Вот уж кто справился на все 100%.

    Режиссера фильма в небольшой, но значимой роли писателя с ужасающим теперь уже будущим тоже стоит отметить, правда, за само состояние этого самого ужасающего будущего т. е. за эту идею.

    Вообще персонажи в этом доме подобрались интересные. Очередной раз просто поразил актер Фредди Родригес — посмотрите, кого он играет — вот это персонаж, такого больше не встретишь!

    Ну и закончим сюжетом:

    Это сказка. На все сто — сказка, со своей собственной сказкой внутри. Так что милая, опять же полностью сказочная и нереальная история с невероятными существами из другого мира и невероятно отзывчивыми жильцами из нашего мира и составляют сущность картины «Девушка из воды».

    Из критики можно назвать излишнюю сказочность — нет, не в самом фильме, а самой истории (что делает картину совсем уж детской) и желание видеть больше сказочных существ, чем главную героиню в одной рубашке и пару кадров с волкоподобным главным злодеем и страшным существом со смешным названием вершащим правосудие в концовке.

    6 из 10

    PS: за что точно можно поблагодарить создателей, так это за музыку. Оскар в студию тому, кто придумал такие мелодии.

    7 сентября 2009 | 17:52

    «Древние египтяне верили, что миражи — это призраки городов, которых больше нет на свете. Красивая легенда. Она говорит о том, что у каждого места на Земле есть душа».

    Реалистом быть легче. Реалист не витает в облаках. Он воспринимает мир таким, какой он есть, и соглашается с ним. Бунты поднимают только мечтатели и идеалисты. Реалистом быть легче.

    Тогда ответьте мне на милость, почему на свете так много мечтателей? Почему литература и киноиндустрия процветают сейчас за счет одного жанра — фантастики? Почему авторы так изголяются в изобретени новых миров и неведомых тварей? И почему взяв с полки обыкновенную «Поваренную книгу» мы можем прочесть там совсем не то, что ожидали? Куда катится наш мир?

    Это, дорогие читатели, было скорее лирическое отступление, чем риторические вопросы. Такими вопросами мог бы задаться любой реалист, во время просмотра этой картины. Ну а мы не будем терзать себя и перейдем непосредственно к фильму, поскольку кино — единственное измерение жизни, где возможно все, и без лишних вопросов.

    «Девушка» — фильм далеко не для всех. Не хочу говорить, что для избранных, но не для критиков и реалистов, коими большинство критиков является — это точно. Познать и постичь сказочный, неведомый мир этого художественного полотна будет с первого раза трудно. Особенно тем, кто никогда не уходил в мечтах своих в неведомые страны. А поверить, во все, что происходит на экране — еще труднее. так же трудно, как трудно было Кливленду Хиппу — персонажу Пола Джамати, а заодно и всем постояльцам жилого крпуса, осознать, что детская сказка, рассказанная на ночь, вдруг можит ожить, и они все могут стать ее непосредственными участниками.

    Скажу без преувеличений, что это необыкновенный фильм. Одна из жемчужин современной кинематографии.

    И мне, как зрителю, хочется поблагодарить всех, кто принимал участие в этом проекте, тем, кто в него верил.

    А отдельное спасибо хочется сказать Кристоферу Дойлу — замечательному оператору и «великому мастеру воды», без которого картинка не смогла бы быть столь живой и насыщенной.

    И еще вопрос к вам, зрители: вы верите, что русалки могут жить в бассейнах, а гигантские волки маскироваться в траве? Если да, то «Девушка из воды» — фильм для вас. А если нет, то вы со спокойной душой можете присоединиться к армии реалистов, которые сказочный мир попросту игнорируют.

    8 из 10

    17 августа 2008 | 09:17

    Фильмы, в которых нет убийств, секса и террористов, при этом предназначенные не только для дошкольного возраста, кажется, скоро вообще перестанут снимать. А ребёнок живёт в каждом, даже самом закоренелом любителе ужастиков. И ему тоже хочется поверить в сказку.

    Lady in the Water стал для меня приятной отдушиной в сотне просмотренных за год триллеров и однотипных «американизированных» комедий (боевики я исключаю, так как вообще перестал их смотреть за последние пару лет).

    Здесь же — полный полёт фантазии режиссера. Да, фильм сказочен, да наивен, но в нём есть что-то, чего не хватает в современном кинематографе, да и жизни. Этой сама сказка.

    При просмотре, несмотря на неторопливость действа в начале, не возникало желания отойти за чаем или нагло подремать (шутка ли, я начал смотреть фильм в третьем часу ночи). Наоборот, смотришь на экран как ребёнок, радуясь каждому кадру. Даже не возникает сомнения, что люди (прекрасно прописанны роли и не менее хорошо сыгранны) охотно и легко верят Кливленду и не считают его… кхм… умалешённым.

    Пусть сюжет незатейлив, но, интересен отсутствием штампов, да и смеялся я от души. И, конечно же, при просмотре не покидает мысль о том, что конец у этой сказки будет счастливым.

    Что же касается спецэффектов… Да их в фильме, откровенно говоря, и нет. Ну, «травяной» пёс и другие представители фауны голубого мира могли бы быть прорисованы и получше, благо сейчас техника это позволяет.

    Обрывается он резко. Может, чтобы не отвлекать зрителя от таинственности действа, которое творилось на экране несколько минут назад (сцена со спускающимся орлом до сих пор у меня перед глазами).

    Отдельно запомнился саундтрек. Очень красивые и хорошо сыгранные инструментальные композиции уже пополнили мою коллекцию.

    Почему же фильм людям так не понравился? Может потому что они охотнее поверят в террористов и очередной конец света, чем в сказку?

    Моя оценка, всем ветрам на зло, 9,5 из 10

    17 декабря 2006 | 05:42

    Управдом Кливленд Хип (Пол Джиаматти) управляет кондоминиумом, в котором живут различные личности, различных национальностей. Как-то Кливленд заметил, что бассейн, каждое утро становится грязным. Чтобы прекратит это безобразие, Кливленд ночью стал наблюдать за бассейном. Через некоторое время нарушитель был пойман — это была полностью обнаженная девушка, которая выплыла из бассейна. Девушка сказала, что он нарфа и она ждет большого орла….

    После красивого и великолепного фильма «Таинственный лес», ожидал от Найта Шьямалана очередного шедевра. Готовился к душераздирающему триллеру с неожиданным концом. На выходе получил унылое зрелище. Шьямалан поставил фильм по собственной сказке, которую читал на ночь своим детям. Не знаю, что дети поняли в этой сказке, потому что сложно его понять, из-за обилия различных персонажей, у которых есть свои прозвища и предназначения. Да и сам сюжет сказки, мне показался бредом — Нарфа, которая прилетела к писателю, который должен написать великую книгу, из-за которой один мальчик, прочитав ее, станет президентом и принесет мир этой стране, а вокруг бродят злобные чешуйчатые собаки (не помню, может они и не чешуйчатые), которые охотятся за нарфой. При этом среди жителей кондоминиума нужно найти различных людей с неопределенными способностями, которые помогут вызвать орла. Бред. Бред. Бред. Шьямалан разочаровал. Я все ждал, что после этого безобразия, меня ожидает неожиданный финал, который покажет, что это всего лишь больное воображение главного героя, но нет, в конце все-таки прилетел орел.

    Пола Джиаматти очень достойно сыграл управдома. Видно было, что он искренне хочет помочь нарфе. Наблюдая за игрой Брайс Даллас Ховард, я искренне думал, что это нарфа из дурки. Безусловно, отмечу Боба Балабана, который сыграл кинокритика, единственного адекватного персонажа. Да, еще жутко раздражал Шьямалан, который играл писателя, который должен написать свою великую книгу. Теперь ясно, почему компания Disney, которая сотрудничала с Шьямаланом все это время, отказалась финансировать данную картину.

    Итог: Сказка, рассчитанная не для детей и не для взрослых. Затрудняюсь ответить, для кого она вообще рассчитана. Так что, рекомендовать ни кому не буду, но если вы случайно наткнетесь на данный фильм, немедленно кидайте его в топку.

    28 апреля 2011 | 15:25

    В сказки тоже нужно верить. «Девушка из воды» это сказка нового поколения, это фэнтези для взрослой аудитории.

    То, что М. Найт Шьямалан решил ограничить съемки своих фильмов исключительно на своих идеях, абсолютно отбросив все стереотипы «голливудского режиссера», заслуживает только большого уважения. Ведь режиссер действительно талантлив, но, тем не менее, он решил таким образом продолжить свои режиссерские творения.

    Все ждали очередного шедевра от великого мастера, но получили кое-что другое. Быть может, именно этот факт и пробудил в режиссере желание не сдаваться, и снимать то, что он сочтет нужным.

    «Девушка из воды» — это ответ всем от М. Найт Шьямалана за тот стереотип, который приписали ему голливудские критики. Фильм снят очень красиво, музыкальное сопровождение очень подчеркивает сказочность этой истории. Единственным недостатком могу считать, так это слабая игра актеров. Говорят очень скучный сюжет, и я скажу, правы те, кто так говорит.

    Оценивать данный фильм очень мне трудно.

    Если ставить за рискованный шаг режиссера, то 9 из 10

    Если судить как отдельный фильм — 5 из 10

    20 июня 2008 | 11:22

    Сказка — язык, доступный как ребенку, так и взрослому. Нужно лишь иметь терпение и желание, услышать что-то новое, услышать что-то о себе. «Мы все связаны», действия одного человека тут же отражаются на всех нас. Этот фильм для меня связал воедино столько истин, столько книг, столько мыслей… Надо стать как дети, не стать детьми, а стать подобными детям и постараться уловить те даже не сильно завуалированные идеи Вечности, о которых говорится в Ведах, Библии и многих других источниках. Эта сказка о том, как важно, несмотря на пережитую боль, страдания, все же раскрыть свое предназначение. Потому что от того, насколько ты будешь успешен в этом, зависят судьбы других созданий, о существовании которых ты даже и не подозреваешь. Предназначение не так легко понять, нужно быть очень чутким к себе, с своему мироощущению, к знакам, что приходят свыше, пусть даже они написаны на коробке с хлопьями. Совершенно четко показан путь к знаниям, которые уже давно хранятся в нас- нужно просто заглянуть в свое сердце. Да, там много боли, там очень много переживаний, но сквозь это все лучиком света льется Любовь. И только столкнувшись с болью в сердце, осознав, что она там есть, мы открываем путь Любви. А вместе с ней приходит и понимание, что делать дальше. Всё конечно, но даже зная это, можно смело идти вперед, с четким пониманием, что жизнь дана на что-то очень важное в масштабах всего человечества. И необходимо внести свой вклад через тот талант, что дан тебе Богом. Вот об этом этот замечательный фильм. Рекомендую к просмотрю однозначно. Будьте открыты, будьте осознаны, будьте как дети, верьте! И если вы не увидели той глубокой истины, которую нам постарался раскрыть Шьямалан, это не значит, что ее там нет.

    5 декабря 2011 | 22:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>