всё о любом фильме:

Анатомия насилия

Chaos
год
страна
слоган«Ты стала игрушкой для убийцы»
режиссерДэвид ДеФалко
сценарийДэвид ДеФалко
продюсерСтивен Джей Бернхейм, Марлон Парри, Марк Шеффлер
операторБрэндон Трост
композитор-
монтажПитер Девани Флэнеган, Марк Лейф
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
$1 000 000
премьера (мир)
релиз на DVD
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время74 мин. / 01:14
По статистике каждый год число нападений на сексуальной почве увеличивается в несколько раз! Чаще всего жертвами таких преступлений становятся юные девушки!

Психиатрами-криминалистами доказано, что сексуальное нападение является первым и самым главным побуждением к убийству! Эта картина — наглядное предупреждение для тех, кто не хочет стать потенциальной жертвой! Всмотритесь в эти кадры — возможно это спасет Вашу жизнь!
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Долгое время список худших из просмотренных мною фильмов прочно возглавлял китайский «шедевр» «Император и убийца», но это твАрение побило все рекорды!!! Думаю фильма хуже я не увижу никогда, потому что он вряд ли существует!

    Сюжет очевидно содран (один в один) с далеко не лучшего фильма Уэса Крэйвена «Последний дом слева», но снять фильм ТАК мог только совершенно больной человек! Это просто bullshit! Больше похоже что ЭТО вообще снято на любительскую камеру с актёрами набранными среди прохожих на улице!

    Концовка «в стиле Скорцезе» это видео (язык не поворачивается назвать ЭТО фильмом и уж тем более хуожественным) спасти уже не могла, т. к. снята она столь же отвратительно как и всё остальное!

    Кто хочет увидеть разницу между художественным фильмом и ВОТ ЭТИМ, предлагаю посмотреть «Последний дом слева» 1972 года или его переснятый в 2009 году вариант! Разница колоссальная!!!

    P.S. К моему огромному сожалению в этом году режиссёр этого видео задумал снять ещё один «шедевр». Смотреть не буду ни при каких обстоятельствах, даже для того чтобы узнать бывают ли фильмы (прости Господи) хуже «Анатомии насилия»!

    28 февраля 2010 | 20:26

    Впечатление, что авторы фильма хотели поиздеваться над зрителем, внушив ему чувство ужаса перед ублюдками. А это крайне вредно для психического здоровья. Первоначальный посыл про спасение жизни зрителя после просмотра фильма — наглая ложь. Фильм просто запугивает и всё. Зачем? Чтобы вселить панику?

    Спасти жизнь после просмотра чего-либо можно только если там дан рецепт, как выходить из таких ситуаций. Нужно было показать профилактику: критерии оценки морды приглашавшего девушек парня, которые позволили бы понять, что надо отвергнуть приглашение. И выживание уже в ловушке: что надо было делать тем девушкам, чтобы выжить. Например, делать всё, что требовали ублюдки, чтобы они расслабились и потеряли бдительность, чтобы появилась возможность сбежать.

    Возможно, в этом можно найти ценность данного шедевра — подумайте, что делать в страшной ситуации и запомните программу действий.

    А еще, возможно, надо рекомендовать этот фильм к просмотру гуманистам, которые гуманизируют наказания настоящих преступников и выступают против их смертной казни. Может, взглянув на их поступки, у них выветрится романтический бред уголовной романтики?

    20 января 2011 | 23:47

    Признаться честно, мне не особо понравился «Последний дом слева» Уэса Крэйвена, на котором основан данный фильм. Поэтому от «Анатомии насилия» я, в принципе, ничего особенного не ожидал. И хочу сказать, что ожидания мои наполовину оправдались.

    На мой взгляд, у фильма есть два основных плюса.

    Первый — это Кевин Гэйдж, потрясающе вошедший в роль жестокого и безжалостного маньяка. При одном только взгляде на него становится не по себе. Второй плюс — небольшая продолжительность фильма (всего 68 минут без финальных титров). Во время просмотра ни разу не стало скучно, фильм не показался затянутым.

    Минусов у фильма гораздо больше.

    1) Все актеры, кроме Гэйджа, играют очень плохо, если не сказать отвратительно. Особенно не понравилась Kelly K. C. Quann, играющая Дэйзи.

    2) Бюджет в $1 000 000 и явный непрофессионализм режиссера (а по совместительству и сценариста) Дэвида ДеФалко сильно сказались на качестве фильма. Были случаи, когда из фильмов с мизерным бюджетом получались шедевры (взять хотя бы первую «Пилу» с бюджетом $1 200 000), но «Анатомия насилия», увы, не тот самый случай.

    3) Сцены насилия в фильме получились на редкость правдоподобными и жестокими. Может быть, кто-то расценит это как плюс фильма, но я считаю, что нужно во всем знать меру. Больная фантазия ДеФалко дала свои плоды — фильм получился ужасно извращенным и садистским. Чего стоят хотя бы сцены с отрезанием соска или с ножом во влагалище. Причем все это смакуется и показывается во всех подробностях.

    4) Наконец, самый главный минус — совершенно невменяемая концовка фильма, не оставляющая после себя ничего, кроме недоумения.

    В результате перед нами не то чтобы один из самых ужасных в мире фильмов, но и назвать его хорошим тоже нельзя. Нет, я не против насилия в кино, мне нравятся некоторые жесткие и жестокие фильмы, но, повторюсь, нужно во всем знать меру. «Анатомия насилия» же переходит все границы дозволенного, и при этом не несет за собой никакого смысла, а уж цитата из описания: «Всмотритесь в эти кадры — возможно это спасет Вашу жизнь!» — полная ерунда.

    Хотя, при всем моем уважении к Уэсу Крэйвену, «Анатомия…» понравилась мне немного больше, чем его «Последний дом слева», даже не знаю почему. Поэтому фильму ДеФалко я поставлю

    4,5 из 10,

    по-моему, более чем высокую оценку для такого типа фильмов. Полбалла добавил за Кевина Гэйджа.

    8 августа 2010 | 18:42

    Не рекомендую смотреть фильм ценителям кинематографического искусства, потому что вы не найдете ничего полезного в этом фильме, а скорее наоборот. «Анатомия Насилия» однозначно для садистов, которые смотрят фильмы ради кровавых и мучительных сцен, насилия и пыток, которые сняты очень правдоподобно (за это можно добавить 1 балл).

    Конечно, если вы любите такие же вечеринки в лесу, то можно извлечь несколько советов:

    1. Всегда берите с собой мобильник и нож для самообороны,

    2. Никуда не ходите с неизвестными типами и вообще такие вечеринки лучше устраивать с людьми, которых вы давно знаете.

    3. Если убегаете, то не останавливайтесь каждые 10 минут передохнуть, даже если у вас сломаны ноги все равно бегите, ведь от этого зависит ваша жизнь.

    4. Наркотики редко кого доводят до добра, а в этом фильме они становятся косвенной причиной всей этой истории.

    Концовка фильма конечно шокирующая, но лично мне она понравилась и показалась оригинальной (+1 балл).

    2 из 10

    30 августа 2011 | 11:40

    На просмотр данного «шедевра» меня натолкнули множество отзывов о жестокости и невозможности смотреть этот фильм, нагнали жути так сказать. Под огромным впечатлениям от букв, я ринулась на поиски данного фильмам, и в предвкушение «шедевра» ждала каждую секунду когда же наконец-то начнется тот эпик который так был расхвален.

    К моему великому разочарованию, фильм наскучил мне с первых же минут, но так как я не любитель бросать начатое на конце, я досмотрела сие «чудо кинематографии» и вот что друзья…

    В фильме я не увидела ни чего жестокого, да кровь, да издевательства, но жалости это не вызывала ни какой, все наигранно не настоящее. И приписывая ему жуть, я хочу сказать, это очень преувеличено.

    Такие фильмы как «Я плюю на ваши могилы» и «Мученицы» намного отвратительней и интересней, и имеют куда больше смысла, и несмотря на всю отвратность и жестокость они интересны.

    Мне жаль что я посмотрела этот фильм. И мораль тут тоже не какая. Мой совет, не стоит этот фильм даже 1! Разочарована друзья.

    4 февраля 2014 | 14:42

    Если честно, когда я покупала диск, я ожидала увидеть всё что угодно, но я и представить не могла ТАКОГО…. Думала, что фильм будет в типичном американском стиле много крови — кетчупа, неправдоподобные крики, смешные лица, пытающиеся изобразить ужас, но как же я ошибалась…

    Фильм, на мой взгляд, не особо отличается сюжетом, но отличается сценами насилия, которые ну ооочень уж правдоподобно сняты…. иногда казалось, что это происходит не в лесу, а у меня в квартире, и я своего рода невольная свидетельница происходящего ужаса…

    И если бы мне сейчас предложили посмотреть что-то подобное, я бы без раздумий отказалась! Поскольку считаю, что такие фильмы лучше не смотреть, пользы от них никакой, да и наслаждения от просмотра нету. А насилия и без таких фильмов хватает, достаточно посмотреть новости.

    Поэтому не рекомендую его смотреть никому и считаю, что такие фильмы не заслуживают никакой оценки!!!

    Поэтому 0 из 10!

    30 октября 2009 | 13:45

    К своему удивлению, почти с первых кадров я распознал в этом фильме что-то знакомое. Так и оказалось! «Анатомия…» является этаким вольным ремейком классического хоррора Уэса Крэйвена «Последний дом слева» (1972 г.), который в прошлом году не совсем удачно пересняли вновь. С оригиналом естественно по многим причинам сравнивать не приходится, а вот в сравнении с версией 2009 года «Анатомия…» выигрывает.

    Данный фильм разительно отличается от своих сородичей реально жуткими и кровавыми сценами, каких в кино по пальцам перечесть. А финал действительно ошарашивает, но вызывает скорее недоумевающую улыбку, нежели оторопь. В общем, людям, близко к сердцу воспринимающим увиденное на экране настоятельно рекомендую просто пропустить это зрелище!

    Конечно, пособием по спасению жизни (согласно начальным титрам) этот фильм трудно назвать, но еще одну галочку после просмотра у себя в голове поставить необходимо.

    6 из 10

    5 января 2010 | 15:07

    После просмотра данного фильма я мысленно вписал его в десятку самых глупых и бездарных фильмов. Тех, кто работал над этим кино язык не поворачивается назвать хотя бы полупрофессионалами. Итак, сюжет. Он банален, но небанальных сюжетов, на мой взгляд, практически не существует. Но грамотное наполнение сюжета, видимо, отсутствовало в планах режиссёра. Всё нелепо. От начала до конца. Думаю, сделать хороший триллер с ежеминутным саспенсом можно было, не обладая объёмным бюджетом. Но режиссёру важнее было показать, как входит нож в женское влагалище.

    Отдельной строкой идут поступки героев. Именно они (поступки) и вызывали мысли: «что за бред творится на экране?» Особенно смешила девушка, убегающая от группы психически нестабильных маньяков таким, знаете ли, лёгким прогулочным бегом. Думаю, когда бежишь от того, кто только что поймал твою подругу и ты слышишь её вопль и знаешь, что за тобой пустились в погоню, то бег будет очень скоростным и сумбурным. Но наша героиня трусцой пробежала по лесу, казалось даже, что ей для полной художественной гармонии не хватало красной шапочки на голове и песенки «если долго-долго-долго, если долго по дорожке, если долго по тропинке…»

    Концовка фильма округлила мои глаза ввиду непонимающего неприятного удивления от тупости происходящего. В общем, кинолюбители, оградите себя от подобного видео и не тратьте своё время на эту чушь. Кроме садизма автор, и по совместительству режиссёр, ничего путного в этот фильм не вложил.

    1 из 10

    3 сентября 2009 | 12:06

    Тот редкий случай, когда мне остается лишь согласиться с абсолютным большинством и соединить свой голос с многоголосьем порицаний, выливающихся на этот с позволения сказать, «фильм». «Анатомия насилия», к сожалению, основан на довольно интересном и самобытном хорроре Уэса Крейвена «Последний дом слева», ставшем заметным явлением в кино 70-х. Почему «к сожалению», да потому что это единственное, да и то сомнительное достоинство этого очередного уродливого киновыкидыша, с воплями отползшего в сторону от родившего его и, судя по всему, крепко сидящего на каких-то сильнодействующих наркотиках Дэвида ДеФалко и благополучно издохшего на самых дальних полках самых маленьких и грязных видеопрокатов.

    В отличие от Уэса Крейвена, циника с часто изменяющим ему чувством стиля и вкуса, но все же умного, прозорливого, не лишенного чувства юмора, и, главное, без сомнения, талантливого, Дэвид ДеФалко по сюжету Крэйвена умудрился снять настолько омерзительное, тупое и бездарное кинцо, что единственным, ради чего его можно посмотреть, стали несколько сцен демонстрации звериной жестокости нескольких нелюдей, да оригинальная в своем совершеннейшем идиотизме концовка. Смотреть фильм ради сцен насилия? Уж не чокнулся ли ты, братец? — спросите вы у меня. Да, я терпеть не могу необъяснимые приступы неконтролируемого и бессмысленного насилия в кино, но в фильме глазу совершенно не за что больше зацепиться. Можно просто включить, перемотать на первую же из двух таких сцен, выругаться, сплюнуть и забыть это кино раз и навсегда. Я, собственно, так бы и сделал, не возникни у меня желания написать эту рецензию и стать очередным предостережением заблудившемуся зрителю, случайно набредшему на этот фильм.

    Фильм гордо начинается словами о том, что это фильм-предостережение, мол, все больше молоденьких девушек становятся жертвами насилия и бла-бла-бла… Старый ход. В таком случае, «Хостел» — такой же идиотский и полный бессмысленной зверобойной жестокости фильм можно расценивать как предупреждение: «Не ездите в восточную Европу! Там убивают!»

    Разумеется, ничего предостерегающего тут нет и быть не может. Снятый как дешевый садистский трэш, он и смотрится дешевым садистским трэшем и кроме отвращения и желания выключить эту дрянь каждую минуту (не только из-за маниакальной жестокости, но и из-за кретинизма авторов, бездарно пользующих штампы, которых легко можно избежать).

    Героини — абсолютные дуры. Это так всегда бывает в дешевых садистских трэшаках, чтобы зритель не особо волновался об их судьбе. Ясно ведь, что их будут убивать, остается только вопрос — как. У большинства «актрис» — это первые и последние роли в «карьере». Впрочем, оно и понятно: ни один уважающий себя агент или продюсер, увидев этот фильм, иначе как на роли «пушечного мяса» этих девок бы не взял. Но в Голливуде и так хватает девок на роль пушечного мяса. Поэтому карьеры звезд «Анатомии насилия» развиваются как-то уныло.

    Режиссер сделал все, чтобы фильм смотрели в полглаза, занимаясь чем-то другим. Жертвы подворачивают лодыжки на ровном месте, присаживаются отдохнуть, отбежав от убийц метров 15, отбиваться и как-то спасать свою жизнь — не собираются вообще. Вместо этого они плутают по одной-единственной роще, нарушая не только законы логики и элементарной школы выживания, но и законы природы — там у них с временем и сутками творится черт знает что, вяло поджимают ручки, сжатые в кулачки, истошно вопят и в конце-концов у зрителя остается лишь один способ перестать слушать их вопли — дождаться сцены, где их наконец-то убьют.

    Родители ведут себя как дебилы, а полицейские — как шизофреники, что окончательно примиряет нас с картиной и позволяет ее с легким сердцем выбросить на помойку, потому что иногда в трэше светится какой-нибудь неплохой актер и начинаешь мучить себя: мол, фильм, конечно, говно, но Ланс Хенриксен, например, талант, ради него стоит смотреть… и т. д. 

    Всмотритесь в эти рецензии, возможно вы спасете полтора часа своего времени от убийственного бреда, который несет Дэвид ДеФалко. Впрочем, есть в фильме одна мысль. Все началось с наркотиков. Дети, наркотики — это зло! Свежая мысль. Наконец-то! А я уж совсем было собрался записывать этот фильм в бессмысленный отстой. Каюсь. Наркотики — и вправду плохо. Создатель этого фильма сидит на них давно и крепко. Ради такой мысли смотреть фильм просто необходимо. Я — против наркотиков. И против такого кино тоже.

    1 из 10

    23 мая 2010 | 15:47

    Фильм очень односторонний, очень жестокий, но назвать его сильным не поворачивается язык. Абсолютно тривиальная история о пойманных в ловушку двух девушках с полным отсутствием цензуры.

    Жестокость, я бы даже сказал садизм — главное направление фильма, с каждой минутой его становится все больше. Поэтому не рекомендую фильм впечатлительным людям.

    Красивая шапка к фильму, дескать он может спасти вам жизнь и т. п. всего лишь pr ход… единственный совет всем девушкам, который дает этот фильм — не будьте дурами и не доверяйте незнакомым парням. Но вы ведь и сами это знаете? А стоит ли ради этого терпеть на экране поистине садистский сцены, решать вам.

    Концовка весьма неожиданна, но только в следствии своей невменяемости.

    13 января 2009 | 16:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.273
    101.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.273
    102.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.272
    103.Адвокат дьяволаThe Devil's Advocate8.268
    104.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.268
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Врожденный порокInherent Vice92.91%
    22.В лесInto the Woods92.79%
    23.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.73%
    24.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.72%
    25.Третья персонаThird Person92.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хранитель времениHugo267
    Однажды в сказкеOnce Upon a Time66
    Частная жизнь Генриха VIIIThe Private Life of Henry VIII.5
    Генералы песчаных карьеровCapitães da Areia3
    Скорый «Москва-Россия»15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.989
    Скорый «Москва-Россия»4.911
    ДивергентDivergent7.217
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.663
    СаботажSabotage5.723
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры