всё о любом фильме:
45 российских фильмов 2016 года: Почему их стоит ждать?

45 российских фильмов 2016 года: Почему их стоит ждать?04.01.2016

Сразу две версии «Анны Карениной», пара отечественных хорроров, вампиры, балерины, космонавты, дуэлянты, полярники, губернаторы, советские супергерои и множество не менее ярких персонажей — традиционно КиноПоиск выбирает около полусотни российских фильмов, которые могут быть любопытны зрителям в этом году.

Фильмы расположены в алфавитном порядке.

«Анна Каренина» Карена Шахназарова

Что: экранизация романа Толстого с Елизаветой Боярской в заглавной роли.

Почему стоит ждать. Не факт, что «Анна Каренина» Карена Шахназарова выйдет в 2016-м, но почему бы и не помечтать? Режиссер пообещал рассказать историю с точки зрения Каренина, мужа главной героини, что уже было однажды сделано в «До свидания, мама» Светланы Проскуриной. Как оригинально преподнести классический роман после стольких версий — самый интригующий вопрос.

«Анна Каренина» Юрия Грымова

Что: неожиданно уже снятая экранизация все того же романа Толстого, которую Грымов секретно делал два года в девяти странах мира и планирует представить зрителям весной.

Почему стоит ждать. Сам Грымов утверждает, что «тех, кто ждет очередного пересказа близко к тексту классического произведения, ждет большой сюрприз». Вопрос о том, зачем российскому зрителю столько «Карениной», остается, но все равно любопытно.

«Большой»

Что: экскурс Валерия Тодоровского за кулисы Большого театра, в жизнь балерин.

Почему стоит ждать. Тодоровский оберегал съемочную площадку от журналистов, поэтому известно о картине немного, но тем более ожидаемым становится проект создателя «Оттепели» и «Стиляг».

«Вакантна жизнь шеф-повара»

Что: симпатичная драма с элементами фантастики и Петром Федоровым в роли человека, застрявшего в чужом теле и вынужденного жить чужой жизнью.

Почему стоит ждать. Несмотря на ряд клише и условностей, смотрится на одном дыхании и даже содержит актуальный посыл: учитесь ценить собственную жизнь, не пытайтесь украсть или скопировать чужую.

«Викинг»

«Викинг»

«Викинг»

Что: Данила Козловский в роли князя Владимира и в окружении звезд российского кино — от новенькой Александры Бортич до Максима Суханова и Андрея Смолякова.

Почему стоит ждать. Серьезно? Ладно, как минимум для того, чтобы на экране ожила история Древней Руси, которую большинство зрителей знает по скучным учебникам.

«В лучах солнца»

Что: документальный фильм Виталия Манского о жизни простой школьницы в Северной Корее, который он снял вопреки навязанному северокорейскими властями сценарию.

Почему стоит ждать. Манский дает зрителю возможность заглянуть в закрытый мир и своими глазами оценить всепроникающую силу тоталитарной пропагандистской машины. Подробно о фильме КиноПоиск писал из Таллина.

«Волки и овцы»

Что: новый мультфильм от воронежской студии Wizart, создателей «Снежной королевы», успешно проданной во многие страны мира.

Почему стоит ждать. Судя по уже показанным материалам, у Wizart снова получился забавный и универсальный (что важно для международных продаж) мультфильм, причем овечки, будем откровенны, куда симпатичнее тролля Орма. А как их причесывают, КиноПоиск наблюдал своими глазами.

«В лучах солнца»

«В лучах солнца»

«Время первых»

Что: напряженная космическая драма про выход Алексея Леонова в открытый космос в 1965 году от продюсера Тимура Бекмамбетова.

Почему стоит ждать. Для создания «Времени первых» привлекли лучшие силы. Константин Хабенский и Евгений Миронов потели в спортзалах, специалисты по компьютерной графике соревновались с «Гравитацией», а в режиссерское кресло позвали Юрия Быкова, авторские драмы которого любят зрители, но не очень-то жалуют критики.

«Дама Пик»

Что: современная версия «Пиковой дамы», которую Павел Лунгин собирался снять на английском языке и с зарубежными актерами, но в итоге снял с Ксенией Раппопорт и Иван Янковским.

Почему стоит ждать. Экранизация бессмертного произведения привлекает и актерским составом, и фигурой режиссера, которому классический материал русской литературы, возможно, ближе, чем адаптации зарубежных сериалов.

«Двадцать восемь панфиловцев»

Что: народный проект о подвиге 28 панфиловцев в начале Великой Отечественной все еще подает признаки жизни, и создатели надеются завершить работу над фильмом в 2016-м.

Почему стоит ждать. Любопытно, чем все-таки закончится эпопея с самым независимым и воистину народным военным фильмом. Картина собрала 26 миллионов рублей с помощью краудфандинга, после чего на нее обратило внимание министерство культуры.

«День выборов 2»

Что: продолжение популярной комедии «Квартета И» про региональные выборы. Игорь Цаплин идет на второй срок. Те же лица, тот же юмор — новый режиссер.

Почему стоит ждать. На декабрьском кинорынке картину показали целиком. Публика пришла в восторг.

«Диггеры»

Что: хоррор про застрявших в подземных тоннелях метро людей, которые отправились на поиски своих пропавших без вести друзей.

Почему стоит ждать. Российским хоррорам хочется дать шанс. Главное, чтобы фильм был страшнее совсем уж мягкого трейлера.

На съемках «Защитников»

На съемках «Защитников»

«Дуэлянт»

Что: новый фильм продюсера Александра Роднянского по оригинальному сценарию Алексея Мизгирева о профессиональном дуэлянте, который участвует в поединках вместо других людей за большие деньги.

Почему стоит ждать. Проекты Роднянского традиционно амбициозны, и «Дуэлянт» претендует на звание главного российского фильма осени. Интригует все — от продуманной эстетики и оригинальной истории до изменившегося для роли Петра Федорова.

«Закрой глаза»

Что: бывший проект Валерии Гай Германики по сценарию Александра Родионова, который назывался «Ночник». Маленького мальчика посещает по ночам таинственный гость-призрак.

Почему стоит ждать. После конфликта с продюсерами Германику от съемок отстранили, и фильм сняла Ольга Субботина. Получилось ли, несмотря на разногласия, снять кино в духе Германики? Или от ее авторского почерка совсем ничего не осталось?

«Защитники»

Что: отряд советских супергероев, созданных во времена холодной войны, с Сариком Андреасяном в режиссерском кресле.

Почему стоит ждать. Какие чувства бы ни вызывал этот проект, «Защитники» на 79-м месте в топе самых ожидаемых фильмов пользователей КиноПоиска.

«Землетрясение»

Что: противостояние двух мужчин на фоне разрушительного землетрясении 1988 года в Армении от сверхпродуктивного Сарика Андреасяна и продюсера Рубена Дишдишяна.

Почему стоит ждать. Продюсер Рубен Дишдишян рассказывал КиноПоиску о впечатляющих масштабах производства фильма-катастрофы, и в его словах мы убедились сами на съемках в Москве. К тому же в картине заняты Константин Лавроненко и Мария Миронова.

«Землетрясение»

«Землетрясение»

«Зоология»

Что: новая картина режиссера «Класса коррекции» Ивана И. Твердовского о работнице зоопарка Наталье, у которой однажды вырастает пушистый хвост.

Почему стоит ждать. Твердовский, возможно, самый интересный и наглый из молодых российских режиссеров, который точно знает, чего он хочет, и точно не заискивает перед зрителем.

«Как поднять миллион»

Что: современный «Фауст» про провинциального паренька Женю, заработавшего первые миллионы на баннерной рекламе в интернете. С ростом бизнеса ему неизбежно приходится считаться с аппетитами власть имущих, а отказ играть по их правилам ставит под удар самого Женю и его семью.

Почему стоит ждать. Картина Клима Шипенко — хороший пример сделанного по всем законам жанра и одновременно актуального кино на основе реальных событий последних лет. Бонус — Михаил Ефремов в роли мэра города, даже с закрытыми глазами способный переиграть любых партнеров.

«Кеды»

Что: черно-белый фильм Сергея Соловьева «о молодых людях, их сегодняшнем дне, о кедах», на который режиссера вдохновил рассказ писателя Андрея Геласимова.

Почему стоит ждать. Сам Соловьев говорит, что его «Кеды» станут чем-то вроде «Я шагаю по Москве» для нового поколения. Сложно представить себе в современном российском кино что-то подобное.

«Командир Полярной звезды»

Что: костюмно-приключенческая лента о покорителях Русского Севера по пьесе Владимира Федорова «Созвездие Марии».

Почему стоит ждать. Владимир Котт в качестве режиссера, Никита Ефремов в роли молодого и отчаянного Семена Челюскина, захватывающие северные пейзажи, романтика XVIII века — что еще нужно?

«Коробка»

Что: подростковая драма про две футбольные команды (русских и кавказцев), повздорившие из-за дворовой коробки.

Почему стоит ждать. Отечественных фильмов про подростков и для подростков в кинотеатрах преступно мало. У «Коробки» есть свои недостатки, но есть и важные достоинства, о которых КиноПоиск подробно писал во время декабрьского кинорынка.

На съемках фильма «Крылья»

На съемках фильма «Крылья»

«Крылья»

Что: отечественный привет «Сумеркам», городское фэнтези про хорошего парня-курьера и красотку вампиршу, которые оказываются в водовороте войны между вампирскими кланами.

Почему стоит ждать. Потому что «Темный мир: Равновесие» не смог убить веру в российское фэнтези, а Любовь Аксенова и Иван Янковский настолько хороши, что на них КиноПоиск готов смотреть в любом случае.

«Ледокол»

Что: масштабная драма по мотивам реальных событий про застрявший во льдах Антарктиды ледокол «Михаил Громов». Экипаж провел в ледовом плену 133 дня.

Почему стоит ждать. Николая Хомерики зрители знают как тонкого автора, тем интереснее, что он сделает с большим коммерческим кино. Актерский состав тоже впечатляет: здесь и Петр Федоров, и Сергей Пускепалис, и Александр Яценко, и Анна Михалкова, и Александр Паль.

«Маршрут построен»

Что: триллер про машину, в которой живет призрак убитой женщины. От создателей «Пиковой дамы».

Почему стоит ждать. Хотя бы из-за Светланы Устиновой в одной из главных ролей.

«Матильда»

Что: историческая драма о балерине Матильде Кшесинской от Алексея Учителя.

Почему стоит ждать. «Матильду» снимали с размахом во всех отношениях. Здесь и интернациональный актерский состав, и огромные декорации, воссоздающие исторические интерьеры, и тайна вокруг исполнительницы главной роли. Амбиции настолько высоки, что картина может выйти в прокат позже запланированного, чтобы не сталкиваться с «Дуэлянтом».

«Милый Ханс, дорогой Петр»

Что: авторская драма Александра Миндадзе о мире на пороге катастрофы, в данном случае Второй мировой войны.

Почему стоит ждать. Лента считалась одним из главных претендентов на призы ММКФ, где состоялась премьера, ее называли главным событием фестиваля критики, однако «Милый Ханс» остался без наград. Зато сейчас (несмотря на выход в прокат в следующем году) картина претендует сразу на несколько премий «Золотой орел».

«Мученик»

«Мученик»

«Мученик»

Что: новый фильм Кирилла Серебренникова по пьесе немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга, рассказывающий про странного школьника, увлекшегося религией до фанатизма и поставившего на уши всю школу.

Почему стоит ждать. Каждый фильм Серебренникова — событие, а здесь еще и сверхострая тема противостояния светского и религиозного в российской школе, Виктория Исакова в роли учительницы и многообещающий Петр Скворцов в роли ученика.

«Охрана»

Что: причудливая трагикомедия Александра Прошкина про охранницу, которая так хотела ребенка, что забеременела практически от святого духа, став местной знаменитостью.

Почему стоит ждать. Если мораль сценария Юрия Арабова, скорее всего, вызовет споры, то по поводу главного открытия «Охраны» — юной Марии Коровиной, сыгравшей главную роль — споров возникнуть не должно. КиноПоиск подробно писал о картине из Выборга.

«Петербург. Селфи»

Что: киноальманах о Санкт-Петербурге от главных женщин-режиссеров отечественного кино — от Дуни Смирновой и Ренаты Литвиновой до нашего открытия этого года Аксиньи Гог.

Почему стоит ждать. Как не нужен повод, чтобы поехать в Питер, так не нужен повод для хорошего фильма о городе на Неве. Имена режиссеров и актеров внушают уверенность, что «Петербург. Селфи» будет именно таким.

Николай Хомерики на съемках «Ледокола»

Николай Хомерики на съемках «Ледокола»

«Путешествие в Китай»

Что: продолжение приключений английского путешественника Джонатана Грина, с которым зрители познакомились в ленте «Вий». Теперь он по просьбе Петра I едет на Дальний Восток и попадает в Китай.

Почему стоит ждать. Создатели позвали Джеки Чана, устроили экспедицию в Китай и обещают зрителю встречи с диковинными существами, китайскими принцессами и мастерами смертоносных боевых искусств.

«Пятница»

Что: азартный миллионер на одну пятничную ночь становится официантом в московском клубе.

Почему стоит ждать. За плечами Евгения Шелякина бодрая комедия «Ч/Б», так что «Пятница» обещает быть смешной. К тому же задействована тяжелая артиллерия из звезд с Данилой Козловским во главе.

«Рай»

Что: в картине Андрея Кончаловского переплетаются три судьбы — русской эмигрантки Ольги, аристократки, участницы французского Сопротивления, француза-коллаборациониста Жюля и немца Хельмута, высокопоставленного офицера СС.

Почему стоит ждать. Картина Кончаловского обещает стать крупным международным проектом и снимается при участии Германии.

«Пятница»

«Пятница»

«Статус: Свободен»

Что: продюсерский дебют главной звезды российского кинематографа Данилы Козловского, романтическая комедия про стендап-комика от Павла Руминова.

Почему стоит ждать. Если Данила Козловский в роли мужчины с разбитым сердцем и Елизавета Боярская в роли его роковой пассии для кого-то еще не повод, то КиноПоиск предлагает довериться Павлу Руминову. Его энергия и чувство юмора вполне могут подарить зрителям приличный ромком.

«СуперБобровы»

Что: комедия об обычной семье Бобровых, на которую свалилось невиданное счастье — набор сверхспособностей, работающих только тогда, когда семья в сборе.

Почему стоит ждать. Имя Михаила Местецкого в списке сценаристов и отличные отзывы на эксклюзивные материалы, показанные на кинорынке, заставляют занести фантастическую комедию в список ожиданий.

«Тряпичный союз»

Что: замаскированная под историю взросления трагикомедия об идеологическом кризисе в современной России от сценариста «Легенды № 17» Михаила Местецкого.

Почему стоит ждать. Хулиганская картина Местецкого взяла на «Кинотавре» приз за лучшую мужскую роль. Его получили сразу четыре актера, а в феврале «Тряпичный союз» отправится на Берлинале, где представлен в программе Generation 14+. КиноПоиск влюбился в «Союз» еще на «Кинотавре», а режиссера Местецкого и юного актера Василия Буткевича признал главными открытиями 2015 года в российском кино.

«Учитель»

Что: военная драма о судьбе сельского учителя, который пытается выживать на оккупированной немцами территории, не предавая свое дело и своих родных.

Почему стоит ждать. Предыдущей картине Сергея Мокрицкого, тоже военной («Битва за Севастополь»), сопутствовал зрительский и кассовый успех, и в «Учителе» он снова работает с Юлией Пересильд.

На съемках «Хардкора»

На съемках «Хардкора»

«Франкофония. Лувр под немецкой оккупацией»

Что: новый фильм Александра Сокурова, причудливый микс документальной хроники, игровых эпизодов и рассуждений самого режиссера в кадре.

Почему стоит ждать. Картина получила хвалебные отзывы критиков на Венецианском кинофестивале, где состоялась премьера. Ей даже прочили главный приз, однако жюри «Франкофонию» проигнорировало.

«Хардкор»

Что: победивший в секции «Ночное безумие» фестиваля в Торонто фильм Ильи Найшуллера, снятый целиком с точки зрения главного героя, как в видеоигре.

Почему стоит ждать. КиноПоиск «Хардкор» посмотрел в Торонто и с уверенностью может сказать, что зрелище беспрецедентное.

«Хармс»

Что: картина Ивана Болотникова о Хармсе — элегантном пижоне, завсегдатае беспрерывных литературных тусовок и любителе эпатажа.

Почему стоит ждать. Медлительный трейлер внушает опасения, но КиноПоиск надеется на хороший биографический фильм о незаурядном писателе.

«Холодный фронт»

Что: режиссерский дебют кинокритика и сценариста Романа Волобуева, камерный триллер с потрясающе красивыми пейзажами и актрисами.

Почему стоит ждать. «Холодный фронт» — пример разумного подхода к производству, когда создатели не ждут денег от государства, а просто снимают быстро и недорого, хотя и в Нормандии. Даже если финал разочарует часть зрителей, удовольствие от процесса запомнится надолго.

«Хороший мальчик»

Что: комедия про школьника Колю Смирнова по сценарию (да-да) Михаила Местецкого.

Почему стоит ждать. Оксана Карас вызвала пристальный интерес еще своими «Репетициями», а в «Хорошем мальчике» у нее снялись главная тинейджерская звезда Семен Трескунов, уже не тинейджер Василий Буткевич из «Тряпичного союза» и еще целая толпа хороших актеров, включая Михаила Ефремова и избирательного Константина Хабенского.

«Хороший мальчик»

«Хороший мальчик»

«Чистое искусство»

Что: детектив Рената Давлетьярова о махинациях на рынке произведений искусства, снятый в 2014 году и наконец-то добравшийся до экранов (релиз запланирован на весну).

Почему стоит ждать. Анна Чиповская играет девушку убитого художника, которой приходится самой расследовать его смерть и спасаться от идущих по пятам киллеров. Для любого фаната молодой актрисы это сплошное наслаждение ее талантом.

«Экипаж»

Что: вдохновленный «Экипажем» Митты эпический фильм-катастрофа от режиссера «Легенды № 17» Николая Лебедева с Данилой Козловским и Владимиром Машковым в главных ролях.

Почему стоит ждать. «Экипаж» — первый в 2016 году потенциальный отечественный блокбастер. На него, пожалуй, устремлены надежды всех российских продюсеров. Если удастся завоевать зрительскую любовь и собрать внушительную кассу, миссия «Экипажа» будет выполнена.

Конечно, российская киноиндустрия выпустит в 2016 году больше 45 фильмов. О каких-то из них известно совсем мало, другие и вовсе могут появиться в информационном пространстве совершенно неожиданно, за месяц-другой до релиза. Кроме того, даты выхода в прокат многих картин еще не раз поменяются. Чтобы точно не пропустить ни одного любопытного отечественного проекта, читатели КиноПоиска могут следить за ежемесячными и ежеквартальными анонсами лучших фильмов российского проката.

Дарико Цулая

другие статьи >>



Комментарии (386)

Новый комментарий...

  • 12

    ХАСАНОВ 4 января 2016, 10:50 пожаловаться

    #

    Ледокол, Землетрясение, Викинг, Экипаж жду больше.

    ответить

  • 3

    Fight Club 8 января 2016, 14:50 пожаловаться

    #

    Хардкор когда уже?!

    ответить

  • 39

    ХАСАНОВ 4 января 2016, 10:52 пожаловаться

    #

    А вот Защитники, это выглядит пока как дешевый плагиат западных комиксов, который надо сразу отправлять на видео. Но посмотрим, что выйдет. Эх, если бы все до ума довести.

    ответить

  • 7

    Учат в школе 5 января 2016, 03:36 пожаловаться

    #

    Тефаль Голливуд-без твоих идей не обойтись

    ответить

  • 4

    Vitek Tarantino 5 января 2016, 05:49 пожаловаться

    #

    С таким режиссером это будет сложновато

    ответить

  • 3

    Sisley1991 14 января 2016, 08:39 пожаловаться

    #

    А мне очень интересно поглядеть, что же за Защитники такие получатся;)

    ответить

  • 20

    ShereKhan 4 января 2016, 10:52 пожаловаться

    #

    «Викинг», «Время первых», «Двадцать восемь панфиловцев», «Хардкор» и «Ледокол» посмотрю обязательно.

    ответить

  • 6

    Dexter morgan1 4 января 2016, 18:51 пожаловаться

    #

    «Двадцать восемь панфиловцев» я уже не верю, что они выйдут.

    ответить

  • 7

    superassa 4 января 2016, 19:11 пожаловаться

    #

    Создатели говорили, что почти все сделано, и, теоретически, они бы могли к декабрю 2015 г. закончить фильм. Но они хотят привлечь крупного прокатчика, поэтому пришлось затянуть. Обещали уже весной выпустить

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 5 января 2016, 10:38 пожаловаться

    #

    Это КП такой один не в курс. Фильм выходит либо к 23 февраля, либо к 9 мая, создатели уже всё озвучили.

    ответить

  • 75

    Jon Smith 4 января 2016, 11:17 пожаловаться +1

    #

    Защитники! уже не жду ! пародия на мстителей! Сарик Андреасян же снимает! работа для badcomedianа

    ответить

  • 7

    bad1996 4 января 2016, 21:17 пожаловаться

    #

    Обидно, что именно Андреасян снимает о трагических событиях в Армении…

    ответить

  • 2

    Jon Smith 4 января 2016, 21:23 пожаловаться

    #

    очень обидно(

    ответить

  • 6

    esox12 5 января 2016, 01:03 пожаловаться

    #

    Ну не знаю. Сам не особо выношу творчество Андреасяна, но фильм гляну из любопытства.

    Главное для меня в «Землетрясении» — это не то что Андреасян впервые делает драму (хотя стоит дать ему шанс ибо не каждый возможный драматург умеет хорошо шутить… вдруг он реально драматург?), а то что фильм на реальных событиях основан и что снялся в нём достойный актёр Константин Лавроненко которого я лично в дер. ме не видел ни разу за всю его пёструю актёрскую курьеру.

    Исключительно ради роли Лавроненко я и посмотрю данный фильм. Не сказать чтобы я так уж фанатею от этого актёра, но талант его ценю и в данный момент Константин Лавроненко единственный авторитет который сподобит меня на просмотр данного фильма. И Марию Миронову как актрису ценю. Прелесть.

    Для меня ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ НОВОСТЬ что тут АНДРЕАСЯН НЕ ВЫСТУПАЛ В КАЧЕСТВЕ СЦЕНАРИСТА И В КРЕСЛЕ РЕЖИССЁРА ИМЕЕТ ЛИШЬ ГОСТЕВЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ и ни на что кроме игры актёров не влияет.

    На самом деле Главный продюсер фильма серьёзный человек Рубен Дишдишян который с Андреасяном не работал ни разу и уверен что он не даст ему испоганить подающую надежды картину (дабы не рушить свою продюсерскую карьеру) и авторы фильма серьёзные сценаристы за плечами которых триллер «Домовой» и недавний исторический сериал «Великая» который я глядел и не нашёл за что их можно ругать.

    Андреасян делал г-но не потому что он режиссёр г-но, а потому что в первую очередь сценарии были г-но (не умел он их выбирать) и потому что он ни черта не умеет шутить.

    В том же «Ограблении по-американски» сценарий тоже был г-но, но не скажешь что там скудная актёрская игра и Броуди там не так уж плохо играет. Дурацкие догадки. Просто надеюсь что творческий состав «Землетрясения» не даст столь опальному режиссёру испортить хорошую идею.)

    ответить

  • Горевой 5 января 2016, 18:40 пожаловаться

    #

    Не устану напоминать про Питера Джексона, который снимал треш, а потом взял и выдал великолепную трилогию «Властелин колец». Я не далеко не фанат Андерасяна, но дать шанс стоит.

    ответить

  • 3

    Jon Smith 5 января 2016, 22:41 пожаловаться

    #

    Когда в России выйдет закон, запрещающий бездарностям снимать фильмы???:))) достали уже, честное слово! Бабло есть — таланта ноль!!!

    ответить

  • 2

    Горевой 5 января 2016, 23:15 пожаловаться

    #

    Они есть. В 90-х и начале и даже до середины нулевых снимали хорошее развлекательное кино и сериалы. Потом появились деньги, много денег, из Фонда кино и все покатилось под горку. В тех фильмах был свой стиль, своя атмосфера. Может быть и непонятная мировому зрителю, но эти картины были от души. Сейчас сериалы клепают на потоке и все просто клоны один другого без оригинальных идей. Разве что «Шахта» и «Записки экспедитора тайной канцелярии» (2 сезона), сериалы которые мне действительно запомнились. Но таланты есть, просто они видно не те идеи высказывают, которые нужны в современном российском кинематографе. Да и имя видно не успели сделать себе в свое время.

    ответить

  • Чем больше плохих фильмов,
    тем меньше плохих фильмов.

    ответить

  • 2

    ChristianSakh 5 января 2016, 11:44 пожаловаться

    #

    Объясните, пожалуйста.

    ответить

  • Чем больше плохих фильмов есть,
    тем меньше плохих фильмов будет.

    ответить

  • 4

    ChristianSakh 5 января 2016, 11:54 пожаловаться

    #

    Понятно. Но не задумывались ли вы над тем, что потенциал производства плохих фильмом неисчерпаем?

    ответить

  • надеюсь нет.

    ответить

  • 5

    Daniyar Dark Knight 4 января 2016, 11:22 пожаловаться

    #

    Время первых, День выборов 2, Экипаж, 28 панфиловцев.

    ответить

  • 51

    Jon Smith 4 января 2016, 11:31 пожаловаться А деньги выделяются…

    #

    Бюджет Землетрясения 200 млн. руб Защитники 380 млн руб + еще мафию снял за 180 млн. руб. Вот скажите в России что других более талантливых режиссеров нет! Один и тот же, снимает одно и тоже, что невозможно смотреть!

    ответить

  • Деньги пилят, давно всем понятно уже, что тут зря злиться)

    ответить

  • 8

    Jon Smith 4 января 2016, 15:14 пожаловаться

    #

    Нет, что пилят это понятно! Дак с пользой бы! А не себе в карман! А то снимают, что хоть глаз выколи

    ответить

  • 2

    sanek4live 11 января 2016, 21:47 пожаловаться

    #

    пусть пилят свои деньги, а не государственные (т. е. наши)

    ответить

  • 5

    esox12 5 января 2016, 01:15 пожаловаться

    #

    А с чего вы взяли что Андреасян будет на что-то кроме актёров влиять? Насколько мне известно «Землетрясение» — это проект не студии «Энджой» и главный продюсер там далеко не 
    Андреасян — это во-первых.

    Проект достаточно серьёзной студии «Марс Медиа» и достаточно серьёзного продюсера Рубена Дишдишяна который уже давно собрал съёмочную группу, актёров и дал деньги на декорации к фильму — это во-вторых.

    Говоря короче Сарик Андреасян тут не имеет никаких полномочий кроме тех которые положены приглашённому режиссёру. ПРИГЛАШЁННОМУ. Вы не знаете? Сарик Андреасян не задумывал этот проект и даже не был к нему прикреплён до последнего момента… когда вся съёмочная группа и актёры уже были подобраны. Деньги здесь вообще не его. Даже студия не его и главный продюсер здесь тоже не он. Здесь он просто режиссёр который ни за что кроме игры актёров и монтаж никак не отвечает.

    Продюсер здесь Рубен Дишдишян (на счету которого сериалы «Ликвидация», «Апостол» и многих других проектов которые заслужили всеобщую любовь) которому вполне можно доверять. Главный аргумент.

    ответить

  • 4

    oldingt 5 января 2016, 08:08 пожаловаться

    #

    Не аргумент, если в кресле режиссера сидит человек, который в хорошей режиссуре мало что смыслящий. Дайте посредственному режиссеру неплохих актеров, неплохого продюсера, он всё равно снимет посредственность. «Ограбление по-американски» помните? Там вам актеры Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди и они же продюсеры… Стал от этого фильм Андреасяна лучше? — НЕТ! Так что совершенно ровно приглашенный он или нет. Почитайте книгу «Экономика Голливуда» Эдварда Эпштейна, там хорошо описаны все нюансы кинопроизводства и кто как влияет на конечный результат. В данном случае, если за Андреасяном не будет стоять второй режиссер (назовем его помощником режиссера), который реально будет координировать всю съемку, то в итоге появится кусочек фекалий, как и предыдущие картины Сарика, приглашенный он там был или нет.
    Но самое обидное, что у нас нет толковой конкуренции и не с чем сравнивать. Если только одно дерьмо с другим дерьмом, но менее дерьмовым. И лишь изредка бывают проблески в виде на самом деле толкового кино…
    На мой личный взгляд, на место режиссера «Землетрясения» нужно было брать Антона Мегердичева, так как у него есть хотя бы опыт в съемках фильма-катастрофы, причем довольно неплохой опыт. На «Защитников» можно было бы взять Илью Найшуллера, или Александра Котта, или Николая Лебедева, который доказал, что может снимать блокбастеры. Посмотрим, правда, как он справился с ремейком «Экипажа»… Ну а «Мафию» оставить Сарику, так как эта дурная затея и так в его стиле.

    ответить

  • 1

    esox12 5 января 2016, 14:31 пожаловаться

    #

    А вы в курсе что у «Ограбления по-американски» была как минимум одна проблема — это его дерьмовый сценарий. Будь он получше вполне возможно фильм вышел-бы куда интереснее. Я видел много фильмов от этого же сценариста Рауля Инглиса и смею заверить что они были один другого хуже при неплохой игре актёров — это бездарный сценарист к услугам которого обратились только потому что ему не так много придётся платить. И где там например Броуди плохо играет? Актёры играют лишь то что им положено играть по сценарию и никак иначе.

    Вы видели как там вообще были прописаны роли? На всю башку тупой и опущенный брат-муд-к выходит из тюрьмы чтобы подставить младшего которому делать кроме банков нечего и все грабители там до единого муд-ки которые вместо того чтобы сбежать стреляют — это не проблема режиссуры (все кроме Кристенсена играли нормально) — это в сущности проблема характеров которые были бездарно прописаны ещё на уровне сценария по которому и снимали — это ошибки пре-продакшена. Да и сам фильм не для большого проката был снят.

    Сценаристы «Землетрясения» хорошие. Продюсер другой. Студия не Энджой. Главное чтобы сценарий был хорош и корректировщик тоже. От Сарика требуется лишь игра актёров и их поступки на экране. Во всём остальном ребята уже давно до того как пригласить Сарика разобрались. И декорации выставили и актёров подобрали. Я не доверяю Андреасяну что-б вы знали, но я доверяю продюсеру Рубену Дишдишяну, толковым сценаристам и актёру Константину Лавроненко который далеко не идиот чтобы плохие проекты выбирать.

    ответить

  • esox12 5 января 2016, 15:02 пожаловаться

    #

    Мегердичева? Вы издеваетесь? Я даже Андреасяна не могу адекватно принять утешая себя тем что Дишдишян и Лавроненко всё исправят, а вы тут про Мегердичева. Того который снял такое дно как «Тёмный мир»? А что «Метро»? Только история людей немного да цепляет. Сама катастрофа один большой клип с рок-музыкой на фоне. Нет. Андреасян уже напрягает, но этот Мегердичев далеко не выше уровнем стоит.

    ответить

  • oldingt 5 января 2016, 18:47 пожаловаться

    #

    Да, снял «Темный мир», за второй даже не взялся, а до этого пробовал себя в «Бой с тенью 2». А потом «Метро», и хорошо справился, даже сравнивать не с чем из нашей российской режиссуры. А Сарик что? Как лепил говно так и лепит. Так что издеваетесь тут вы. Да и вообще ваша позиция не только алогична, но и до боли скупа и, простите, убога.

    ответить

  • 1

    esox12 7 января 2016, 04:32 пожаловаться

    #

    Моя позиция скорее шизофренична. Терпеть не могу Сарика и за то что он не умеет сценарии выбирать — это тоже. Но мы говорим о режиссуре. Тупую комедию любой может снять. У Сарика не смешные комедии вызывающие рвоту. Но каков он в драме? Пока не узнаешь каков режиссёр в драматической постоновке не узнаешь каков этот режиссёр на самом деле. Вот я и хочу узнать каков Андреасян в драме. И всё. Это вся моя позиция.)

    ответить

  • Извиняюсь за то, что пишу спустя 3 с лишним месяца, но меня очень удивил аргумент насчёт Лавроненко. Три Мушкетёра (2012) — говно и Зайцев Жги! — говно. Просто удивляюсь, что вам они показались нормальными.

    ответить

  • esox12 29 апреля 2016, 17:27 пожаловаться

    #

    Так я смотрел «Три мушкетёра» в качестве телесериала, как он и задумывался. Просто Жигунов не успел в срок и быстро смонтировал фильм, чтобы хоть как-то оправдать затраты, всему виной рыночные отношения, которые не любят ждать. Это был телесериал и снимался он как телесериал и сам Жигунов от фильма открещивается рекомендуя смотреть только сериал. Мне он понравился, хоть Лавроненко не сильно удивил, хоть и порадовал своим присутствием и как всегда толковым взглядом на образ, а также «Екатерина» ужасна, но там Лавроненко как минимум сияет.

    «Зайцев Жги!» не смотрел и не буду. Очень надеюсь это было исключение. Просто я не люблю сериалы от СТС. Все они похожи как братья-близнецы, хоть и не жуть, но надоедают.

    И ещё вы забыли написать сериал «Клим», но там был сюжет груб и режиссёр что-то сделал не так потому что Лавроненко там очень даже неплох в отличие от всего остального.

    И ещё фильм «Как меня зовут», который только актёры и вытягивают, когда как сюжет крайне избит и постановка крайне простая. Лавроненко там всё равно крут как и дебютантка Александра Бортич. В общем дебют режиссёра кое-как пролетает.

    Да. Вы правы. Лавроненко не всегда аргумент хорошего фильма, но как аргумент на просмотр (вжруг фильм порадует, как это вышло с «Территорией» Александра Мельника и «Ликвидацией») и вообще я уверен в «Землетрясении» не только по причине присутствия Лавроненко, а ещё и потому что сценаристы, продюсеры и студия, которые подарили мне прекрасный сериал «Великая», так что Лавроненко хороший аргумент, но как довесок к уже тем плюсам которые тут присутствуют.

    Один лишь сомнительный момент — это Андреасян и только, но его тупо пригласили — это не его идея и не он всем заведует, а значит причин для опасений пока что нет. Буду ждать трейлера.

    Лавроненко редко ошибается в выборе фильмов, но я ещё ни разу не видел, чтобы он ошибался в выборе ролей, которые ему предстоит играть и всегда вытягивает свои образы, ими живёт, честно, непринужденно, настоящий актёр, в котором сомнений нету.

    ответить

  • 1

    esox12 5 января 2016, 15:04 пожаловаться

    #

    Я вообще жду «Ледокол» и фильм про Челюскина. В «Землетрясении» мне плевать кто режиссёр на самом деле. Главное сама тема, достойные авторы и Лавроненко на главных ролях — это меня утешит.

    ответить

  • 1

    oldingt 5 января 2016, 18:43 пожаловаться

    #

    Ага, везде кто-то виноват, но только не Сарик. Он же сценарии не читает и не видит на сколько они убоги, да?! Хватит его уже защищать, он не маленьки беспомощный ребенок. Ваши оправдания его провалам — это подтверждение хотя бы тому, что у него нет вкуса и желания обрабатывать материал. Дали говно, он добавил своего и вылепил кало-фильм. Вот и вся недолга.

    ответить

  • esox12 7 января 2016, 04:52 пожаловаться

    #

    WTF? Вы говорите что я его защищаю? Где? Когда? Снимай «Землетрясение» хоть Уве Болл или Бондарчук я всё-равно буду этот фильм ждать не меньше и не потому что мне нравятся эти режиссёры. Я их терпеть не могу. Первым делом я смотрю на то кто автор сценария и что за студия фильм делает. Затем кто в ролях и уж последнее что я смотрю — это имя режиссёра т. к. уже узнав что актёры достойные, авторы сценариев хорошие и студии которым можно доверять мне уже будет плевать кто режиссёр ибо с таким составом любой бездарь кино вытянет.

    Вспомните фильм «Битва за Севастополь». Там в кресле режиссёра вообще был оператор который в режиссуре нифига не понимает. А вот студия «Новые люди» (снявшая «Кино про Алексеева» и «Рассказы») — это хорошая студия и именно ради этой студии, роли Юлии Пересильд и военной темы мне стало плевать кто режиссёр и даже кто сценаристы.- это даже не надежда — это любопытство.

    «Землетрясение» я жду ради темы, Лавроненко, авторов которым доверяю и продюсера который не подставлял ни разу. А кто режиссёр — это уже лишнее. Тут ему выбирать не надо было и что он попал в такую компанию которая всё исправит сама — это настоящее везение. Так провала точно не будет когда ни за что кроме игры актёров не отвечаешь. Ну а в том что сценарий качественный после просмотра сериала «Великая» у меня пока сомнений нет.

    А как Сарик подбирает сценарии я знаю. В «Ограблении» например ему было плевать на качество сценария. Главное было снять первый фильм за рубежом и всё. Знаете как мне было досадно когда я увидел это убожество? Вроде не комедия но тупость сценария зашкаливает. Актёрские работы лишь приемлемы были да визуальная часть.

    В случае с «Землетрясением» ему даже не пришлось выбирать. Сценарий качество которого пока неоспоримо сам пришёл к нему в руки и он как всегда не думая согласился лишь потому что это драма.

    Его не волнует качество сценария, а меня вот волнует. Уверен что качество хорошее у сценария. Главное чтобы этот ваш Сарик умел снимать хотя-бы драмы. Хотя-бы драмы. Хороший сценарий, меткая рука продюсера и тем более такие актёры — это главное что я жду и в чём не сомневаюсь, а такой состав любого режиссёра сможет вытянуть. Даже Уве Болла.

    П. С. Я ненавижу Андреасяна, но в «Землетрясении» для меня главное не то что сидит в режиссёрском кресле. Именно что сидит. Вам не привидилось. Главное кто этот фильм делает за спиной режиссёра и качество сценария которое я пока не могу оспорить. Вот.

    ответить

  • oldingt 7 января 2016, 12:51 пожаловаться

    #

    OK, я вашу позицию понял. :) Моя, видимо, более скептическая.
    В любом случае вы правы, что пока рано судить, но посмотрим, каким в итоге получится «Землетрясение».

    ответить

  • esox12 10 января 2016, 09:15 пожаловаться

    #

    Фильм буду смотреть не глядя в титры и не выискивая блох. Если блохи есть они сами из экрана полезут (тогда мне будет стыдно за то что я не был скептиком в этот момент), а какие блохи полезут — это я и так догадываюсь.)

    ответить

  • 1

    Jack Napie 5 января 2016, 19:32 пожаловаться

    #

    Если вы про фильмы Сарика — то он их сам финансирует.

    ответить

  • 4

    Jon Smith 5 января 2016, 19:34 пожаловаться

    #

    Да как_же!! у государства не берут)) они ток так и кормятся!!

    ответить

  • 2

    Jack Napie 5 января 2016, 19:54 пожаловаться

    #

    Посмотрите бюджеты его фильмов и сборы и поймете чем они кормятся

    ответить

  • 1

    Jon Smith 5 января 2016, 20:10 пожаловаться

    #

    ПУТИН! !Кто ж кормитель… ДА фонд кино

    ответить

  • Jack Napie 5 января 2016, 20:19 пожаловаться

    #

    На страничках фильмов есть кнопочка «студии» — советую вам её изучать почаще. Ни в одном фильме Андреасяна Фонд Кино не фигурирует. Enjoy Movies частная компания и тратит только свои деньги.
    Это не делает фильмы Сарика лучше, но вы хотя бы людей не дезинформируйте. Гораздо обиднее видеть фильмы от Фонда Кино в исполнении Михалкова или других режиссеров такого же высокого полета как Никита Сергеевич — в данном случае можете не сомневаться распил был. А если бюджет у фильма от 1,5 млн до 5 млн (средний бюджет фильмов от Enjoy)
     — что там пилить???

    ответить

  • 3

    Jon Smith 5 января 2016, 20:26 пожаловаться

    #

    http://www.cinemafia.ru/posts/316/

    и там конечно нет В ОЧЕРЕДИ ЗА БАБЛОМ частника от EНЖОЙ МУВИССС??? СО СВОИМИ дермо_фильмами

    ответить

  • 1

    Jack Napie 5 января 2016, 20:33 пожаловаться

    #

    Одно дело попросить, другое дело — дадут или нет. Учитывая что фильмы данной компании при бюджете в 5 млн долларов собирают по 15 млн тех же зеленых, потратить 500 млн рублей на два фильма — для них не такая большая затрата.
    Ну и стоит отметить что фильмы еще не вышли, а данные по предыдущим проектам вполне ясно показывают что деньги от государства братья не просили. Ну и опять же кнопка «студии» на страничке «Защитников» и «Мафии» дает ясно понять, что денег им не дали.

    ответить

  • 1

    Jack Napie 5 января 2016, 20:21 пожаловаться

    #

    Если что бюджеты я указал в $

    ответить

  • 8

    orangeice 4 января 2016, 11:34 пожаловаться

    #

    «Класс коррекции» был просто супер, «Зоологию» в ожидаемые. Синопсис в стиле Лантимоса.
    Лавроненко у Андреасяна — очень грустно, не ожидал такого от замечательного актера. Про «талант» режиссера уже многие высказывались, тут и так все ясно…

    ответить

  • «Класс коррекции» был просто супер
    Да, супер, очень супер. Особенно показанное там изнасилование инвалидки))).

    ответить

  • 2

    orangeice 5 января 2016, 10:33 пожаловаться

    #

    Понимаю, что это троллинг, но оно там даже толком не свершилось, режиссер не стал окунать зрителей в физическое насилие, сосредоточившись на моральном, да и не смогли насильники ничего, эта сцена показала их слабость и силу лишь на словах.

    ответить

  • 4

    Max Gareev 4 января 2016, 11:35 пожаловаться

    #

    Самое интересное, что в экспедиции по спасению Ледокола Михаил Сомов, о чем, собственно, и фильм Ледокол, участвовал будущий комментатор Виктор Гусев. Осенью в интервью он про этот фильм рассказывал, говорил, что там есть и его персонаж. Похоже, что его играет Александр Паль, у которого фамилия в фильме Кукушкин.

    ответить

  • solovieff_ru 7 января 2016, 17:07 пожаловаться

    #

    Паль играет вертолетчика.)))

    ответить

  • 26

    winding refn 4 января 2016, 11:39 пожаловаться

    #

    Большую половину из этих фильмов — не стоит ждать..

    ответить

  • 7

    ChristianSakh 4 января 2016, 14:17 пожаловаться

    #

    Да почти ничего из списка ждать особо не стоит. Или что? — смотреть, как Шахназаров (от которого в своё время жена ушла) из мести извращает «Анну Каренину» Л. Толстого?! Кто он после этого?

    Лично я действительно жду только «Дуэлянта».

    ответить

  • 4

    Миша-35 4 января 2016, 23:11 пожаловаться

    #

    Вы серьезно считаете, что такой режиссер, как Шахназаров, руководствовался именно этими мотивами, снимая «Анну Каренину»?

    ответить

  • 2

    ChristianSakh 5 января 2016, 11:35 пожаловаться

    #

    Да.

    ответить

  • 6

    Bayern-Miller 4 января 2016, 11:40 пожаловаться

    #

    Есть интересных фильмов под штук 10 даже. Посмотрим, что выйдет. Вроде хороший и разнообразный год для Российского кино. Вот только ужасы ну никак не могут в России снимать. Хотя и в США с ними тоже уже беда.)

    ответить

  • 1

    MaxiKowalski 4 января 2016, 14:43 пожаловаться

    #

    Так вот тебе Диггеров подогнали) Правда он мне пока больше напомнил, слышарок чем-то смахивающий на Путевой обходчик. А из новых, говорят вроде не подташнивает от Пиковой дамы. Не знаю, сам хотел глянуть ее на досуге.

    ответить

  • 4

    taylor72 4 января 2016, 11:43 пожаловаться

    #

    Интересно на Защитников посмотреть. Трешак еще тот будет. Может даже покруче Фантастической четверки. Она даже трешаком быть не может. Унылое говнище, извиняюсь за выражение, но это так.

    Андреасяну веры нет. Ограбление по американски тому доказательство. Мафию не смотрел, но не верю, что что-то изменилось.

    ответить

  • 12

    Jake-57 4 января 2016, 12:09 пожаловаться Нет, это не кино!

    #

    Господи, сколько же «помоев» в этом едва начавшемся году на нас собирается вылить наша великая страна!!! Спрашивается за что? Что плохого мы сделали?

    ответить

  • 1

    ChristianSakh 4 января 2016, 14:20 пожаловаться

    #

    Мысленно я с вами! Крепитесь:)

    ответить

  • 18

    IvanHoe159 4 января 2016, 14:29 пожаловаться

    #

    Всерьез не понимаю таких людей.
    Сколько проектов по самым разным направлением — тут и исторические картины, и экранизации классики, и триллеры, и комедии. Но нет, пипл все недоволен.
    Что вам надо-то еще? Блокбастеры за миллиарды рублей? Так мы не США, не можем выделять столько денег на съемки.
    Надоели уже всем недовольные, чесслово.

    ответить

  • 8

    Grossmaster_DAN 4 января 2016, 16:51 пожаловаться

    #

    Дело не в этом. То, что идей у наших киношников очень много это конечно хорошо
    Проблема в реализации этих идей. Каким бы крутым не казался фильм «на бумаге», на выходе получаешь весьма посредственное кино. Хотя есть и исключения

    ответить

  • 2

    Jake-57 4 января 2016, 18:11 пожаловаться

    #

    Как раз, именно явные закосы наших кинематографистов под американцев так сильно и раздрожают… Клепали бы лучше свои грошовые ТВ-поделки, да не лезли бы на большие экраны со своей никчёмностью!

    ответить

  • 3

    Araucan 5 января 2016, 11:28 пожаловаться

    #

    Почему же не можем? У «Викинга» бюджет как раз больше миллиарда, ещё у пары-тройки, думаю, около. Надо качество всех и успешный прокат коммерческих фильмов, которые должны хотя бы окупаться.

    ответить

  • 1

    triple admiral 5 января 2016, 13:54 пожаловаться

    #

    Да, Россия не США. У Штатов наверно нету столько ресурсов как в России. Дело в том что в Штатах люди сами ищут деньги на фильмы, а в России выпрашивают у государства которое при желании и 200 млн долларов может выделить, но вряд ли особо хочет.

    ответить

  • Jack Napie 5 января 2016, 20:44 пожаловаться

    #

    Понимаете, можно снять по десять фильмов в каждом жанре, но дело то не в количестве картин, а в их качестве. И дело тут не только в бюджетах или картинке — дело в бездарных сценаристах и более бездарных режиссеров. А на блокбастеры даже США еще не тратит миллиарды своих «рублей».
    Если будут картины хотя бы близкие по уровню к «Дураку», «Трудно быть богом» Германа, или хотя бы ДухLess то претензий будет меньше. Но качества то нет. Даже самый дерьмовый фильм из США на голову выше снят чем очередной «наш ответ голливуду» с бюджетом в 300-400 млн рублей.

    ответить

  • herrvammm 4 января 2016, 21:03 пожаловаться

    #

    Год кино, как никак)

    ответить

  • 15

    tarantioff 4 января 2016, 12:34 пожаловаться

    #

    оффтоп…
    Где игра «Угадай победителей Золотого глобуса»? Уже скоро сама премия пройдет

    ответить

  • 7

    asusa3a 4 января 2016, 12:48 пожаловаться

    #

    Много фильмов приличного качества, спасибо за подборку. Я лично жду «Викинг».

    ответить

  • 24

    barselonic 4 января 2016, 12:50 пожаловаться

    #

    Пугает количество Федорова на экране в 2016 году… И это еще не озвучили, кто будет играть балерину в фильме «Большой»)

    ответить

  • 5

    ChristianSakh 4 января 2016, 14:21 пожаловаться

    #

    Не только Фёдорова, но и Лизы Боярской.

    ответить

  • 4

    Rheo-TU 4 января 2016, 15:41 пожаловаться

    #

    А также Козловского.
    Наши ответы Джеймсу Франко.

    ответить

  • 7

    <little>XiwHbIu*XoMa 4 января 2016, 12:53 пожаловаться

    #

    Хардкор, только хардкор!

    ответить

  • 9

    Tatiana Lermont 4 января 2016, 13:05 пожаловаться

    #

    «Анна Каренина» всем покоя не даёт, надо бы прочитать.
    По количеству экранизаций с ней могут посоревноваться разве, что фильмы по книгам сестёр Бронте, а особенно «Джейн Эйр».

    ответить

  • 1

    El_principe 4 января 2016, 13:07 пожаловаться

    #

    Не знал, что аж две «Каренины» в планах… Оригинально, сарказм)
    Ну лично я больше всего жду Викинга, Выборы 2, Экипаж, Дуэлянта и конечно Панфиловцев…
    Остальное посмотрим по ходу…
    Надеюсь на хорошее кино.

    ответить

  • 9

    dina7911 4 января 2016, 13:20 пожаловаться

    #

    «В лучах солнца» жду. Приметила его ещё в материале про кинофестиваль в Эстонии. Очень интересно посмотреть на то, что творится в такой закрытой стране, как Северная Корея.

    ответить

  • 2

    ChristianSakh 4 января 2016, 14:30 пожаловаться

    #

    Полагаю, что «В лучах солнца» снята в положительном для режима КНДР ключе.

    ответить

  • 8

    dina7911 4 января 2016, 14:35 пожаловаться

    #

    Не думаю. Говорят же, что снято «вопреки навязанному северокорейскими властями сценарию». Конечно, всей правды не покажут, но хотя бы что-то.

    ответить

  • 11

    BellicDovah1997 4 января 2016, 13:28 пожаловаться

    #

    Эммм… Нет.

    ответить

 
Добавить комментарий...